"शायद अफगानिस्तान युद्ध को अपनी प्राथमिकताओं के साथ छोटे दौरों पर विदेशियों की सूक्ष्म प्रबंधन प्रवृत्ति के रूप में देखा जा सकता है" — रोरी स्टीवर्ट
हन्ना कादिर द्वारा, कोलंबिया विश्वविद्यालय (उत्कृष्टता फेलो), १५ जुलाई, २०२०
31 अगस्त को अफगानिस्तान से अंतिम अमेरिकी सेना की आसन्न वापसी की वाशिंगटन की घोषणा के परिणामस्वरूप विभाजित अमेरिकी भावना हुई है, जिसमें क्विनिपियाक विश्वविद्यालय के सर्वेक्षण में आधे से अधिक अमेरिकियों ने कहा कि वे निर्णय को स्वीकार करते हैं, 29 प्रतिशत अस्वीकृत और 9 प्रतिशत की पेशकश कोई राय नहीं।[1] मानवीय स्तर पर यह निर्णय (साथ ही चुनाव परिणाम) संयुक्त राज्य अमेरिका की सैन्य हस्तक्षेप रणनीति पर गहन चिंतन और अफगानिस्तान में पश्चिमी गठबंधन की तैनाती के दो दशकों से अधिक के संवेदनशील मूल्यांकन की मांग करता है। युद्ध पर $2trn खर्च के साथ,[2] हजारों पश्चिमी सैनिकों के नुकसान के साथ-साथ हजारों अफगानों (सैनिकों और नागरिकों के समान) की मौत, किसी को यह जांचना चाहिए कि क्या अफगानिस्तान में युद्ध लड़ने लायक था, यहां तक कि बिडेन ने स्वीकार किया कि कोई "मिशन पूरा" क्षण नहीं होगा जश्न। फिर इतिहास में सबसे लंबे समय तक चलने वाले युद्धों में से एक का स्थायी प्रभाव क्या है और क्या शांति पर ध्यान केंद्रित करने वाली शांति-निर्माण रणनीति के माध्यम से सामाजिक परिवर्तन अधिक आसानी से प्राप्त किया जा सकता है, इस पर एक आकलन "नीचे से ऊपर?"[3] क्या संवाद-आधारित शांति-निर्माण की पहल में शामिल स्थानीय लोग बीस वर्षों तक चले विनाशकारी और खूनी युद्ध का बेहतर विकल्प हो सकते थे?
ब्रिटिश अकादमिक और ग्रामीण मामलों के पूर्व मंत्री, स्टीवर्ट, अफगानिस्तान युद्ध और उसके बाद के संघर्ष हस्तक्षेपों को "अपनी प्राथमिकताओं के साथ छोटे दौरों पर विदेशियों की सूक्ष्म प्रबंधन प्रवृत्ति" के रूप में वर्णित करते हैं। [4] यह विश्वास रखते हुए कि एक भारी अमेरिकी सैन्य पदचिह्न वास्तव में उल्टा रहा है, जिसके परिणामस्वरूप हिंसा में कमी के बजाय वृद्धि हुई है। इस आलोचना को एक कदम आगे ले जाने से स्थानीय स्वामित्व पर ध्यान केंद्रित करने वाली रणनीतियों के साथ शांति-निर्माण के लिए एक वैकल्पिक दृष्टिकोण का निर्माण करने की अनुमति मिलती है और इस बात की सराहना होती है कि अंतरराष्ट्रीय अभिनेताओं और देश के नागरिकों और नागरिक समाज संगठनों के बीच शक्ति विषमता और असमानता का बेहतर मूल्यांकन करने की आवश्यकता है। एक सकारात्मक संघर्ष परिवर्तन प्रक्रिया के लिए।
यदि हम इतिहास को देखें, तो युद्ध के अपरिहार्य, आवश्यक और उचित होने के विचारों पर निरंतर बयानों के बावजूद कई प्रतिकूल सैन्य हस्तक्षेपों की निरंतर विफलताओं को स्पष्ट करना आसान है। अफगानिस्तान के मामले में, यह कहा जा सकता है कि धन और संसाधनों के निवेश ने वास्तव में देश को नुकसान पहुंचाया है, अफगानों को अलग-थलग कर दिया है और भ्रष्टाचार और बर्बादी के निर्माण में तेजी लाई है। एक महत्वपूर्ण शक्ति गतिकी लेंस को लागू करना हिंसक संघर्ष के समाधान में पहचान की भूमिका पर प्रकाश डालता है। इस तरह की स्थिति पारंपरिक संघर्ष समाधान उपकरणों के उपयोग और एकीकृत सामाजिक न्याय की खोज में अंतरराष्ट्रीय हस्तक्षेपों को डिजाइन करने में एक हल्के पदचिह्न दृष्टिकोण में दृढ़ता से विश्वास करती है। इसके अलावा, शक्ति संबंधों को अंतरराष्ट्रीय गैर सरकारी संगठनों (अक्सर दाता वित्त पोषण के साथ) और स्थानीय अभिनेताओं के बीच अन्योन्याश्रितताओं की भूमिका को पूरी तरह से प्रतिबिंबित करने की आवश्यकता है; स्थानीय ज्ञान का खजाना रखने के बावजूद भी मौद्रिक संसाधनों की कमी है। राष्ट्रीय और स्थानीय शांति पहलों के बीच पारस्परिक प्रभाव और सहसंबंध की गहरी समझ, और एक की सफलता दूसरे में सफलता की संभावना को बढ़ाना, एक लाभकारी संदर्भ बिंदु हो सकता है। स्थानीय शांति-निर्माण जादू की छड़ी नहीं है और इसके सफल होने के लिए सीमाओं के लिए सराहना की आवश्यकता होती है जैसे कि सत्ता के पदानुक्रमित या पितृसत्तात्मक प्रणालियों को संभावित रूप से मजबूत करना; साथ ही भविष्य में किसी भी नीति-निर्माण पर अफगानिस्तान की सामाजिक-राजनीतिक गतिशीलता के प्रभाव को जोड़ना।
यह चुनौती देने का समय है ऊपर से नीचे घरेलू संघर्ष समाधान समाधान और स्थानीय रूप से संचालित भागीदारी की आवश्यकता को महत्व देते हुए एक अधिक परिष्कृत संघर्ष परिवर्तन और पुनर्विन्यास दृष्टिकोण की संभावना को खोलने के माध्यम से तीसरे पक्ष के विदेशी अभिनेता के हस्तक्षेप का प्रतिमान।[5] इस उदाहरण में शायद अफ़ग़ानिस्तान में हस्तक्षेप की रणनीति बनाने के लिए असली द्वारपाल अफगानी विषय विशेषज्ञ हैं जिन्हें स्थानीय प्रथाओं, सामुदायिक नेतृत्व और स्थानीय अप्रवासियों की भागीदारी की जानकारी है, न कि विदेशी सैनिक। फ्रांसीसी-अमेरिकी लेखक और शोधकर्ता ऑटेसेरे के शब्दों में: "यह केवल अभिनव, जमीनी स्तर की पहलों पर करीब से नज़र डालने के माध्यम से है, अक्सर उन तरीकों का उपयोग करते हुए जिन्हें अंतरराष्ट्रीय अभिजात वर्ग खारिज कर देता है, क्या हम अपने देखने और निर्माण के तरीके को बदल सकते हैं। शांति। ” [6]
[1] सोनमेज़, एफ, (2021, जुलाई) "गेरोगे डब्ल्यू बुश का कहना है कि अफगानिस्तान में अमेरिकी सैन्य मिशन को समाप्त करना एक गलती है।" वाशिंगटन पोस्ट से लिया गया.
[2] अर्थशास्त्री, (2021, जुलाई) "अफगानिस्तान में अमेरिका का युद्ध करारी हार के साथ समाप्त हो रहा है।" https://www.economist.com/leaders/2021/07/10/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat से लिया गया
[3] रीज़, एल। (२०१६) "पीस फ्रॉम द बॉटम अप: स्ट्रैटेजीज एंड चैलेंजेस ऑफ लोकल ओनरशिप इन डायलॉग बेस्ड पीसबिल्डिंग इनिशिएटिव्स" इन शिफ्टिंग पैराडिग्म्स, जोहान्स लुकास गार्टनर द्वारा संपादित, २३-३१। न्यूयॉर्क: ह्यूमैनिटी इन एक्शन प्रेस।
[4] स्टीवर्ट, आर। (2011, जुलाई)। "अफगानिस्तान में युद्ध समाप्त करने का समय" [वीडियो फ़ाइल]। से लिया गया https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
[5] रीच, एच। (2006, 31 जनवरी)। "संघर्ष परिवर्तन परियोजनाओं में 'स्थानीय स्वामित्व': साझेदारी, भागीदारी या संरक्षण?" बरघोफ समसामयिक पेपर, नहीं। 27 (रचनात्मक संघर्ष प्रबंधन के लिए बर्गॉफ रिसर्च सेंटर, सितंबर 2006), से लिया गया http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ पुनर्निर्देशन / प्रकाशन / पत्र / अवसर
[6] ऑटेसेरे, एस। (2018, अक्टूबर 23)। "शांति बनाने का एक और तरीका है और यह ऊपर से नीचे नहीं आता है।" वाशिंगटन पोस्ट के लिए मंकी केज से लिया गया.
