डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, जनवरी 15, 2021
आने वाली अमेरिकी सरकार की सही माँगों में से एक है, दुष्ट स्थिति का परित्याग, संधियों में गंभीर भागीदारी, बाकी दुनिया के साथ एक सहकारी और उत्पादक संबंध।
हम सभी ने ईरान समझौते के बारे में सुना है, जिसे फिर से शामिल किया जाना चाहिए और एक संधि का रूप दिया जाना चाहिए - और प्रतिबंधों को समाप्त किया जाना चाहिए। प्रतिबंध समाप्त होने वाले हिस्से को छोड़कर, बिडेन इसे अकेले ही कर सकते हैं।
हम सभी ने पेरिस जलवायु समझौते के बारे में सुना है, जिसे फिर से शामिल किया जाना चाहिए और एक संधि का रूप दिया जाना चाहिए - और इसमें सैन्य प्रदूषण भी शामिल है। बिडेन पहले दिन अकेले ऐसा कर सकते हैं।
लेकिन बाकियों का क्या? उन संधियों के बारे में क्या, जिनसे ट्रम्प अवैध रूप से पीछे हट गए हैं (अवैध रूप से क्योंकि संधियों के लिए कांग्रेस की आवश्यकता होती है, और क्योंकि इन संधियों में उन कथित समस्याओं के समाधान के लिए अंतर्निहित प्रक्रियाएं हैं जिन्हें ट्रम्प ने पीछे हटने के बहाने के रूप में इस्तेमाल किया था)? बिडेन अपनी इच्छानुसार उनमें दोबारा शामिल हो सकते हैं। क्या उसकी इच्छा है?
हो सकता है कि उसके पास यह विनाशकारी कॉर्पोरेट व्यापार समझौतों के लिए हो, लेकिन उन निरस्त्रीकरण संधियों के लिए क्या जो मानवता के जीवित रहने की संभावनाओं को बढ़ाती हैं? हम इंटरमीडिएट रेंज न्यूक्लियर फोर्सेज संधि और ओपन स्काईज संधि के बारे में बात कर रहे हैं, जिसमें फिर से शामिल होने की जरूरत है, साथ ही नई स्टार्ट संधि के बारे में भी बात कर रहे हैं, जिसे नवीनीकृत करने की जरूरत है। क्या रशियागेट का पागलपन निरस्त्रीकरण की समझदारी और ट्रम्प के (आमतौर पर धार्मिक) उलटफेर पर जीत हासिल करेगा? ट्रम्प ने अमेरिका को संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद और यूनेस्को से भी बाहर कर दिया, दोनों को फिर से शामिल करने की आवश्यकता है। ट्रम्प ने अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के शीर्ष अधिकारियों पर प्रतिबंध लगा दिया। इसे पूर्ववत करने और अदालत को इसमें शामिल होने की जरूरत है।
संयुक्त राज्य अमेरिका की दुष्ट स्थिति ट्रम्प से शुरू नहीं हुई। संयुक्त राष्ट्र की 18 प्रमुख मानवाधिकार संधियों में से संयुक्त राज्य अमेरिका की पार्टी है 5, भूटान (4) को छोड़कर, पृथ्वी पर किसी भी अन्य देश से कम है, और मलेशिया, म्यांमार और दक्षिण सूडान के साथ जुड़ा हुआ है, यह देश 2011 में अपने निर्माण के बाद से युद्ध से ग्रस्त है। संयुक्त राज्य अमेरिका पृथ्वी पर एकमात्र राष्ट्र है जिसने ऐसा नहीं किया है बाल अधिकारों पर कन्वेंशन की पुष्टि की। कई मायनों में यह प्राकृतिक पर्यावरण का शीर्ष विनाशक है, फिर भी इसमें अग्रणी रहा है sabotaging दशकों से जलवायु संरक्षण वार्ता चल रही है और उसने कभी इसकी पुष्टि नहीं की है जलवायु नियंत्रण पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन (यूएनएफसीसीसी) और क्योटो प्रोटोकॉल. अमेरिकी सरकार ने कभी इसकी पुष्टि नहीं की है व्यापक टेस्ट प्रतिबंध संधि और से हट गये एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल (एबीएम) संधि 2001 में। इसने कभी हस्ताक्षर नहीं किए खान प्रतिबंध संधि या क्लस्टर मुनियों पर कन्वेंशन.
संयुक्त राज्य अमेरिका संयुक्त राष्ट्र के लोकतंत्रीकरण के विरोध का नेतृत्व करता है और पिछले 50 वर्षों के दौरान सुरक्षा परिषद में वीटो के उपयोग का रिकॉर्ड आसानी से रखता है, उसने दक्षिण अफ़्रीकी रंगभेद, इज़राइल के युद्धों और कब्जे, रासायनिक और जैविक हथियारों की संयुक्त राष्ट्र की निंदा को वीटो कर दिया है। परमाणु हथियारों का प्रसार और गैर-परमाणु देशों के खिलाफ पहला उपयोग और उपयोग, निकारागुआ और ग्रेनाडा और पनामा में अमेरिकी युद्ध, क्यूबा पर अमेरिकी प्रतिबंध, रवांडा नरसंहार, बाहरी अंतरिक्ष में हथियारों की तैनाती, आदि।
आम राय के विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया के पीड़ितों को सहायता प्रदान करने वाला अग्रणी प्रदाता नहीं है, प्रतिशत के हिसाब से भी नहीं सकल राष्ट्रीय आय or प्रति व्यक्ति या डॉलर की पूर्ण संख्या के रूप में भी। अन्य देशों के विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी तथाकथित सहायता का 40 प्रतिशत विदेशी सेनाओं के हथियारों के रूप में गिनता है। समग्र रूप से इसकी सहायता इसके सैन्य लक्ष्यों के इर्द-गिर्द निर्देशित होती है, और इसकी आप्रवासन नीतियां लंबे समय से त्वचा के रंग के आसपास और हाल ही में धर्म के आसपास आकार लेती रही हैं, मानवीय जरूरतों के आसपास नहीं - सिवाय इसके कि शायद विपरीत रूप से, सबसे हताश लोगों को दंडित करने के लिए ताला लगाने और दीवारें बनाने पर ध्यान केंद्रित किया गया है। . बिडेन मुस्लिम प्रतिबंध और भयानक आप्रवासन और नागरिकता नीतियों को समाप्त कर सकते हैं। वह कई युद्ध ख़त्म कर सकता था, कई हथियारों की बिक्री रोक सकता था, कई अड्डे बंद कर सकता था।
फिर भी, सरकारी परिवर्तन के इस क्षण में किस चीज़ की सबसे अधिक आवश्यकता है, इस पर चर्चा से वस्तुतः अनुपस्थित हैं - आंशिक रूप से क्योंकि बहुत अधिक आवश्यकता है, लेकिन आंशिक रूप से अमेरिकी संस्कृति में कमियों के कारण - क्या नई अमेरिकी सरकार को एक अच्छा वैश्विक बनने के लिए मजबूर करने की कोई चर्चा है नागरिक।
*बहुत उपयोगी जानकारी के लिए ऐलिस स्लेटर को धन्यवाद।
