माइन डेमेन und Herren,
यह एक डेन्कपॉज़ से पहले है।
बेट्राख्ट में डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा बुंडेसटाग में एक वर्ष से अधिक समय तक जीवित रहने की संभावना है।
यह उन लोगों के लिए है जो वेरेइनिगटेन स्टेटन सेहर लीडेंसचाफ्ट्लिच क्रिएगस्ट्रेइबर में हैं। गॉट सेई डैंक इस्ट प्रसिडेंट ओबामा इस्ट निचट ईनर डेवोन। मेरे कहने का मतलब डोनाल्ड ट्रंप और ओबामा से ज्यादा, सीरिया में अराजकता का माहौल है।
यह कठिन समय है, जब - ओबामा और ट्रम्प - झूठ बोल रहे थे, वे वाशिंगटन में "हॉक्स" (फाल्कन से) के निवासी थे।
मेरा मतलब यह है कि सीरिया में एक फ्राइडेलिचे लोसुंग डेर कैटास्ट्रोफ है, जो रूस के निकट सहयोग के साथ सहयोग करता है। यह सहयोग एक ट्रम्प के साथ और दूसरे क्लिंटन के साथ किया गया।
क्या यह कठिन समय से कम है? क्या आप एक DENKPAUSE का उपयोग कर रहे हैं?
गेस्टर्न वॉर इच मिट ईनर ग्रुपे ज़ुसामेन, डाई इन सेरेम स्प्रैचगेब्राउच ज़ूम "वन परसेंट" (डेम "ईन प्रोजेंट" - डेर एलीट) गेहोर्ट। इस ग्रुप युद्ध में नाटो के लिए यूएस-बॉटशाफ्टर एक अहम भूमिका निभा रहा है।
मैं क्या कह रहा हूँ, क्या यह बेहतर नहीं है, क्या यह रूस को स्प्रे करने के लिए पर्याप्त है, क्या आप चाहते हैं?
डेर बॉट्सचैटर एंटरटेटेटे डेज़ फ्रेज औफ एइनर सेहर अर्नीड्रिगेंडेन वेइस, “सी सिंड ऑफेंसिचट्लिच ईन ट्रम्प-अनटरस्टुट्ज़र। अबर हिलेरी क्लिंटन इससे पहले भी थीं।'' मेरा मतलब है, इस गिरावट का मतलब अनसिन - अवास्तविक - बाल्डिज वेरहैंडलुंगेन मिट डेन रुसेन ज़ू एरवार्टन है।
मुझे लगता है: "डोनाल्ड ट्रम्प कोई जॉन कैनेडी नहीं हैं।" - डेर ट्रम्प एक कैनेडी हैं।
एबर लेंज रेडे, कुर्ज़र सिन: ज़ुमिन्डेस्ट विर्ड नचस्टेस जहर माइट ट्रम्प एइन वर्नुन्फ़्टिगेरे ओस्टपोलिटिक विलेइचट मोग्लिच। एक वर्ष से अधिक समय तक काम करने की स्थिति में।
मीन्स एराचटेन्स, म्युस मैन डाई रुसेन अल्स पार्टनर, और एनआईसीएचटी अल्स फेइंडे, बेट्रेचटेन।
विंस्टन चर्चिल ने कहा, "युद्ध-युद्ध की तुलना में जबड़ा-जबड़ा करना बेहतर है।" “यह सबसे अच्छा माइटेनेंडर ज़ू स्प्रेचेन है, अल्स क्रेग ज़ू ट्रेइबेन।
और मैं अल्लेरविच्टिगस्टन हूं - मोग्लिचकेइट के लिए मुझे एक वर्ष से अधिक समय तक ईआरएनएसटी नेहमन नहीं दिया गया। एक दिन रुको मत। आउच डेर बुंडेस्टाग मुस्स उम्डेनकेन। यदि आपको कोई संदेह है, तो यह संभव है, वेइल, सभी विसेन के लिए -: डाई गेडैंकेन सिंड फ्री।
जेट्ज़ट विर्ड गेसुंगेन: (अब हम गाते हैं।) आप गूगल कर सकते हैं और संगीत सुन सकते हैं। यह इसके लायक है।
एक बार फिर, हम गलतियाँ नहीं कर सकते,
वे एक दूसरे से बहुत दूर थे।
कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या चाहते हैं
मिट पुल्वर और ब्ली: डाई गेडैंकेन सिंड फ्री!
1. विचार स्वतंत्र हैं, उनका अनुमान कौन लगा सकता है?
वे रात की छाया की तरह उड़ते हैं।
उन्हें कोई नहीं जान सकता, कोई शिकारी उन्हें गोली नहीं मार सकता
पाउडर और सीसे के साथ: विचार स्वतंत्र हैं!+++++++++++++++++++++++2. इच डेन्के इच विल अंड वाज़ मिच बेग्लुकेट,
डॉक एलीस इन डेर स्टिल', और विए एस सिच स्किकेट।
मेरे वुन्श और बेगेह्रेन कन्न निमांड वर्वेह्रेन,
यह स्पष्ट है: निःशुल्क प्राप्त करें!
2. मैं वही सोचता हूं जो मैं चाहता हूं और जो मुझे प्रसन्न करता है,
अभी भी हमेशा मितभाषी, और जैसा कि यह उपयुक्त है।
मेरी चाहत और ख्वाहिश, मुझे कोई झुठला नहीं सकता
और यह हमेशा रहेगा: विचार स्वतंत्र हैं!
++++++++++++++++++++++
- और मुझे पता है कि मैं एक दोस्त हूँ,
दास ने कहा कि वे काम पर लगाम कस रहे हैं।
यह मेरा काम है जो श्रेन्केन के लिए महत्वपूर्ण है
और मौर्न एंट्ज़वेई: डाई गेडैंकेन सिंड फ़्री!
3. और यदि मैं अन्धेरे कालकोठरी में डाल दिया जाऊं,
ऐसे सभी कार्य व्यर्थ हैं,
क्योंकि मेरे विचार सभी द्वार तोड़ देते हैं
और दीवारें अलग: विचार स्वतंत्र हैं!
देवियो और सज्जनों,
डोनाल्ड ट्रंप की आश्चर्यजनक चुनावी जीत को देखते हुए बुंडेस्टाग में आज का वोट काफी अहम है.
अमेरिका में बहुत जोशीले युद्ध समर्थक हैं, भगवान का शुक्र है, राष्ट्रपति ओबामा उनमें से नहीं हैं। मेरी राय में, डोनाल्ड ट्रम्प, ओबामा की तरह, सीरिया में सशस्त्र अराजकता को समाप्त करना चाहते हैं।
मेरा मानना है कि यह बहुत संभव है कि दोनों - ओबामा और ट्रम्प - चाहेंगे कि जर्मन सरकार वाशिंगटन में "बाज़ों" को प्रोत्साहित करने के लिए कोई भी कदम उठाने से बचें। सीरियाई युद्ध को नाटो युद्ध में विस्तारित करना ऐसा ही एक कदम होगा।
मेरी राय में, रूस के सहयोग के बिना सीरिया में आपदा का शांतिपूर्ण समाधान संभव नहीं है। यह सहयोग हिलेरी क्लिंटन की तुलना में अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प के साथ अधिक होने की संभावना होगी।
आइए चिंतन के लिए समय निकालें,
मैंने स्वयं डॉ. जिल स्टीन को वोट दिया। वह यूएस ग्रीन पार्टी की राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार थीं, जो शांति और पर्यावरण की रक्षा के लिए प्रतिबद्ध एक छोटी चुनावी पार्टी थी।
कल, मैं एक ऐसे समूह का हिस्सा था जिसे हम "एक प्रतिशत" (अभिजात वर्ग) का हिस्सा मानते थे। इस समूह में नाटो में अमेरिका के एक पूर्व राजदूत भी शामिल थे।
जब उनसे पूछा गया कि क्या रूसियों के साथ बातचीत करना या उनके साथ बातचीत करना बेहतर नहीं होगा, तो पूर्व राजदूत ने इस सवाल का बहुत अहंकारी तरीके से जवाब दिया: “आप स्पष्ट रूप से ट्रम्प समर्थक हैं। लेकिन हिलेरी क्लिंटन निश्चित रूप से जीतेंगी।” उन्होंने कहा कि इस मामले में रूस के साथ जल्द बातचीत की उम्मीद करना बकवास और अवास्तविक होगा.
मैं मानता हूं, "डोनाल्ड ट्रम्प कोई जॉन कैनेडी नहीं हैं।" ट्रंप कैनेडी नहीं हैं.
लेकिन एक लंबे भाषण को छोटा करने के लिए: कम से कम, मेरे आकलन के अनुसार शायद अगले वर्ष ट्रम्प के साथ एक अधिक समझदार ओस्टपोलिटिक संभव होगा। हो सकता है कि अधिक से अधिक तनाव के बजाय तनाव में कमी संभव हो।
मेरी राय में, हमें रूसियों को साझेदार मानना चाहिए, शत्रु नहीं।
और विंस्टन चर्चिल को उद्धृत करने के लिए, "युद्ध-युद्ध की तुलना में जबड़ा-जबड़ा करना बेहतर है।" युद्ध छेड़ने से बेहतर है आपस में बातचीत करें.
और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हमें डिटेंट की वास्तविक नीति के अवसर को बहुत गंभीरता से लेना चाहिए। हमें अब विराम लेना चाहिए। जर्मन संसद, बुंडेस्टाग को भी चीजों पर पुनर्विचार करना चाहिए। आइए हम दुश्मनों की छवियों और सैन्य समाधानों से दूर कुछ नया सोचें, क्योंकि, जैसा कि हम सभी जानते हैं, विचार स्वतंत्र हैं।
हेनरिक ब्यूकर, डेविड स्वानसन द्वारा अनुवाद
2 जवाब
इंतज़ार…।
व्हाइट हाउस के दस्तावेज़ और हिलेरी के ईमेल साबित करते हैं कि उन्होंने और ओबामा ने आईएसआईएस, और फंड, हथियार और प्रशिक्षण (देशद्रोही अमेरिकी सेना के 'दुश्मन की सहायता और उकसावे' के साथ) बनाया।
तो "ओबामा सीरिया में युद्ध रोकना चाहते हैं" के बारे में यह बकवास कहाँ से आई?
इसीलिए ओबामा रूस से नाराज़ हैं; वे ओबामा के छोटे आतंकवादियों पर बमबारी कर रहे हैं, और सीरिया में एकमात्र 'शांति' ओबामा और हिलेरी चाहते हैं कि असद को हटा दिया जाए, एक कठपुतली (यूक्रेन में ओबामा के तख्तापलट की तरह), और एक रोथ्सचाइल्ड 'सेंट्रल बैंक' स्थापित किया जाए - ताकि देश का खून सूख जाए।
इसलिए, वे आतंकवाद को फंडिंग करते हैं।
बहुत गलत दिशा में दिया गया भाषण, रे।
आप बिल्कुल सही हैं. हालाँकि, सीरिया के खिलाफ युद्ध और रूस के खिलाफ युद्ध दो अलग चीजें हैं। हो सकता है कि वहां रूस के ख़िलाफ़ युद्ध करने वाली सेनाएं हों और संभवतः ओबामा ने इसकी पुष्टि नहीं की हो. लेकिन सीरिया में अमेरिकी सेना के बड़े हिस्से के "अल कायदा के लिए लड़ने" से इनकार करने की व्यापक सेंसरशिप पर विचार करने से पता चलता है कि संभवतः, यह अंततः उनका निर्णय नहीं है। 🙂
मैं अल कायदा के लिए (खिलाफ नहीं) युद्ध के लिए अमेरिकी सेना के इनकार के बारे में और अधिक जानना चाहता हूं, लेकिन दुर्भाग्य से जानकारी प्राप्त करना कठिन है।