सामूहिक विनाश के चरण बाहर हथियार

(यह धारा 26 की है World Beyond War श्वेत पत्र एक वैश्विक सुरक्षा प्रणाली: युद्ध के लिए एक वैकल्पिक। करने के लिए जारी पूर्ववर्ती | निम्नलिखित अनुभाग।)

सामूहिक विनाश के हथियार युद्ध प्रणाली के लिए एक शक्तिशाली सकारात्मक प्रतिक्रिया है, इसके प्रसार को मजबूत करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि जो युद्ध होते हैं, वे ग्रह-परिवर्तन विनाश की क्षमता रखते हैं। परमाणु, रासायनिक और जैविक हथियारों को लोगों की भारी संख्या को मारने और उन्हें नष्ट करने की क्षमता की विशेषता है, जो पूरे शहर और यहां तक ​​कि पूरे क्षेत्रों को अवर्णनीय विनाश से मिटा देते हैं।

परमाणु हथियार

वर्तमान में जैविक और रासायनिक हथियारों पर प्रतिबंध लगाने वाली संधियाँ हैं लेकिन परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध लगाने की कोई संधि नहीं है। 1970 परमाणु अप्रसार संधि (NPT) प्रदान करता है कि पांच मान्यता प्राप्त परमाणु हथियार राज्यों-अमेरिका, रूस, ब्रिटेन, फ्रांस और चीन को परमाणु हथियारों के उन्मूलन के लिए अच्छे विश्वास के प्रयास करने चाहिए, जबकि अन्य सभी एनपीटी हस्ताक्षरकर्ता परमाणु हथियार हासिल नहीं करने का संकल्प लेते हैं। केवल तीन देशों ने एनपीटी में शामिल होने से इनकार कर दिया- भारत, पाकिस्तान और इजरायल - और उन्होंने परमाणु शस्त्रागार का अधिग्रहण किया। उत्तर कोरिया, "शांतिपूर्ण" परमाणु तकनीक के लिए एनपीटी सौदेबाजी पर भरोसा करते हुए, परमाणु बम बनाने के लिए परमाणु ऊर्जा के लिए फिशाइल सामग्री विकसित करने के लिए अपनी "शांतिपूर्ण" तकनीक का उपयोग करके संधि से बाहर निकल गया।^note9 दरअसल, हर परमाणु ऊर्जा संयंत्र एक संभावित बम कारखाना है।

परमाणु हथियारों की एक तथाकथित "सीमित" संख्या के साथ एक युद्ध लड़ा गया जिससे लाखों लोग मारे जाएंगे, परमाणु सर्दियों के लिए प्रेरित होंगे और दुनिया भर में भोजन की कमी होगी जिसके परिणामस्वरूप लाखों लोग भुखमरी का शिकार होंगे। संपूर्ण परमाणु रणनीति प्रणाली एक झूठी नींव पर टिकी हुई है, क्योंकि कंप्यूटर मॉडल बताते हैं कि केवल एक बहुत कम प्रतिशत युद्ध के कारण दुनिया भर में एक दशक तक कृषि बंद हो सकती है - वास्तव में, मानव प्रजातियों के लिए मौत की सजा। और वर्तमान में प्रवृत्ति उपकरणों या संचार की कुछ प्रणालीगत विफलता की अधिक से अधिक संभावना की ओर है जो परमाणु हथियारों का उपयोग करने की ओर ले जाएगी।

एक बड़ा रिलीज ग्रह पर सभी जीवन को बुझा सकता है। ये हथियार हर किसी की सुरक्षा को खतरे में डालते हैं।^note10 जबकि अमेरिका और पूर्व सोवियत संघ के बीच विभिन्न परमाणु हथियार नियंत्रण संधियों ने परमाणु हथियारों (एक बिंदु पर 56,000) की कम संख्या को कम किया था, दुनिया में अभी भी 16,300 हैं, जिनमें से केवल 1000 अमेरिका या रूस में नहीं हैं।^note11 इससे भी बुरी बात यह है कि हथियारों और वितरण प्रणाली की एक नई पीढ़ी बनाने के लिए "आधुनिकरण" की इजाजत दी गई संधियों, जो सभी परमाणु राज्य कर रहे हैं। परमाणु राक्षस दूर नहीं गया है; यह गुफा के पीछे दुबका हुआ भी नहीं है - यह खुले में है और अरबों डॉलर की लागत है जो कहीं और बेहतर उपयोग किया जा सकता है। चूंकि 1998 में इतने व्यापक परीक्षण प्रतिबंध संधि पर हस्ताक्षर नहीं किए गए थे, इसलिए अमेरिका ने परमाणु हथियारों के अपने उच्च-तकनीकी प्रयोगशाला परीक्षणों को तोड़ दिया है, जो उप-महत्वपूर्ण परीक्षणों के साथ मिलकर, पश्चिमी Shoshone भूमि पर नेवादा साइट पर रेगिस्तान तल से नीचे 1,000 फीट है। । अमेरिका ने 28 को आज तक परीक्षण किया है, चेन-रिएक्शन पैदा किए बिना, रसायनों के साथ प्लूटोनियम को उड़ाने, इसलिए "उप-क्रिटिकल"।^note12 वास्तव में, ओबामा प्रशासन वर्तमान में नए बम कारखानों और वितरण प्रणाली-मिसाइलों, हवाई जहाज पनडुब्बियों के साथ-साथ नए परमाणु हथियारों के लिए अगले तीस वर्षों में एक ट्रिलियन डॉलर के व्यय का अनुमान लगा रहा है।^note113

पारंपरिक युद्ध प्रणाली सोच का तर्क है कि परमाणु हथियार युद्ध को रोकते हैं - तथाकथित सिद्धांत "म्यूचुअल एश्योर्ड डिस्ट्रक्शन" ("एमएडी")। हालांकि यह सच है कि 1945 के बाद से उनका उपयोग नहीं किया गया है, यह निष्कर्ष निकालना तर्कसंगत नहीं है कि एमएडी इसका कारण रहा है। जैसा डैनियल Ellsberg ने कहा है, ट्रूमैन के बाद से हर अमेरिकी राष्ट्रपति ने परमाणु हथियारों का उपयोग अन्य देशों के लिए एक खतरे के रूप में किया है ताकि उन्हें अमेरिका को अपना रास्ता मिल सके। इसके अलावा, इस तरह के सिद्धांत आने वाले समय के लिए, संकट की स्थिति में राजनीतिक नेताओं की तर्कसंगतता में एक विश्वास पर आधारित हैं। एमएडी इन राक्षसी हथियारों की आकस्मिक रिहाई या राष्ट्र द्वारा हड़ताल के खिलाफ सुरक्षा सुनिश्चित नहीं करता है, जो गलती से लगा कि यह हमला हुआ है या पूर्व-खाली पहली हड़ताल है। वास्तव में, कुछ प्रकार के परमाणु वारहेड डिलीवरी सिस्टम को बाद के उद्देश्य के लिए डिजाइन और निर्मित किया गया है - द क्रूज़ मिसाइल (जो रडार के तहत बोलती है) और पर्सिंथ मिसाइल, एक तेज हमला, आगे आधारित मिसाइल। शीत युद्ध के दौरान वास्तव में गंभीर चर्चा "ग्रैंड, डीपापिटेटिंग फर्स्ट स्ट्राइक" की वांछनीयता के बारे में हुई, जिसमें अमेरिका ने सोवियत संघ पर परमाणु हमला करने की शुरुआत की, ताकि वह आज्ञाकारी आदेश और नियंत्रण से परमाणु हथियारों को लॉन्च करने की अपनी क्षमता को निष्क्रिय कर सके। क्रेमलिन के साथ। कुछ विश्लेषकों ने "युद्ध" के बारे में लिखा था कि एक परमाणु युद्ध जिसमें केवल कुछ दसियों लोग मारे जाएंगे, लगभग सभी नागरिक।^note14 परमाणु हथियार वर्तमान में अनैतिक और पागल हैं।

यहां तक ​​कि अगर वे जानबूझकर उपयोग नहीं किए जाते हैं, तो ऐसी कई घटनाएं हुई हैं जहां हवाई जहाज में किए गए परमाणु हथियार जमीन पर दुर्घटनाग्रस्त हो गए हैं, सौभाग्य से केवल जमीन पर कुछ प्लूटोनियम उगल रहा है, लेकिन बंद नहीं हो रहा है।^note15 2007 में, न्यूक्लियर वॉरहेड ले जाने वाली छह अमेरिकी मिसाइलों को गलती से नॉर्थ डकोटा से लुइसियाना तक उड़ाया गया था और लापता परमाणु बमों को 36 घंटों तक खोजा नहीं गया था।^note16 भूमिगत रूप से सिलोस में तैनात सैनिकों द्वारा नशे की लत और खराब प्रदर्शन की खबरें आई हैं, जो अमेरिका के परमाणु मिसाइलों को हेयर-ट्रिगर अलर्ट और रूसी शहरों पर इंगित करने के लिए जिम्मेदार हैं।^note17 अमेरिका और रूस प्रत्येक के पास हजारों परमाणु मिसाइलें प्राइमेड हैं और एक दूसरे पर फायर करने के लिए तैयार हैं। नॉर्वे का एक मौसम उपग्रह रूस के ऊपर से चला गया और लगभग एक मिनट तक आने वाले हमले के लिए ले जाया गया जब पूरी तरह से अराजकता हो गई थी।^note18note19

एक्सएनयूएमएक्स एनपीटी एक्सएनयूएमएक्स में समाप्त होने के कारण था, और इसे उस समय अनिश्चित काल के लिए बढ़ा दिया गया था, जिसमें पांच साल की समीक्षा सम्मेलनों और बीच में तैयारी की बैठकों का प्रावधान था। एनपीटी विस्तार के लिए आम सहमति हासिल करने के लिए, सरकारों ने मध्य पूर्व में हथियारों के सामूहिक विनाश मुक्त क्षेत्र पर बातचीत करने के लिए एक सम्मेलन आयोजित करने का वादा किया। पंचवर्षीय समीक्षा सम्मेलनों में से प्रत्येक में, नए वादे दिए गए थे, जैसे कि परमाणु हथियारों के कुल उन्मूलन के लिए एक असमान प्रतिबद्धता के लिए, और विभिन्न "चरणों" के लिए जिन्हें परमाणु मुक्त दुनिया के लिए लेने की आवश्यकता है, जिनमें से कोई भी नहीं किया गया है। सम्मानित किया।^note20 A मॉडल परमाणु हथियार सम्मेलन, वैज्ञानिकों, वकीलों और अन्य विशेषज्ञों के साथ नागरिक समाज द्वारा तैयार किए गए, संयुक्त राष्ट्र द्वारा अपनाया गया था^note21 जो प्रदान किया गया है, "सभी राज्यों को 'परमाणु हथियारों के उपयोग के विकास, परीक्षण, उत्पादन, संग्रहण, हस्तांतरण, उपयोग और धमकी' में भाग लेने या भाग लेने से निषिद्ध किया जाएगा।" यह उन सभी चरणों के लिए प्रदान किया गया जो शस्त्रागार को नष्ट करने के लिए आवश्यक होंगे। और सत्यापित अंतर्राष्ट्रीय नियंत्रण के तहत गार्ड सामग्री।^note22

सिविल सोसाइटी और कई गैर-परमाणु हथियार राज्यों के विघटन के लिए, कई एनपीटी समीक्षा सम्मेलनों में प्रस्तावित कदमों में से कोई भी अपनाया नहीं गया है। द्वारा एक महत्वपूर्ण पहल के बाद अंतर्राष्ट्रीय रेड क्रॉस परमाणु हथियारों के भयावह मानवीय परिणामों को ज्ञात करने के लिए, परमाणु हथियारों वाले राज्यों की भागीदारी के बिना एक सरल प्रतिबंध संधि पर बातचीत करने के लिए एक नया अभियान 2013 में Nayarit, मैक्सिको और वियना में अनुवर्ती सम्मेलनों के साथ 2014 में ओस्लो में लॉन्च किया गया था।^note23 हिरोशिमा और नागासाकी के भयानक विनाश के 2015th वर्षगांठ पर 70 NPT समीक्षा सम्मेलन के बाद इन वार्ताओं को खोलने की गति है। वियना बैठक में, ऑस्ट्रिया की सरकार ने परमाणु हथियार प्रतिबंध के लिए काम करने की घोषणा की, जिसका वर्णन "परमाणु हथियारों के निषेध और उन्मूलन के लिए कानूनी खाई को भरने के लिए प्रभावी उपाय" और "इसे प्राप्त करने के लिए सभी हितधारकों के साथ सहयोग करने के लिए किया गया।" लक्ष्य। "^note24 इसके अतिरिक्त, इस सम्मेलन में वेटिकन ने पहली बार बात की और घोषित किया कि परमाणु निरोध अनैतिक है और हथियारों पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए।^note25 एक प्रतिबंध संधि न केवल परमाणु हथियार वाले राज्यों पर दबाव डालेगी, बल्कि अमेरिकी परमाणु छतरी के नीचे आश्रय करने वाली सरकारों पर, नाटो देशों में जो "निरोध" के लिए परमाणु हथियारों पर भरोसा करते हैं, साथ ही साथ ऑस्ट्रेलिया, जापान और दक्षिण कोरिया जैसे देशों पर भी।^note26 इसके अतिरिक्त, नाटो राज्यों, बेल्जियम, नीदरलैंड, इटली, जर्मनी और तुर्की में 400 परमाणु बमों के बारे में अमेरिकी स्टेशन हैं, जिन पर अपने "परमाणु साझाकरण व्यवस्था" को छोड़ने और प्रतिबंध संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए भी दबाव डाला जाएगा।^note27

रासायनिक और जैविक हथियार

जैविक हथियारों में इबोला, टाइफस, चेचक जैसे घातक प्राकृतिक विष शामिल हैं, और अन्य जो लैब में बदल दिए गए हैं वे सुपर वायरलेंट हैं ताकि कोई मारक न हो। उनका उपयोग एक अनियंत्रित वैश्विक महामारी शुरू कर सकता है। इसलिए मौजूदा संधियों का पालन करना महत्वपूर्ण है जो पहले से ही वैकल्पिक सुरक्षा प्रणाली का हिस्सा हैं। बैक्टीरिया (जैविक) और विषाक्त हथियारों के विकास, उत्पादन और स्टॉकपिलिंग के निषेध और उनके विनाश पर कन्वेंशन 1972 में हस्ताक्षर के लिए खोला गया था और संयुक्त राष्ट्र के तत्वावधान में 1975 में लागू हुआ था। यह 170 हस्ताक्षरकर्ताओं को इन हथियारों को रखने या विकसित करने या स्टॉक करने से रोकता है। हालाँकि, इसके पास सत्यापन तंत्र का अभाव है और इसे एक कठोर चुनौती निरीक्षण व्यवस्था द्वारा मजबूत करने की आवश्यकता है (अर्थात, कोई भी राज्य किसी अन्य को चुनौती दे सकता है जो निरीक्षण के लिए सहमत हो गया है।)

RSI रासायनिक हथियारों के विकास, उत्पादन, संग्रहण और उपयोग के निषेध पर कन्वेंशन और उनके विनाश पर रासायनिक हथियारों के विकास, उत्पादन, अधिग्रहण, संग्रहण, प्रतिधारण, हस्तांतरण या उपयोग को प्रतिबंधित करता है। राज्यों के हस्ताक्षरकर्ताओं ने रासायनिक हथियारों के किसी भी भंडार को नष्ट करने के लिए सहमति व्यक्त की है जो उनके पास हो सकता है और कोई भी ऐसी सुविधा जो उन्हें उत्पादित करती है, साथ ही साथ किसी भी रासायनिक हथियार जो उन्होंने अतीत में अन्य राज्यों के क्षेत्र पर छोड़ दिए थे और कुछ विषैले रसायनों के लिए एक चुनौती सत्यापन शासन बनाने के लिए। उनके अग्रदूत ... यह सुनिश्चित करने के लिए कि ऐसे रसायनों का उपयोग केवल उन उद्देश्यों के लिए किया जाता है जो निषिद्ध नहीं हैं। सम्मेलन 29 अप्रैल, 1997 को लागू हुआ। जबकि रासायनिक हथियारों की दुनिया के भंडार में नाटकीय रूप से कमी आई है, पूर्ण विनाश अभी भी एक दूर का लक्ष्य है।^note28 सीरिया के रासायनिक हथियारों के भंडार में बदल जाने के बाद संधि को 2014 में सफलतापूर्वक लागू किया गया।

(करने के लिए जारी पूर्ववर्ती | निम्नलिखित अनुभाग।)

हम तुम से सुनना चाहते है! (कृपया नीचे टिप्पणी साझा करें)

इसने कैसे नेतृत्व किया है इसलिए आप युद्ध के विकल्पों के बारे में अलग तरह से सोचना?

आप इस बारे में क्या जोड़ेंगे, या बदलेंगे या सवाल करेंगे?

युद्ध के लिए इन विकल्पों के बारे में अधिक लोगों को समझने में मदद करने के लिए आप क्या कर सकते हैं?

वास्तविकता को युद्ध के लिए इस विकल्प को बनाने के लिए आप कैसे कार्रवाई कर सकते हैं?

कृपया इस सामग्री को व्यापक रूप से साझा करें!

संबंधित पोस्ट

से संबंधित अन्य पोस्ट देखें "सुरक्षा को कमजोर करना"

देख के लिए सामग्री की पूरी तालिका एक वैश्विक सुरक्षा प्रणाली: युद्ध के लिए एक वैकल्पिक

नोट्स:
9। http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Wons (मुख्य लेख पर लौटें)
10। परमाणु युद्ध की रोकथाम के लिए नोबेल शांति संगठन संगठन के अंतर्राष्ट्रीय चिकित्सकों की रिपोर्ट देखें "परमाणु अकाल: जोखिम में दो अरब लोग" (मुख्य लेख पर लौटें)
11। ibid (मुख्य लेख पर लौटें)
12। ibid (मुख्य लेख पर लौटें)
13। http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (मुख्य लेख पर लौटें)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (मुख्य लेख पर लौटें)
15। http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (मुख्य लेख पर लौटें)
16। http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (मुख्य लेख पर लौटें)
17। http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (मुख्य लेख पर लौटें)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (मुख्य लेख पर लौटें)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (मुख्य लेख पर लौटें)
20। एरिक स्क्लोज़र, कमान और नियंत्रण: परमाणु हथियार, दमिश्क दुर्घटना, और सुरक्षा का भ्रम भी देखें; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (मुख्य लेख पर लौटें)
21। http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack (Nमुख्य लेख पर लौटें)
22। http://www.inesap.org/book/securing-our-survival (मुख्य लेख पर लौटें)
23। जिन राज्यों के पास परमाणु हथियार हैं, वे अपने परमाणु हथियारों को चरणों की एक श्रृंखला में नष्ट करने के लिए बाध्य होंगे। ये पांच चरण इस प्रकार आगे बढ़ेंगे: परमाणु हथियार को अलर्ट पर ले जाना, हथियारों को तैनाती से हटाना, अपने डिलीवरी वाहनों से परमाणु वॉरहेड को हटाना, वॉरहेड को निष्क्रिय करना, 'गड्ढों' को हटाना और विघटन करना और अंतर्राष्ट्रीय नियंत्रण के लिए विखंडनीय सामग्री रखना। मॉडल सम्मेलन के तहत, डिलीवरी वाहनों को नष्ट करना होगा या उन्हें गैर-परमाणु क्षमता में बदलना होगा। इसके अलावा, एनडब्ल्यूसी हथियार-उपयोग करने योग्य फिशाइल सामग्री के उत्पादन पर रोक लगाएगा। स्टेट्स पार्टियां भी परमाणु हथियारों के निषेध के लिए एक एजेंसी की स्थापना करेंगी, जो सभी राज्य दलों के बीच परामर्श और निर्णय लेने, सत्यापन सुनिश्चित करने, अनुपालन सुनिश्चित करने, निर्णय लेने और परामर्श प्रदान करने के लिए एक मंच प्रदान करेगी। एजेंसी में राज्य दलों का एक सम्मेलन, एक कार्यकारी परिषद और एक तकनीकी सचिवालय शामिल होगा। सभी परमाणु हथियारों, सामग्री, सुविधाओं और वितरण वाहनों को उनके कब्जे या नियंत्रण के साथ-साथ उनके स्थानों के संबंध में सभी राज्यों की पार्टियों से घोषणाओं की आवश्यकता होगी। ”अनुपालन: 2007 मॉडल NWC के तहत,“ राज्यों की पार्टियों को मूल उपायों को अपनाने की आवश्यकता होगी। कन्वेंशन के उल्लंघन की रिपोर्टिंग करने वाले व्यक्तियों के लिए अपराध और संरक्षण वाले व्यक्तियों के अभियोजन के लिए प्रदान करना। कार्यान्वयन में राष्ट्रीय कार्यों के लिए जिम्मेदार राष्ट्रीय प्राधिकरण स्थापित करने के लिए राज्यों को भी आवश्यक होगा। कन्वेंशन न केवल राज्यों पार्टियों को बल्कि व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं को भी अधिकार और दायित्व लागू करेगा। कन्वेंशन पर कानूनी विवाद ICJ [अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय] को राज्यों की पार्टियों की आपसी सहमति से संदर्भित किया जा सकता है। एजेंसी के पास कानूनी विवाद पर ICJ से एक सलाहकार की राय का अनुरोध करने की क्षमता भी होगी। कन्वेंशन परामर्श, स्पष्टीकरण और बातचीत के साथ गैर-अनुपालन की शुरुआत के साक्ष्य के लिए स्नातक की गई प्रतिक्रियाओं की एक श्रृंखला के लिए भी प्रदान करेगा। यदि आवश्यक हो, तो मामलों को संयुक्त राष्ट्र महासभा और सुरक्षा परिषद में भेजा जा सकता है। "[स्रोत: न्यूक्लियर थ्रेट पहल, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-conference-wwc/ ] (मुख्य लेख पर लौटें)
24। www.icanw.org (मुख्य लेख पर लौटें)
25। https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclear-weapons (मुख्य लेख पर लौटें)
26। http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (मुख्य लेख पर लौटें)
27। https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (मुख्य लेख पर लौटें)
28। http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing (मुख्य लेख पर लौटें)