डेविड स्वानसन, अक्टूबर 11, 2017 द्वारा, लोकतंत्र की कोशिश करते हैं.
पीबीएस पर केन बर्न्स और लिन नोविक की वियतनाम युद्ध डॉक्यूमेंट्री के बेहद विरोधाभासी विवरण पढ़ने और सुनने के बाद, मैंने फैसला किया कि मुझे इसे देखना होगा। मैं कुछ आलोचनाओं और कुछ प्रशंसा से सहमत हूं।
डॉक्यूमेंट्री की शुरुआत इस हास्यास्पद विचार से होती है कि अमेरिकी सरकार के इरादे अच्छे थे। यह डीसी में स्मारक और उसके नामों की दुखद सूची की प्रशंसा के साथ समाप्त होता है, उस युद्ध के अमेरिकी दिग्गजों की बड़ी संख्या का उल्लेख किए बिना, जो तब से आत्महत्या से मर गए हैं, मारे गए वियतनामी लोगों की बहुत बड़ी संख्या का तो बिल्कुल भी उल्लेख नहीं किया गया है। सभी मृतकों के स्मारक का आकार वर्तमान दीवार को बौना कर देगा। फिल्म "युद्ध अपराधी" को केवल दुश्मनों या अपरिपक्व शांतिदूतों द्वारा किया गया एक घृणित अपमान मानती है, जो इस पर पछतावा करते हैं - लेकिन वास्तव में युद्ध की वैधता के सवाल को संबोधित नहीं करते हैं। एजेंट ऑरेंज जन्म दोषों की चल रही भयावहता को लगभग विवादास्पद मानकर दरकिनार कर दिया गया है। युद्ध में सैनिकों पर होने वाली क्षति को नागरिकों पर होने वाली वास्तविक क्षति की तुलना में अत्यधिक अनुपातहीन स्थान दिया गया है। शुरू से अंत तक नैतिक और कानूनी आधार पर युद्ध का विरोध करने वाली वास्तव में बुद्धिमान आवाज़ें गायब हैं, जिससे एक ऐसी कथा की अनुमति मिलती है जिसमें लोग गलतियाँ करते हैं और उनसे सीखते हैं। युद्ध के बदले क्या किया जा सकता था इसका कोई वैकल्पिक प्रस्ताव नहीं उठता। युद्ध से आर्थिक रूप से लाभान्वित लोगों को कोई कवरेज नहीं दिया जाता है। उस समय "रक्षा" सचिव रॉबर्ट मैकनामारा और राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन का झूठ बोलना कि टोंकिन की खाड़ी की घटना नहीं हुई थी, कम से कम किया गया है। वगैरह।
यह सब कहा जा रहा है, फिल्म को कई आवाजों को शामिल करने से फायदा हुआ जिनसे मैं असहमत हूं या जिनकी राय मुझे निंदनीय लगती है - यह लोगों के विचारों का लेखा-जोखा है, और हमें उनमें से बहुत कुछ सुनना चाहिए, और हम उनमें से बहुत कुछ सुनने से सीखते हैं। 10 भाग की यह फिल्म बहुत खुले तौर पर और स्पष्ट रूप से बताती है कि युद्ध के दौरान अमेरिकी सरकार ने अपनी प्रेरणाओं और "सफलता" की संभावनाओं के बारे में कितना झूठ बोला - जिसमें नेटवर्क टीवी पत्रकारों के फुटेज दिखाना भी शामिल है। रिपोर्टिंग युद्ध की बुराई पर इस तरह से कि वे आज ऐसा नहीं कर सकते और अपनी नौकरी बरकरार रख सकते हैं (बेशक, अक्सर अमेरिकी मौतों की समस्या पर ध्यान केंद्रित करते हुए, जो एक ऐसी समस्या बनी हुई है जिसके बारे में अमेरिकी दर्शकों को आज भी परवाह करने के लिए कहा जाता है)। फिल्म वियतनामी लोगों की मौतों पर रिपोर्ट करती है, भले ही हमेशा पहले अमेरिकी मौतों की अपेक्षाकृत कम संख्या की रिपोर्ट करने की रूढ़िवादी प्रथा का कड़ाई से पालन किया जाता है। यह विशेष अत्याचारों और यहां तक कि उनकी अवैधता पर भी रिपोर्ट करता है। इसमें वियतनाम के तट पर संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उकसाई गई टोंकिन की खाड़ी की घटनाओं को शामिल किया गया है। संक्षेप में, यह इतना पर्याप्त काम करता है कि कोई भी समझदार दर्शक यह मांग करेगा कि उस जैसा युद्ध फिर कभी न हो। हालाँकि, यह दिखावा कि कोई अन्य युद्ध पूरी तरह से उचित हो सकता है, सावधानी से छोड़ दिया गया है।
मैं विशेष रूप से, और आभारी होकर, एक आइटम पर ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं जिसे पीबीएस फिल्म में शामिल किया गया है, अर्थात् रिचर्ड निक्सन का राजद्रोह। पांच साल पहले, यह कहानी एक लेख में दिखाई गई थी केन ह्यूजेस, और अन्य द्वारा रॉबर्ट पैरी. चार साल पहले इसने इसे बनाया था स्मिथसोनियन, अन्य स्थानों के बीच। तीन साल पहले इसे कॉरपोरेट-मीडिया-अनुमोदित पुस्तक में नोटिस मिला था केन ह्यूजेस। उस समय, जॉर्ज विल में पारित होने में निक्सन के देशद्रोह का उल्लेख किया वाशिंगटन पोस्ट, बिलकुल ऐसा मानो हर कोई इसके बारे में सब कुछ जानता हो। नई पीबीएस डॉक्यूमेंट्री में, बर्न्स और नोविक वास्तव में सामने आते हैं और स्पष्ट रूप से बताते हैं कि क्या हुआ था, जिस तरह से विल ने नहीं बताया। परिणामस्वरूप, बहुत से अधिक लोग वास्तव में सुन सकते हैं कि क्या हुआ था।
ये क्या हुआ. राष्ट्रपति जॉनसन का स्टाफ उत्तरी वियतनामी के साथ शांति वार्ता में लगा हुआ है। राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार रिचर्ड निक्सन ने गुप्त रूप से उत्तरी वियतनामी लोगों से कहा कि यदि वे प्रतीक्षा करेंगे तो उन्हें बेहतर सौदा मिलेगा। जॉनसन को इसका पता चला और उन्होंने निजी तौर पर इसे देशद्रोह कहा लेकिन सार्वजनिक रूप से कुछ नहीं कहा। निक्सन ने यह वादा करते हुए अभियान चलाया कि वह युद्ध समाप्त कर सकते हैं। लेकिन, रीगन के विपरीत, जिसने बाद में ईरान से बंधकों को मुक्त करने के लिए वार्ता को विफल कर दिया, निक्सन ने वास्तव में वह नहीं दिया जो उसने गुप्त रूप से विलंबित किया था। इसके बजाय, धोखाधड़ी के आधार पर चुने गए राष्ट्रपति के रूप में, उन्होंने युद्ध जारी रखा और बढ़ाया (जैसा कि जॉनसन ने उनसे पहले किया था)। जब उन्होंने चार साल बाद फिर से चुनाव की मांग की तो उन्होंने एक बार फिर युद्ध समाप्त करने के वादे पर अभियान चलाया - जनता को अभी भी इस बात का अंदाजा नहीं था कि निक्सन के व्हाइट हाउस में आने से पहले ही युद्ध बातचीत की मेज पर समाप्त हो सकता था। निक्सन ने अवैध रूप से हस्तक्षेप नहीं किया था (या हो सकता है कि इसे शुरू से ही किसी भी बिंदु पर केवल समाप्त करके समाप्त कर दिया गया हो)।
यह तथ्य कि यह अपराध अस्तित्व में था और निक्सन इसे गुप्त रखना चाहते थे, छोटे अपराधों पर प्रकाश डालता है जिन्हें आम तौर पर "वाटरगेट" शीर्षक के अंतर्गत रखा जाता है। पीबीएस डॉक्यूमेंट्री इस बात की ओर इशारा करती है कि ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन में एक तिजोरी को तोड़ने की निक्सन की इच्छा शायद उसके मूल राजद्रोह को छिपाने के प्रयास का हिस्सा थी। बर्न्स और नोविक यह उल्लेख करने में विफल रहे कि निक्सन ठग चार्ल्स कोलसन ने भी साजिश रची थी बम ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन।
मैं इसका उत्तर नहीं दे सकता कि यदि शांति वार्ता में निक्सन द्वारा की गई तोड़फोड़ के बारे में उसी समय पता चल जाता तो अमेरिकी जनता ने क्या किया होता। मैं जवाब दे सकता हूं कि यदि वर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपति ने उत्तर कोरिया के साथ शांति वार्ता को नुकसान पहुंचाया, राज्य सचिव ने उन्हें मूर्ख कहा, और सीनेट की विदेश संबंध समिति के अध्यक्ष ने घोषणा की कि उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका को नुकसान पहुंचाया है, तो अमेरिकी जनता क्या करेगी, तीसरे विश्व युद्ध का ख़तरा था और वास्तविकता पर उसकी समझ नहीं थी। मूल रूप से, लोग पीछे हटेंगे और देखेंगे - सबसे अच्छा - उस समय की वियतनाम के बारे में एक फिल्म जब चिंता करने वाली चीजें थीं।
