डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, जनवरी 17, 2022
एलेक्जेंडर डाउन्स की एक नई, बहुत ही अमेरिकी, बहुत ही अकादमिक किताब में विनाशकारी सफलता: विदेश द्वारा थोपा गया शासन परिवर्तन गलत क्यों होता हैअन्य लोगों की सरकारों को उखाड़ फेंकने की अनैतिकता नहीं पाई जा सकती। ऐसा प्रतीत होता है कि इसकी अवैधता अस्तित्व में नहीं है। तथ्य यह है कि तख्तापलट का प्रयास अक्सर विफल हो जाता है, और उन विफलताओं के विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं, इसमें शामिल नहीं है। लेकिन सफल सरकार को उखाड़ फेंकना - पुस्तक का फोकस - आम तौर पर अपनी शर्तों पर विशाल बदबूदार आपदाओं में बदल जाता है, जिससे गृह युद्ध होते हैं, जिससे तख्तापलट करने वाले के साथ और युद्ध होते हैं, ऐसी सरकारें बनती हैं जो वह नहीं करतीं जो तख्तापलट करने वाला चाहता था, और निश्चित रूप से - और बल्कि अनुमानित रूप से - पश्चिमी संस्कृति में "लोकतंत्र" के लिए भी नहीं।
इस बात के सबूत काफी जबरदस्त हैं कि अमेरिका या रूस द्वारा यूक्रेन का अधिग्रहण या "शासन परिवर्तन" यूक्रेन के लिए और अमेरिका या रूस के लिए एक आपदा होने की बहुत संभावना होगी (ओह, और यदि परमाणु हमला हुआ तो पृथ्वी पर सारा जीवन भी विनाशकारी होगा) आदत डालें) - और यह कि 2014 का वास्तविक अमेरिका समर्थित तख्तापलट डाउन्स की किताब के मॉडल पर एक तबाही है (हालांकि यह खुद में नहीं है)।
डाउन्स ओवरथ्रो की एक सुपर-चयनात्मक सूची का उपयोग करता है, जबकि अधिक व्यापक मौजूद हैं. वह 120 और 153 के बीच 1816 "हस्तक्षेपकर्ताओं" द्वारा सफल "शासन परिवर्तन" के 2008 मामलों को देखता है। इस सूची में, सरकारों को उखाड़ फेंकने वाले शीर्ष विदेशी समुद्री डाकू संयुक्त राज्य अमेरिका 33, ब्रिटेन 16, यूएसएसआर 16, प्रशिया/जर्मनी 14 हैं। फ़्रांस 11, ग्वाटेमाला 8, ऑस्ट्रिया 7, अल साल्वाडोर 5, इटली 5।
“हम नंबर एक हैं! हम नंबर एक हैं!”
विदेशी तख्तापलट के सबसे आम शिकार होंडुरास 8 बार, अफगानिस्तान 6, निकारागुआ 5, डोमिनिकन गणराज्य 5, बेल्जियम 4, हंगरी 4, ग्वाटेमाला 4, और अल साल्वाडोर 3 हैं। निष्पक्षता में, होंडुरास ने उत्तेजक कपड़े पहने थे और वास्तव में इसके लिए पूछ रहे थे।
डाउन्स इन अराजक सरकार को उखाड़ फेंकने की जांच करते हैं और निष्कर्ष निकालते हैं कि वे विश्वसनीय रूप से ऐसी सरकारें नहीं बनाते हैं जो वांछित व्यवहार करती हैं, आमतौर पर "हस्तक्षेपकर्ताओं और लक्ष्यों के बीच संबंधों में सुधार नहीं करती हैं" - जिसका अर्थ है कि दोनों देशों के बीच अधिक युद्ध की संभावना है, और स्थापित नेता शीर्ष पर हैं हिंसक तरीके से सत्ता खोने का जोखिम, जबकि शासन-परिवर्तित देशों में नागरिक संघर्ष का खतरा अधिक है।
आप नहीं सोचेंगे कि इसके लिए किसी स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, लेकिन डाउन्स एक स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं: “मेरा सिद्धांत इन हिंसक परिणामों को दो तंत्रों के माध्यम से समझाता है। पहला, जिसे मैं सैन्य विघटन का नाम देता हूं, यह बताता है कि कैसे शासन परिवर्तन लक्ष्य के सैन्य बलों को विखंडित और तितर-बितर करके तत्काल विद्रोह और गृह युद्ध पैदा कर सकता है। दूसरा, प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों की समस्या, यह बताती है कि कैसे थोपे गए नेताओं के दो आकाओं - हस्तक्षेप करने वाला राज्य और एक नेता के घरेलू दर्शक - की बेमेल प्राथमिकताएं नेताओं को एक दुविधा में डाल देती हैं, जिसमें एक के हितों का जवाब देने से संघर्ष का खतरा बढ़ जाता है। अन्य, जिससे लक्ष्य में संरक्षक-शिष्य संघर्ष और आंतरिक संघर्ष दोनों की संभावना बढ़ जाती है।
इसलिए, अब हमें ऐसी सरकारों की ज़रूरत है जो अकादमिक मॉडल में तर्कसंगत अभिनेताओं की तरह व्यवहार करें। फिर हम उन्हें यह डेटा दे सकते हैं कि कैसे सरकारों को उखाड़ फेंकने (और संयोग से कई मामलों में बड़ी संख्या में लोगों की हत्या) का अपराध अपनी शर्तों पर विफल हो जाता है, और हम पूरी तरह तैयार हो जाएंगे।
या फिर हमें हथियारों की बिक्री, परपीड़न, क्षुद्र शिकायतों, पुरुषवाद और सत्तालोलुपता के प्रेरक हितों को शामिल करने और परिणामों की पुनर्गणना करने के लिए अकादमिक मॉडल की आवश्यकता है। वह भी काम कर सकता है.
तीसरी संभावना कानूनों का पालन करना होगा, लेकिन यह महत्वहीन छोटे लोगों के लिए है।
