डेविड स्वानसन द्वारा
जेफरी स्टर्लिंग का मुकदमा उन लोगों के लिए थोड़ा निराशाजनक है, जिन्होंने मानवता की बजाय परमाणु सर्वनाश से बचने के लिए थोड़ा ध्यान दिया, भले ही स्टर्लिंग ने सीआईए के अपराध को कांग्रेस के सामने उजागर किया, और स्टर्लिंग या किसी और (कम से कम 90 लोग ऐसा कर सकते थे) ने एक लेखक के सामने अपराध का खुलासा किया, जिसने इसे एक किताब में डाल दिया और इसे इसमें डाल दिया होगा। न्यूयॉर्क टाइम्स यदि, आप जानते हैं, यह नहीं था न्यूयॉर्क टाइम्स (पेपर ने कोंडोलीज़ा राइस की सेंसरशिप की मांग का पालन किया)।
पिछली बार जब एक व्हिसलब्लोअर प्रतिवादी को "जासूसी" के लिए नागरिक अमेरिकी अदालत में अभियोजन का सामना करना पड़ा था तो वह डैन एल्सबर्ग और थे। न्यूयॉर्क टाइम्स एक बिल्कुल अलग जानवर था.
स्टर्लिंग परीक्षण में कोंडोलिज़ा राइस की गुरुवार की उपस्थिति पर रे मैकगवर्न की एक रिपोर्ट यहां दी गई है:
“आज की शुरुआत में अदालत में यह अवास्तविक था; स्टिलेटो-हील वाली राइस मुझसे 2 फीट की दूरी पर नाच रही थी, जैसे कि मॉडलिंग रनवे पर, उसके चेहरे पर पाउला ब्रॉडवेल-प्रकार की झलक दिखाई दे रही हो - और, उसी समय, बिल हार्लो अपनी गवाही के बाद मेरे बगल में बैठे हुए थे और बता रहे थे कि उन्होंने जिम राइजेन को तर्क सुनने और असफल सीआईए 'मर्लिन' ऑपरेशन के बारे में कहानी को आगे बढ़ाने/प्रकाशित न करने के लिए मनाने की कितनी कोशिश की थी... और व्हाइट हाउस की बैठक में राइस के अनुरोध को कैसे सुना, एनवाई टाइम्स वाशिंगटन ब्यूरो चीफ जिल अब्राम बेटे को 'उसकी वेतन-ग्रेड सीमा से बाहर' महसूस हुआ, और कैसे उसके NYT मास्टर्स (आश्चर्य, आश्चर्य) प्रकाशन के खतरों के बारे में व्हाइट हाउस/सीआईए अतिशयोक्ति के सामने झुक गए, और राइस और उसके बॉस की तत्काल मांग/अनुरोध पर सहमत हो गए। (कृपया देखें मेरा टुकड़ा कल एक झूठे प्रमुख आधार के आधार पर गुप्त कार्रवाई के लिए उत्सुक बीवर को खुला छोड़ देने के नुकसान पर, यानी कि ईरान परमाणु हथियार पर काम कर रहा था।)
"(जहां तक अब्रामसन की बात है, एक अच्छी लड़की होने के कारण, उन्होंने कार्यकारी संपादक के रूप में, प्रदर्शन की गई सेवाओं के लिए NYT के शीर्ष पर जगह बनाई - जब जूडिथ मिलर अहमद चालाबी जैसे लोगों के साथ अपना माल बेच रही थी, तब वह वाशिंगटन ब्यूरो प्रमुख भी थीं। लेकिन तब जिल अपनी जगह भूल गई; बहुत अधिक क्रोधित हो गई और उस 'ऑल-द-न्यूज-दैट-बाय-द-व्हाइट हाउस-टू-प्रिंट' की अनुमति वाले पुरुष चाउ के विशेष क्लब के शीर्ष लोगों द्वारा उसे बेपरवाह तरीके से बाहर कर दिया गया। विनिस्ट कायर।)
“अदालत कक्ष में वापस: एक बार मैं खुद को आश्चर्यचकित पाता हूं कि जब एक शौकिया गोएबल्स (हार्लो) आपके बगल में बैठता है तो उचित प्रतिक्रिया क्या हो सकती है; इसलिए मैंने उसे एक छोटा सा नोट लिखा। (ऐसा प्रतीत नहीं हुआ कि इससे उसे थोड़ा भी नुकसान हुआ है, इसलिए मुझे यकीन है कि उसे मेरे इसे आपके साथ साझा करने में कोई आपत्ति नहीं होगी):
"'न्यूज़वीक, फ़रवरी 2003, हुसैन कामेल के विवरण 1995 से उद्धरण: "मैंने सभी हथियारों - जैविक, रासायनिक, मिसाइल, परमाणु - को नष्ट करने का आदेश दिया।" हार्लो: न्यूज़वीक की कहानी "गलत, फर्जी, गलत, असत्य।" 4,500 अमेरिकी सैनिक मारे गये। एक परिणामी झूठ.'
“सभी खड़े हैं; जज और जूरी की छुट्टी; और मुझे यकीन नहीं है कि उसने नोट पढ़ा है। मैं इसे उसे देता हूं; वह इसे पढ़ता है, मुस्कुराता है, 'आपको देखकर अच्छा लगा रे!'
“आआआर्र्रग्गघ।”
उस निराशाजनक प्रकृति पर वापस जाएँ जिसके बारे में स्टर्लिंग या किसी और ने हमें बताया:
या तो सीआईए पूरी तरह से नासमझ ऑटोपायलट पर चली गई - जैसा कि मेरे अलावा सभी लोग मानते हैं - या उसने ईरान पर परमाणु हथियार कार्यक्रम के सबूत लगाने की कोशिश की। कहने का तात्पर्य यह है कि, इसने अवैध रूप से परमाणु हथियार प्रौद्योगिकी का प्रसार किया, ईरान को एक स्पष्ट धोखाधड़ी के साथ प्रस्तुत किया, रूस के साथ गंभीर शत्रुता का जोखिम उठाया, और ईरानी हथियार कार्यक्रम को धीमा करने के अपने घोषित मिशन को पूरा करने का शून्य मौका था, यदि कोई अस्तित्व में था, और ईरान क्या कर रहा था, यह सीखने का शून्य मौका था। वियना में एक दरवाजे के नीचे परमाणु योजनाओं को भरने से किसी को यह नहीं पता चलता कि ईरान क्या कर रहा है। ईरान को परमाणु योजनाएँ (या निर्मित परमाणु हिस्से, जैसा कि विचार किया गया था) सौंपने से किसी अस्तित्वहीन कार्यक्रम या यहाँ तक कि किसी मौजूदा कार्यक्रम की गति धीमी नहीं होती है - तब भी नहीं जब योजनाओं में स्पष्ट खामियाँ शामिल की गई हों। सीआईए के रूसी-अमेरिकी फ्रंटमैन ने तुरंत खामियां पहचान लीं। सीआईए की अपनी "रेड टीम" ने खामियां देखीं, उन्हें ठीक किया और कुछ ही महीनों में योजनाओं का एक कामकाजी हिस्सा तैयार किया। तो, फिर से, या तो यह कुछ भी करने की एक पागल इच्छा थी, कुछ भी, बिना किसी संभावित उद्देश्य के और ग्रह के विनाश को आगे बढ़ाने का जोखिम उठाते हुए, या किसी के मन में था कि ईरान पर परमाणु योजना बनाना फायदेमंद होगा। आख़िरकार, ईरानी इस बात पर विश्वास नहीं करने वाले थे कि रूसी योजनाएँ अमेरिकी अंग्रेजी में लिखी गई थीं। लेकिन अमेरिकियों को यह विश्वास हो सकता है कि ईरान की परमाणु योजनाएं अंग्रेजी में लिखी होंगी, क्योंकि उन्हें इराक के बारे में भी विश्वास करने के लिए कहा गया था। आख़िरकार, विदेशी लोग अमेरिकी फिल्मों में हर समय अंग्रेजी बोलते हैं।
शायद मुझे "खुफिया" ऑपरेशनों में खुफिया जानकारी की तलाश नहीं करनी चाहिए।
लेकिन मैं उन्हें कहीं और पा सकता हूं।
संयुक्त राज्य अमेरिका सिर्फ परमाणु हथियारों के हिस्सों के लिए रूसी योजनाओं को लिखता नहीं है और उन्हें दुनिया भर में फैलाता है। यह उन्हीं भागों के अमेरिकी संस्करण भी बनाती है। कैनसस सिटी में ऐसा होता है। और कैनसस सिटी के अच्छे लोग इसका विरोध करते हैं। और एक जज अभी घोषित किया है एक प्रदर्शनकारी किसी भी अपराध का "दोषी नहीं" - लगभग 120 विरोध प्रदर्शनों में ऐसा पहली बार हुआ है। जेफरी स्टर्लिंग के भाग्य को अपने हाथों में रखने वाली जूरी इस पर ध्यान दे:
से परमाणु प्रतिरोधी:
परमाणु हथियार रक्षक हेनरी स्टोवर को नए कैनसस सिटी संयंत्र में अतिक्रमण का "दोषी नहीं" पाया गया
जेन स्टोवर द्वारा
90 जनवरी, 16 को कैनसस सिटी, मिसौरी म्यूनिसिपल कोर्ट में 2015 मिनट की सुनवाई के बाद, न्यायाधीश ऐलेना फ्रेंको ने पाया कि सिटी यह साबित करने में विफल रही है कि हेनरी स्टोवर के पास अतिचार के दोषी होने के लिए "पुरुषार्थ" (दोषी इरादा, आपराधिक दिमाग) था। जज फ्रेंको ने यह भी पाया कि सिटी गवाह यह साबित करने में विफल रहा कि दक्षिणी कैनसस सिटी, मिसौरी में नए हनीवेल परमाणु हथियार उत्पादन, खरीद और असेंबली संयंत्र में संपत्ति लाइन कहाँ स्थित थी। यह संयंत्र परमाणु हथियार के 85% गैर-परमाणु भागों का निर्माण, खरीद और संयोजन करता है। मुकदमे की शुरुआत में, हेनरी ने न्यायाधीश के लिए वीडियो चलाया था जिसमें उसे और उसके दो साथियों को सीमा पार करते हुए दिखाया गया था।
जब जज फ्रेंको ने हेनरी को "दोषी नहीं" घोषित किया, तो दर्शकों में मौजूद 31 सदस्यों ने तालियाँ बजाईं। हेनरी ने न्यायाधीश फ्रेंको, सिटी अभियोजक और शिकायत करने वाले गवाह से हाथ मिलाया, और फिर खुशी के आँसू पोंछते हुए, अदालत कक्ष के बाहर समर्थकों के साथ गए।
इस मामले में, हेनरी ने अदालत और अभियोजक के पास लिमाइन में बचाव, संक्षिप्त और मोशन का 12 पेज का प्री-ट्रायल नोटिस दायर किया था, जहां उन्होंने हथियार संयंत्र में कथित रेखा को पार करने के लिए 22 अगस्त 2014 को अपनी कार्रवाई करने के लिए कई "अधिकार के दावे" बिंदु निर्धारित किए थे। अपने समापन वक्तव्य में, हेनरी ने 1966 में एडरले बनाम फ्लोरिडा मामले में सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश डगलस, ब्रेनन और फोर्टस की असहमतिपूर्ण राय को उद्धृत किया: "जब हम इस 'शिकायतों के निवारण के लिए याचिका' को अतिचार कार्रवाई में बदलने की अनुमति देते हैं तो हम पहले संशोधन के लिए हिंसा करते हैं।"
हेनरी को दोषी न ठहराए जाने के निष्कर्ष पर आश्चर्य हुआ, क्योंकि न्यायाधीश ने कहा कि आप मेरे निष्कर्ष से निराश हो सकते हैं (क्योंकि यह तकनीकी पर आधारित था ... और पहले, हेनरी ने कहा था कि वह इस बात पर विवाद नहीं करना चाहता था कि क्या रेखा एक वास्तविक संपत्ति रेखा थी, और यदि रेखा संपत्ति पर 20-30 फीट आगे होती, तो हेनरी वहां चला जाता)। इसके अलावा, लगभग दो साल पहले, हेनरी ने फ्रेंको को उसे दोषी ठहराने के लिए आमंत्रित किया था ताकि वह अपने मामले को राज्य न्यायालय में अपील कर सके (लेकिन उस मामले को जूरी ट्रायल में जाए बिना ही खारिज कर दिया गया था)। सच तो यह है कि आज न्यायाधीश आश्वस्त नहीं थे कि हेनरी ने अपराध किया है- शाबाश! ब्राविसिमो!
पूरा स्टोवर परिवार जश्न मना रहा है. उन सभी को बहुत-बहुत धन्यवाद जिन्होंने गिरफ़्तारी का जोखिम उठाया है, उन सभी को जिन्होंने सीमा पार करने वाले एक व्यक्ति के लगभग 120 व्यक्तिगत उदाहरणों का समर्थन किया है, उन सभी को जिन्होंने शुभकामनाएँ भेजी हैं! यह 120 मामलों में पहला है जिसमें किसी न्यायाधीश ने यह कहना उचित समझा, "दोषी नहीं!"
