न्यूयॉर्क टाइम्स अब इराक डब्ल्यूएमडी से बड़ा और अधिक प्रभावी ढंग से झूठ बोल रहा है

डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War, अप्रैल 11, 2023.

RSI न्यूयॉर्क टाइम्स नियमित रूप से इराक में हथियारों के बारे में प्रकाशित अनाड़ी बकवास से बड़ा झूठ बोलता है। यहाँ है एक उदाहरण. झूठ के इस पैकेज को "लिबरल हैव ए ब्लाइंड स्पॉट ऑन डिफेंस" कहा जाता है, लेकिन इसमें रक्षा से संबंधित कुछ भी नहीं है। यह केवल यह दिखावा करता है कि सैन्यवाद उस शब्द को लागू करके रक्षात्मक है और झूठ बोल रहा है कि "हम रूस और चीन से एक साथ और बढ़ते सैन्य खतरों का सामना कर रहे हैं।" गंभीरता से? कहाँ?

अमेरिकी सैन्य बजट दुनिया के अधिकांश देशों के संयुक्त बजट से अधिक है। पृथ्वी पर लगभग 29 देशों में से केवल 200 देश अमेरिका के मुकाबले 1 प्रतिशत भी खर्च करते हैं। उन 29 में से 26 अमेरिकी हथियार ग्राहक हैं। उनमें से कई मुफ्त अमेरिकी हथियार और/या प्रशिक्षण प्राप्त करते हैं और/या उनके देशों में अमेरिकी ठिकाने हैं। केवल एक गैर-सहयोगी, गैर-हथियार ग्राहक (जैव हथियार अनुसंधान प्रयोगशालाओं में एक सहयोगी के रूप में) 10% से अधिक खर्च करता है जो अमेरिका करता है, अर्थात् चीन, जो 37 में अमेरिकी खर्च का 2021% था और अत्यधिक होने के बावजूद अब उसी के बारे में संभावना है। अमेरिकी मीडिया और कांग्रेस के पटल पर भयावह वृद्धि व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई। (यह यूक्रेन के लिए हथियारों और अन्य विभिन्न अमेरिकी खर्चों पर विचार नहीं कर रहा है।) जबकि अमेरिका ने रूस और चीन के आसपास सैन्य ठिकाने लगाए हैं, न तो संयुक्त राज्य अमेरिका के पास कहीं भी कोई सैन्य अड्डा है, और न ही संयुक्त राज्य अमेरिका को धमकी दी है।

अब, यदि आप दुनिया को अमेरिकी हथियारों से नहीं भरना चाहते हैं और रूस और चीन को उनकी सीमाओं पर उकसाना नहीं चाहते हैं, तो न्यूयॉर्क टाइम्स आपके लिए कुछ अतिरिक्त झूठ हैं: "रक्षा व्यय घरेलू औद्योगिक नीति के शुद्ध अनुप्रयोग के बारे में है - हजारों अच्छे-भुगतान वाले, उच्च-कुशल विनिर्माण नौकरियों के साथ - किसी भी अन्य उच्च-तकनीकी क्षेत्र के रूप में।"

नहीं, यह नहीं है। सार्वजनिक डॉलर खर्च करने के किसी भी अन्य तरीके के बारे में, या यहां तक ​​​​कि उन पर पहले स्थान पर कर नहीं लगाना, उत्पादन करता है अधिक और बेहतर नौकरियां.

यहाँ एक डोज़ी है:

"उदारवादी भी इस धारणा पर सेना के प्रति शत्रुता रखते थे कि यह दक्षिणपंथी को तिरछा कर देती है, लेकिन यह एक कठिन तर्क है जब अधिकार एक 'जागृत सेना' के बारे में शिकायत कर रहा है।"

संगठित जनसंहार का विरोध करने का दुनिया में क्या मतलब होगा क्योंकि यह दक्षिणपंथी को तिरछा करता है? यह और क्या तिरछा कर सकता है? मैं सैन्यवाद का विरोध करता हूं क्योंकि यह पृथ्वी को मारता है, नष्ट करता है, नुकसान पहुंचाता है, बेघर और बीमारी और गरीबी भगाता है, वैश्विक सहयोग को रोकता है, कानून के शासन को तोड़ता है, स्व-शासन को रोकता है, दुनिया के सबसे बेवकूफ पन्नों का निर्माण करता है। न्यूयॉर्क टाइम्स, ईंधन कट्टरता, और पुलिस का सैन्यीकरण करता है, और क्योंकि वहाँ हैं बेहतर तरीके विवादों को सुलझाने के लिए और करने के लिए दूसरों के सैन्यवाद का विरोध करें. मैं बड़े पैमाने पर हत्याओं के लिए जयकार करना शुरू नहीं करने जा रहा हूं क्योंकि कुछ जनरल पर्याप्त समूहों से नफरत नहीं करते हैं।

फिर यह झूठ है: “बाइडेन प्रशासन अपने $842 बिलियन के बजट अनुरोध के आकार का दावा करता है, और नाममात्र के संदर्भ में यह अब तक का सबसे बड़ा है। लेकिन यह मुद्रास्फीति के लिए जिम्मेदार नहीं है।

यदि आप अमेरिकी सैन्य खर्च के अनुसार देखें SIPRI 2021 से अब तक लगातार 1949 डॉलर में (मुद्रास्फीति के लिए उनकी गणना समायोजन के साथ वे सभी वर्ष प्रदान करते हैं), ओबामा का 2011 का रिकॉर्ड शायद इस साल गिर जाएगा। यदि आप मुद्रास्फीति के लिए समायोजन न करते हुए वास्तविक संख्या को देखें, तो बिडेन ने हर साल एक नया रिकॉर्ड बनाया है। यदि आप यूक्रेन के लिए मुफ्त हथियारों को जोड़ते हैं, तो, यहां तक ​​कि मुद्रास्फीति के लिए समायोजन करते हुए, रिकॉर्ड पिछले साल गिर गया और शायद आने वाले वर्ष में फिर से टूट जाएगा।

शामिल किए गए नंबरों के आधार पर आपको हर तरह की अलग-अलग संख्याएं सुनाई देंगी। बिडेन ने जो प्रस्तावित किया है, उसके लिए संभवत: सबसे अधिक इस्तेमाल किया गया $886 बिलियन है, जिसमें सेना, परमाणु हथियार और कुछ "शामिल हैं"होमलैंड सुरक्षा।" एक ऐसे विषय पर बड़े पैमाने पर जनता के दबाव के अभाव में जिसे जनता शायद ही जानती है, हम कांग्रेस द्वारा वृद्धि, साथ ही यूक्रेन को मुफ्त हथियारों के प्रमुख नए ढेर पर भरोसा कर सकते हैं। पहली बार, अमेरिकी सैन्य खर्च (विभिन्न गुप्त खर्च, दिग्गजों के खर्च, आदि की गिनती नहीं) के अनुमान के अनुसार $950 बिलियन से अधिक होने की संभावना है यहाँ उत्पन्न करें.

युद्ध मुनाफाखोर-वित्तपोषित बदबू वाले टैंकर सैन्य खर्च को एक "अर्थव्यवस्था" या जीडीपी के प्रतिशत के रूप में मापने के लिए एक परोपकारी परियोजना के रूप में देखना पसंद करते हैं, जैसे कि किसी देश के पास जितना अधिक पैसा है, उतना ही उसे संगठित हत्या पर खर्च करना चाहिए। इसे देखने के दो और समझदार तरीके हैं। दोनों पर देखा जा सकता है मानचित्रण मिलिज्म.

एक प्रति राष्ट्र के रूप में सरल राशि है। इन शब्दों में, अमेरिका एक ऐतिहासिक ऊंचाई पर है और दुनिया के बाकी हिस्सों से बहुत दूर है।

इसे देखने का दूसरा तरीका प्रति व्यक्ति है। पूर्ण खर्च की तुलना के साथ, किसी को अमेरिकी सरकार के नामित दुश्मनों में से किसी को खोजने के लिए सूची में बहुत नीचे जाना होगा। लेकिन यहां रूस उस सूची के शीर्ष पर कूद गया, जो अमेरिका प्रति व्यक्ति करता है उसका पूरा 20% खर्च करता है, जबकि कुल डॉलर में केवल 9% से कम खर्च करता है। इसके विपरीत, चीन प्रति व्यक्ति 9% से कम खर्च करके सूची में नीचे खिसक गया है, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका 37% निरपेक्ष डॉलर खर्च करता है। इस बीच, ईरान प्रति व्यक्ति 5% खर्च करता है जो अमेरिका करता है, जबकि कुल खर्च में सिर्फ 1% से अधिक है।

हमारे न्यूयॉर्क टाइम्स दोस्त लिखता है कि अमेरिका को चार महासागरों पर हावी होने के लिए और अधिक खर्च करने की जरूरत है, जबकि चीन को केवल एक के बारे में चिंता करने की जरूरत है। लेकिन यहां अमेरिका की आर्थिक प्रतिस्पर्धा को युद्ध के रूप में मानने की इच्छा टिप्पणीकार को इस तथ्य से अंधी कर देती है कि युद्ध की कमी आर्थिक सफलता की सुविधा देती है। जैसा कि जिमी कार्टर ने डोनाल्ड ट्रम्प से कहा, "1979 से, क्या आप जानते हैं कि चीन कितनी बार किसी के साथ युद्ध कर चुका है? कोई नहीं। और हम युद्ध में बने रहे। . . . चीन ने युद्ध पर एक पैसा भी बर्बाद नहीं किया है और इसलिए वह हमसे आगे है। लगभग हर तरह से।

लेकिन आप मूर्खतापूर्ण आर्थिक प्रतिस्पर्धा को छोड़ सकते हैं और अभी भी मृत्यु के अलावा किसी अन्य चीज़ में निवेश करने के लाभों को समझ सकते हैं सैन्य खर्च के छोटे अंश संयुक्त राज्य अमेरिका और शेष विश्व को बदल सकते हैं. निश्चित रूप से झूठ बोलने के लिए और भी बहुत सी बातें होंगी।