दुनिया भर में भुखमरी और भूख को समाप्त करने के लिए प्रति वर्ष लगभग $ 30 बिलियन का खर्च आएगा। आपको या मुझे बहुत सारा पैसा लगता है। लेकिन अगर हमारे पास $ 2 ट्रिलियन होता तो यह नहीं होता। और हम करते हैं।
दुनिया को स्वच्छ जल उपलब्ध कराने के लिए प्रति वर्ष लगभग $ 11 बिलियन का खर्च आएगा। फिर, वह बहुत कुछ लगता है। भोजन और पानी दोनों के साथ दुनिया को प्रदान करने के लिए प्रति वर्ष $ 50 बिलियन तक राउंड करें। उस तरह का पैसा किसके पास है? हम कर।
बेशक, हम दुनिया के अमीर हिस्सों में पैसा साझा नहीं करते हैं, यहां तक कि आपस में भी। जिन्हें सहायता की आवश्यकता है वे यहीं के साथ-साथ दूर भी हैं।
लेकिन कल्पना कीजिए कि यदि धनी राष्ट्रों में से एक, उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी शिक्षा में 500 बिलियन डॉलर लगाता था (जिसका अर्थ है "कॉलेज ऋण" "मानव बलि"), आवास ( घरों के बिना) और बुनियादी सुविधाओं, और टिकाऊ हरी ऊर्जा और कृषि प्रथाओं के बिना और अधिक लोग। क्या होगा अगर, प्राकृतिक पर्यावरण के विनाश का नेतृत्व करने के बजाय, यह देश पकड़ रहा था और दूसरी दिशा में नेतृत्व करने में मदद कर रहा था?
(ध्यान दें कि स्वास्थ्य सेवा की तरह, शिक्षा एक ऐसा क्षेत्र है जहां अमेरिकी सरकार पहले से ही खर्च करती है इसे मुक्त करने के लिए पर्याप्त से अधिक लेकिन इसे भ्रष्ट तरीके से खर्च करता है।)
हरित ऊर्जा की क्षमता अचानक उस तरह के अकल्पनीय निवेश के साथ बढ़ जाएगी, और उसी निवेश को फिर से, साल-दर-साल। लेकिन पैसा कहां से आएगा? $ 500 बिलियन? खैर, अगर 1 ट्रिलियन वार्षिक आधार पर आकाश से गिर गया, तो इसका आधा हिस्सा अभी भी बचा रहेगा। भोजन और पानी के साथ दुनिया को प्रदान करने के लिए $ 50 बिलियन के बाद, क्या होगा अगर एक और $ 450 बिलियन दुनिया को हरित ऊर्जा और बुनियादी ढाँचा, टॉपसॉइल संरक्षण, पर्यावरण संरक्षण, स्कूलों, चिकित्सा, सांस्कृतिक आदान-प्रदान के कार्यक्रमों और शांति के अध्ययन के साथ प्रदान करेगा और अहिंसक कार्रवाई की?
अमेरिकी विदेशी सहायता अभी एक वर्ष में लगभग $ 23 बिलियन है। इसे $ 100 बिलियन तक ले जाना - कभी भी $ 523 बिलियन पर ध्यान न दें! - कई दिलचस्प प्रभाव होंगे, जिसमें कई लोगों की जान बचाना और एक जबरदस्त दुख का निवारण शामिल होगा। यह भी, अगर एक अन्य कारक जोड़ा गया, तो उस राष्ट्र को बनाएं जिसने इसे पृथ्वी पर सबसे प्रिय राष्ट्र बनाया। 65 राष्ट्रों के एक हालिया सर्वेक्षण में पाया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका सबसे दूर और सबसे अधिक भयभीत देश है, देश ने दुनिया में शांति के लिए सबसे बड़ा खतरा माना। संयुक्त राज्य अमेरिका स्कूलों और चिकित्सा और सौर पैनल प्रदान करने के लिए जिम्मेदार थे, अमेरिकी विरोधी आतंकवादी समूहों का विचार स्विट्जरलैंड-विरोधी या कनाडा विरोधी आतंकवादी समूहों की तरह हँसने योग्य होगा, लेकिन केवल अगर एक अन्य कारक जोड़ा गया - केवल $ 1 ट्रिलियन वहां से आया था जहां से वास्तव में आना चाहिए था।
हर साल, दुनिया युद्ध के बारे में $ 2 ट्रिलियन खर्च करती है और मुख्य रूप से - युद्धों की तैयारी पर। संयुक्त राज्य अमेरिका सेना, राज्य, ऊर्जा, मातृभूमि सुरक्षा, केंद्रीय खुफिया एजेंसी आदि सहित विभिन्न विभागों के माध्यम से लगभग $ 1 ट्रिलियन खर्च करता है, दुनिया के शेष सैन्य खर्च का आधा से अधिक संयुक्त राज्य अमेरिका के करीब है। सहयोगी, और एक बड़ा हिस्सा अमेरिकी निगमों से विदेशी खरीद है। सैन्यवाद को निधि देने से कई लोगों की जान बच जाएगी और दुनिया को रोकने और दुश्मनों को पैदा करने के प्रतिशोधात्मक कार्य को रोक दिया जाएगा। लेकिन उस पैसे के एक अंश को भी उपयोगी स्थानों पर ले जाने से उस जीवन की संख्या कई बार बच जाती है और दुश्मनी के बजाय दोस्ती पैदा करने लगती है।
अब, संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश लोग, और बहुत से धनी देशों में कई लोग खुद को संघर्षशील पाते हैं। वे बाकी दुनिया के लिए बड़े पैमाने पर बचाव योजना के बारे में कैसे सोच सकते हैं? उन्हें नहीं करना चाहिए उन्हें अपने स्वयं के कोने सहित पूरी दुनिया के लिए एक बड़े पैमाने पर बचाव योजना के बारे में सोचना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका घर पर गरीबी समाप्त कर सकता है और स्थायी प्रथाओं में परिवर्तन कर सकता है, जबकि दुनिया को ऐसा करने में मदद मिलेगी, और पैसा बचा रहेगा। जलवायु पृथ्वी के एक हिस्से से संबंधित नहीं है। हम सब एक साथ इस छोटी सी नाव में हैं। लेकिन एक वर्ष में $ 1 ट्रिलियन वास्तव में विशाल राशि है। यह $ 10 अरब 100 बार है। बहुत कम चीजों को $ 10 बिलियन के साथ वित्त पोषित किया जाता है, लगभग कुछ भी नहीं 100 बिलियन के साथ। एक पूरी नई दुनिया खुल जाती है अगर सैन्य धन बंद हो जाता है। विकल्पों में कामकाजी लोगों के लिए कर में कटौती और राज्य और स्थानीय स्तर पर सत्ता में बदलाव शामिल हैं। दृष्टिकोण के बावजूद, सैन्य खर्च को हटाने से अर्थव्यवस्था को लाभ होता है। अन्य क्षेत्रों में समान खर्च, यहां तक कि कामकाजी लोगों के लिए कर कटौती में, अधिक रोजगार और बेहतर भुगतान वाले रोजगार पैदा करते हैं। और यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त बचत है कि हर उस कार्यकर्ता को जिसे जरूरत है, वह मुकर जाता है और संक्रमण करने में सहायता करता है। और फिर $ 1 ट्रिलियन $ 2 ट्रिलियन से दोगुना हो जाता है अगर बाकी दुनिया भी उतना ही कमजोर हो जाती है।
यह एक सपने जैसा लगता है, और निश्चित रूप से यह एक सपना होना चाहिए। क्या हमें अपने और पुलिस की सुरक्षा के लिए सैन्य खर्च की आवश्यकता नहीं है? हम नहीं। हमारे पास है सुरक्षा के अन्य साधन। सैन्यवाद है हमें कम सुरक्षित बना रहा है। और शेष ग्रह अपने फेफड़ों के शीर्ष पर चिल्ला रहा है कि वह एक स्व-नियुक्त द्वारा पॉलिश किए जाने को रोकना नहीं चाहेगा और वास्तव में अंतर्राष्ट्रीय पुलिस बल जो इसे रोकने के लिए बर्बाद राष्ट्रों को रोकने और छोड़ने के दावे से ज्यादा नुकसान करता है। माना राष्ट्र निर्माण के प्रत्येक प्रयास।
अन्य धनी राष्ट्रों को 10% भी खर्च करने की आवश्यकता क्यों नहीं है जो संयुक्त राज्य अमेरिका तथाकथित रक्षा पर खर्च करता है? खैर, उनके अधिकांश सैन्य खर्च, जैसे कि अधिकांश अमेरिकी सैन्य खर्च बिना किसी रक्षात्मक उद्देश्य के काम करते हैं। यहां तक कि अगर कोई अभी भी सैन्य रक्षा में विश्वास करता है, तो रक्षा का मतलब है एक तट रक्षक और सीमा पर गश्त, विमान-रोधी हथियार, एक भयभीत आक्रमण से लड़ने के लिए उपकरण, जिनमें से भय तेजी से कम हो जाएगा अगर राष्ट्र वास्तविक रक्षा के विभागों की ओर चले गए। दुनिया के समुद्रों और आसमानों में हथियार रक्षात्मक नहीं हैं। स्थायी रूप से दुनिया के अधिकांश देशों में तैनात सैनिकों, जैसा कि अमेरिकी सेना है, रक्षात्मक नहीं है। यह प्रीमैच्योर है। यह उसी तर्क का हिस्सा है जो भविष्य के संभावित खतरों, वास्तविक या काल्पनिक को हटाने के उद्देश्य से आक्रामक युद्धों की ओर ले जाता है।
वास्तव में रक्षात्मक सेना को एक स्केलेड बैक की आवश्यकता पर भी विश्वास नहीं करना चाहिए। पिछली सदी के अध्ययन में पाया गया है कि अहिंसक उपकरण अधिक प्रभावी हैं अत्याचार और उत्पीड़न का विरोध करने में। यदि एक राष्ट्र को एक विकृत दुनिया में दूसरे पर हमला करना है, तो ये चीजें होनी चाहिए: हमलावर राष्ट्र के लोगों को भाग लेने से इंकार करना चाहिए, आक्रमण किए गए राष्ट्र के लोगों को एक आक्रमणकारी के अधिकार को मान्यता देने से इनकार करना चाहिए, दुनिया के लोगों को जाना चाहिए हमला करने वाले राष्ट्र को शांति कार्यकर्ता और मानव ढाल के रूप में, छवियों और हमले के तथ्यों को हर जगह दिखाई देना चाहिए, दुनिया की सरकारों को जिम्मेदार लोगों को सरकार को मंजूरी देनी चाहिए, लेकिन इसके लोगों को नहीं, उन जिम्मेदार लोगों पर अंतर्राष्ट्रीय अदालत में मुकदमा चलाना चाहिए, और विवादों को लाया जाना चाहिए अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए।
क्योंकि युद्ध और युद्ध की तैयारी के लिए हमारी रक्षा करने की आवश्यकता नहीं है और दुश्मनी पैदा करने के लिए व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है, इस प्रकार यह हमें कम सुरक्षित बनाता है, हम इसके सभी परिणामों को लागत-लाभ विश्लेषण के एक ही पक्ष में सूचीबद्ध कर सकते हैं। ऐसे कोई लाभ नहीं जो युद्ध के बिना बेहतर नहीं बन सकते थे। लागत व्यापक है: बड़ी संख्या में पुरुषों, महिलाओं और बच्चों की हत्या, जो एकतरफा कत्लेआम बन गए हैं, शेष हिंसा जो आने वाले वर्षों तक रहती है, प्राकृतिक वातावरण का विनाश जो सदियों से चल सकता है, वह नागरिक स्वतंत्रता का क्षरण, सरकार का भ्रष्टाचार, दूसरों द्वारा उठाए गए हिंसा का उदाहरण, धन की एकाग्रता, प्रत्येक और हर साल $ 2 ट्रिलियन को बर्बाद करना।
यहाँ एक गंदा सा रहस्य है: युद्ध को समाप्त किया जा सकता है। जब द्वंद्वयुद्ध समाप्त कर दिया गया था, तो लोग रक्षात्मक द्वंद्व नहीं रखते थे। युद्ध ख़त्म करने का मतलब पूरी तरह से रक्षात्मक युद्ध ख़त्म करना है। लेकिन उस सौदेबाजी में कुछ भी नहीं खोता है, क्योंकि युद्ध के मुकाबले मजबूत उपकरण 70 वर्षों के दौरान रक्षात्मक जरूरतों के लिए विकसित किए गए हैं क्योंकि पिछले युद्ध में कई लोग दावा करते हैं कि अच्छाई और न्याय के लिए युद्ध की क्षमता साबित होती है। क्या यह अजीब नहीं है कि लोगों को मौलिक रूप से अलग-अलग युगों के लिए कई दर्जन से अधिक युद्धों को वापस छोड़ना पड़ता है, जो वे हमारे शीर्ष सार्वजनिक निवेश के बाद से एक वैध उदाहरण के रूप में सोचते हैं? लेकिन यह द्वितीय विश्व युद्ध की दुनिया से एक अलग दुनिया है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप उस संकट को बनाने वाले दशकों के फैसले क्या करते हैं, आज हम बहुत अलग संकटों का सामना कर रहे हैं, हम उस तरह के संकट का सामना करने की संभावना नहीं रखते हैं - खासकर अगर हम इसे रोकने में निवेश करते हैं - और हमारे पास अलग-अलग उपकरण हैं जिसके साथ इसे संभालना है।
हमारी जीवन शैली को बनाए रखने के लिए युद्ध की आवश्यकता नहीं है, जैसा कि कहा जाता है। और अगर यह सच होता तो निंदनीय नहीं होता? हम कल्पना करते हैं कि 5 प्रतिशत मानवता के लिए दुनिया के उन संसाधनों का उपयोग करना है जिन पर हमें युद्ध या युद्ध के खतरे की आवश्यकता है। लेकिन पृथ्वी के पास धूप या हवा की कोई कमी नहीं है। कम विनाश और कम खपत के साथ हमारी जीवन शैली में सुधार किया जा सकता है। हमारी ऊर्जा की जरूरतों को स्थायी तरीकों से पूरा किया जाना चाहिए, या हम युद्ध के साथ या बिना खुद को नष्ट कर देंगे। यही इसका मतलब है अरक्षणीय। इसलिए, शोषणकारी व्यवहारों के उपयोग को बढ़ावा देने के लिए सामूहिक हत्या की एक संस्था को जारी रखें, जो युद्ध को पहले नहीं करता है तो पृथ्वी को बर्बाद कर देगा? पृथ्वी की जलवायु और पारिस्थितिक तंत्र पर विनाशकारी प्रभावों को जारी रखने के लिए परमाणु और अन्य प्रलयकारी हथियारों के प्रसार का जोखिम क्यों है? तथ्य यह है कि अगर हम जलवायु परिवर्तन और पर्यावरण के पतन को पर्याप्त रूप से संबोधित करने जा रहे हैं, तो हमें उस 2 ट्रिलियन डॉलर की आवश्यकता होगी जो दुनिया युद्ध में निवेश करती है।
युद्ध दुनिया को बेहतर बनाने के लिए एक उपकरण नहीं है। युद्ध में आक्रामक राष्ट्र की लागत गंभीर रूप से होती है, लेकिन उन खर्चों को हमले पर हुए नुकसान की तुलना में कुछ भी नहीं है। अफगानिस्तान, इराक, लीबिया, यमन, पाकिस्तान और सोमालिया पीड़ित हैं, और हाल के अमेरिकी युद्धों से गंभीर रूप से पीड़ित होंगे। ये युद्ध बड़ी संख्या में जीवन जीते हैं, लगभग सभी एक तरफ, लगभग उन सभी लोगों के जीवन, जिन्होंने राष्ट्रों पर कुछ नहीं किया, उन पर हमला किया। लेकिन, जब युद्ध में कई लोगों की जान चली जाती है, तो कई बार युद्ध में खर्च किए गए धन के ढेर के कुछ अंश को पुनर्निर्देशित करके जीवन की संख्या को बचाया जा सकता है। युद्ध और युद्ध की तैयारी से बहुत कम खर्च के लिए, हम अपने जीवन को घर पर बदल सकते हैं, और दूसरों को सहायता प्रदान करके अपने देश को पृथ्वी पर सबसे अधिक प्रिय बना सकते हैं। अफगानिस्तान और ईराक पर युद्ध छेड़ने के लिए हमें क्या करना चाहिए, हम दुनिया को साफ पानी मुहैया करा सकते थे, भुखमरी खत्म कर सकते थे, अनगिनत स्कूल बना सकते थे, और हमारे अपने घरों सहित दुनिया के अधिकांश हिस्सों में हरित ऊर्जा स्रोतों और स्थायी कृषि प्रथाओं का निर्माण कर सकते थे। । अमेरिका को एक ऐसी दुनिया से क्या सुरक्षा की आवश्यकता होगी, जिसने उसे स्कूल और सौर ऊर्जा दी हो? और जो पैसा बचा है, उसके साथ संयुक्त राज्य अमेरिका क्या करना चाहेगा? क्या एक रोमांचक समस्या का सामना नहीं करना है?
क्या हमें किसी बदतर चीज को रोकने के लिए युद्ध की आवश्यकता है? कुछ बुरा नहीं है। बड़े युद्धों को रोकने के लिए युद्ध प्रभावी उपकरण नहीं हैं। नरसंहार को रोकने में युद्ध प्रभावी नहीं हैं। रवांडा को कम युद्ध वाले इतिहास की आवश्यकता थी, और उसे पुलिस की आवश्यकता थी, उसे बमों की आवश्यकता नहीं थी। न ही किसी विदेशी सरकार द्वारा मारे गए लोगों को उनकी ही सरकार द्वारा मारे गए लोगों की तुलना में किसी भी दुखद रूप से मारा गया। युद्ध सबसे खराब चीज है जिसका हमने आविष्कार किया है। हम अच्छी गुलामी या सिर्फ बलात्कार या मानवीय बाल शोषण की बात नहीं करते हैं। युद्ध उन चीजों की श्रेणी में होता है जो हमेशा दुष्ट होती हैं।
क्या हम युद्ध से नहीं चिपके हैं क्योंकि हम इंसान हैं? हम कहते हैं कि कुछ चीजें हैं। गुलामी नहीं, खून की लड़ाई नहीं, द्वंद्व नहीं, वाटरबोर्डिंग नहीं, स्वेटशॉप नहीं, मौत की सजा नहीं, परमाणु हथियार नहीं, बच्चे का दुरुपयोग नहीं, कैंसर नहीं, भूख नहीं, फिलिबस्टर या सीनेट नहीं या इलेक्टोरल कॉलेज या धन उगाहने वाले फोन कॉल्स। रात के खाने का समय। लगभग कुछ भी नहीं जिसे हम नापसंद करते हैं, दावा करते हैं कि हम अपनी इच्छा के विरुद्ध स्थायी रूप से फंस गए हैं। कितने बड़े संस्थानों को बड़ी धनराशि की आवश्यकता है और बड़ी संख्या में लोगों के समन्वित प्रयास क्या आप सोच सकते हैं कि हम अपनी इच्छा से हमेशा के लिए अटक जाने का दावा करते हैं? युद्ध क्यों?
यदि हम एक नया संस्थान बनाने के लिए आवश्यक थे जो एक वर्ष में कुछ $ 2 ट्रिलियन के वैश्विक निवेश की आवश्यकता हो, तो अकेले संयुक्त राज्य अमेरिका से लगभग $ 1 ट्रिलियन, और अगर इस संस्था ने हमें आर्थिक रूप से चोट पहुंचाई, अगर यह हमारे प्राकृतिक पर्यावरण को बहुत नुकसान पहुंचा, इसने हमारी नागरिक स्वतंत्रता को छीन लिया, अगर इसने हमारी मेहनत की कमाई को कम संख्या में भ्रष्ट मुनाफाखोरों के हाथों में सौंप दिया, अगर यह केवल बड़ी संख्या में ऐसे युवाओं की भागीदारी के माध्यम से कार्य कर सकता है जिनमें से अधिकांश शारीरिक रूप से पीड़ित होंगे या; मानसिक रूप से और जिन्हें आत्महत्या करने की अधिक संभावना होगी, अगर केवल इन युवाओं की भर्ती की जाए और उन्हें हमारी नई संस्था में भाग लेने के लिए राजी किया जाए, तो इससे अधिक लागत हमें कॉलेज की शिक्षा प्रदान करने में होगी, यदि इस नई संस्था ने स्व-सरकार बनाई और अधिक कठिन, अगर इसने हमारे देश को विदेश में भय और घृणा की, और यदि इसका प्राथमिक कार्य बड़ी संख्या में निर्दोष बच्चों और दादा-दादी और सभी उम्र के लोगों को मारना था, तो मैं कर सकता हूं इस अद्भुत नए संस्थान के निर्माण के जवाब में बहुत सी टिप्पणियाँ जो हम सुन सकते हैं। उनमें से एक नहीं है "जी यह बहुत बुरा है हम हमेशा के लिए इस संकीर्णता के साथ फंस गए हैं।" दुनिया में हम इसके साथ क्यों फंसेंगे? हमने इसे बनाया। हम इसे बेपर्दा कर सकते थे।
आह, कोई कह सकता है, लेकिन एक नई रचना एक ऐसी संस्था से अलग है जो हमेशा हमारे साथ रही है और हमेशा रहेगी। इसमें कोई शक नहीं कि यह सच है, लेकिन युद्ध वास्तव में एक नई रचना है। हमारी प्रजाति 100,000 से 200,000 वर्ष पीछे चली जाती है। युद्ध केवल 12,000 पर वापस जाता है। और इन 12,000 वर्षों के दौरान, युद्ध छिटपुट रहा है। अधिकांश समाजों ने ज्यादातर समय इसके बिना किया है। "हमेशा कहीं न कहीं युद्ध होता रहा है," लोग कहते हैं। खैर, वहाँ हमेशा कई युद्ध कहीं नहीं किया गया है। युद्ध में इस्तेमाल होने वाली संस्कृतियों ने बाद में इसे छोड़ दिया। दूसरों ने इसे उठाया है। इसमें संसाधन की कमी या जनसंख्या घनत्व या पूंजीवाद या साम्यवाद का पालन नहीं किया गया है। इसने युद्ध की सांस्कृतिक स्वीकृति का पालन किया है। और जो लोग युद्ध के बिना किए गए हैं वे इसकी अनुपस्थिति के लिए पीड़ित नहीं हुए हैं। युद्ध के अभाव से निर्मित पोस्ट ट्रॉमेटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर का एक भी दर्ज मामला नहीं है। इसके विपरीत, अधिकांश लोग युद्ध में भाग लेने से गंभीर रूप से पीड़ित होते हैं और भाग लेने से पहले उन्हें सावधानीपूर्वक वातानुकूलित किया जाना चाहिए। युद्ध के बाद से हाथ से हाथ मिलाना बंद हो गया है, यह महिलाओं के लिए पुरुषों के समान खुला है, और महिलाओं ने भाग लेना शुरू कर दिया है; पुरुषों के लिए यह संभव होगा कि वे भाग लेना बंद कर दें।
इस समय पृथ्वी पर अधिकांश लोगों का प्रतिनिधित्व उन सरकारों द्वारा किया जाता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में युद्ध और युद्ध की तैयारी में कम निवेश करती हैं - बिल्कुल कम, बिल्कुल मापा या राष्ट्रों की अर्थव्यवस्थाओं के प्रतिशत के रूप में। और कुछ लोगों का प्रतिनिधित्व सरकारों द्वारा किया जाता है जिन्होंने दशकों या सदियों में युद्ध नहीं छेड़ा है, कुछ सरकारें जिन्होंने सचमुच एक संग्रहालय में अपनी सेना लगाई है।
बेशक, कोई यह तर्क दे सकता है कि सैन्य औद्योगिक परिसर और उसके पैरवीकार और प्रचारक का प्रभाव अजेय है। लेकिन कम ही लोग ऐसा मानते होंगे। सैन्य औद्योगिक परिसर के रूप में नया कुछ स्थायी क्यों होगा? निश्चित रूप से समाप्त होने वाले युद्ध को प्रदूषक बताने की तुलना में अधिक आवश्यकता होगी, जिसे हम इसे समाप्त करना चाहते हैं। निश्चित रूप से हमारी सरकारें जनता की राय के लिए आदर्श रूप से उत्तरदायी हैं। निश्चित रूप से हम कुशल लोगों के खिलाफ हैं जो गद्दी का सौदा करने के लिए संघर्ष करेंगे। लेकिन लोकप्रिय सक्रियता युद्ध मशीन के लिए कई बार उठ खड़ी हुई है, जिसमें 2013 की गर्मियों में सीरिया पर प्रस्तावित अमेरिकी मिसाइल हमलों को खारिज करना भी शामिल है। क्या रोका जा सकता है एक बार फिर से और फिर से और फिर से और फिर से हमेशा के लिए रोका जा सकता है, जब तक कि यह विचार विचारशील नहीं रहता।
कुछ अमेरिकी राज्य हैं कमीशन स्थापित करना युद्ध से शांति बीमाकर्ताओं के लिए संक्रमण पर काम करना।
