पहली बार विश्व को महान बनाना

डेविड स्वानसन द्वारा

बर्कले, कैलिफोर्निया में फेलोशिप हॉल में, अक्टूबर 13, 2018।

यहाँ वीडियो

नारे और हेडलाइंस और हाइक और शब्दों के अन्य छोटे संयोजन मुश्किल चीजें हैं। मैंने कई विषयों को देखते हुए एक पुस्तक लिखी, जिसमें लोग आमतौर पर युद्ध के बारे में बात करते हैं, और मैंने उन सभी को अपवाद के बिना - और विपणन अभियानों से पहले, दौरान और बिना किसी अपवाद के हर युद्ध के बाद पाया - बेईमान होना। तो मैंने किताब बुलाई युद्ध एक झूठ है। और फिर मेरे अर्थ को गलत समझने वाले लोग मुझसे जिद करने लगे कि मैं गलत था, यह युद्ध वास्तव में मौजूद है।

हमारे पास टी-शर्ट हैं World BEYOND War यह पढ़ें कि "मैं पहले से ही अगले युद्ध के खिलाफ हूँ।" लेकिन कुछ विरोध जो हमें नहीं मानने चाहिए कि अगला युद्ध होना चाहिए। और मैं स्वयं यह विरोध करता हूं कि वास्तव में हम इस ज्ञात वास्तविकता को समाप्त कर रहे हैं कि पहले से ही कई युद्ध चल रहे हैं जब हम "अगले युद्ध" पर ध्यान केंद्रित करते हैं, विशेष रूप से एक ऐसे समाज में जो विश्व के कई हिस्सों पर बमबारी करते समय शांति से खुद की कल्पना करता है ।

इसका एक हल खुद को नारों पर भव्य महत्व देने में रोकना है। यदि उचित स्लोगन हमें बचा लेगा, तो मेरे ईमेल इनबॉक्स की सामग्री, विश्व-बचत वाले स्लोगन विचारों से भर गई होगी, बहुत पहले स्वर्ग की स्थापना की होगी। अगर शांति और न्याय के लिए बहस करने वाले लोग वास्तव में टेलीविजन पर मुख्य रूप से नजरअंदाज किए जाते हैं, क्योंकि वे पीथे और मजाकिया नहीं हैं, क्योंकि टेलीविजन नेटवर्क के मालिक होने के लिए उनकी सामान्य विफलता के विपरीत, हमें तुरंत बम्पर स्टिकर डिजाइनिंग सत्र को छोड़कर सब कुछ बंद कर देना चाहिए।

दूसरी ओर, अगर मैं एक लेख लिखता हूं और सोशल मीडिया पर इसके लिए एक लिंक पोस्ट करता हूं, तो आमतौर पर उन प्रतिभागियों के बीच हेडलाइन की चर्चा होती है, जिन्होंने स्पष्ट रूप से लेख को नहीं पढ़ा है और जिन्हें कुछ मामलों में, जब पूछा जाता है, तो काफी डाल दिया जाता है। इस विचार से कि उन्हें ऐसा करना चाहिए। मैंने खुद हाल ही में केवल उबाऊ सुर्खियों वाले लेखों पर क्लिक करना शुरू कर दिया है, क्योंकि रोमांचक सुर्खियों वाले लोग अक्सर अपने बिलिंग तक रहने में विफल होते हैं। जिसके बारे में सभी कहते हैं कि यह सुर्खियों में है। लेकिन इतना लंबा भाषण करते हैं। तो मैं आपको यह बताने जा रहा हूं कि मैं इस बात के लिए आया था, भले ही यह अपमानजनक होने के कारण खरोंच हो गई थी, क्योंकि मुझे उम्मीद है कि आप मुझे केवल शीर्षक से परे कुछ अतिरिक्त वाक्यों की अनुमति देंगे। यहाँ शीर्षक है: "पहली बार विश्व को महान बनाओ।"

यहाँ कुछ चीजें हैं जो मुझे इससे मतलब नहीं हैं, और जो मैं जल्द ही वापस आऊंगा:

-मैं खुद या हम में से इस कमरे में सुपर पावर हैं जो हमें पूरी दुनिया को ठीक करने की अनुमति देंगे जो इस ईश्वरीय पक्ष के लिए हमें धन्यवाद देगा।

or

-पिछले या अब के मौजूदा समाजों में, जिनमें गैर-पश्चिमी और स्वदेशी समाज भी शामिल हैं, कभी भी किसी भी तरह से महान रहे हैं, और महान बनने का तरीका एक नई रचना है, जिसमें किसी प्राचीन ज्ञान की कोई आवश्यकता नहीं है।

or

-टम्पिज्म को पूरे विश्व को प्रभावित करना चाहिए।

यहाँ मैं क्या मतलब है पर एक सा है:

आपने कहीं सुना होगा “मेक अमेरिका ग्रेट अगेन” और तड़क भड़काने वाला “अमेरिका पहले से ही महान है।” उत्तरार्द्ध यहां तक ​​कि “अमेरिका वास ग्रेट बिफोर यू, मिस्टर ट्रम्प” के रूप में विकसित हुआ है, जो मूल के लगभग बराबर है। अमेरिका को फिर से महान बनाएं। ”मुझे राष्ट्रवाद पर आपत्ति है। यह छोटा ग्रह संकट में है, और महान जगह बनाने की बात करता है जहां मानवता का 4% रहता है, विशेष रूप से एक ऐसी संस्कृति पर सवाल उठाए बिना जो अपने और दूसरों का शोषण और विनाश करता है, चरम में गुमराह लगता है। मैं नारे की अस्पष्टता पर भी आपत्ति करता हूं, जो एक लेख या एक पुस्तक के साथ प्रकाशित नहीं हुई थी, बल्कि एक टोपी थी। हालांकि कुछ लोगों के मन में एक अमेरिकी महानता हो सकती है, जिसका मैं समर्थन करूंगा, चाहे तथ्यपूर्ण या काल्पनिक, अन्य लोगों को स्पष्ट रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका को वास्तविक सुधारों को फिर से बनाने से अधिक बुराई करना होगा। मैं विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका का अर्थ करने के लिए "अमेरिका" के उपयोग पर आपत्ति जताता हूं, भले ही यह "अमेरिका को फिर से नफरत करें" और "अमेरिका को फिर से मेक्सिको बना दे" जैसे खंडन की अनुमति देता है, लेकिन यह नारा का "महान फिर से" हिस्सा है। फासीवादी सोच और राजनीति के लिए खुद को उधार देता है।

एक तरह से, फासीवादी नारे की अस्पष्टता के बारे में चिंता करना हमें तथ्यों के साथ विरोध करने के दूसरे तरीके से दूर कर सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के हाल के दशकों का मतलब "अमेरिका" लेना, सरल सच्चाई यह है कि यह अब नहीं है और महान नहीं रहा है, कोई फर्क नहीं पड़ता कि महानता कैसे परिभाषित करती है। जबकि अमेरिकी जनता यह मानने में शीर्ष पर है कि उसका राष्ट्र महान है, और वास्तव में सबसे महान है, और वास्तव में विशेषाधिकारों की योग्यता के रूप में इतना श्रेष्ठ है, इस दृष्टिकोण का वास्तव में कोई आधार नहीं है। अमेरिकी असाधारणता, यह विचार कि संयुक्त राज्य अमेरिका अन्य राष्ट्रों से बेहतर है, कोई अधिक तथ्य-आधारित नहीं है और नस्लवाद, लिंगवाद, और कट्टरता के अन्य रूपों की तुलना में कम हानिकारक नहीं है - हालांकि अमेरिकी संस्कृति के अधिकांश लोग इस विशेष प्रकार की कट्टरता का इलाज करते हैं अधिक स्वीकार्य है।

मेरी नवीनतम पुस्तक में, असाधारणता का इलाज, मैं देख रहा हूं कि संयुक्त राज्य अमेरिका अन्य देशों के साथ कैसे तुलना करता है, इसके बारे में कैसे सोचता है, यह सोच क्या नुकसान पहुंचाती है, और कैसे अलग तरीके से सोचती है। उन चार खंडों में से पहले में, मैं कुछ उपाय खोजने की कोशिश करता हूं जिनके द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका वास्तव में सबसे बड़ा है, और मैं असफल हूं।

मैंने स्वतंत्रता की कोशिश की, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर हर संस्थान या अकादमी द्वारा प्रत्येक रैंकिंग, निजी रूप से वित्त पोषित, सीआईए द्वारा वित्त पोषित, आदि, संयुक्त राज्य अमेरिका को शीर्ष पर रैंक करने में विफल रहे, चाहे पूंजीवादी स्वतंत्रता का शोषण करने के लिए, वामपंथी। एक पूर्ण जीवन जीने की स्वतंत्रता, नागरिक स्वतंत्रता में स्वतंत्रता, किसी की आर्थिक स्थिति को बदलने की स्वतंत्रता, सूर्य के तहत किसी भी परिभाषा द्वारा स्वतंत्रता। संयुक्त राज्य अमेरिका जहां "कम से कम मुझे पता है कि मैं स्वतंत्र हूं" एक देश गीत के शब्दों में अन्य देशों के साथ विरोधाभास है जहां कम से कम मुझे पता है कि मैं स्वतंत्र हूं।

इसलिए मैं सख्त दिख रहा था। मैंने शिक्षा को हर स्तर पर देखा, और पाया कि संयुक्त राज्य अमेरिका केवल छात्र ऋण में पहले स्थान पर है। मैंने धन को देखा और पाया कि संयुक्त राज्य अमेरिका धनी देशों के बीच धन वितरण की असमानता में पहले स्थान पर है। वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका जीवन की गुणवत्ता के उपायों की एक लंबी सूची में धनी राष्ट्रों में सबसे नीचे है। आप लंबे समय तक जीवित रहते हैं, स्वस्थ रहते हैं, और कहीं और खुश रहते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका विभिन्न उपायों में सभी देशों में पहले स्थान पर है, जिन पर गर्व नहीं होना चाहिए: अव्यवस्था, विभिन्न प्रकार के पर्यावरण विनाश, और सैन्यवाद के अधिकांश उपाय, साथ ही साथ कुछ संदिग्ध श्रेणियां, जैसे कि - मुझ पर मुकदमा न करें - वकील प्रति व्यक्ति। और यह उन वस्तुओं की संख्या में पहले स्थान पर है, जिनकी मैं कल्पना करता हूं, जो चिल्लाते हैं, "हम नंबर 1 हैं!" किसी को भी काम करने के लिए शांत करने के लिए चीजों को ध्यान में नहीं रखना चाहिए: अधिकांश टेलीविजन देखने, सबसे प्रशस्त डामर, शीर्ष पर या उसके पास सबसे मोटापे में, सबसे ज्यादा बर्बाद किया गया भोजन, कॉस्मेटिक सर्जरी, पोर्नोग्राफी, पनीर का सेवन आदि।

एक तर्कसंगत दुनिया में, जिन राष्ट्रों ने स्वास्थ्य सेवा, बंदूक हिंसा, शिक्षा, पर्यावरण संरक्षण, शांति, समृद्धि और खुशहाली पर सबसे अच्छी नीतियां पाई थीं, उन्हें सबसे ज्यादा बढ़ावा दिया जाएगा, जो विचार के योग्य हैं। इस दुनिया में, अंग्रेजी भाषा की व्यापकता, हॉलीवुड का प्रभुत्व और अन्य कारक वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका को एक चीज में अग्रणी स्थान पर रखते हैं: विनाशकारी नीतियों के लिए अपने औसत दर्जे के प्रचार में।

मेरी धारणा यह नहीं है कि लोगों को अमेरिका छोड़ देना चाहिए या किसी अन्य जगह पर अपनी निष्ठा की कसम खा लेनी चाहिए या गर्व को शर्म से बदलना चाहिए। न ही कोई सामान्य विवरण या आँकड़ा किसी वास्तविक व्यक्ति को कवर करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर स्वदेशी संस्कृतियों सहित हमेशा उपसंस्कृति रही है और बहुत कुछ सिखाना पड़ा है। मेरा कहना यह है कि हम अमेरिका में इस बात पर बहस कर रहे हैं कि क्या एकल-दाता स्वास्थ्य वास्तव में वास्तविक दुनिया में काम कर सकता है जो इस तथ्य को लगातार अनदेखा करता है कि यह कई देशों में काम कर रहा है। जब हम शांति की बात करते हैं, तो हम एक ही तरह के ब्लाइंडर्स पहनते हैं, यह कल्पना करते हुए कि शांति अभी तक समझ में नहीं आई है, और आखिरकार आइंस्टीन, फ्रायड, रसेल और टॉलस्टॉय के विचार को हमें अंतर्मन में विकसित करने के लिए देखना चाहिए। नई दुनिया जहां पहली बार शांति स्थापित होगी।

वास्तविकता यह है कि, जबकि पश्चिमी विचारकों के शानदार विचार बहुत सहायता कर सकते हैं, हम गलत हो जाते हैं यदि हम कुछ शर्मनाक रहस्यों को नहीं पहचानते हैं। अब ऐसा लगता है कि मनुष्यों के कई शिकारी समूह कुछ भी कम तकनीक वाले युद्ध में शामिल नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि हमारी अधिकांश प्रजातियों के अस्तित्व में युद्ध शामिल नहीं था। हाल के सहस्राब्दी में भी, ऑस्ट्रेलिया, आर्कटिक, पूर्वोत्तर मेक्सिको, उत्तरी अमेरिका के महान बेसिन, और यहां तक ​​कि पितृसत्तात्मक योद्धा संस्कृतियों के उदय से पहले यूरोप ने बड़े पैमाने पर या पूरी तरह से युद्ध के बिना किया था। हाल के उदाहरण लाजिमी हैं। 1614 में जापान ने खुद को पश्चिम से और बड़े युद्ध से 1853 तक काट दिया जब अमेरिकी नौसेना ने अपना रास्ता मजबूर किया। इस तरह की शांति के दौरान, संस्कृति पनपती है। पेंसिल्वेनिया की कॉलोनी ने कुछ समय के लिए देशी लोगों का सम्मान किया, कम से कम अन्य उपनिवेशों की तुलना में, और यह शांति और समृद्धि को जानता था। सेलिब्रिटी एस्ट्रोफिजिसिस्ट नील डेग्रसे टायसन द्वारा आयोजित धारणा है कि क्योंकि 17th सदी यूरोप ने युद्ध में निवेश करके विज्ञान में निवेश किया था, इसलिए केवल सैन्यवाद के माध्यम से किसी भी संस्कृति को आगे बढ़ाया जा सकता है, और इसलिए - सुविधाजनक रूप से पर्याप्त - एस्ट्रोफिजिसिस्ट पेंटागन के लिए काम करने में 100% उचित हैं स्पष्ट रूप से नस्लवादी या सेक्सुअल शब्दों में दोहराए जाने पर कुछ उदारवादी स्वीकार किए जाते हैं कि पलक झपकते हुए एक बेतुके स्तर के आधार पर।

तकनीकी रूप से वर्तमान युद्ध के समान कुछ भी विकासवादी दृष्टि से दूसरे विभाजन से पहले का नहीं था। यमन में लोगों के घरों पर बमबारी को उसी नाम से पुकारना जैसे किसी खुले मैदान में तलवारों या कस्तूरी के साथ लड़ना संदिग्ध है।

दुनिया भर में लोगों के घरों पर बमबारी करने में लगे देश, अर्थात् संयुक्त राज्य अमेरिका, 99 प्रतिशत लोगों को सीधे युद्ध के उद्यम में शामिल नहीं करता है। यदि युद्ध किसी प्रकार का अपरिहार्य मानव व्यवहार है, तो अधिकांश मनुष्य किसी और को क्यों करना चाहते हैं? जबकि अमेरिकी जनता का 40 प्रतिशत से अधिक मतदाताओं को बताता है कि यह एक युद्ध में भाग लेगा, और एनआरए वीडियो युद्धों के प्रशंसकों को बंदूकें बेचने के साधन के रूप में जाहिरा तौर पर अधिक युद्धों को बढ़ावा देते हैं, वस्तुतः उन लोगों में से कोई भी नहीं, जिनमें एनआरए के कर्मचारी शामिल हैं, वास्तव में एक भर्ती स्टेशन खोजने में सक्षम साबित हुआ है।

पश्चिमी आतंकवादियों ने लंबे समय तक महिलाओं को बाहर रखा और अब उन्हें तथाकथित मानव प्रकृति के बारे में किसी चिंता के बिना शामिल करने के लिए कड़ी मेहनत करते हैं, किसी को भी आश्चर्य नहीं है कि यदि महिलाएं युद्ध छेड़ना शुरू कर सकती हैं, तो पुरुष युद्ध को रोक नहीं सकते हैं।

अभी मानवता का 96% उन सरकारों के तहत रहता है जो युद्ध में मौलिक रूप से कम निवेश करती हैं, और ज्यादातर मामलों में संयुक्त राज्य अमेरिका में मानवता के 4% की तुलना में प्रति व्यक्ति और क्षेत्र के क्षेत्र में मौलिक रूप से कम है। फिर भी संयुक्त राज्य में लोग आपको बताएंगे कि सैन्य खर्च को कम करना और अमेरिकी साम्राज्यवाद में फिर से जुड़ना मानव प्रकृति के लिए ज्ञात पौराणिक पदार्थ का उल्लंघन होगा। संभवतः 17 साल पहले जब अमेरिका ने सैन्यवाद पर काफी कम खर्च किया था तब हम इंसान नहीं थे।

जबकि युद्ध में अमेरिकी प्रतिभागियों का शीर्ष हत्यारा आत्महत्या है, और युद्ध से वंचित होने के परिणामस्वरूप PTSD के दर्ज मामले शून्य पर लगातार बैठे हैं, युद्ध को सामान्य कहा जाता है। फिर भी अमेरिकी कांग्रेस एक बिल को पारित नहीं करेगी, जो अमेरिकी सैन्य खर्च को पृथ्वी पर अगले सबसे बड़े स्पेंडर से चार गुना अधिक सीमित करेगा, क्योंकि यह सुप्रीम कोर्ट जस्टिस को चार से अधिक यौन हमलों तक सीमित नहीं करेगा।

जब मैं कहता हूं कि हमें पहली बार दुनिया को महान बनाना चाहिए, तो मेरा मतलब है कि वैश्विक संचार के इस युग में, हमें खुद को विश्व नागरिकों के रूप में गर्भ धारण करना चाहिए और सहयोग, सहयोग और विवाद समाधान और बहाली और सुलह की विश्व प्रणालियों का विकास करना चाहिए। लंबे समय तक पृथ्वी के विभिन्न कोनों की हाल ही में कुछ अनियंत्रितता के पूर्ववर्ती ज्ञान पर ध्यान आकर्षित करें। और मेरा मतलब है कि यह एक ऐसी परियोजना है जिसमें दुनिया भर के लोगों को एक साथ काम करने, व्यापक रूप से भिन्न विचारों को साझा करने और नाटकीय रूप से अलग-अलग दृष्टिकोणों से सम्मान करने और सीखने की आवश्यकता को स्वीकार करने की आवश्यकता होगी। हालांकि यह पहले की तरह अब आवश्यक नहीं है, इसे बनाने का विकल्प यह है कि यह परेशान प्रजाति और कई अन्य नष्ट हो जाएंगे - जो मेरे दिमाग को और भी असुविधाजनक लगता है कि कुछ नया करने की कोशिश करना, जिसे - सच कहा जाए - चुनौतीपूर्ण है रोमांचक और परेशानी वाली बात नहीं है।

युद्ध को खत्म करने के लिए एक वैश्विक आंदोलन, जो कि है World BEYOND War पर काम कर रहा है, सबसे बड़े हथियार डीलरों, युद्ध निर्माताओं, और युद्ध के औचित्य पर एक आंदोलन होता है, बदमाश कहता है कि सबसे तानाशाहों को बांधे, सबसे विदेशी ठिकानों को स्थापित करें, अंतरराष्ट्रीय कानूनों और संधियों और अदालतों को फाड़ें, और गिराएं सबसे अधिक बम। इसका मतलब है, निश्चित रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार - जो बहिष्कार, तलाक, प्रतिबंध, और नैतिक दबाव के एक अभियान के योग्य है, जैसा कि इजरायल सरकार XNXX गुना गुणा किया गया था।

प्रोफेसरों जो आपको बताते हैं कि युद्ध बस हो सकता है और यह युद्ध जल्दी से दुनिया से गायब हो रहा है - और इन दो समूहों के बीच एक अजीब ओवरलैप है, स्टैनफोर्ड के इयान मॉरिस दोनों में हैं - विशेष रूप से पश्चिमी, भारी रूप से यूएसियन, और बेहद अजेय हैं। गैर-पश्चिमी युद्ध, पश्चिम द्वारा उकसाए गए और सशस्त्र, नरसंहार के रूप में वर्गीकृत किए गए हैं, जबकि पश्चिमी युद्धों को कानून-प्रवर्तन के रूप में समझा जाता है। लेकिन, वास्तव में, युद्ध आमतौर पर नरसंहार होता है, और नरसंहार में आमतौर पर युद्ध शामिल होता है। अगर उनमें से दो, युद्ध और नरसंहार, एक दूसरे के खिलाफ अमेरिकी चुनाव में भाग गए, तो हमें निश्चित रूप से बताया जाएगा कि हमें कम से कम एक बुराई के लिए वोट करने की जरूरत है, जो भी हो, लेकिन दोनों वास्तव में अविभाज्य हैं। और न ही किसी कानून को लागू करता है, क्योंकि वे कानून के सर्वोच्च उल्लंघन का गठन करते हैं।

At World BEYOND War हम एक किताब के साथ आए हैं एक वैश्विक सुरक्षा प्रणाली: युद्ध के लिए एक वैकल्पिक यह एक विश्व संस्कृति और संरचना की कल्पना करने की कोशिश करता है जो हमें सभी युद्धों और आयुध को समाप्त करने की अनुमति देता है। मैंने कई किताबें लिखी हैं जो इसे संबोधित करती हैं। लेकिन आज मुझे लगता है कि सक्रियता के बारे में बात करने के बारे में, लोग शांति और संबंधित कारणों के लिए क्या कर सकते हैं - सबसे अच्छे कारण संबंधित हैं। क्योंकि मुझे बहुत सारी क्षमताएँ और बहुत सारी गलतियाँ दिखाई देती हैं।

यहाँ कुछ सवाल हैं जो हमारी संस्कृति हमसे पूछती है:

क्या अमेरिकी सरकार के पास बहुत अधिक पैसा है या बहुत कम है?

सबसे महत्वपूर्ण जवाब नहीं है। अमेरिकी सरकार गलत चीजों पर अपना पैसा खर्च करती है। इससे अधिक खर्च की एक अलग मात्रा की आवश्यकता होती है, इसके लिए एक अलग प्रकार के व्यय की आवश्यकता होती है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 60% या इतने पैसे जो कांग्रेस हर साल तय करती है (क्योंकि सामाजिक सुरक्षा और स्वास्थ्य सेवा अलग-अलग व्यवहार की जाती है) सैन्यवाद में जाती है। यह राष्ट्रीय प्राथमिकता परियोजना के अनुसार है, जो यह भी कहती है कि, पूरे बजट को देखते हुए, और पिछले सैन्यवाद के लिए ऋण नहीं गिना जा रहा है, और दिग्गजों की देखभाल की गणना नहीं है, सैन्यवाद अभी भी 16% है। इस बीच, वॉर रेजिस्टर्स लीग का कहना है कि अमेरिकी आयकर का 47% सैन्यवाद पर जाता है, जिसमें पिछले सैन्यवाद, दिग्गजों की देखभाल, आदि के लिए ऋण शामिल है। मैं अमेरिकी सार्वजनिक बजट और अमेरिकी अर्थव्यवस्था के बारे में हर समय किताबें पढ़ता हूं जो अस्तित्व का कभी उल्लेख नहीं करते हैं। सैन्य के बिल्कुल। सबसे ताजा उदाहरण ब्रिटिश स्तंभकार जॉर्ज मोनबियोट की नई किताब है। मैंने उसे अपने रेडियो शो पर बुलाया और उससे इस बारे में पूछा, और उसने कहा कि उसे इस बात का कोई पता नहीं है कि सैन्य खर्च कितना था। हैरान वह था। हमें अपना खुद का एजेंडा तब भी सेट करना चाहिए जब यह आम तौर पर टाल दी गई जानकारी पर आधारित हो, जैसा कि वास्तव में बर्कले में शहर के प्रस्तावों के माध्यम से किया गया है।

क्या डोनाल्ड ट्रम्प अच्छा है या बुरा, प्रशंसा या निंदा के योग्य है?

सही उत्तर है हां। जब शासन करता है, जैसा कि गैर-अमेरिकी सरकारों को कॉल करना है, तो अच्छा करें, एक को उनकी प्रशंसा करनी चाहिए, और जब वे बुरा करते हैं तो उन्हें निंदा करनी चाहिए। और जब यह 99 प्रतिशत उन दो में से एक है, तो शेष 1 प्रतिशत जो दूसरे को अभी भी स्वीकार किया जाना चाहिए। मैं चाहता हूं कि ट्रम्प को हटा दिया जाए और कुछ मामलों में गालियों की लंबी सूची के लिए मुकदमा चलाया जाए। RootsAction.org पर जाने के लिए तैयार महाभियोग के लेख देखें। मैं नैंसी पेलोसी चाहती हूं, जिसने बुश, चेनी, ट्रम्प, पेंस और कवानुआघ के लिए महाभियोग का विरोध किया है, पूछा कि अगर वह कभी भी बेहोश हो जाए तो क्या होगा। लेकिन मैं डेमोक्रेट्स को भी चाहता हूं जो मांग कर रहे हैं कि ट्रम्प रूस और उत्तर कोरिया की ओर अधिक शत्रुतापूर्ण हो जाए और सीट पर चुपचाप विचार करें कि क्या कोई सिद्धांत हैं जो वे कभी भी पक्षपात से ऊपर रखने की कल्पना कर सकते हैं। हमें नीतियों पर काम करने की जरूरत है, न कि व्यक्तित्वों की। आइए व्यक्तित्वों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए फासीवादियों को छोड़ दें।

क्या सीरिया को रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल करने के लिए उकसाया जाना चाहिए या बख्शा नहीं जाना चाहिए क्योंकि यह वास्तव में ऐसा नहीं करता है?

उचित प्रतिक्रिया नहीं है, किसी को भी बम नहीं मिलता है, कानूनी रूप से नहीं, व्यावहारिक रूप से नहीं, नैतिक रूप से नहीं। हथियारों के उपयोग या हथियारों के कब्जे का कोई भी अपराध किसी अन्य अपराध को सही नहीं ठहराता है, और निश्चित रूप से सबसे बड़ा अपराध नहीं है। महीनों तक बहस करना कि क्या इराक के पास हथियार हैं, इस सवाल के लिए प्रासंगिक नहीं है कि क्या इराक को नष्ट करना है। उस सवाल का जवाब एक स्पष्ट और कानूनी और नैतिक है जिसे अप्रासंगिक तथ्यों की किसी भी रोशनी का इंतजार नहीं करना चाहिए।

क्या आप पैटर्न देखना शुरू कर रहे हैं? हमें आम तौर पर गलत प्रश्नों पर अपना समय बिताने के लिए कहा जाता है, वे सिर-जीत और पूंछ-हम-खो जवाब उपलब्ध हैं। क्या आप कैंसर या दिल की बीमारी के लिए वोट करेंगे? अपना चयन ले लो। मैं कम दुष्ट मतदान या कट्टरपंथी मतदान के साथ बहस नहीं करूंगा। यही कारण है कि मैं? यह 20 मिनट आपके जीवन से बाहर है। यह साल-दर-साल और साल-दर-साल बुरी सोच है, जिसके साथ मुझे एक बड़ी शिकायत है। जब लोग सरकार में आधे चुने हुए अधिकारियों के नेतृत्व में एक टीम में शामिल होते हैं, स्व-सेंसर करते हैं, और यह दावा करने का दावा करते हैं कि एक टूटी हुई सरकार का आधा हिस्सा क्या चाहता है, यह जानकर कि वहां से समझौता किया जाएगा, प्रतिनिधि सरकार उलटा और विकृत है। लेबर यूनियनों ने मेरे शहर में आकर लोगों को बताया कि उन्हें "एकल-भुगतानकर्ता" कहने से मना किया गया था और उन्हें "सार्वजनिक विकल्प" नामक चीज़ के बारे में पोस्टर बनाना था क्योंकि वाशिंगटन में डेमोक्रेट्स यही चाहते थे। यह अपने आप को एक प्रोप, एक उपकरण बना रहा है। आप जो कहते हैं उसकी आवश्यकता नहीं है, और न ही इस रूप में सीमित होना चाहिए कि आप किसको वोट देते हैं।

यह गलत प्रश्न पूछ रहा है कि हमें इतिहास, साथ ही वर्तमान नागरिक भागीदारी को कैसे सिखाया जाता है, और इसलिए हम दुनिया को समझने के लिए कैसे नेतृत्व कर रहे हैं।

क्या आप अमेरिकी गृह युद्ध के समर्थन में हैं या गुलामी के पक्ष में हैं?

जवाब नहीं होना चाहिए। गुलामी और नाटकीयता में नाटकीय कमी एक वैश्विक आंदोलन था, जो एक भयानक गृह युद्ध के बिना अधिकांश स्थानों पर सफल रहा। अगर हम मास-इन्कैररेशन या मांस की खपत या जीवाश्म ईंधन के उपयोग या रियलिटी टीवी शो को समाप्त करने का निर्णय लेते हैं, तो हम उस मॉडल से लाभान्वित नहीं होंगे जो पहले कुछ क्षेत्रों को खोजने और भारी संख्या में एक-दूसरे को मारने और फिर समाप्ति को समाप्त करने के लिए कहता है। उचित मॉडल को धीरे-धीरे या तेजी से समाप्त होने वाले अव्यवस्था के साथ बस आगे बढ़ना होगा, लेकिन बड़े पैमाने पर हत्या के बिना, जिनमें से दुष्परिणाम, अमेरिकी नागरिक युद्ध के मामले में, ज्यादातर मामलों में, अभी भी हमारे साथ दुखद हैं।

क्या एक भ्रष्ट बहुसंख्यक जातिवादी सेक्सिस्ट साम्राज्यवादी प्रतिवादी को अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय से दूर रखा जाना चाहिए क्योंकि उसने यौन उत्पीड़न की आशंका जताई है? क्या हमें एक भ्रष्ट बहुसंख्यक जातिवादी सेक्सिस्ट साम्राज्यवादी अपराधी पर जोर देना चाहिए जो स्पष्ट रूप से किसी भी यौन हमले के निर्दोष हैं? यह किसी की स्थिति नहीं थी, लेकिन यह मीडिया और कांग्रेस द्वारा प्रस्तुत बहस थी। तो, यह काफी हद तक याचिका, ईमेल, फोन कॉल, सुनवाई में व्यवधान, सीनेट कार्यालयों में बैठे प्रदर्शनकारियों, और मीडिया मेहमानों और कॉलर्स और पत्र-दर-संपादक लेखकों द्वारा दर्ज की गई बहस थी। अगर कवनुघ को ब्लॉक कर दिया गया था और उसके पीछे वाली महिला को नामांकित किया गया था, तो यह देखना मुश्किल है कि उसे रोकना कैसे संभव होगा। हमारे लिए उसका विरोध उन सभी कारणों के आधार पर होना चाहिए जो हमें सम्मोहक लगे।

अब बेशक उसे महाभियोग लगाया जा सकता है और उसे पद से हटाया जा सकता है। वास्तव में, प्राचीन अमेरिकी संविधान को संशोधित करने के लिए, उसे हटाने के लिए विनाशकारी रूप से प्रतिहिंसात्मक हिंसा के अलावा एकमात्र तरीका है। लेकिन नैन्सी पेलोसी महाभियोग के खिलाफ हैं, और कई डेमोक्रेटिक वफादारों का मानना ​​है कि आज्ञाकारिता और अनुशासन सबसे बड़ा गुण है। यहाँ मैं क्या सोचता हूँ। प्रतिनिधियों का प्रतिनिधित्व करना है, न कि पार्टी के आदेशों का पालन करना। जो प्रतिनिधि एक चुनाव से पहले महाभियोग के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं, वे एक के बाद एक इसे वापस करने की संभावना नहीं रखते हैं। और महाभियोग के बारे में बात करने वाले सिद्धांत रिपब्लिकन के लिए मतदाताओं को बाहर कर देंगे, लेकिन डेमोक्रेट नहीं, कुछ भी नहीं बल्कि अटकलों और समयबद्धता की अभेद्य आदतों पर आधारित है। 2006 में यह गलत धारणा है कि डेमोक्रेट्स राष्ट्रपति बुश को महाभियोग लगाएंगे, रिपब्लिकन नहीं। इतिहास में हर लोकप्रिय महाभियोग ने अपने अधिवक्ताओं को बढ़ावा दिया है, जबकि एक अलोकप्रिय महाभियोग - बिल क्लिंटन ने - अपने अधिवक्ताओं को बहुत चोट पहुंचाई। इससे जो निष्कर्ष निकाला जा सकता है, वह यह नहीं है कि महाभियोग हमेशा अलोकप्रिय होता है, लेकिन कायरों का मानना ​​है कि विजयी होने की तुलना में गलत होना अधिक महत्वपूर्ण है।

पेन्ड्रेड की व्यापक दुर्भावना पर भी यही बात लागू होती है, यह एक बहुत ही नई और अनसुनी बीमारी है जिसमें विश्वास किया जाता है कि एक राष्ट्र जो चुने हुए अधिकारियों को जिम्मेदार ठहरा सकता है और वास्तव में उन्हें अपने कानों पर टॉस करवा सकता है लेकिन व्हाइट हाउस में माइक पेंस की स्थिति बदतर होगी। एक ऐसे राष्ट्र की तुलना में जिसमें राष्ट्रपति वस्तुतः कुछ भी कर सकते हैं, और जिसमें कांग्रेसी समितियाँ सार्वजनिक सुनवाई करती हैं, जिस पर उनके सदस्य एकमत से सहमत होते हैं कि वे राष्ट्रपति को परमाणु युद्ध शुरू करने से रोकने के लिए केवल शक्तिहीन हैं, लेकिन जो बुद्धिमान राजनेता डोनाल्ड का मॉडल है सिंहासन पर ट्रम्प। मैं इसे नहीं खरीदता। मुझे लगता है कि यह अपने स्वयं के अच्छे के लिए बहुत चालाक है। और फिर भी यह शायद ही चालाक है। अगर कोई एक चीज है जो लगभग हर कोई अमेरिकी राजनीति के बारे में जानता है, तो यह है कि उपराष्ट्रपति ताज के लिए कतार में है। कौन नहीं जानता? मुझे लगता है कि अधिक महत्वपूर्ण सवाल यह नहीं है कि कौन ताज पहनता है लेकिन क्या हम इसे ताज पहनने की अनुमति देते हैं।

मुझे नहीं लगता कि यह समझते हुए कि पूरी प्रणाली भ्रष्ट है, इसमें जवाबदेह लोगों को पकड़ने की चतुराई से जोड़ा जाता है या दूर ले जाता है। यह सिर्फ सार्वजनिक शिक्षा और संरचनात्मक सुधार के संदर्भ में आवश्यक कार्य में जोड़ता है। जब डेमोक्रेट्स ने एक्सएनयूएमएक्स में बहुमत लिया, तो नैन्सी पेलोसी ने कहा कि वह किसी भी महाभियोग की अनुमति नहीं देगी, ठीक उसी तरह जैसे उसने चुनाव से पहले कहा था - हालांकि हम कल्पना करना चाहते थे कि या तो वह झूठ बोल रही थी या हम उसका मन बदल देंगे। और रहम एमानुएल ने कहा कि डेमोक्रेट इराक पर युद्ध को जारी रखेंगे - वास्तव में इसे आगे बढ़ाएं - ताकि इसके खिलाफ (जो भी मतलब हो) एक्सएनयूएमएक्स में फिर से चला जाए। जब तक डेमोक्रेट्स विश्वसनीय रूप से ट्रम्प या पेंस या कवानुघ नहीं होने से अधिक महत्वपूर्ण कुछ पर अभियान चला रहे हैं, वे चाहते हैं कि आसपास के लोग "के खिलाफ दौड़ें"। वफादार डेमोक्रेट्स सहमत होंगे, और कट्टरपंथी निर्दलीय भोले काउंटर की राशि के लिए महाभियोग की घोषणा करेंगे। डेमोक्रेट्स का आत्मसमर्पण, भले ही डेमोक्रेट इसका विरोध करते हैं। और वहां हम होंगे: सीमा के बिना शाही शक्तियां, दाईं ओर की पार्टी के बीच बारी-बारी से अस्थायी निराशा, जब तक कि अंतिम मिनट डूमसडे क्लॉक पर क्लिक न हो जाए।

एक भ्रष्ट दुनिया में सक्रियता एक अनुचित संघर्ष है, लेकिन हम संभावना के फटने को फिर भी देखते हैं। हमने देखा कि लोकप्रिय प्रतिरोध ने 2013 में सीरिया की बड़े पैमाने पर बमबारी को रोकने में प्रमुख भूमिका निभाई, उदाहरण के लिए। हमने पिछले 17 वर्षों के दौरान अमेरिकी आबादी के एक निश्चित हिस्से को युद्ध और सैन्यवाद के बारे में समझदार होते देखा है। इस साल हमने कांग्रेस के लिए चार उम्मीदवार देखे हैं, सभी महिलाएं और सभी डेमोक्रेट, जिलों में प्राइमरी जीतने के लिए अपनी पार्टी के लिए रवाना हुए, जिनमें से कोई भी युद्ध के विरोध पर जोर नहीं देता है, जिनमें से कोई भी सभी युद्ध को खत्म नहीं करना चाहता है, लेकिन सभी में से, जब वह हार जाता है , युद्ध के बारे में इस तरह से बात करें कि लगभग कोई वर्तमान या हाल ही में कांग्रेस का सदस्य नहीं है - इन चार महिलाओं में से एक की जगह और बारबरा ली भी शामिल हैं।

Ayanna Pressley 25% द्वारा सेना को मारना चाहता है। रशीदा तलीब ने सैन्य को "पैसा बनाने के लिए निगमों के लिए एक पुकार" कहा है और वह पैसे को मानव और पर्यावरणीय जरूरतों के लिए स्थानांतरित करने का प्रस्ताव करती है। इल्हान उमर ने संयुक्त राज्य अमेरिका को खतरे में डालने के लिए अमेरिकी युद्धों को प्रतिपक्ष के रूप में निरूपित किया, विदेशी ठिकानों को बंद करना चाहता है, और अमेरिका के छह वर्तमान युद्धों को नाम देगा। और अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कॉर्टेज़, जब उनसे पूछा गया कि उन्हें चीज़ों के भुगतान के लिए पैसा कहाँ मिलेगा, तो वे बर्नी सैंडर्स को करों को बढ़ाने के मृत-अंत के रास्ते का पालन नहीं करते हैं, बल्कि यह घोषणा करते हैं कि वह थोड़े से अभिमानी सैन्य बजट में कटौती करेंगे - उन "जहां आपको पैसा मिलेगा" सवालों को ठंडा करता है।

अब, इन चार में से कोई भी वास्तव में उनके बयानों पर कार्रवाई नहीं कर सकता है, और कांग्रेसी रो खन्ना की तरह कुछ मौन आश्चर्य कभी भी होने का वादा किए बिना शांति के लिए एक वकील बन सकते हैं, लेकिन सांख्यिकीय रूप से यह संभावना नहीं है। सार्वजनिक कार्यालय में शांति के लिए कार्य करने के लिए सबसे अधिक संभावना वाले लोग वे हैं जो सार्वजनिक रूप से बात कर रहे हैं जैसे कि वे अपने अभियान रिश्वत में कोई हथियार लाभ नहीं चाहते हैं, मेरे अभियान के योगदान को मिटा देते हैं।

क्या सीरिया में मिसाइल भेजने से पहले डोनाल्ड ट्रम्प को कानून के मुताबिक कांग्रेस में जाना चाहिए था? नहीं, मैं एक कार्यक्रम में गया था जहां सीनेटर टिम काइन ने यह दावा किया था। मैं असहमत हूं। कांग्रेस को मना करना चाहिए, उसके लिए कोई फंडिंग काटनी चाहिए, और उस युद्ध, यमन और अन्य युद्ध पर महाभियोग चलाने की धमकी देनी चाहिए। लेकिन सीरिया में लोगों को उड़ाने के लिए कानूनी अनुमति के लिए ट्रम्प का कांग्रेस में जाना एक खतरनाक भ्रम है। कांग्रेस के पास अपराधों को कानूनी बनाने की कोई शक्ति नहीं है। मैंने सीनेटर किन से इस बारे में पूछा। आप इसे मेरे Youtube पेज पर देख सकते हैं। मैंने उनसे पूछा कि कांग्रेस संयुक्त राष्ट्र के चार्टर और केलॉग-ब्यूरैंड संधि के उल्लंघन को कैसे वैध कर सकती है। उन्होंने स्वीकार किया कि यह नहीं हो सकता है, और फिर तुरंत और निरर्थक रूप से यह दावा करने के लिए सही वापस चला गया कि ट्रम्प को अपने अपराधों को वैध बनाने के लिए कांग्रेस में आना चाहिए। अगर कनाडा ने बर्कले पर बमबारी की तो आप हाथ उठाएँगे, अगर आपको परवाह होगी कि संसद या प्रधान मंत्री ने ऐसा किया है या नहीं। यह दावा करने से कुछ हासिल नहीं होता है कि कांग्रेस एक संधि के उल्लंघन को वैध कर सकती है। युद्ध को रोकने या समाप्त करने के लिए कांग्रेस के लिए यह आवश्यक नहीं है; वास्तव में यह उस लक्ष्य के विरुद्ध काम करता है।

यह मायने रखता है कि हम कैसे बात करते हैं। जब हम किसी हथियार का विरोध करते हैं क्योंकि यह बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करता है, या एक युद्ध क्योंकि यह अन्य युद्धों के लिए भी एक सैन्य छोड़ देता है, हम सभी युद्ध को समाप्त करने के कारण को आगे नहीं बढ़ाते हैं। और यह किसी भी तरह से हमारे तत्काल सिरों की ओर सहायक नहीं है। यह कृतज्ञतापूर्वक पैर में खुद को गोली मार रहा है।

जब हम युद्ध का विरोध करने से बचते हैं तो हम विभिन्न कार्यकर्ता आंदोलनों को सेंसर और मैम करते हैं। अमेरिकी युद्ध मशीन मुख्य रूप से धन के मोड़ के माध्यम से मारता है। अमेरिकी सैन्य खर्च के छोटे अंश भुखमरी को खत्म कर सकते हैं या पृथ्वी पर स्वच्छ पेयजल की कमी हो सकती है या पर्यावरण संरक्षण में पर्यावरण के संरक्षण से अधिक निवेश कर सकते हैं। इस बीच सेना पृथ्वी के सबसे महान विध्वंसक में से एक है, और इसे संधियों और कार्यकर्ताओं द्वारा पास दिया जाता है। नि: शुल्क कॉलेज पेंटागन से नियमित रूप से "मिसप्लेस" की तुलना में अधिक खर्च नहीं करेगा। नागरिक स्वतंत्रता समूहों द्वारा विरोध किए जाने वाले दुर्व्यवहारों को सैन्यवाद द्वारा संचालित किया जाता है जिसका वे उल्लेख नहीं करेंगे। हमारे पास नाटकीय रूप से मजबूत बहु-मुद्दा गठबंधन होगा यदि अच्छे कारणों पर काम करने वाले अधिकांश संगठनों को झंडे और राष्ट्रीय गानों द्वारा पूरी तरह से धमकाया नहीं गया था। नस्लवादी हत्याओं का विरोध करने के अलावा, जब एथलीट घुटने टेकते हैं, तो हममें से कुछ लोग खुश होते हैं। हम सिएरा क्लब या ACLU को एक फुटबॉल खिलाड़ी के रूप में एक ही साहस और शालीनता देखना चाहते हैं।

हाल के वर्षों में सबसे अधिक उत्साहजनक सक्रियता मुस्लिम प्रतिबंधों का विरोध करने और शरणार्थियों की रक्षा करने के लिए हवाई अड्डों और अन्य जगहों पर घूमने वाले लोगों की रही है। यह शर्म की बात है कि बम विस्फोट के पीड़ितों की रक्षा के लिए एक ही तरह की चिंता उत्पन्न नहीं हुई है - यहां तक ​​कि जब हमारे पास बस में छोटे बच्चों का वीडियो है - और विनाश को रोकने के लिए जो लोगों को शरणार्थियों में बदल देता है।

हम फ्लोरिडा में बड़े पैमाने पर शूटिंग के बाद बंदूक लॉबी की निंदा करते हुए हाई स्कूल के छात्रों से प्रेरित थे। लेकिन कभी भी उनका पूरी तरह से अनुशासित संयम इस बात का उल्लेख नहीं करता है कि हत्यारे को स्कूल कैफेटेरिया में अमेरिकी सेना द्वारा प्रशिक्षित किया गया था और जब वह सामूहिक हत्या कर दी गई थी, तो उन्होंने अपनी ROTC शर्ट पहन रखी थी, यह बहुत कम सोचा जाता है। उनके वीडियो के प्रचार से पता चलता है कि सैनिकों और पुलिस अधिकारियों के पास बंदूकें होनी चाहिए, जबकि दूसरों को इस बात की थोड़ी भी आलोचना नहीं करनी चाहिए कि मैं जागरूक हूं।

संयुक्त राज्य अमेरिका और ईरान के साथ अन्य देशों के बीच एक समझौते को देखने के लिए तीन साल पहले यह खुशी की बात थी कि ईरान पर युद्ध के लिए रोता है। लेकिन एक पक्ष ने झूठा दावा किया कि ईरान परमाणु हथियारों का पीछा कर रहा है और इसलिए उस पर बमबारी की जानी चाहिए, जबकि दूसरे पक्ष ने झूठा दावा किया कि ईरान परमाणु हथियार का पीछा कर रहा है और इसलिए उसे बम नहीं बनाना चाहिए बल्कि निरीक्षण करना चाहिए। अब जब निरीक्षणों ने प्रदर्शित किया है कि पहले से ही ज्ञात था, अर्थात् ईरान परमाणु हथियारों का पीछा नहीं कर रहा है, तो कुछ ही लोग सुनने में सक्षम हैं। और इजरायल, जिसके पास परमाणु हथियार हैं, लेकिन कोई निरीक्षण नहीं है, और अमेरिकी सरकार में उसके सहयोगियों ने समझौते पर पहुंचने से पहले ईरान युद्ध प्रचार के लिए एक बेहतर जगह में अमेरिकी जनता है। और मैं कहता हूं कि अपनी हरी नीतियों के लिए सैन्य श्रेय दें: यह ईरान के लिए अपने इराक प्रचार के 100% को पुन: चक्रित करने जा रहा है।

जब ट्रम्प कोरिया को परमाणु हमले की धमकी दे रहे थे, तो कई लोगों ने मुखर रूप से आपत्ति जताई। लेकिन जब उन्होंने शांति की दिशा में कोई भी आंदोलन किया, तो ज्यादातर लोगों ने आपत्ति जताई। इस तथ्य के बावजूद कि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया के अधिकांश तानाशाहों को हथियार देता है और प्रशिक्षित करता है, केवल उत्तर कोरिया में एक के साथ बात करना एक ऐसा पाप है कि महान प्रतिरोध से राजद्रोह के आरोपों का पीछा किया जाएगा यदि ट्रम्प कोरियाई लोगों को अंततः शांति बनाने की अनुमति देते हैं या वे आगे बढ़ते हैं और उसके बिना इसे बनाओ।

और कृपया - मुझे पता है कि मैं व्यर्थ पूछता हूं - लेकिन मुझे रशियागेट पर शुरू नहीं करना है। ऐसा क्या है कि मैं कल्पना करने वाला हूं कि पुतिन डोनाल्ड ट्रम्प को शर्मिंदा कर सकता है, एक व्यक्ति जो जानबूझकर खुद को रोज शर्मिंदा करता है जिस किसी भी तरीके से वह गणना करता है वह उस रियलिटी शो की रेटिंग को बढ़ाएगा जो वह कल्पना कर रहा है कि वह किस में रह रहा है? जातिगत रूप से शुद्ध, कॉर्पोरेशली कम्यूनिकेटेड, प्राइमरी-रिग्ड, वोटर आईडीएलआईडी, हिंसा जो खुलेआम एक उम्मीदवार द्वारा उकसाया जाता है, अपरिवर्तनीय ब्लैक बॉक्स इलेक्शन सिस्टम, जो मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि फेसबुक विज्ञापनों से भ्रष्ट हो गया है किसी ने नहीं देखा, लेकिन इसकी रोकथाम से इंटरनेट बंद हो रहा है जो सत्ता को चुनौती देता है? अब देखिए, आपने जाकर मुझे शुरू किया।

ठीक है, इसलिए हम कुछ चीजें गलत कर रहे हैं। हमें क्या करना चाहिए? हमें कम सक्रियता के साथ-साथ राष्ट्रीय स्तर पर खुद की कम पहचान के साथ, स्थानीय और विश्व स्तर पर काम करना चाहिए।

World BEYOND War शिक्षा के अलावा कुछ परियोजनाओं पर काम कर रहा है। एक आधार बंद कर रहा है, जो दुनिया भर के लोगों को एक ही लक्ष्य के लिए हमारे प्रयासों को संयोजित करने की अनुमति देता है। एक और हथियार है, जो लोगों को अपेक्षाकृत प्राप्त करने योग्य जीत के लिए एक साथ ला सकता है - जिसमें बर्कले भी शामिल है - और साथ ही समाज को शिक्षित करने और हत्या से मुनाफा कमाने का कलंक है।

हमें कड़ाई से अहिंसक होना चाहिए और सार्वजनिक रूप से हम जो कुछ भी करते हैं उसमें सख्ती से अहिंसक होने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए। वह शक्ति जो बड़े पैमाने पर करने से आ सकती है, वह हमारी कल्पना से अधिक हो सकती है।

और हमें अपनी चिंता को निराशा या निराशा पर प्रतिस्थापित करना चाहिए और इस बात की चिंता करनी चाहिए कि क्या हम बुद्धिमानी से पर्याप्त और कठिन परिश्रम कर रहे हैं। काम ही है, जैसा कि कैमस के साइसेफस ने कहा, हमारा आनंद है। यह पूरा हो रहा है जब हम इसे एक साथ करते हैं और साथ ही हम सक्षम हैं, सफलता के रूप में सीधे लक्ष्य के रूप में हम इसे प्राप्त कर सकते हैं। चाहे हम सफलता का अनुमान लगाते हैं या असफलता अप्रासंगिक है, और इससे भी बदतर चीजें मिलती हैं, जितना अधिक कारण हमें काम करना है, उतना कम नहीं। महान परिवर्तन अक्सर आश्चर्यजनक रूप से तेजी से दुनिया में आए हैं, लेकिन हमेशा क्योंकि लोगों ने खुद को उस बदलाव के लिए काम करने के लिए इतनी तीव्रता से समर्पित किया था कि उनके पास आशा या निराशा के साथ परेशान होने का समय नहीं था। वे विलासिताएं हैं जिन्हें हम अभी बर्दाश्त नहीं कर सकते। अगर वह आपको प्रेरित नहीं करता है, तो शायद जोआना मेसी को पढ़ने में मदद मिलेगी! लेकिन एक रास्ता या दूसरा हमें इस कमरे में हर किसी की जरूरत है और लाखों इसे बाहर डेक पर और यहां से बाहर सक्रिय है। चलो सभी युद्ध एक साथ समाप्त होते हैं।

##