एलेन मिशेल द्वारा - 06 / / 29 17.
से पोस्ट हिल 7 / 1 / 2017 पर।
सदन विनियोग समिति गुरुवार को एक संशोधन को मंजूरी दी गई जो 2001 के उस कानून को रद्द कर देगा जो राष्ट्रपति को अल कायदा और उसके सहयोगियों के खिलाफ युद्ध करने का अधिकार देता है जब तक कि कोई प्रतिस्थापन प्रावधान नहीं बनाया जाता है।
जब रक्षा व्यय विधेयक में ध्वनि मत से संशोधन जोड़ा गया, तो सांसदों ने सराहना की, जिससे कांग्रेस के कई सदस्यों को सैन्य बल के उपयोग के लिए प्राधिकरण (एयूएमएफ) के बारे में निराशा महसूस हुई, जिसे शुरू में 11 सितंबर की प्रतिक्रिया को अधिकृत करने के लिए मंजूरी दी गई थी। 2001, हमले.
तब से इसका उपयोग इराक युद्ध और इराक और सीरिया में इस्लामिक स्टेट के खिलाफ लड़ाई को उचित ठहराने के लिए किया गया है।
तालियों की गड़गड़ाहट के बावजूद, यह स्पष्ट नहीं है कि क्या यह सीनेट से आगे निकल पाएगा और रक्षा व्यय विधेयक के अंतिम संस्करण में शामिल किया जाएगा। संशोधन अधिनियम के पारित होने के 2001 दिनों के बाद 240 एयूएमएफ को रद्द कर देगा, जिससे कांग्रेस को अंतरिम में एक नए एयूएमएफ पर मतदान करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।
हाउस फॉरेन अफेयर्स कमेटी ने कहा कि एयूएमएफ संशोधन को "अव्यवस्थित रूप से खारिज कर दिया जाना चाहिए" क्योंकि विनियोग पैनल के पास अधिकार क्षेत्र नहीं है।
"हाउस नियम कहते हैं कि 'मौजूदा कानून को बदलने वाले प्रावधान को सामान्य विनियोग विधेयक में रिपोर्ट नहीं किया जा सकता है।' विदेशी मामलों की समिति के पास सैन्य बल के उपयोग के लिए प्राधिकरणों पर एकमात्र अधिकार क्षेत्र है, ”विदेश मामलों के पैनल के संचार के लिए उप स्टाफ निदेशक कोरी फ्रिट्ज़ ने कहा।
प्रतिनिधि बारबरा ली (डी-कैलिफ़ोर्निया), प्रारंभिक एयूएमएफ के खिलाफ मतदान करने वाले कांग्रेस के एकमात्र सदस्य, ने संशोधन पेश किया।
ली के अनुसार, "इस अधिनियम के लागू होने के 2001 महीने की अवधि के बाद, यह "सैन्य बल के उपयोग के अत्यधिक व्यापक 8 प्राधिकरण को निरस्त कर देगा, जिससे प्रशासन और कांग्रेस को यह तय करने के लिए पर्याप्त समय मिल जाएगा कि इसके स्थान पर कौन से उपाय किए जाने चाहिए।"
इससे कांग्रेस को एक नए एयूएमएफ को मंजूरी देने के लिए एक संकीर्ण खिड़की मिल जाएगी, जिसके लिए कानून निर्माता वर्षों से संघर्ष कर रहे हैं। नए एयूएमएफ के साथ आगे बढ़ने के प्रयास विफल हो गए हैं क्योंकि कांग्रेस के कुछ सदस्य राष्ट्रपति के कार्यों में बाधा डालना चाहते हैं और अन्य लोग कार्यकारी शाखा को अधिक छूट देना चाहते हैं।
ली ने कहा कि उन्होंने शुरू में एयूएमएफ के खिलाफ मतदान किया था क्योंकि "मुझे पता था कि यह किसी भी राष्ट्रपति द्वारा कहीं भी, कभी भी, किसी भी समय के लिए युद्ध छेड़ने के लिए एक ब्लैंक चेक प्रदान करेगा।"
सदन विनियोजन रक्षा उपसमिति अध्यक्ष के ग्रेंजर (आर-टेक्सास) संशोधन का विरोध करने वाला एकमात्र विधायक था, यह तर्क देते हुए कि यह एक नीतिगत मुद्दा है जो विनियोग विधेयक में शामिल नहीं है।
उन्होंने कहा, "आतंकवाद के खिलाफ वैश्विक युद्ध लड़ने के लिए एयूएमएफ आवश्यक है।" “संशोधन एक डील ब्रेकर है और अल कायदा और ... संबद्ध आतंकवाद के संबंध में एकतरफा या साझेदार देशों के साथ कार्रवाई करने के लिए अमेरिका के हाथ बांध देगा। यह आतंकवाद विरोधी अभियान चलाने की हमारी क्षमता को कमजोर करता है।”
प्रतिनिधि डच रुपर्सबर्गर (डी-एमडी) ने कहा कि ली के तर्क ने उनका मन बदल दिया था।
“मैं नहीं में वोट करने जा रहा था, लेकिन हम अभी बहस कर रहे हैं। मैं इस पर आपके साथ रहूंगा और आपकी दृढ़ता सामने आई है,'' उन्होंने कहा।
"आप हर जगह लोगों का धर्म परिवर्तन करा रही हैं, श्रीमती ली," हाउस विनियोग अध्यक्ष ने मज़ाक किया रॉडने फ्रीलिंगहुयसेन (आरएन.जे.)।
कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस ने पाया है कि 2001 एयूएमएफ का इस्तेमाल सैन्य कार्रवाई को उचित ठहराने के लिए 37 देशों में 14 से अधिक बार किया गया है।
ली ने पिछले साल एक असफल संशोधन की पेशकश की थी जिसमें यह घोषणा की गई थी कि हाउस बिल में कोई भी फंड 2001 एयूएमएफ के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।
