मिकेल बॉक और डेविड स्वानसन द्वारा, एचबीएलफरवरी, 6, 2021
फ़िनिश अख़बार में प्रकाशित स्वीडिश के लिए नीचे स्क्रॉल करें एचबीएल, और फिर अंग्रेजी।
På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år Tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier। ओम डेटा फोर्त्सट्टा वैनसिने ओमेस्स एव एन स्केनबार स्टिलट बेरोर एन पीए एट मेडिएर्न हर ग्लोमेट एट राप्टोरा ओम डिटो एट आई स्टैलेट रिकाटा अप्पमटेरेटामेट पीए क्लिमैटक्रिसन, स्किवर क्रैनवैपेनमोट्रस्टीका मिंडारिका
डेन हर्ट आर्टिकेलन är इंस्पायररेड एवी प्रोफेसर स्टीफन फोर्स बकरगंडसर्तिकेल (एचबीएल डिबेट 29.1).
Den nukleära "galenskapen", som Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar att studeras och analyseras ur olika syninkinklar। Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen।
Forss रूब्रिक "På kärnvapenfronten intet nytt?" aspelar på एरिच मारिया रेमरेक्स बेर्माडा पसिफ़िस्टिस्का रोमन ओम् फ़ॉर्स्टा वासरोस्कृगेट। मैं स्लटेट एवी रोमेन, सोम स्किल्डर सेलट्रेनास फासिस्का ओच और लिलिगा मिसिर अंडर डिग्रैग्ना स्टैलिंस्किग्रिगेट पीए वैस्टफ्रोन्टेन, ओम्कोमर हुवूडपेंरेन एवी गैसफॉर्गीफ्टिंग। Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens शीर्षक: "På västfronten inty nytt")। Forss har emellertid lagt तक ett frågetecken efter rubriken।
För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år Tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier। I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna। ओम डेटा फोर्त्सट्टा वैनसिने ओम्गेस ए एन स्केनबार स्टेल्थ बेरोर एन पीए एट मेडिएर्न हर ग्लोमेट एट राप्टोरो ओम डिटो एट आई स्टैलेट रिकाटा यूपीएमईआरएटामेटेट पीए क्लिमेटक्रिसन।
टिड्डा के तहत har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den Globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget। Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvatnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit sig ny fungarez ny funnarey tarey, nygren। एफटीएन तक अट्टा हर लेट एट एफएन: एस जनरलफोरस्लिंग हर गोडकेंट एवलाटेट ओम एट एट फोबुड मोट किर्नवैपेन (परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि, TPNW)
Den 22 जानुरी i år trädde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig dem återigen föredrog att ignorera। ओकेसा फोर्स फोबिगिक डेन सेकेड मेड टिस्टनाड। Ändå stod "TPNW" Att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om á outsagt, Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att någonting hargörgändät
Fortt के लिए denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som ssslar professionellt med "vapenkontroll" (शस्त्र नियंत्रण) है। Det handlar om ett slags brödraskap, en समुदाय, बेस्टएन्डे ए जनरल, डिप्लोमैटर, टेंकसैमडजोर ऑच वॅपेंटिल्वरकेरे सोम लीवर आई सिन ईगेन वेल्डल्ड ऑच ताल एटर ऑर्ट ऑरवेल्स्का स्प्रैक।
ता एक्सपेम्पेल ऑर्डेट "फोर्सवार" तक। ओम नं कर्णवप्नेन स्टायरर "फोर्सर्वेट" är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok। "Avskräckning" är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de Religiösa। Ifall du råkar tro på "avskräckningen", ja, då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell विकल्प। "Paritet" och "Strategisk balans" är andra exempel på ord som uppenbarligen Fortfarande låter helt rimliga för de som somst bara vill strunta - FN-avtalet om kärnförbud।
पुरुष, एओ रेस्ट एसेन फ्रामस्टैस्ट डेन फोर्त्सटा ठुकुकेनटेन एव्या केर्नवैपेंसिस्टम, एलेर "मॉर्डनरीरिंगन" एव डी रेडान एक्सिस्टेन्डे सिस्टमेन, मैं सिफलिस अट अप्पनैस "एवास्क्रेनिंग", "पैरीट" ओच "बैलेन्स" पैनासोनिक लैंड्स "लैंड" सेडान लेजेज एससोम स्ट्रैटेजी overkill och मानसिक ओब्लांस। Efter den 22 जनुअरी och TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, fent att inte tala om dess "förbättrande", är kriminellt।
मेर एलेर माइंड्रे omedvetet समझता है Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen। हान टार samtidigt मिस्टे på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA: s regering। एनलिग्ट फोर्स önskade मिखाइल गोर्बात्जोव और रोनाल्ड रीगन avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler। मेन फोर्स्स टिप्सर पूर्णांक ओम वर्फोर डे पूर्ण सेडान गोजर्डे डी। Naturligtvis inte, रीगन इनसिस्टरड जू प अट अट फोरटस्टा मेड सिट "स्टजर्नोर्नस क्रिग"।
Forss berättar att "alla USA: के प्रेजिडेंट फ्रैन रेगन तक बराक ओबामा har varit överens om att kärnvapnens रोल efter kalla krigets स्लट varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande ”। पुरुष डैनियल एल्सबर्ग बॉक द डूम्सडे मशीन: कन्फेशंस ऑफ ए न्यूक्लियर वॉर प्लानर, डॉक्यूमेंटर एन एन हिस्टोरिया। Bland de av USA: s presidenter som offentligt eller i hemlighet har hotat andra राष्ट्रर मेड kärnvapen återfinns såväl जॉर्ज बुश HW तक बिल क्लिंटन मेडन एंड्रा, डैब्रिअलैंड ओबामा, थीटा साडे सादेंट सोम एट "ऑल ऑप्शनर लिग्गर पा बेर्डेट" när det gällde ईरान एलेर एट्ट एनाट लैंड।
Forss ger ओबामा förtjänsten av Att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att "बारा एटा एंडा बोम्बप्रोजेकट ड्रेम्स फ्रामसैट ओबमास टिड के तहत"। पुरुष ओबामास ताल आई हिरोशिमा ओच पा और आरा प्लैटर्स विल्ड केलर्ट अट हंट एंडास्ट विले एट kärnvapennedrusting skulle tas तक övervägande av en senat Generation। Och 2015 stödde ओबामा framgångsrikt den största nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade स्लट।
Enligt Fors INFnskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det। Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras, पुरुषों को कान फोडेनेकास एट डोनाल्ड ट्रंप gjorde स्लट på एवलाटेट जीनोम अट olagligt dra sig ur det। Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort för parterna att lösa frågan om aklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner aå platsen och ömsesidiga verifieringar med satelliter samt genom samt genet tetroet tetäät
Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas। Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och Att förhandla om Rysslöööldagölöldagölga मेडिएर्नस वैग्रान एट इनसे डेट्टा फॉलफेलर इरिटेशन। Vi behöver lite erkännande fys Rysslands militära återhållsamhet उसके बाद utvidgningen av Nato, utplaceringen av missiler i। Rysslands ärmaste grannländer, upprustningen av Ukraina och aordnandet avoraoraet avoraoraet।
मिकेल बॉक, मेडल मैं फिनलैंड्स फ्रेड्सबॉन्ड, मेडलेम आई आईसीएएन फिनलैंड, डेविड स्वानसन, वर्कशैमशेल्डेयर, World Beyond War, संयुक्त राज्य अमेरिका
यह लेख पृष्ठभूमि के विश्लेषण से प्रेरित है जो प्रोफेसर स्टीफन फोर्ब्स ने 29 जनवरी को "परमाणु मोर्चे पर सभी शांत" शीर्षक के तहत हबल में लिखा था?
स्पष्ट रूप से, परमाणु "पागलपन", जैसा कि फोर्स इसे कहते हैं - और हम उस विवरण से पूरी तरह सहमत हैं - विभिन्न बिंदुओं से अध्ययन और विश्लेषण के योग्य हैं। तो आइए हम बढ़ते अंतरराष्ट्रीय शांति और निरस्त्रीकरण आंदोलन की पृष्ठभूमि के खिलाफ, परमाणु संहार की वर्तमान स्थिति और इसके इलाज पर हमारी राय का निदान करें।
प्रथम विश्व युद्ध के बारे में एरिक मारिया रिमार्के के प्रसिद्ध शांतिवादी उपन्यास के लिए एफर्स के लेख का शीर्षक है। उपन्यास के अंत में, जो पश्चिमी मोर्चे पर युद्ध के विचलित युद्ध के दौरान सैनिकों के शारीरिक और आध्यात्मिक दुख को दर्शाता है, मुख्य चरित्र गैस विषाक्तता से मर जाता है। उसी दिन, युद्ध बुलेटिन ने घोषणा की कि पश्चिम से बताने के लिए कुछ भी नया नहीं है (इसलिए उपन्यास का शीर्षक: "पश्चिमी मोर्चे पर सभी शांत")। हालाँकि, Forss ने अपने लेख के शीर्षक में एक प्रश्न चिह्न जोड़ा है।
हमारे लिए, कोई सवालिया निशान नहीं है: परमाणु मोर्चे पर सभी निश्चित रूप से शांत नहीं है, इससे बहुत दूर है! इसके विपरीत: एक नई परमाणु हथियारों की दौड़, नई तकनीकों पर आधारित और जिसमें अब नौ परमाणु हथियारों में से प्रत्येक राज्य भाग लेता है, पहले से ही वर्षों से चल रहा है। यदि यह निरंतर पागलपन शांत और शांतता से घिरा हुआ है, तो यह इसलिए है क्योंकि मीडिया ने जलवायु संकट पर अपना ध्यान केंद्रित करते हुए इसके बारे में रिपोर्ट करना भूल गया है।
लेकिन इस बीच, इस वैश्विक मानसिक बीमारी के खिलाफ एक विश्वव्यापी आंदोलन उभरा और पूरी तरह से नई स्थिति पैदा हुई। अंतरराष्ट्रीय शांति और निरस्त्रीकरण आंदोलन के समर्थन में परमाणु हथियारों के उन्मूलन के लिए अंतर्राष्ट्रीय अभियान, दुनिया के अधिकांश गैर-परमाणु हथियार राज्यों ने परमाणु युद्ध के अस्वाभाविक मानवीय और पारिस्थितिक परिणामों पर फिर से विचार किया है, और निषेध पर संधि को मंजूरी दी है परमाणु हथियार (TPNW)।
अब 50 से अधिक देशों द्वारा इसकी पुष्टि की गई, TPNW ने इस वर्ष 22 जनवरी को बलपूर्वक प्रवेश किया, एक घटना जिसे परमाणु राज्यों और उनके सहयोगियों के बड़े पैमाने पर मीडिया में नजरअंदाज किया गया था। अपने लेख में स्टीफन फोर्सेस द्वारा इस विकास की पूरी तरह से अनदेखी की गई थी। और फिर भी "TPNW" लाइनों के बीच हर जगह अदृश्य पूंजी अक्षरों के साथ लिखा गया था। और फोर्सेस का संदेश स्पष्ट था: प्रिय पाठकों, एक मिनट के लिए विश्वास न करें कि TPNW के साथ कुछ भी बदल गया है!
TPNW के एक भी उल्लेख की इस विचित्र अनुपस्थिति को समझने के लिए, किसी को उस विश्वदृष्टि पर विचार करना चाहिए जो परमाणु राष्ट्रों के "हथियार नियंत्रण" समुदाय के भीतर खेती की जाती है और उसे बरकरार रखा जाता है। जनरलों, राजनयिकों, थिंक थैंक्स और हथियारों के उद्योगपतियों का यह संग्रह ओरवेलियन भाषा की अपनी दुनिया में रहता है।
उदाहरण के लिए, "रक्षा।" ठीक है, अगर नुक्कड़ हमारे "रक्षा" को मजबूत करते हैं, तो वे स्पष्ट रूप से पागल नहीं बल्कि उचित हैं। "निरोध" एक अन्य महत्वपूर्ण शब्द है, जो परमाणु हथियारों के लिए "भगवान" के रूप में धर्म के लिए महत्वपूर्ण है। यदि आप "निंदा" में विश्वास करते हैं, तो परमाणु हथियार एक पागल नहीं हैं, बल्कि एक बहुत तर्कसंगत विकल्प हैं! "समानता" और "रणनीतिक संतुलन" शब्दों के अन्य उदाहरण हैं जो स्पष्ट रूप से अभी भी परमाणु उन्मूलन के विरोधियों के लिए समझ में आते हैं।
हम में से बाकी के लिए, नए परमाणु हथियार प्रणालियों का उत्पादन, या पुरानी व्यवस्थाओं के "आधुनिकीकरण" के लिए "समता" और "संतुलन" को जमीन पर, समुद्र में, हवा में और अंतरिक्ष में पहुंचाने के लिए, लंबे समय तक रणनीतिक ओवरकिल और मानसिक असंतुलन के रूप में दिखाई दिया। इसके अलावा, 22 जनवरी के बाद और TPNW के बल में प्रवेश, पहले से ही एक परमाणु शस्त्रागार को बनाए रखने, इसे "सुधारने" की बात नहीं करने के लिए, दुनिया के बहुत से अपराधी माना जाता है।
जानबूझकर या नहीं, Forss, परमाणु पागलपन को स्वीकार करने वाले विश्वदृष्टि का समर्थन करते हैं, और ऐसा कई तथ्यों को गलत करके, और उन सभी को उसी तरह से गलत करते हैं, जो अमेरिकी सरकार के अनुकूल है। फोर्स के अनुसार, गोर्बाचेव और रीगन परमाणु हथियारों को खत्म करना चाहते थे। Forss कोई संकेत नहीं देता कि उन्होंने ऐसा क्यों नहीं किया। बेशक, उन्हें सभी मिसाइलों से छुटकारा नहीं मिला क्योंकि रीगन ने अपनी "स्टार वार्स" योजना में निवेश करने पर जोर दिया।
फोर्स हमें बताते हैं कि "संयुक्त राज्य अमेरिका के सभी राष्ट्रपति रीगन से बराक ओबामा तक सहमत हैं कि शीत युद्ध की समाप्ति के बाद परमाणु हथियारों की भूमिका कम हो गई है और उनका एकमात्र कार्य युद्ध के लिए एक निवारक के रूप में कार्य करना है।" लेकिन डैन एल्सबर्ग की पुस्तक, डूम्सडे मशीन: एक परमाणु युद्ध नियोजक के इकबालिया, इस तथ्य का प्रमाण है कि अमेरिकी राष्ट्रपतियों, जिन्होंने अन्य देशों के लिए विशिष्ट सार्वजनिक या गुप्त परमाणु खतरे बनाए हैं, जिन्हें हम जानते हैं, उन्होंने जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश और बिल क्लिंटन को शामिल किया है, जबकि अन्य, बराक ओबामा सहित, अक्सर कहा करते थे कि "सभी विकल्प चालू हैं।" तालिका “ईरान या किसी अन्य देश के संबंध में।
Forss ने परमाणु हथियारों से मुक्त दुनिया के विचार को आगे बढ़ाने के लिए ओबामा को श्रेय दिया और दावा किया कि ओबामा के समय "केवल एक बम परियोजना को आगे बढ़ाया गया था।" लेकिन हिरोशिमा और अन्य जगहों पर ओबामा के भाषणों ने स्पष्ट कर दिया कि वह चाहते थे कि परमाणु निरस्त्रीकरण केवल कुछ भावी पीढ़ी में ही माना जाए। और 2015 में, शीत युद्ध के अंत के बाद से ओबामा ने परमाणु हथियारों में सबसे बड़े नए निवेश का सफलतापूर्वक समर्थन किया।
Forss के अनुसार, रूस ने INF को समाप्त करने की कामना की और इसलिए इसका उल्लंघन करना चुना। यह बहस योग्य है कि क्या रूस ने इसका उल्लंघन किया, लेकिन यह बहस योग्य नहीं है कि डोनाल्ड ट्रम्प ने इसे अवैध रूप से वापस लेने से इसे समाप्त कर दिया, जबकि संधि ने खुद को रूस द्वारा लगाए गए आरोपों को हल करने के लिए साधन प्रदान किए, घुसपैठ के माध्यम से उपग्रह द्वारा पारस्परिक सत्यापन द्वारा समर्थित। और अन्य निगरानी तंत्र और किसी भी विवाद को हल करने के लिए एक विशेष सत्यापन आयोग।
जबकि चारों ओर जाने के लिए बहुत दोष है, और रूसी सैन्यवाद के लिए कोई बहाना नहीं है, पश्चिमी मीडिया तर्कहीन रूप से यह समझने के लिए निर्धारित नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक इच्छुक साथी ढूंढ लेगा अगर उसने इंफो, ओपन स्काईज या एबीजी संधियों को फिर से स्थापित करने के लिए चुना। और अंतरिक्ष हथियारों या साइबर हमलों पर प्रतिबंध के लिए रूस के प्रस्ताव का जवाब देने के लिए चुना, और नाटो के विस्तार के बाद रूस के सैन्य संयम की कुछ मान्यता दिखाते हुए, रूस के तत्काल पड़ोसियों में मिसाइलों की स्थापना, यूक्रेन के आगमन, और प्रमुख युद्ध पूर्वाभ्यास का मंचन। यूरोप में अभ्यास।
एक रिस्पांस
किसी भी अमेरिकी से पूछें और वे बताएंगे कि रूस कितना खतरनाक और आक्रामक है, लेकिन इस तरह के विश्वास के लिए उनके पास एकमात्र सबूत यह है कि रूस अमेरिका की मांगों के तहत घुटने नहीं टेकेगा।