डेविड स्वानसन द्वारा, लोकतंत्र की कोशिश करते हैं, अक्टूबर 19, 2021
एक मित्र ने पूछा कि क्या मैं "अस्वीकार" कर सकता हूँ एक लेख ड्रोन के बारे में "रिस्पॉन्सिबल स्टेटक्राफ्ट" द्वारा प्रकाशित, और मुझे वास्तव में यकीन नहीं है कि मैं कर सकता हूँ। यदि कोई लेख कुछ प्रकार के बलात्कार या यातना या पशु क्रूरता या पर्यावरणीय विनाश का विरोध करता है, लेकिन इस धारणा पर आधारित है कि किसी के पास बस वे चीजें होनी चाहिए, भले ही उनके सुधारित संस्करण हों, तो मैं विशेष अत्याचारों का विरोध करने की आवश्यकता से इनकार नहीं कर सकता। हालाँकि, मैं इस धारणा पर सवाल उठा सकता हूँ कि यह काफी अच्छा था।
और अगर जिन लोगों को बिल्ली के बच्चों के उत्पीड़न का समर्थन करने के लिए भुगतान किया गया था, उन्होंने दस्ताने पहने बिना ऐसा करने के खिलाफ तर्क दिया, तो मैं ऐसे किसी व्यक्ति के विचार प्राप्त करने की सिफारिश कर सकता हूं जिसे इस तरह से सोचने के लिए भुगतान नहीं किया गया है, विशेष रूप से बिल्ली के बच्चों के उत्पीड़न का विरोध करने के लिए समर्पित वेबसाइट पर प्रकाशन के लिए (साथ में) या बिना दस्तानों के)।
निःसंदेह, ऊपर लिंक किए गए लेख द्वारा दर्शाए गए विश्वदृष्टिकोण में कुछ गलत धारणाएं अंतर्निहित हैं, लेकिन बुनियादी विश्वदृष्टिकोण भी है जो हत्या को स्वीकार करता है, कम से कम अगर यह रोबोट विमान से मिसाइल द्वारा किया गया हो।
यह, संयोग से नहीं, एक विश्वदृष्टिकोण है जो ब्लॉबथॉट के साथ इतनी अच्छी तरह से चलता है कि यह "ओवर द होराइजन" को "दैनिक बोलचाल" का हिस्सा मानता है क्योंकि व्हाइट हाउस में किसी ने सोचा था कि यह विस्फोट को अस्पष्ट करने के लिए एक अच्छा नया वाक्यांश था। दूसरे देशों में इंसान.
यह संयोगवश नहीं है, एक विश्वदृष्टिकोण जो कानूनों के अस्तित्व, पृथ्वी पर हर देश में पाए जाने वाले हत्या के खिलाफ कानूनों और युद्ध के खिलाफ कानूनों की अनदेखी करता है। 1907 का हेग कन्वेंशन, केलॉग-बृंद संधि 1928 का, 1945 का संयुक्त राष्ट्र चार्टर, 1949 की उत्तरी अटलांटिक संधि, और अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायालय का रोम संविधि.
यह एक विश्वदृष्टिकोण है जो आवश्यक रूप से बड़े पैमाने के आतंकवाद को गरीब आदमी के आतंकवाद से अलग करता है, पूर्व को "आतंकवाद-विरोधी" के रूप में पुनः लेबल करता है।
यह तब तथ्यात्मक परेशानी में पड़ जाता है जब यह दावा करता है कि इसका तथाकथित आतंकवाद-रोधी अभियान आतंकवाद को रोकता है या कम करता है या समाप्त करता है, और जब यह सुझाव देता है कि उन स्थानों पर ड्रोन हत्याएं की जाती हैं जहां सैनिक जमीन पर हैं तो सही लोगों की हत्या करते हैं और जवाबी कार्रवाई नहीं करने में सफल होते हैं। उसी तरह से उत्पादक, जैसे अन्यत्र की गई ड्रोन हत्याएँ होती हैं।
यह एक स्थूल मीडिया मिथक को कायम रखता है जब यह सुझाव देता है कि काबुल में ड्रोन हत्याएं, जो उस समय खबर बन गईं जब अमेरिका अफगानिस्तान से सेना हटा रहा था, अलग थीं - इसलिए नहीं कि युद्ध का "अंत" समाचार था और स्थान राजधानी में था - बल्कि क्योंकि हज़ारों अन्य ड्रोन हत्याओं में उचित लोगों की मौत हुई और जितने दुश्मन उन्होंने मारे उससे ज़्यादा दुश्मन पैदा नहीं हुए।
यह वास्तविकता को उलट देता है जब यह एक सार्वजनिक सेवा के रूप में अफगानिस्तान में अधिक लोगों को मिसाइलों से उड़ाने का चित्रण करता है और सुझाव देता है कि फ्रांस को इसे प्रदान करने के बोझ का कुछ हिस्सा साझा करना चाहिए।
RSI वास्तविकतानिःसंदेह, दशकों से ड्रोन हत्याओं का सिलसिला अंतहीन रहा है, जिनमें "सिग्नेचर स्ट्राइक" और "डबल टैप" शामिल हैं, जिनमें ज्यादातर अज्ञात लोगों को निशाना बनाया जाता है और कभी-कभी पहचाने जाने वाले लोगों को भी आसानी से गिरफ्तार किया जा सकता था, अगर उनकी और उनके आस-पास के किसी भी व्यक्ति की हत्या को प्राथमिकता नहीं दी जाती। डैनियल हेल जेल में हैं, एक उचित संपूर्ण हत्या कार्यक्रम का खुलासा करने के लिए नहीं, जो अब "क्षितिज" से परे जाकर कलंकित हो गया है, बल्कि ड्रोन युद्ध की लापरवाह परपीड़कता को उजागर करने के लिए है।
यदि ड्रोन हत्याएं पहले से ही अपनी शर्तों पर प्रतिकूल नहीं होतीं, तो हमारे पास इतने सारे सेवानिवृत्त अमेरिकी सैन्य अधिकारी नहीं होते जो ऐसा होने के लिए उनकी निंदा करते। शायद "जिम्मेदार शासनतंत्र" को अपना प्रचार प्रकाशित करने से पहले सैन्य कर्मचारियों के सेवानिवृत्त होने का इंतजार करना चाहिए। सीआईए की एक रिपोर्ट पाया इसका अपना ड्रोन हत्या कार्यक्रम प्रति-उत्पादक है। एक सीआईए बिन लादेन यूनिट प्रमुख कहा जितना अधिक संयुक्त राज्य अमेरिका आतंकवाद से लड़ता है उतना अधिक वह आतंकवाद पैदा करता है। नेशनल इंटेलिजेंस के पूर्व निदेशक लिखा था जबकि "ड्रोन हमलों ने पाकिस्तान में कायदा नेतृत्व को कम करने में मदद की, उन्होंने अमेरिका के प्रति नफरत भी बढ़ा दी।" ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के पूर्व उपाध्यक्ष बनाए रखा कि “हम उस झटके को देख रहे हैं। यदि आप किसी समाधान तक पहुँचने का प्रयास कर रहे हैं, तो चाहे आप कितने भी सटीक क्यों न हों, आप लोगों को परेशान कर देंगे, भले ही वे लक्षित न हों।" दोनों जनरल स्टेनली मैकक्रिस्टल और एक पूर्व यूके के विशेष प्रतिनिधि अफगानिस्तान का दावा है कि हर हत्या से 10 नए दुश्मन पैदा होते हैं। पूर्व समुद्री अधिकारी (इराक) और पूर्व अमेरिकी दूतावास अधिकारी (इराक और अफगानिस्तान) मैथ्यू होह ने निष्कर्ष निकाला है कि सैन्य वृद्धि "केवल विद्रोह को बढ़ावा देने वाली है। यह केवल हमारे दुश्मनों के दावों को मजबूत करेगा कि हम एक कब्ज़ा करने वाली शक्ति हैं, क्योंकि हम एक कब्ज़ा करने वाली शक्ति हैं। और इससे केवल विद्रोह को बढ़ावा मिलेगा। और इससे और अधिक लोग हमसे लड़ने लगेंगे या जो पहले से ही हमसे लड़ रहे हैं वे हमसे लड़ना जारी रखेंगे।”
निःसंदेह, आतंकवाद पूर्वानुमानित है वृद्धि हुई 2001 से 2014 तक, मुख्यतः आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध के पूर्वानुमानित परिणाम के रूप में। और 95% तक सभी आत्मघाती आतंकवादी हमले, विदेशी कब्जेदारों को आतंकवादियों के गृह देश छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए किए गए अक्षम्य अपराध हैं। यह कई बार सिद्ध हो चुका है कि गैर-प्रति-उत्पादक दृष्टिकोण संभव है। उदाहरण के लिए, 11 मार्च 2004 को, चुनाव से ठीक पहले स्पेन के मैड्रिड में अल कायदा के बम विस्फोटों में 191 लोग मारे गए, जिसमें एक पार्टी इराक पर अमेरिकी नेतृत्व वाले युद्ध में स्पेन की भागीदारी के खिलाफ अभियान चला रही थी। स्पेन के लोग मतदान समाजवादी सत्ता में आये, और उन्होंने मई तक इराक से सभी स्पेनिश सैनिकों को हटा दिया। स्पेन में और कोई बम नहीं थे. यह इतिहास ब्रिटेन, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों के विपरीत है, जिन्होंने अधिक युद्ध के साथ प्रतिक्रिया दी है, आम तौर पर अधिक झटका पैदा किया है।
यमन पर "सफल" ड्रोन युद्ध ने अनुमानतः यमन पर अधिक पारंपरिक युद्ध उत्पन्न करने में मदद की। किलर ड्रोन के सफल विपणन के कारण 100 से अधिक राष्ट्रीय सरकारों ने सैन्य ड्रोन का अधिग्रहण किया है। कोई भी आश्चर्यचकित हुए बिना नहीं रह सकता कि क्या पृथ्वी पर हर कोई इस बात पर सहमत है कि कौन से लोग विस्फोट करने के लिए उचित लोग हैं और कौन से अनुचित हैं।
