शांति सचिव के लिए पुष्टिकरण सुनवाई की कल्पना करें

डेविड स्वानसन द्वारा

शांति विभाग बनाने का विचार संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थापना के बाद से ही लगातार कानून में दोहराया और पेश किया जाता रहा है। इन प्रयासों के परिणामस्वरूप 1986 में USI"P" - यूएस इंस्टीट्यूट ऑफ "पीस" का निर्माण हुआ, जिसने इस सप्ताह लिंडसे ग्राहम, टॉम कॉटन, मैडेलीन अलब्राइट, चक हेगल, विलियम पेरी, स्टीफन हैडली, ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की, सुसान राइस, जॉन केरी और माइकल फ्लिन के साथ कार्यक्रम आयोजित किए और जिसने 2015 में इसे अस्वीकार कर दिया प्रस्तावों शांति आंदोलन से शांति की वकालत करने से कोई लेना-देना नहीं है। इसलिए शांति विभाग बनाने की कोशिश जारी है, आम तौर पर यूएसआई "पी" के अस्तित्व को नज़रअंदाज़ किया जा रहा है।

मैं कल्पना करने की कोशिश करता हूँ कि शांति सचिव पद के लिए नामित व्यक्ति के लिए सीनेट की पुष्टि सुनवाई कैसी होगी। मैं कल्पना करता हूँ कि नामित व्यक्ति को उसके सहायकों द्वारा लाया जाता है और पूछताछ कुछ इस तरह से शुरू होती है:

"जनरल स्मिथ, आपकी सेवा के लिए धन्यवाद। क्या आपको याद है कि आपने अपनी पहली मिसाइल किस वर्ष डिज़ाइन की थी, और क्या वह किट्टी हॉक में राइट ब्रदर्स की उड़ान से पहले या बाद में थी? वैसे, आपकी सेवा के लिए धन्यवाद।"

“सीनेटर, यह ठीक उसी दिन की बात है, और — खाँसी! - माफ़ करें, पूरा श्रेय देने के लिए एक अश्वेत लड़का था जिसने मुझे यह करने में मदद की। अब उसका नाम क्या था?”

लेकिन चाल यह है कि किसी ऐसे उम्मीदवार की कल्पना करें जिसे गलती से या जादुई तरीके से चुना गया हो और जो वास्तव में नौकरी के लिए योग्य हो। अब मैं कल्पना करता हूँ कि वह सुनवाई कक्ष में जा रहा है। कुछ सवाल इस तरह हो सकते हैं:

“सुश्री जोन्स, आपके विचार से जब रूसियों ने यूक्रेन पर आक्रमण किया और क्रीमिया को हड़प लिया तो क्या किया जाना चाहिए था?”

"मुझे लगता है कि अमेरिकी एजेंडे में शीर्ष 10 मदों के रूप में निम्नलिखित के साथ एक अमेरिकी रूसी बैठक होनी चाहिए:

1. द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान रूस की पीड़ा को स्वीकार करना, जिसमें अमेरिका द्वारा वर्षों तक की गई देरी के प्रभाव को समझना भी शामिल है, जबकि लाखों लोग मारे गए।
2. जर्मनी के पुनः एकीकरण पर रूस की सहमति की सराहना की गई तथा उस समय अमेरिका ने नाटो का विस्तार न करने की प्रतिबद्धता जताई, जैसा कि उसने आगे बढ़कर किया।
3. कीव में हिंसक तख्तापलट में सहयोग देने के लिए क्षमा याचना, तथा यूक्रेनी आत्मनिर्णय पर सभी प्रकार के प्रतिबंध न लगाने की प्रतिबद्धता।
4. सम्पूर्ण यूरोप से अमेरिकी सैनिकों और हथियारों को वापस बुलाने, नाटो को भंग करने, विदेशी हथियारों की बिक्री और उपहार को समाप्त करने तथा अमेरिकी परमाणु हथियारों को समाप्त करने का प्रस्ताव।
5. रूस से अनुरोध है कि वह भी ऐसा ही करे।
6. क्रीमिया में रूस में पुनः शामिल होने के बारे में एक नए, अंतर्राष्ट्रीय निगरानी वाले मतदान की योजना।
7. ए । । । "

"सुश्री जोन्स, आप शायद बुरी ताकतों के सामने आत्मसमर्पण करना चाहें, लेकिन मेरा ऐसे उपायों का समर्थन करने का कोई इरादा नहीं है। सुश्री जोन्स, क्या आपने या आपके परिवार के किसी सदस्य ने कभी संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना में अपने देश की सेवा की है?"

हालाँकि, असली चाल एक योग्य नामांकित व्यक्ति की कल्पना करना होगी और एक योग्य सीनेट। तब हमें मिल सकता है:

“श्री गार्सिया, युद्ध के उपयोग को कम करने के लिए आप कौन से कदम उठाने की वकालत करेंगे?”

“सीनेटर, हम गरीब देशों को हथियार देना बंद करके शुरुआत कर सकते हैं, जहाँ सभी युद्ध होते हैं, लेकिन जहाँ कोई भी हथियार नहीं बनता। अमेरिका दुनिया का सबसे बड़ा हथियार डीलर है और पाँच अन्य देशों के साथ मिलकर यह सबसे ज़्यादा हथियार बेचता है। जब हथियारों की बिक्री बढ़ती है, तो हिंसा भी होती है। इसी तरह, रिकॉर्ड साफ़ है कि जब संयुक्त राज्य अमेरिका अपना पैसा सैन्यवाद पर खर्च करता है, तो युद्ध कम नहीं बल्कि ज़्यादा होते हैं। हमें हिंसक उद्योगों से शांतिपूर्ण उद्योगों में संक्रमण के लिए एक कार्यक्रम की ज़रूरत है, जो अर्थव्यवस्था और पर्यावरण के लिए भी अच्छा है। और हमें शत्रुतापूर्ण विदेश नीति से सहयोग और सहायता की नीति में संक्रमण के लिए एक कार्यक्रम की ज़रूरत है। हम दुनिया में सबसे ज़्यादा प्यार करने वाले देश बन सकते हैं, अगर हम इस समय हथियारों और युद्ध के दुष्चक्र पर जितना खर्च करते हैं, उससे कुछ ही कम खर्च में इस ग्रह को स्कूल, उपकरण और स्वच्छ ऊर्जा प्रदान करें, जो हमें ज़्यादा सुरक्षित नहीं बल्कि कम सुरक्षित बनाता है।”

"मि. गार्सिया, मैं आपकी पुष्टि देखना चाहता हूँ। मुझे उम्मीद है कि आप ब्रह्मचारी हैं और कम से कम धार्मिक होने का दिखावा करने को तैयार हैं, क्योंकि इस कल्पना में भी आप अभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट से निपट रहे हैं।"

यह एक कल्पना हो सकती है, लेकिन मैं इसे एक मूल्यवान कल्पना मानता हूँ। कहने का तात्पर्य यह है कि हमें हर किसी को यह कल्पना करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए कि शांति विभाग होना कैसा होगा, भले ही वर्तमान अमेरिकी सरकार ऐसे विभाग को रक्त-रंजित ऑरवेलियन उपहास में बदल दे। पिछले वर्षों में मैंने ग्रीन शैडो कैबिनेट में "शांति सचिव" नामित होने पर सहमति व्यक्त की थी। लेकिन हमने इसके साथ कभी कुछ खास नहीं किया। मुझे लगता है कि शांति का एक पूरा छाया विभाग वास्तविक सरकारी नीति के लिए समझदार विकल्पों का मॉडल बनाना चाहिए, वास्तविक कॉर्पोरेट मीडिया बहस की सीमा का विस्तार करना चाहिए। यह कुछ मायनों में वही है जो हम करने की कोशिश करते हैं विश्व युद्ध से परे.

मैं विलियम बेंज़ोन द्वारा संपादित एक छोटी सी पुस्तक की अनुशंसा करता हूँ, जिसका नाम है हमें शांति विभाग की आवश्यकता है: यह सबका काम है, किसी का काम नहींयह नारा इस विचार को दर्शाता है कि हम सभी की शांति में गहरी दिलचस्पी है, लेकिन हमारे पास इस पर काम करने वाला कोई नहीं है - कम से कम उस तरह से नहीं जिस तरह से हमारे पास लाखों लोग हैं जो अधिक युद्धों की तलाश में सार्वजनिक धन से काम कर रहे हैं। पुस्तक में कई वर्षों से शांति विभाग की वकालत करने वाले बयानों को एकत्र किया गया है, जिसकी शुरुआत बेंजामिन रश की 1793 की "संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए शांति-कार्यालय की योजना" से होती है, जिसे बेंजामिन बैनेकर ने प्रकाशित किया था।

इनमें से कुछ लेख ऐसे समय के हैं जब लोग दावा कर सकते थे कि ईसाई धर्म ही एकमात्र शांतिपूर्ण धर्म है या शांति विभाग के लिए कोई संगठित विरोध नहीं है या केवल लोगों को एक बड़े साम्राज्य के अधीन लाने से ही शांति स्थापित हो सकती है - या अब्राहम लिंकन के हवाले से युद्ध को शांति के लिए एक प्रेरणादायक संदेश के रूप में तर्क दिया जा सकता है। इनमें से अधिकांश सामग्री को पढ़ते समय मानसिक रूप से अपडेट किया जा सकता है, क्योंकि शांति को आगे बढ़ाने के लिए एक कार्यालय स्थापित करने का मूल ज्ञान तभी मजबूत होता है जब कोई इसे अन्य सांस्कृतिक दृष्टिकोणों से आवाज़ों में पढ़ता है।

हालांकि, मेरे लिए एक ऐसा मुद्दा है जो इतनी आसानी से दूर नहीं होता। इस पुस्तक के लेखक मानते हैं कि विदेश विभाग और युद्ध (या “रक्षा”) विभाग दोनों अच्छे उपयोगी उद्देश्यों की पूर्ति करते हैं जिन्हें शांति विभाग के साथ-साथ होना चाहिए। वे कर्तव्यों को विभाजित करने का प्रस्ताव करते हैं। उदाहरण के लिए, विदेश विभाग द्विपक्षीय समझौते कर सकता है, और शांति विभाग बहुपक्षीय समझौते कर सकता है। लेकिन अगर शांति विभाग किसी देश से निरस्त्रीकरण संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए कहता है, और विदेश विभाग उस देश से अमेरिका निर्मित हथियार खरीदने के लिए कहता है, तो क्या कोई संघर्ष नहीं है? और इससे भी अधिक, अगर युद्ध विभाग किसी देश पर बमबारी करता है जबकि विदेश विभाग उसे डॉक्टर भेज रहा है, तो क्या डॉक्टरों के शवों को वापस भेजे जाने वाले ताबूतों में कोई विरोधाभास नहीं है?

अब, मैं यह तर्क नहीं दे रहा हूँ कि शांति विभाग बनाने से पहले धरती पर स्वर्ग हासिल किया जाना चाहिए। अगर किसी राष्ट्रपति के आठ सलाहकार उसे किसी गांव पर बमबारी करने के लिए कह रहे हैं, तो नौवें सलाहकार का भोजन और दवा का आग्रह करना महत्वपूर्ण होगा। लेकिन ऐसी स्थिति में, शांति का पक्षधर एक लोकपाल या महानिरीक्षक की तरह होगा जो किसी संस्था को उसके अपराधों और अपराधों तथा उपलब्ध विकल्पों के बारे में सूचित करता है। शांति विभाग द्वारा विवेकपूर्ण उत्पादक कार्रवाई के लिए एक योजना जारी करना, एक ऐसे व्यक्ति की तरह होगा जो शांति विभाग द्वारा किए जाने वाले कार्यों के बारे में बताता है। वाशिंगटन पोस्ट इसके धोखे और विकृतियों का लेखा-जोखा जारी करना। दोनों ही अजीब फुटनोट होंगे। लेकिन दोनों ही कुछ अच्छा कर सकते हैं और उस दिन के आगमन को जल्दी कर सकते हैं जब ईमानदार पत्रकारिता और हत्या के बिना विदेश नीति सत्ता के हॉल में मुख्यधारा बन जाएगी।

शांति विभाग के लिए युद्ध विभाग के साथ मतभेद न रखने का एक तरीका यह है कि "शांति" को युद्ध के विकल्प के अलावा किसी और चीज़ में बदल दिया जाए। चाहे जो भी कारण हों, वर्तमान में हम यही पाते हैं वकालत शांति विभाग के लिए (बाकी शांति आंदोलन का उल्लेख नहीं): आपके दिल में शांति, स्कूलों में कोई बदमाशी नहीं, न्यायालय प्रणालियों में पुनर्स्थापनात्मक न्याय, आदि - इनमें से अधिकांश अद्भुत चीजें युद्ध से दुनिया को मुक्त करने से संबंधित हैं। हम अच्छे इरादे भी पाते हैं समर्थन आम तौर पर युद्ध समर्थक उपायों के लिए, जैसे कि राष्ट्रपति द्वारा एक "अत्याचार निवारण बोर्ड" का गठन, जो युद्ध विभाग सहित अमेरिकी सरकार द्वारा निपटाए जाने हेतु गैर-अमेरिकी अत्याचारों की पहचान करने का प्रयास करेगा।

शांति विभाग ने वर्तमान में प्रस्तावित किया है विधान सूक्ष्म रूप से बदल दिया गया है शांति निर्माण विभाग इसके समर्थकों के अनुसार:

• मौजूदा कार्यक्रमों के समन्वय में शहर, काउंटी और राज्य सरकारों के प्रयासों के लिए आवश्यक सहायता प्रदान करना; साथ ही राष्ट्रीय स्तर पर सर्वोत्तम प्रथाओं के आधार पर नए कार्यक्रम विकसित करना
• अमेरिका के स्कूली बच्चों को हिंसा की रोकथाम और मध्यस्थता सिखाएं
• गिरोह मनोविज्ञान का प्रभावी ढंग से उपचार और उन्मूलन
• जेल में बंद कैदियों का पुनर्वास
• यहां और विदेशों में परस्पर विरोधी संस्कृतियों के बीच शांति स्थापित करने के प्रयास करना
• शांति स्थापना के लिए पूरक दृष्टिकोणों के साथ हमारी सेना का समर्थन करें। [सीधे चेहरे के साथ इसे जोर से पढ़ने का प्रयास करें।]
• अमेरिकी शांति अकादमी का निर्माण और प्रशासन करना, जो अमेरिकी सैन्य अकादमी के सहयोगी संगठन के रूप में कार्य करेगी।

मुझे लगता है कि बेंजामिन रश का प्रस्ताव उससे कहीं बेहतर था जो धीरे-धीरे विकसित हुआ है - और इसमें सफेद वस्त्र पहने महिलाओं द्वारा भजन गाने की बात शामिल थी। लेकिन इसने अमेरिकी सरकार को घेरने वाले सैन्य पागलपन के लिए एक वास्तविक विकल्प का भी सुझाव दिया। बेशक मैं उपरोक्त विधेयक के पारित होने के लिए हाँ कहूँगा, न कि नहीं। लेकिन यह शांति सचिव के कर्तव्यों को मुख्य रूप से राष्ट्रपति को नहीं बल्कि "रक्षा" और राज्य के सचिवों को सलाह देने के रूप में प्रस्तुत करता है। यह सही दिशा में एक कदम है। लेकिन, मुझे लगता है, लोगों को यह बताने के लिए काम करना है कि एक वास्तविक शांति विभाग क्या कर सकता है।