1. आप अमेरिकी विवेकाधीन बजट को कैसा दिखाना चाहेंगे? चूँकि 60% अब सैन्यवाद की ओर जा रहे हैं, आप इसे कितना प्रतिशत होना चाहेंगे?
माइक ग्रेवल: सैन्य खर्च में कटौती करें 50% तक .
होवी हॉकिन्स: सैन्य खर्च में कटौती करें 50%.
बर्नी सैंडर्स: सैन्य खर्च में कटौती करें अज्ञात रकम।
मैरिएन विलियमसन: में कनवर्ट करना 10 से 20 वर्षों में शांतिपूर्ण अर्थव्यवस्था के लिए।
एंड्रयू यांग: सैन्य खर्च में कटौती करें अज्ञात मात्रा; 10% को सैन्य-जैसी बुनियादी ढाँचे वाली सेना में स्थानांतरित करें।
जूलियन कास्त्रो: वेबसाइट प्रदान करता है आप्रवासन और मध्य अमेरिका के साथ संबंधों के अलावा किसी भी विषय पर कोई रुख नहीं।
तुलसी गबार्ड: एक वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं, दूसरा नहीं होता है कहना। हम उसकी ओर देख सकते हैं मतदान रिकार्ड. उन्होंने सैन्य बजट में कटौती के ख़िलाफ़ वोट दिया है.
एलिज़ाबेथ वॉरेन: वेबसाइट नहीं होता है कहना। उन्होंने विशाल सैन्य बजट के लिए मतदान किया है।
पीट बटिगिएग: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं.
बेटो ओ'रूर्के: वेबसाइट नहीं होता है का कहना है।
कमला हैरिस: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं. उन्होंने विशाल सैन्य बजट के लिए मतदान किया है।
जो बिडेन: नहीं चल रहा है।
एमी क्लोबुचर: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं. उन्होंने विशाल सैन्य बजट के लिए मतदान किया है।
डोनाल्ड ट्रम्प: प्रस्ताव चाल फिर भी सैन्य खर्च में लगभग हर चीज से अधिक फंडिंग हुई, जिससे बाद वाले को सभी विभागों में संघीय विवेकाधीन खर्च के लगभग 65% तक बढ़ा दिया गया, वयोवृद्ध मामलों के लिए अन्य 7% की गिनती नहीं की गई।
कोरी बुकर: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं. उन्होंने विशाल सैन्य बजट के लिए मतदान किया है।
एरिक स्वेलवेल: वेबसाइट प्रदान करता है बंदूकों, स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा के अलावा किसी भी चीज़ पर कोई पद नहीं।
टिम रयान: ऐसा लगता है कि इसकी कोई वेबसाइट नहीं है।
जॉन डेलाने: वेबसाइट प्रदान करता है पदों की एक श्रृंखला मानो 96 प्रतिशत मानवता और 65 प्रतिशत विवेकाधीन खर्च मौजूद ही नहीं है: कोई विदेश नीति नहीं, सिवाय इसके कि वह अनिवार्य "सेवा" चाहता है जिसमें सेना एक विकल्प हो।
जे इंसली: वेबसाइट प्रदान करता है जलवायु के अलावा किसी अन्य चीज़ पर कोई स्थिति नहीं, यह स्थिति सेना को जलवायु के विध्वंसक या जलवायु के लिए धन के स्रोत के रूप में उल्लेख करने से बचती है।
वेन मेसम: वेबसाइट नहीं होता है कहते हैं, लेकिन रूस और चीन के प्रति शत्रुता को बढ़ावा देता है।
जॉन हिकेनलूपर: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं.
कर्स्टन गिलिब्रांड: वेबसाइट नहीं होता है का कहना है।
हावर्ड शुल्त्स: वेबसाइट प्रदान करता है कॉफ़ी के अलावा किसी अन्य चीज़ पर कोई स्थिति नहीं।
2. शांतिपूर्ण उद्यमों में आर्थिक रूपांतरण के किस कार्यक्रम का आप समर्थन करेंगे?
ट्रम्प: कोई नहीं.
बाकी सब चुप हैं.
3. क्या आप अफगानिस्तान में अमेरिकी युद्ध को समाप्त करेंगे, जारी रखेंगे या बढ़ाएंगे? इराक? सीरिया? यमन? पाकिस्तान? लीबिया? सोमालिया?
तुलसी गबार्ड: एक वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं है, लेकिन उसने यमन पर युद्ध समाप्त करने के लिए मतदान किया है और कहा है कि वह सीरिया और अफगानिस्तान पर युद्ध समाप्त कर देगी। एक और वेबसाइट कहते हैं वह यमन और सीरिया पर युद्ध समाप्त कर देगी। लेकिन उसके पास है मतदान AUMF को यथावत बनाए रखने के लिए।
बर्नी सैंडर्स: वह करेंगे समाप्त यमन पर युद्ध, और ऐसा प्रतीत होता है कि वह सुझाव दे रहा है कि वह अफगानिस्तान, सीरिया और इराक पर युद्ध समाप्त कर देगा। उन्होंने यमन पर युद्ध ख़त्म करने और अफ़ग़ानिस्तान पर युद्ध जारी रखने के ख़िलाफ़ वोट दिया है.
बर्नी सैंडर्स: वह करेंगे समाप्त यमन पर युद्ध, और ऐसा प्रतीत होता है कि वह सुझाव दे रहा है कि वह अफगानिस्तान, सीरिया और इराक पर युद्ध समाप्त कर देगा। उन्होंने यमन पर युद्ध ख़त्म करने और अफ़ग़ानिस्तान पर युद्ध जारी रखने के ख़िलाफ़ वोट दिया है.
एलिज़ाबेथ वॉरेन: वेबसाइट नहीं होता है कहना। उन्होंने यमन पर युद्ध ख़त्म करने और अफ़ग़ानिस्तान पर युद्ध जारी रखने के ख़िलाफ़ मतदान किया है और सुझाव दिया है कि वह अफ़ग़ानिस्तान और सीरिया पर युद्ध ख़त्म कर देंगी।
माइक ग्रेवल: ऐसा लगता है कि वेबसाइट इनमें से प्रत्येक युद्ध को समाप्त करने के इरादे को प्रभावी ढंग से संप्रेषित करती है, क्योंकि वह ऐसा करेगा सभी आधार बंद करें, और पीछा मैत्रीपूर्ण संबंध सभी देशों के साथ. हालाँकि, वह "युद्ध को संवैधानिक बना देंगे", जैसे कि कांग्रेस संवैधानिक रूप से संयुक्त राष्ट्र चार्टर और केलॉग-ब्यूरैंड संधि का उल्लंघन कर सकती है।
होवी हॉकिन्स: वेबसाइट अपने इरादे को प्रभावी ढंग से संप्रेषित करती हुई प्रतीत होती है समाप्त इनमें से प्रत्येक युद्ध, लेकिन - ग्रेवेल की तरह - स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं कहता है।
मैरिएन विलियमसन: वेबसाइट लगता है यह सुझाव देने के लिए कि वह सभी युद्ध समाप्त कर देगी, लेकिन यह नहीं कहती।
माइक ग्रेवल: ऐसा लगता है कि वेबसाइट इनमें से प्रत्येक युद्ध को समाप्त करने के इरादे को प्रभावी ढंग से संप्रेषित करती है, क्योंकि वह ऐसा करेगा सभी आधार बंद करें, और पीछा मैत्रीपूर्ण संबंध सभी देशों के साथ. हालाँकि, वह "युद्ध को संवैधानिक बना देंगे", जैसे कि कांग्रेस संवैधानिक रूप से संयुक्त राष्ट्र चार्टर और केलॉग-ब्यूरैंड संधि का उल्लंघन कर सकती है।
होवी हॉकिन्स: वेबसाइट अपने इरादे को प्रभावी ढंग से संप्रेषित करती हुई प्रतीत होती है समाप्त इनमें से प्रत्येक युद्ध, लेकिन - ग्रेवेल की तरह - स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं कहता है।
मैरिएन विलियमसन: वेबसाइट लगता है यह सुझाव देने के लिए कि वह सभी युद्ध समाप्त कर देगी, लेकिन यह नहीं कहती।
कर्स्टन गिलिब्रांड: वेबसाइट नहीं होता है कहते हैं, लेकिन उन्होंने यमन पर युद्ध समाप्त करने के लिए मतदान किया है और अफगानिस्तान पर युद्ध समाप्त करने का समर्थन किया है।
एंड्रयू यांग: वेबसाइट नहीं होता है का कहना है।
जूलियन कास्त्रो: वेबसाइट प्रदान करता है आप्रवासन और मध्य अमेरिका के साथ संबंधों के अलावा किसी भी विषय पर कोई रुख नहीं।
पीट बटिगिएग: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं.
बेटो ओ'रूर्के: वेबसाइट नहीं होता है का कहना है।
कमला हैरिस: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं.
जो बिडेन: नहीं चल रहा है।
एमी क्लोबुचर: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं.
डोनाल्ड ट्रम्प: उन्होंने अफगानिस्तान, इराक, सीरिया और यमन पर युद्ध बढ़ा दिए हैं, और यमन पर युद्ध समाप्त करने के लिए एक विधेयक को वीटो कर दिया है, और लीबिया, सोमालिया और पाकिस्तान पर युद्ध जारी रखा है।
कोरी बुकर: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं. उन्होंने यमन पर युद्ध समाप्त करने के लिए मतदान किया है।
एरिक स्वेलवेल: वेबसाइट प्रदान करता है बंदूकों, स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा के अलावा किसी भी चीज़ पर कोई पद नहीं।
टिम रयान: ऐसा लगता है कि इसकी कोई वेबसाइट नहीं है।
जॉन डेलाने: वेबसाइट प्रदान करता है पदों की एक श्रृंखला मानो 96 प्रतिशत मानवता और 65 प्रतिशत विवेकाधीन खर्च मौजूद ही नहीं है: कोई विदेश नीति नहीं, सिवाय इसके कि वह अनिवार्य "सेवा" चाहता है जिसमें सेना एक विकल्प हो।
जे इंसली: वेबसाइट प्रदान करता है जलवायु के अलावा किसी अन्य चीज़ पर कोई स्थिति नहीं, यह स्थिति सेना को जलवायु के विध्वंसक या जलवायु के लिए धन के स्रोत के रूप में उल्लेख करने से बचती है।
वेन मेसम: वेबसाइट नहीं होता है कहते हैं, लेकिन रूस और चीन के प्रति शत्रुता को बढ़ावा देता है।
जॉन हिकेनलूपर: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं.
हावर्ड शुल्त्स: वेबसाइट प्रदान करता है कॉफ़ी के अलावा किसी अन्य चीज़ पर कोई स्थिति नहीं।
4. क्या आप क्योटो, पेरिस और अन्य जलवायु समझौतों में सैन्यवाद की छूट समाप्त कर देंगे?
– – – झींगुर – – –
5. क्या आप इनमें से किसी संधि पर हस्ताक्षर/अनुमोदन करेंगे: पेरिस जलवायु समझौता? बाल अधिकारों पर सम्मेलन? आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन? नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय संविदा वैकल्पिक प्रोटोकॉल? महिलाओं के विरुद्ध सभी प्रकार के भेदभाव के उन्मूलन पर कन्वेंशन? टॉर्योर वैकल्पिक प्रोटोकॉल के विरुद्ध कन्वेंशन? सभी प्रवासी श्रमिकों और उनके परिवारों के सदस्यों के अधिकारों की सुरक्षा पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन? जबरन गायब होने से सभी व्यक्तियों की सुरक्षा पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन? विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों पर कन्वेंशन? भाड़े के सैनिकों की भर्ती, उपयोग, वित्तपोषण और प्रशिक्षण के विरुद्ध अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन? अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय की रोम संविधि? युद्ध अपराधों और मानवता के विरुद्ध अपराधों पर वैधानिक सीमाओं की गैर-प्रयोज्यता पर कन्वेंशन? युद्ध अपराधों और मानवता के खिलाफ अपराधों के दोषी व्यक्तियों का पता लगाने, गिरफ्तारी, प्रत्यर्पण और सजा में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के सिद्धांत? क्लस्टर युद्ध सामग्री पर कन्वेंशन? भूमि खदान सम्मेलन? परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि? अंतरिक्ष के हथियारीकरण पर प्रतिबंध लगाने और साइबर अपराधों पर प्रतिबंध लगाने वाली प्रस्तावित संधियाँ?
माइक ग्रेवल: वह सूचियों इनमें से कुछ का वह समर्थन करेंगे और सुझाव देंगे कि कुछ अन्य भी होंगे।
होवी हॉकिन्स: केवल वेबसाइट कहते हैं: "हाल ही में छोड़ी गई हथियार संधियों के प्रति प्रतिबद्धता और पूर्ण परमाणु निरस्त्रीकरण की दिशा में और कटौती के लिए जोरदार नई बातचीत।"
बेटो ओ'रूर्के: समर्थन करता है पेरिस समझौता.
जे इंसली: वेबसाइट प्रदान करता है जलवायु के अलावा किसी अन्य चीज़ पर कोई स्थिति नहीं। पेरिस समझौते का समर्थन किया है.
जे इंसली: वेबसाइट प्रदान करता है जलवायु के अलावा किसी अन्य चीज़ पर कोई स्थिति नहीं। पेरिस समझौते का समर्थन किया है.
बर्नी सैंडर्स: वेबसाइट नहीं होता है कहना। पेरिस समझौते का समर्थन किया है.
तुलसी गबार्ड: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं, या नहीं होता हैकहना। पेरिस समझौते का समर्थन किया है.
एलिज़ाबेथ वॉरेन: वेबसाइट नहीं होता है कहना। पेरिस समझौते का समर्थन किया है.
मैरिएन विलियमसन: वेबसाइट नहीं होता है का कहना है।
मैरिएन विलियमसन: वेबसाइट नहीं होता है का कहना है।
एंड्रयू यांग: वेबसाइट नहीं होता है का कहना है।
जूलियन कास्त्रो: वेबसाइट प्रदान करता है आप्रवासन और मध्य अमेरिका के साथ संबंधों के अलावा किसी भी विषय पर कोई रुख नहीं।
पीट बटिगिएग: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं.
कमला हैरिस: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं.
जो बिडेन: नहीं चल रहा है।
एमी क्लोबुचर: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं.
डोनाल्ड ट्रंप: नहीं.
कोरी बुकर: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं.
एरिक स्वेलवेल: वेबसाइट प्रदान करता है बंदूकों, स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा के अलावा किसी भी चीज़ पर कोई पद नहीं।
टिम रयान: ऐसा लगता है कि इसकी कोई वेबसाइट नहीं है।
जॉन डेलाने: वेबसाइट प्रदान करता है पदों की एक श्रृंखला मानो 96 प्रतिशत मानवता और 65 प्रतिशत विवेकाधीन खर्च मौजूद ही नहीं है: कोई विदेश नीति नहीं, सिवाय इसके कि वह अनिवार्य "सेवा" चाहता है जिसमें सेना एक विकल्प हो।
वेन मेसम: वेबसाइट नहीं होता है का कहना है।
जॉन हिकेनलूपर: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं.
कर्स्टन गिलिब्रांड: वेबसाइट नहीं होता है का कहना है।
हावर्ड शुल्त्स: वेबसाइट प्रदान करता है कॉफ़ी के अलावा किसी अन्य चीज़ पर कोई स्थिति नहीं।
6. क्या आप परमाणु हथियारों के उत्पादन और तथाकथित आधुनिकीकरण पर होने वाले खर्च को रोक देंगे या जारी रखेंगे?
माइक ग्रेवल: वह होगा सभी परमाणु हथियारों से छुटकारा पाएं.
होवी हॉकिन्स: वह होगा सभी परमाणु हथियारों से छुटकारा पाएं.
बेटो ओ'रूर्के: वेबसाइट उल्लेख है "परमाणु निरस्त्रीकरण।"
बर्नी सैंडर्स: वेबसाइट नहीं होता है का कहना है।
तुलसी गबार्ड: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं, या नहीं होता हैकहना। लेकिन उसके पास है मतदान नए परमाणु हथियारों के वित्तपोषण के लिए।
एंड्रयू यांग: वेबसाइट नहीं होता है का कहना है।
जूलियन कास्त्रो: वेबसाइट प्रदान करता है आप्रवासन और मध्य अमेरिका के साथ संबंधों के अलावा किसी भी विषय पर कोई रुख नहीं।
जे इंसली: वेबसाइट प्रदान करता है जलवायु के अलावा किसी अन्य चीज़ पर कोई स्थिति नहीं।
जे इंसली: वेबसाइट प्रदान करता है जलवायु के अलावा किसी अन्य चीज़ पर कोई स्थिति नहीं।
पीट बटिगिएग: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं.
कमला हैरिस: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं.
जो बिडेन: नहीं चल रहा है।
एमी क्लोबुचर: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं.
डोनाल्ड ट्रम्प: जारी रखें।
कोरी बुकर: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं.
एरिक स्वेलवेल: वेबसाइट प्रदान करता है बंदूकों, स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा के अलावा किसी भी चीज़ पर कोई पद नहीं।
टिम रयान: ऐसा लगता है कि इसकी कोई वेबसाइट नहीं है।
जॉन डेलाने: वेबसाइट प्रदान करता है पदों की एक श्रृंखला मानो 96 प्रतिशत मानवता और 65 प्रतिशत विवेकाधीन खर्च मौजूद ही नहीं है: कोई विदेश नीति नहीं, सिवाय इसके कि वह अनिवार्य "सेवा" चाहता है जिसमें सेना एक विकल्प हो।
वेन मेसम: वेबसाइट नहीं होता है का कहना है।
जॉन हिकेनलूपर: वेबसाइट प्रदान करता है किसी भी चीज़ पर कोई स्थिति नहीं.
कर्स्टन गिलिब्रांड: वेबसाइट नहीं होता है का कहना है।
हावर्ड शुल्त्स: वेबसाइट प्रदान करता है कॉफ़ी के अलावा किसी अन्य चीज़ पर कोई स्थिति नहीं।
7. क्या आप किसी भी सरकार को हथियारों की बिक्री और सैन्य प्रशिक्षण का प्रावधान बंद कर देंगे? कौन सा?
माइक बजरी होगा हथियारों की बिक्री बंद करो और सभी सैनिकों को घर लाओ।
होवी हॉकिन्स होगा हथियार डीलरों को "गैर-लाभकारी सार्वजनिक उद्यमों" में परिवर्तित करें।
होवी हॉकिन्स होगा हथियार डीलरों को "गैर-लाभकारी सार्वजनिक उद्यमों" में परिवर्तित करें।
ट्रम्प: कोई नहीं.
बाकी सब चुप हैं.
8. क्या आप कोई विदेशी ठिकाना बंद करेंगे? कौन सा?
माइक बजरी होगा उन सभी को बंद करें.
होवी हॉकिन्स लगता है यह सुझाव देने के लिए कि वह उनमें से कम से कम कुछ को बंद कर देगा।
होवी हॉकिन्स लगता है यह सुझाव देने के लिए कि वह उनमें से कम से कम कुछ को बंद कर देगा।
ट्रम्प: नहीं.
बाकी सब चुप हैं.
9. क्या आप ड्रोन से मिसाइलों द्वारा हत्या की प्रथा को रोकेंगे या जारी रखेंगे?
हर वेबसाइट खामोश है. जिन उम्मीदवारों ने अतीत में कहा है कि वे हत्या के लिए ड्रोन का उपयोग करेंगे उनमें शामिल हैं: बर्नी सैंडर्स, तुलसी गैबार्ड, जो Biden, कर्स्टन गिलब्रांड, कोरी बुकर, और डोनाल्ड ट्रम्प।
10. क्या आप संयुक्त राष्ट्र चार्टर में अपवादों के साथ युद्ध पर प्रतिबंध को मान्यता देते हैं? और युद्ध की धमकी पर रोक?
– – – झींगुर – – –
11. क्या आप केलॉग-ब्यूरैंड संधि में बिना किसी अपवाद के युद्ध पर प्रतिबंध को मान्यता देते हैं?
– – – झींगुर – – –
12. क्या आप आप्रवासियों पर भेदभावपूर्ण प्रतिबंध समाप्त करेंगे?
माइक बजरी: हाँ.
होवी हॉकिन्स: हाँ.
जूलियन कास्त्रो: हाँ.
कर्स्टन गिलिब्रांड: हाँ.
बर्नी सैंडर्स: हाँ.
डोनाल्ड ट्रंप: नहीं.
एंड्रयू यांग: स्पष्ट नहीं.
बेटो ओ'रूर्के: स्पष्ट नहीं.
जॉन डेलाने: स्पष्ट नहीं.
वेन मेसम: स्पष्ट नहीं.
बाकी सब चुप हैं.
13. क्या वास्तविक, गैर-सैन्य, बिना किसी शर्त वाली विदेशी सहायता को ख़त्म किया जाना चाहिए, कम किया जाना चाहिए, बनाए रखा जाना चाहिए या बढ़ाया जाना चाहिए? कितना?
– – – झींगुर – – –
14. 84% दक्षिण कोरियाई लोग चाहते हैं कि युद्ध तुरंत ख़त्म हो. क्या संयुक्त राज्य अमेरिका को इसे रोकना चाहिए?
बाकी सब चुप हैं.
15. क्या नाटो को कायम रखा जाना चाहिए या समाप्त कर दिया जाना चाहिए?
– – – झींगुर – – –
सदन ने जनवरी 2019 में "नाटो का समर्थन" करने के लिए एक विधेयक पर मतदान किया, लेकिन प्रतिनिधि गब्बार्ड ने मतदान नहीं किया।
सदन ने जनवरी 2019 में "नाटो का समर्थन" करने के लिए एक विधेयक पर मतदान किया, लेकिन प्रतिनिधि गब्बार्ड ने मतदान नहीं किया।
16. क्या CIA को कायम रखा जाना चाहिए या समाप्त कर दिया जाना चाहिए?
– – – झींगुर – – –
17. क्या आरओटीसी को बनाए रखा जाना चाहिए या समाप्त कर दिया जाना चाहिए?
– – – झींगुर – – –
18. क्या घरेलू पुलिस बलों को सेनाओं द्वारा प्रशिक्षित किया जाना चाहिए, उनके साथ सहयोग किया जाना चाहिए और उन्हें सशस्त्र किया जाना चाहिए?
– – – झींगुर – – –
19. क्या अमेरिकी सेना को सैन्यवाद का जश्न मनाने के लिए गुप्त रूप से या खुले तौर पर खेल लीगों को भुगतान करना चाहिए?
– – – झींगुर – – –
20. अमेरिकी सेना का विज्ञापन बजट कितना बड़ा होना चाहिए, और अमेरिकी सरकार को अहिंसक विवाद समाधान और युद्ध के उन्मूलन की अवधारणाओं को बढ़ावा देने पर कितना खर्च करना चाहिए?
– – – झींगुर – – –
2 जवाब
बंदूकों, हिंसा और सेना तथा युद्ध पर करोड़ों डॉलर खर्च करने के मामले में अमेरिका दुनिया का सबसे शर्मनाक देश है! बंदूकें = हिंसा, हत्या, विनाश, घृणा!
किसी बिंदु पर हमें यथार्थवादी होना होगा। हालाँकि कोई भी उम्मीदवार पूर्ण नहीं है, यह निर्धारित करने का सबसे स्पष्ट तरीका है कि युद्ध-विरोधी एजेंडे को आगे बढ़ाने की सबसे अधिक संभावना कौन है, बस यह देखें कि नियोकॉन डीएनसी किसे दबाने की कोशिश कर रहा है। वह तुलसी गबार्ड होंगी, जिन्होंने - अपने शब्दों में जिस दिन उन्होंने अपनी उम्मीदवारी की घोषणा की थी और उसके बाद से हर उपस्थिति में - ने कहा है कि उनके भागने का मुख्य कारण युद्ध अर्थव्यवस्था को समाप्त करना और शांति लाभांश स्थापित करना था। हमारे जीवनकाल में किसी अन्य उम्मीदवार ने दूर-दूर तक ऐसा कुछ नहीं कहा है। माइक ग्रेवेल एक स्थापित प्रशंसनीय युद्ध-विरोधी वकील हैं, लेकिन उनकी उम्र 88 वर्ष है। इसके अलावा, वह पहले ही कह चुके हैं कि वह अंततः गबार्ड को अपना समर्थन देंगे। इसलिए यदि हम युद्ध समाप्त करने के बारे में गंभीर हैं, तो करिश्माई गबार्ड समर्थन करने वाले व्यक्ति हैं। वह एकमात्र ऐसी व्यक्ति हैं जो जनाधार को एकजुट कर सकती हैं जिसमें निराश ट्रम्प समर्थकों के साथ-साथ स्वतंत्रतावादी और प्रगतिवादी भी शामिल हैं। यदि वह टीवी बहस के बाद पार्टी से बाहर हो जाती है, तो उसे जीतने का मौका मिल सकता है क्योंकि जनता के लिए स्थापना और गैर-स्थापना उम्मीदवारों के बीच की रेखा स्पष्ट हो जाती है, जिसने सोचा था कि वह पिछली बार ट्रम्प में एक विरोधी उम्मीदवार का चुनाव कर रही थी। ऐसे अवसर शायद दोबारा कभी न आएं।