कैसे ग्लोबल नॉर्थ के वाम मीडिया ने बोलिविया के राइट-विंग कूप के लिए मार्ग प्रशस्त किया

लुकास कोर्नर द्वारा, दिसंबर 10, 2019

से Fair.org

हमारे बहादुर नए युग में हाइब्रिड युद्ध, कॉर्पोरेट मीडिया पश्चिमी साम्राज्यवादी शक्तियों के शस्त्रागार के भीतर वैचारिक भारी तोपखाने की भूमिका निभाता है। दिन और दिन बाहर, "सम्मानित" स्थापना आउटलेट बमबारी प्रगतिशील और / या साम्राज्यवाद विरोधी साम्राज्यवादी सरकारों के साथ वैश्विक दक्षिण में स्मीयरों और अंतहीन गलत बयानी का उदाहरण है (जैसे, FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).

संचयी प्रभाव किसी भी सरकार को सौंपना है जो पश्चिमी हुक्मरानों का पालन नहीं करता है, जो कि कूपों, जानलेवा आर्थिक प्रतिबंधों, छद्म युद्धों और यहां तक ​​कि पूर्ण पैमाने पर आक्रमणों को सही ठहराता है। हाल ही में बोलिविया में अमेरिका द्वारा प्रायोजित तख्तापलट डीएटैट एक शिक्षाप्रद केस स्टडी है। इवो ​​मोरालेस के सैन्य ऊदबिलाव की अगुवाई में, पश्चिमी मीडिया ने स्वदेशी राष्ट्रपति की लोकतांत्रिक साख को नियमित रूप से लागू किया, बावजूद इसके उन्होंने एक बड़े अंतर से फिर से चुनाव जीताFAIR.org, 11/5/19).

लेकिन मोरेल पर हमला करने में कॉर्पोरेट आउटलेट अकेले नहीं रहे हैं। ग्लोबल नॉर्थ में प्रगतिशील और वैकल्पिक मीडिया ने लंबे समय से बोलिविया के हटाए गए आंदोलन की ओर समाजवाद (एमएएस) सरकार को दमनकारी, समर्थक-पूंजीवादी और पर्यावरण-विरोधी के रूप में चित्रित किया है। घोषित इरादे के बावजूद, शुद्ध परिणाम पश्चिमी शाही राज्यों के भीतर पहले से ही एनीमिक विरोध को कमजोर करने के लिए था, जो कि वे विदेशों में भड़काते थे।

तख्तापलट के चारों ओर समतुल्य

नवंबर 10 तख्तापलट के मद्देनजर, कॉर्पोरेट पत्रकारों ने भविष्य में जनता को लुभाने में अपनी भूमिका निभाई, फासीवादी पुट को "लोकतांत्रिक संक्रमण" के रूप में प्रस्तुत किया (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).

वास्तव में, आश्चर्यजनक रूप से, पश्चिमी प्रगतिशील मीडिया की प्रतिक्रिया थी, जिसे किसी ने उम्मीद की थी कि वह तख्तापलट की निंदा करेगा और इवो मोरालेस की तत्काल बहाली की मांग करेगा।

एक निराशाजनक संख्या नहीं थी।

मोरालेस के आउटस्टर के तत्काल बाद में, स्वतंत्रता की ओर (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) ने कई बोलिवियाई और लैटिन अमेरिकी बुद्धिजीवियों के दृष्टिकोण को प्रकाशित किया, जो एक तख्तापलट की वास्तविकता को निभा रहा था और मोरालेस सरकार और फासीवादी अधिकार के बीच गलत समानताएं चित्रित कर रहा था। पूर्व में पोस्ट किए गए अन्य लेखों में सरकार पर धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया था, जो तख्तापलट को सही ठहराता है (स्वतंत्रता की ओर, 11/8/19, 11/10/19)। वरमोंट-आधारित आउटलेट, के साथ ऐतिहासिक संबंध गुटनिरपेक्ष आंदोलन, तख्तापलट का विरोध करते हुए किसी भी वैकल्पिक बोलिवियाई दृष्टिकोण को प्रकाशित करने से इनकार कर दिया।

अन्य प्रगतिशील आउटलेट्स ने मोरप्लस को एक तख्तापलट के रूप में सही ढंग से पहचान लिया, लेकिन स्वदेशी नेता की लोकतांत्रिक वैधता पर सवाल उठाने के लिए मजबूर महसूस किया।

तख्तापलट की निंदा करते हुए और आधारहीन चुनावी धोखाधड़ी के आरोपों को सही ढंग से खारिज करते हुए, संपादकीय बोर्ड अमेरिका पर NACLA की रिपोर्ट (11/13/19) फिर भी मोरालेस और एमएएस पार्टी के साथ एकजुटता की आवाज उठाने से परहेज किया। इसके बजाय, प्रकाशन ने "प्रगतिशील आकांक्षाओं के धीमे क्षरण" और "पितृसत्तात्मक और पूर्ववर्ती राजनीतिक व्यवस्था" को बदलने में अपनी विफलता के लिए एमएएस को काम पर ले लिया। NACLAतख्तापलट की निंदा सबसे अच्छा गुनगुना पर था, "राजा की अपनी भूमिका और राजनीतिक मिसकल्चर का एक इतिहास" का हवाला देते हुए, यह ध्यान देने से पहले कि "दक्षिणपंथी विद्रोह का खुलासा पैटर्न, कुलीन बलों और बाहरी अभिनेताओं की भूमिका, और अंतिम मध्यस्थता की भूमिका निभाई सैन्य द्वारा, पता चलता है कि हम तख्तापलट कर रहे हैं। ”

द्वारा प्रकाशित एक बाद का लेख NACLA (10/15/19) बहस करना पसंद किया कि क्या मोरालेस के सैन्य ऑस्टर ने एक तख्तापलट का गठन किया, जो ओएएस के धोखाधड़ी के आरोपों के आधारहीन चरित्र को नोट करने में विफल रहा और फासीवादी अधिकार की "नस्लीय हिंसा" को "ध्रुवीकरण" के लिए जिम्मेदार ठहराया, लेखकों, लिंडा फ़ारिंग और ओलिविया अरिगो-स्टाइल्स, वास्तव में। यह दावा किया गया कि अगर मोरालेस का badस्टर लोकतंत्र के लिए बुरा था, तो इसका आकलन "जटिल" था।

इस बीच, एक वर्सो ब्लॉग साक्षात्कार (11/15/19) फॉरेस्ट हिल्टन और जेफरी वेबर ने मोरेल के लोकतांत्रिक जनादेश का सम्मान करने के लिए कोई आह्वान नहीं किया, बजाय इसके कि अंतर्राष्ट्रीय वामपंथियों से "आत्मसमर्पण करने के लिए बोलिवियाई लोगों के अधिकार पर जोर देने" का आग्रह किया "मॉर्गन की आलोचना से" इंकार [बिना]।

पिछले महीनों और वर्षों में बोलीविया के प्रगतिशील मीडिया कवरेज में पाठ्यक्रम के लिए आउटलेर से दूर, ये संपादकीय पद बहुत समान हैं।

एक पारिस्थितिकी हत्यारे का निर्माण  

अक्टूबर 20 चुनाव की अगुवाई में, दोनों देशों में उष्णकटिबंधीय जंगल की आग के जवाब में कई आउटलेट्स ने मोरेल्स और ब्राजील के अल्ट्रा-राइट प्रेसिडेंट जेयर बोल्सोनारो के बीच झूठे समीकरणों को दरकिनार कर दिया या अन्यथा उन्हें झूठा करार दिया।

इस तरह की समानता को खारिज करने के बावजूद, NACLA (8/30/19हालांकि, ग्लोबल नॉर्थ देशों को अपने ऐतिहासिक रूप से उपार्जित जलवायु ऋण का भुगतान करने के एवज में प्रभावी "दबाव" के लिए ज़िम्मेदारी के रूप में कास्टिंग करते समय, "अमेज़ॅन और उससे आगे के विनाश में विनाश" के लिए दोनों "एक्सट्रैक्टिव सरकारों" की नीतियों को दोषी ठहराया।

अन्य कम सूक्ष्म थे। यूके-आधारित के लिए लेखन नोवारा मीडिया (8/26/19), क्लेयर वर्डले ने ब्राज़ील में मोरेल्स सरकार की तुलना बोलसनारो से की है, एमएएस नीतियों को "हर बिट निकालने वाला और नुकसान उठाने वाले के रूप में पूँजीवादियों का कहना है कि मोरालेस नफरत करने का दावा करता है।" अधिक हतोत्साहित, वह झंझरी Vaca-Daza, का हवाला देते हैं। पश्चिमी समर्थित शासन परिवर्तन ऑपरेटिव, मोराल सरकार की आग से निपटने के लिए नापसंद करना।

में एक टुकड़ा Truthout (9/26/19) हाइबोलोबिक बदनामी को नई ऊंचाइयों तक ले गए, मोरेल्स को बोल्सनारो की तरह ले गए और बोलीविया के नेता पर "नरसंहार" का आरोप लगाया। "इवो मोरालेस ने लंबे समय तक हरा खेला, लेकिन उनकी सरकार ब्राजील में मेसेंसरो की तरह गहरी औपनिवेशिक है ..." अनाम बोलिवेश का हवाला देते हुए, जो स्वदेशी राष्ट्रपति को "प्रकृति का हत्यारा" बताते हैं, उन्होंने कहा कि साम्राज्यवादियों के राजनीतिक-आर्थिक संबंधों को बदलने में पश्चिमी वामपंथियों की विफलता के बारे में कोई विश्लेषण नहीं किया है।

मोरेल्स का "एक्सट्रैक्टिविस्ट" समालोचक शायद ही नया हो, इस्बोरो सुरक्षित स्वदेशी क्षेत्र और राष्ट्रीय उद्यान (टीआईपीएनआईएस) के माध्यम से एक राजमार्ग बनाने की उनकी सरकार की विवादास्पद एक्सएनयूएमएक्स योजना पर वापस जा रहा है। जैसा कि फेडेरिको फ्यूएंट्स ने बताया ग्रीन लेफ्ट वीकली (में पुनर्प्रकाशित NACLA, 5/21/14), साम्राज्यवाद के राजनीतिक और आर्थिक आयामों को अस्पष्ट करने के लिए संघर्ष के प्रमुख अर्कविज्म / विरोधी-अर्कवादवाद फ्रेम को परोसा गया।

हालांकि हाईवे ने वास्तव में महत्वपूर्ण अंतर्जात विरोध का प्रतिपादन किया था - जो कि मुख्य रूप से प्रति परियोजना के बजाय मार्ग पर केंद्रित था - विरोध के पीछे मुख्य संगठन, कॉन्फेडेरिसोन डी प्यूब्लोस इंडिजेनस डी बोलिविया, किया जा रहा था। वाशिंगटन द्वारा वित्तपोषित और दक्षिणपंथी सांता क्रूज़ ओलिगार्की द्वारा समर्थित.

हालांकि यूएसएआईडी की कॉन्फेडेरिसन की फंडिंग सार्वजनिक रूप से कुख्यात है, कई प्रगतिशील आउटलेट इसे अपने साथ छोड़ना पसंद करते हैं (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; दहाड़, 11/3/14, 3/11/14; इन दिनों में, 11/16/12; दृष्टिकोण पत्रिका, 11/18/19)। जब विदेशी हस्तक्षेप का उल्लेख किया जाता है, तो इसे आम तौर पर मोरालेस सरकार के एक निराधार आरोप के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

एक विशेष रूप से खुलासा मामले में, दहाड़ (11/3/14) "अधिनायकवादी" एमएएस की अपनी लॉन्ड्री सूची के बीच विस्तृत, "नि: शुल्क कामकाज में बाधा डालने वाले" ... कई एनजीओ जो टीआईपीएनआईएस विरोध प्रदर्शनों के साथ बैठे हैं, लेकिन उन गैर-सरकारी संगठनों के लिए विदेशी और स्थानीय दक्षिणपंथी संबंधों के किसी भी उल्लेख से बचते हैं।

साम्राज्यवादी संरचना और एजेंसी के इस सफेदी के कारण अंततः मोरालेस को दो-सामना वाले "मजबूत" के रूप में अस्पष्ट रूप से कैरीकेचर करने की अनुमति मिलती है जो "गरीबों को देता है लेकिन पर्यावरण से लेता है" (इन दिनों में, 8/27/15).

निष्क्रिय एकजुटता?

"एक्स्ट्रेक्टिविस्ट" समालोचक कई प्रगतिशील आउटलेट द्वारा प्रसारित किए गए हैं, जो अपने समाजवादी प्रवचन को जीने में नाकाम रहने के लिए एमएएस का अधिक सामान्यीकृत तिरस्कार है।

में लेखन जेकोबीन (1/12/14; और देखें 10/29/15), जेफरी वेबर ने एमएएस पर "प्रतिपूरक राज्य" चलाने का आरोप लगाया, जिसकी वैधता "अपेक्षाकृत क्षुद्र हैंडआउट्स द्वारा प्रदान की गई, जो निष्कर्षण के रक्त पर चलती है।" इस शीर्ष-डाउन "निष्क्रिय क्रांति" के तहत, "दमनकारी" राज्य "सह-ऑप्स"। और जोर ... विरोध ... और बहुराष्ट्रीय कंपनियों की रक्षा के लिए एक साथ वैचारिक तंत्र बनाता है। "

वेबर का लंबे समय से चल रहा तर्क है कि बोलीविया की मास सरकार की विरासत "पुनर्गठित नवउदारवाद"आलोचकों द्वारा चुनौती दी गई है, जो बिन्दु Morales के तहत वर्ग बलों के स्थानांतरण इलाके में।

वेबर के दावों की अनुभवजन्य सत्यता को दरकिनार करते हुए, यह हड़ताली है कि वह बोलिविया के अर्क मॉडल को पुन: प्रस्तुत करने में पश्चिमी शाही राज्यों की भूमिका निभाने और इसके पारगमन के लिए संभावनाओं को विवश करने के लिए लगभग कोई जगह नहीं देता है।

इसके बजाय, एमएएस की कथित तौर पर कपटी एजेंसी "राजधानी की ओर से", और पश्चिमी वामपंथियों के साम्राज्यवाद विरोधी नपुंसकता पर हमेशा ध्यान केंद्रित किया जाता है, जो ग्लोबल साउथ की क्रांतिकारी विफलताओं की व्याख्या करने में एक स्वतंत्र चर के रूप में प्रकट नहीं होता है।

इस तरह के एकतरफा विश्लेषण का राजनीतिक प्रभाव प्रभावी रूप से "दक्षिणपंथी" MAS के अपने दक्षिणपंथी विरोधियों के साथ बराबरी करना है, यह देखते हुए, जैसा कि वेबर ने कहा है, "मोरालेस निजी संपत्ति और वित्तीय मामलों के अधिकार से बेहतर नाइट वॉचमैन रहा है उम्मीद कर सकते थे। ”

वर्तमान पाठकों के लिए इस तरह की लाइनें एक आश्चर्य के रूप में आ सकती हैं जेकोबीन, जिसने तख्तापलट का जमकर विरोध किया (जैसे, 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), जिनकी फासीवादी क्रूरता ने हवा को बाएँ / दाएँ समतुल्यता की कोई धारणा दी है। लेकिन अब तक, नुकसान पहले ही हो चुका है।

साम्राज्यवाद-विरोधी विरोधी 

सभी मौजूदा बात के लिए वामपंथी पुनरुत्थान ग्लोबल नॉर्थ में, यह एक विरोधाभास है कि साम्राज्यवाद विरोधी आंदोलन अब कमजोर हैं क्योंकि वे वर्षों पहले इराक युद्ध 15 की ऊंचाई पर थे।

यह निर्विवाद है कि लीबिया और सीरिया से लेकर हैती और होंडुरास तक, पश्चिमी साम्राज्यवादी हस्तक्षेपों के लोकप्रिय विरोध की अनुपस्थिति ने बोलीविया में तख्तापलट और वेनेजुएला के खिलाफ चल रहे हमले का मार्ग प्रशस्त किया है।

यह निर्विवाद है कि मोरालेस सरकार के पश्चिमी प्रगतिशील मीडिया कवरेज और क्षेत्र में इसके वाम-झुकाव वाले समकक्षों ने एकजुटता के इस शून्य को सुधारने में मदद नहीं की है। यह संपादकीय रुख विशेष रूप से परेशान करने वाला है, जिसे मोरेल्स की मुखर अंतरराष्ट्रीय वकालत के खिलाफ बताया गया है जलवायु परिवर्तन है और सीएएए की  फिलिस्तीनी मुक्ति.

इसमें से कोई भी मोरेल और एमएएस की आलोचना का मुकदमा चलाने के लिए नहीं है। वास्तव में, बोलीविया और वेनेजुएला जैसी जगहों के संदर्भ में, वामपंथी मीडिया का कार्य राज्यों के महत्वपूर्ण, जमीनी स्तर पर विश्लेषण और लोकप्रिय आंदोलनों का निर्माण करना है जो सामग्री और रूप दोनों में साम्राज्यवाद विरोधी है। यही है, राजनीतिक प्रक्रिया (जैसे, TIPNIS विवाद) के विरोधाभासी विरोधाभासों को पूंजीवादी विश्व-व्यवस्था के शाही मापदंडों के भीतर संदर्भ दिया जाना चाहिए। इसके अलावा, उत्तरी प्रगतिशील आउटलेट-राज्य और राजनीतिक प्रक्रिया के अपने आलोचकों की तीव्रता से कोई फर्क नहीं पड़ता है - पश्चिमी हस्तक्षेप के खिलाफ वैश्विक दक्षिण सरकारों का बचाव करने के लिए एक स्पष्ट संपादकीय स्थिति को दांव पर लगाना चाहिए।

द्वारा लिए गए फर्म के पद जेरेमी कोर्बिन और बर्नी सैंडर्स बोलीविया में तख्तापलट के खिलाफ राजनीतिक मोर्चे पर एक उम्मीद की निशानी है। प्रगतिशील मीडिया का काम वास्तव में वैकल्पिक पत्रकारिता को प्रभावी ढंग से साम्राज्य का विरोध करने के लिए समर्पित करना है।