गैलप: अमेरिकी जनसंख्या अत्यधिक सैन्यवादी

2014 की शुरुआत में गैलप के बारे में असामान्य समाचार थे 2013 के अंत में मतदान क्योंकि 65 देशों में इस सवाल के साथ मतदान के बाद कि "आज दुनिया में शांति के लिए सबसे बड़ा ख़तरा आपके अनुसार कौन सा देश है?" जबरदस्त विजेता संयुक्त राज्य अमेरिका रहा था।

यदि गैलप ने तब इस पर सर्वेक्षण कराया होता कि क्या गैलप यह प्रश्न दोबारा कभी पूछेगा, तो मैं शर्त लगा सकता हूं कि बड़ी संख्या में लोगों ने ना कहा होता। और अब तक वे सही रहे होंगे। लेकिन गैलप कुछ अन्य अच्छे प्रश्न पूछने में कामयाब रहा, लगभग निश्चित रूप से संयोग से भी 2014 के अंत में मतदान, संयुक्त राज्य अमेरिका और सैन्यवाद के बारे में कुछ और खुलासा।

दिलचस्प बात यह है कि गैलप के 2014 के अंत में हुए मतदान में बहुत सारे प्रश्न पूछे गए - 32 के बजाय 6 और यहां तक ​​कि एक में यह भी पूछा गया कि क्या लोग बाथरूम का उपयोग करने के बाद अपने हाथ धोते हैं - इसलिए शांति के लिए खतरा वाला प्रश्न नहीं छोड़ा गया। जगह की कमी।

2013 और 2014 दोनों चुनावों में, पहला सवाल यह है कि क्या लोग सोचते हैं कि अगला साल पिछले साल से बेहतर होगा, दूसरा यह कि क्या उनके देश की अर्थव्यवस्था अच्छा प्रदर्शन करेगी, और तीसरा यह कि क्या व्यक्ति खुश है। इस प्रकार का दिखावा अजीब है, क्योंकि गैलप डॉ. जॉर्ज एच. गैलप के इस उद्धरण के साथ मतदान का विज्ञापन करता है: "यदि लोकतंत्र को लोगों की इच्छा पर आधारित माना जाता है, तो किसी को बाहर जाना चाहिए और पता लगाना चाहिए कि वह इच्छा क्या है ।” तो, लोग कौन सी नीतियां चाहते हैं? इस तरह की पूछताछ से कौन बता सकता है?

सार्वजनिक किए गए उन प्रश्नों में से प्रश्न 4 के अनुसार, 2013 और 2014 के चुनाव अलग-अलग हैं। यहां 2013 में क्या पूछा गया था:

• यदि दुनिया के किसी भी देश में रहने में कोई बाधा न हो तो आप किस देश में रहना पसंद करेंगे?
• यदि राजनेता मुख्य रूप से महिलाएँ होतीं, तो क्या आप मानते हैं कि दुनिया आमतौर पर एक बेहतर जगह होती, एक बदतर जगह होती या इससे अलग नहीं होती?
• आपके अनुसार कौन सा देश आज विश्व में शांति के लिए सबसे बड़ा ख़तरा है?

और बस। ऐसा कुछ नहीं है कि क्या आपकी सरकार को सैन्यवाद में अधिक या कम निवेश करना चाहिए? या क्या आपकी सरकार को जीवाश्म ईंधन के लिए समर्थन बढ़ाना चाहिए या कम करना चाहिए? या क्या आपकी सरकार बहुत अधिक या बहुत कम लोगों को जेल में डालती है? या क्या आप शिक्षा में अधिक या कम सार्वजनिक निवेश के पक्षधर हैं? गैलप जो प्रश्न पूछता है उससे भ्रम पैदा होता है। हुआ यह कि अंतिम प्रश्न संयोगवश एक ठोस उत्तर देने वाला बन गया। जब शेष विश्व ने संयुक्त राज्य अमेरिका को शांति के लिए सबसे बड़ा खतरा घोषित किया (संयुक्त राज्य अमेरिका के लोगों ने ईरान को वह पदनाम दिया) तो यह अमेरिकी सरकार को एक सिफारिश के समान था, अर्थात् वह इतने सारे युद्ध शुरू करना बंद कर दे।

हमारे पास वह नहीं हो सकता! मतदान मज़ेदार और ध्यान भटकाने वाला माना जाता है!

यहां 2014 के अंत के शेष प्रश्न हैं:

• इस वर्ष की तुलना में, क्या आपको लगता है कि 2015 अधिक शांतिपूर्ण वर्ष होगा, अंतर्राष्ट्रीय विवाद से मुक्त रहेगा, वैसा ही रहेगा या अधिक अंतर्राष्ट्रीय कलह के साथ अशांत वर्ष रहेगा?

यदि आप कुछ भी सीखना नहीं चाहते तो यह कितना बढ़िया मतदान प्रश्न है! किसी भी कलह को शांति के विपरीत यानी युद्ध के बराबर माना जाता है, और लोगों से आधारहीन भविष्यवाणी के लिए कहा जाता है, न कि नीतिगत प्राथमिकता के लिए।

• यदि कोई युद्ध होता जिसमें [आपके देश का नाम] शामिल होता तो क्या आप अपने देश के लिए लड़ने को तैयार होते?

यह उत्तरदाताओं को नागरिक संप्रभु से तोप चारे तक कम कर देता है। यह नहीं है कि "क्या आपके देश को और अधिक युद्ध छेड़ने चाहिए?" लेकिन "क्या आप किसी अज्ञात उद्देश्य के लिए अनिर्दिष्ट युद्ध में अपने देश की ओर से हत्या करने को तैयार होंगे?" और फिर, गैलप ने गलती से यहां कुछ खुलासा कर दिया, लेकिन बाकी सवालों को सूचीबद्ध करने के बाद आइए उस पर वापस आते हैं (बेझिझक सूची को छोड़ दें)।

• क्या आपको लगता है कि [आपके देश का नाम] में चुनाव स्वतंत्र और निष्पक्ष हैं?
• निम्नलिखित कथन से आप किस हद तक सहमत या असहमत हैं: [आपके देश का नाम] लोगों की इच्छा से शासित होता है।
• आप निम्नलिखित कथन से किस हद तक सहमत या असहमत हैं: लोकतंत्र में समस्याएं हो सकती हैं लेकिन यह सरकार की सर्वोत्तम प्रणाली है।
• निम्नलिखित में से क्या आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण है: आपका महाद्वीप, आपकी राष्ट्रीयता, आपका स्थानीय काउंटी/राज्य/प्रांत/शहर, आपका धर्म, आपका जातीय समूह, या इनमें से कोई नहीं?
• भले ही आप किसी पूजा स्थल पर जाते हों या नहीं, क्या आप कहेंगे कि आप एक धार्मिक व्यक्ति हैं, धार्मिक व्यक्ति नहीं हैं, या पक्के नास्तिक हैं?
• आप क्या कहेंगे कि आप उन लोगों के प्रति कितना सहानुभूतिपूर्ण या असहानुभूतिपूर्ण महसूस करते हैं जो निम्नलिखित कारणों से आपके देश में आते हैं: उनके देश में राजनीतिक या धार्मिक स्वतंत्रता की कमी?
• आप क्या कहेंगे कि आप उन लोगों के प्रति कितना सहानुभूतिपूर्ण या असहानुभूतिपूर्ण महसूस करते हैं जो निम्नलिखित कारणों से आपके देश में आते हैं: अपने परिवार में शामिल होने के लिए जो पहले से ही देश में हैं?
• आप क्या कहेंगे कि आप उन लोगों के प्रति कितना सहानुभूतिपूर्ण या असहानुभूतिपूर्ण महसूस करते हैं जो निम्नलिखित कारणों से आपके देश में आते हैं: अपने देश में उत्पीड़न से भागकर?
• आप क्या कहेंगे कि आप उन लोगों के प्रति कितना सहानुभूतिपूर्ण या असहानुभूतिपूर्ण महसूस करते हैं जो निम्नलिखित कारणों से आपके देश में आते हैं: बेहतर जीवन की चाहत में?
• आप क्या कहेंगे कि आप उन लोगों के प्रति कितना सहानुभूतिपूर्ण या असहानुभूतिपूर्ण महसूस करते हैं जो निम्नलिखित कारणों से आपके देश में आते हैं: यौन या लैंगिक भेदभाव से बचने के लिए?
• आप क्या कहेंगे कि आप उन लोगों के प्रति कितना सहानुभूतिपूर्ण या असहानुभूतिपूर्ण महसूस करते हैं जो निम्नलिखित कारणों से आपके देश में आते हैं: युद्ध या सशस्त्र संघर्ष से भागना?
• कुल मिलाकर क्या आपको लगता है कि वैश्वीकरण एक अच्छी चीज़ है, बुरी चीज़ है, या संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए न तो अच्छा है और न ही बुरा?
• क्या आप लोगों के निम्नलिखित समूहों पर भरोसा करते हैं या अविश्वास करते हैं: न्यायाधीश?
• क्या आप लोगों के निम्नलिखित समूहों पर भरोसा करते हैं या अविश्वास करते हैं: पत्रकार?
• क्या आप लोगों के निम्नलिखित समूहों पर भरोसा करते हैं या अविश्वास करते हैं: राजनेता?
• क्या आप लोगों के निम्नलिखित समूहों पर भरोसा करते हैं या अविश्वास करते हैं: व्यवसायी लोग?
• क्या आप लोगों के निम्नलिखित समूहों पर भरोसा करते हैं या अविश्वास करते हैं: सेना?
• क्या आप लोगों के निम्नलिखित समूहों पर भरोसा करते हैं या अविश्वास करते हैं: स्वास्थ्य कार्यकर्ता?
• क्या आप लोगों के निम्नलिखित समूहों पर भरोसा करते हैं या अविश्वास करते हैं: पुलिस?
• क्या आप लोगों के निम्नलिखित समूहों पर भरोसा करते हैं या अविश्वास करते हैं: शिक्षक?
• क्या आप लोगों के निम्नलिखित समूहों पर भरोसा करते हैं या अविश्वास करते हैं: बैंकर?
• क्या आप लोगों के निम्नलिखित समूहों पर भरोसा करते हैं या अविश्वास करते हैं: धार्मिक नेता?
• आप निम्नलिखित प्रत्येक कथन से किस हद तक सहमत या असहमत हैं: हमें भ्रष्ट विदेशी राजनेताओं और व्यापारिक लोगों को भ्रष्टाचार से प्राप्त आय को मेरे देश में खर्च करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए।
• आप निम्नलिखित प्रत्येक कथन से किस हद तक सहमत या असहमत हैं: सरकार मेरे देश में भ्रष्ट राजनेताओं और व्यवसायियों को भ्रष्टाचार से प्राप्त आय खर्च करने से रोकने में प्रभावी है।
• आप निम्नलिखित प्रत्येक कथन से किस हद तक सहमत या असहमत हैं: सरकार को कंपनियों से अपने शेयरधारकों और मालिकों के वास्तविक नाम प्रकाशित करने की आवश्यकता होनी चाहिए।
• आप कितनी दृढ़ता से महसूस करते हैं कि आपका मोबाइल उपकरण (मोबाइल फोन और अन्य हाथ से पकड़े जाने वाले उपकरणों सहित) आपके जीवन की गुणवत्ता को बढ़ाता है?
• निम्नलिखित प्रत्येक कथन से आप किस हद तक सहमत या असहमत हैं: शौचालय जाने के बाद साबुन से हाथ धोना एक ऐसी चीज़ है जिसे मैं स्वचालित रूप से करता हूँ।

अब, इनमें से किसी भी प्रश्न से, यहाँ तक कि साबुन वाले प्रश्न से भी, कुछ दिलचस्प बातें सामने आ सकती हैं। यह दिलचस्प है कि धार्मिकता में संयुक्त राज्य अमेरिका उन स्थानों से मिलता-जुलता है, जिन पर वह युद्ध छेड़ता है, उन स्थानों के विपरीत, जिनके साथ उसकी सेना जुड़ी हुई है, जिनका धर्म के लिए वस्तुतः कोई उपयोग नहीं है। और भ्रष्ट निवेश और शेयरधारक पारदर्शिता पर प्रश्न लगभग नीतिगत प्रश्नों की तरह प्रतीत होते हैं, हालांकि अनुमानित रूप से एकतरफा प्रतिक्रियाएं उन्हें कुत्ते-काटे-आदमी की गैर-समाचार गुणवत्ता प्रदान करती हैं।

किन देशों की आबादी अधिक युद्धों को सबसे अधिक स्वीकार कर रही है?

दुनिया भर में दिए गए उत्तरों के कारण यह प्रश्न काफी दिलचस्प है: "यदि कोई युद्ध होता जिसमें [आपके देश का नाम] शामिल होता तो क्या आप अपने देश के लिए लड़ने को तैयार होते?" अब, यदि आपके देश पर हमला हुआ है या हाल ही में हमला हुआ है या हमले की धमकी दी गई है, तो मुझे लगता है कि यह आपको हां में उत्तर की ओर ले जा सकता है। या यदि आपने अपनी सरकार पर आक्रामक युद्ध न छेड़ने का भरोसा किया है, तो वह भी - मैं अनुमान लगा रहा हूँ - आपको हाँ में उत्तर की ओर ले जा सकता है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका नियमित रूप से युद्ध छेड़ता रहता है, जिसे जल्द ही, उसकी अधिकांश आबादी का कहना है कि शुरू नहीं किया जाना चाहिए था। फिर भी कितने प्रतिशत अमेरिकी कहेंगे कि वे सैद्धांतिक रूप से किसी भी युद्ध में शामिल होने के इच्छुक हैं?

निःसंदेह, प्रश्न थोड़ा अस्पष्ट है। क्या होगा यदि "एक युद्ध जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका शामिल था" का अर्थ वास्तविक संयुक्त राज्य अमेरिका के रूप में लिया जाए न कि हजारों मील दूर उसकी सरकार के मामलों के लिए? या क्या होगा अगर "अपने देश के लिए लड़ो" का अर्थ "अपने वास्तविक देश की वास्तविक रक्षा में लड़ो" लिया जाए? जाहिर तौर पर ऐसी व्याख्याएं 'हां' वाले उत्तरों को बढ़ावा देंगी। लेकिन ऐसी व्याख्याओं के लिए वास्तविकता से गंभीर दूरी की आवश्यकता होगी; ये उस तरह के युद्ध नहीं हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा छेड़े जाते हैं। और बहुत स्पष्ट रूप से दुनिया के कुछ अन्य हिस्सों में इस सर्वेक्षण का उत्तर देने वाले लोगों ने ऐसी व्याख्या का उपयोग नहीं किया। या भले ही वे अपने राष्ट्र पर हमले को शामिल करने के प्रश्न को समझते हों, फिर भी उन्होंने युद्ध को अपनी भागीदारी के योग्य व्यवहार्य प्रतिक्रिया के रूप में नहीं देखा।

इटली में सर्वेक्षण में शामिल 68 प्रतिशत इटालियंस ने कहा कि वे अपने देश के लिए नहीं लड़ेंगे, जबकि 20 प्रतिशत ने कहा कि वे लड़ेंगे। जर्मनी में 62 प्रतिशत ने कहा कि वे ऐसा नहीं करेंगे, जबकि 18 प्रतिशत ने कहा कि वे ऐसा करेंगे। चेक गणराज्य में, 64 प्रतिशत अपने देश के लिए नहीं लड़ेंगे, जबकि 23 प्रतिशत ऐसा करेंगे। नीदरलैंड में, 64 प्रतिशत अपने देश के लिए नहीं लड़ेंगे, जबकि 15 प्रतिशत ऐसा करेंगे। बेल्जियम में, 56 प्रतिशत ऐसा नहीं करेंगे, जबकि 19 प्रतिशत ऐसा करेंगे। ब्रिटेन में भी, 51 प्रतिशत लोग ब्रिटेन के युद्ध में भाग नहीं लेंगे, जबकि 27 प्रतिशत लोग ऐसा करेंगे। फ़्रांस, आइसलैंड, आयरलैंड, स्पेन और स्विट्ज़रलैंड में, जितने लोग सहमत होंगे उससे अधिक लोग युद्ध का हिस्सा बनने से इनकार करेंगे। ऑस्ट्रेलिया और कनाडा के लिए भी यही बात लागू होती है। जापान में केवल 10 प्रतिशत लोग ही अपने देश के लिए लड़ेंगे।

संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में क्या? सबसे अधिक संख्या में सबसे निराधार और सबसे महंगे युद्ध छेड़ने के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका 44 प्रतिशत लड़ने की इच्छा का दावा करता है और 31 प्रतिशत इनकार करने का दावा करता है। यह किसी भी तरह से विश्व रिकार्ड नहीं है। इज़राइल 66 प्रतिशत लड़ने के लिए तैयार है और 13 प्रतिशत नहीं। अफगानिस्तान 76 से 20 पर है। रूस, स्वीडन, फिनलैंड और ग्रीस सभी मजबूत बहुमत के साथ लड़ने के लिए तैयार हैं। अर्जेंटीना और डेनमार्क के बीच उन लोगों के बीच संबंध हैं जो लड़ेंगे और जो नहीं लड़ेंगे।

लेकिन जिन दो स्थानों पर मैं रहा हूँ उनमें अविश्वसनीय अंतर को देखिए, उदाहरण के लिए: संयुक्त राज्य अमेरिका और इटली। इटालियंस स्पष्ट रूप से यह कहना काफी हद तक अस्वीकार्य मानते हैं कि आप युद्ध में भाग लेंगे। 44 प्रतिशत संयुक्त राज्य अमेरिका का कहना है कि इराक के विनाश के बावजूद, लीबिया में फैली अराजकता के बावजूद, अफगानिस्तान में बढ़े दुख के बावजूद, यमन की अस्थिरता के बावजूद, आक्रामक को भी कीमत चुकानी पड़ी और दुनिया संयुक्त राज्य अमेरिका पर विश्वास कर रही है इसके बावजूद पृथ्वी पर शांति के लिए सबसे बड़ा खतरा होने के कारण, वे 44 प्रतिशत कम से कम यह दावा करने के लिए बाध्य महसूस करते हैं कि वे एक अनिर्दिष्ट युद्ध में भाग लेंगे।

क्या वे 44 प्रतिशत लोग प्रशिक्षित होने और तैयार होने के लिए भर्ती कार्यालयों की ओर दौड़ रहे हैं? सौभाग्य से, नहीं. यह सिर्फ एक सर्वेक्षण है, और हम सभी जानते हैं कि ब्रायन विलियम्स और बिल ओ'रेली ने इसका उत्तर कैसे दिया होगा, लेकिन चुनावों में बोला गया झूठ भी सांस्कृतिक प्राथमिकताओं को दर्शाता है। तथ्य यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में एक बड़ा अल्पसंख्यक वर्ग है जिसने कभी नहीं माना कि उसके हालिया युद्ध अपराध या भूल थे, उसने कभी भी खरबों डॉलर के सैन्य खर्च पर सवाल नहीं उठाया, और कभी भी युद्ध रहित दुनिया की कामना नहीं की। नीदरलैंड के लोगों को यह समझाने की कोशिश करना यह समझाने की कोशिश करने जैसा हो सकता है कि अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा क्यों नहीं चाहते हैं। अंतर बहुत बड़ा है और मैं गलती से इसका खुलासा करने के लिए गैलप को धन्यवाद देता हूं।

प्रकट सैन्यवाद की सापेक्ष डिग्री की जड़ों को खोजने के लिए आगे के अध्ययन की आवश्यकता है।