यह एफबीआई व्हिसलब्लोअर जिल स्टीन की नई 9-11 जांच की मांग को क्यों अस्वीकार करता है

11 सितंबर 2001 की घटनाओं के बाद, एक लंबे समय तक एफबीआई एजेंट और डिवीजन कानूनी सलाहकार के रूप में, मैंने मिनियापोलिस फील्ड कार्यालय द्वारा प्रदान की गई जानकारी पर कार्रवाई करने में एफबीआई की विफलता पर भंडाफोड़ किया, जो हमलों को रोक सकती थी।

15-9 की इस दुखद 11वीं वर्षगाँठ पर, मैं ग्रीन पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को देखकर प्रोत्साहित हुआ हूँ जिल स्टीन ने एक बयान जारी कर नई जांच की मांग की उन सभी सीमाओं, पक्षपातपूर्ण बाधाओं और अन्य समस्याओं से प्रभावित नहीं, जिन्होंने 9-11 आयोग पर प्रतिकूल प्रभाव डाला।

यह वही है जिसकी हममें से कई लोग लंबे समय से मांग कर रहे थे, जिसमें व्यक्तिगत रूप से मैं भी शामिल हूं (देखें)। यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें) एफबीआई के शुरुआती कवर-अप में अगली पंक्ति की सीट वाले किसी व्यक्ति के रूप में। एफबीआई केवल उन एजेंसियों और राजनीतिक संस्थाओं में से एक थी, जिन्होंने इस सच्चाई को छुपाने का प्रयास किया था कि हमलों से पहले के महीनों में उन सभी ने "सिस्टम ब्लिंकिंग रेड" को क्यों और कैसे नजरअंदाज किया। यह इतना सफल रहा कि जब मैंने जून 2002 में सीनेट न्यायपालिका समिति के सामने गवाही दी, तो मुझे वास्तव में लगा कि मुझे यह समझाना होगा कि सच्चाई क्यों महत्वपूर्ण है। मैं "पूरी तरह से ईमानदार होने के लिए जनता, विशेष रूप से आतंकवाद के पीड़ितों के प्रति आभारी हूं" और "अपनी गलतियों से सीखना" मेरे सामने आने वाले दो कारण थे।

लेकिन सबसे बड़ी गलती, विनाशकारी, प्रति-उत्पादक "आतंकवाद पर युद्ध" की शुरूआत, मेरी गवाही से पहले ही शुरू हो चुकी थी (और 9-11 आयोग को काम शुरू करने की अनुमति मिलने से बहुत पहले), साथ ही इसके सहायक युद्ध अपराध भी जैसे कि यातना, जिसे गुप्त रूप से "वैध" कर दिया गया था। न केवल सत्य फिर से पहली दुर्घटना बन गया था, बल्कि सिसरो की कहावत चरितार्थ हो रही थी: "युद्ध के समय, कानून चुप हो जाता है।"

जैसा कि सेवानिवृत्त मेजर टॉड पियर्स ने हाल ही में एक साक्षात्कार में कहा: "9/11 के बाद से हमने जो कुछ भी किया है वह गलत है।" और मुझे लगता है कि ऐसा बड़े पैमाने पर इसलिए है क्योंकि लोग अभी भी इस बारे में पूरी सच्चाई नहीं जानते हैं कि 9-11 को कैसे आसानी से रोका जा सकता था यदि केवल एजेंसियों और बुश प्रशासन ने आंतरिक रूप से, एजेंसियों के बीच और जनता के साथ जानकारी साझा की होती (देखें "विकीलीक्स और 9-11: क्या होगा अगर?")।

शुरुआत में ही मैंने सीआईए के एक पूर्व कानूनी सलाहकार से बहस की थी, जिन्होंने दावा किया था कि युद्ध ही इसका समाधान है आतंकवाद को सादे अपराध के रूप में जाँचना/मुकदमा चलाना, और बाद में और अधिक पूरी तरह से समझाने की कोशिश की कि क्यों "आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक झूठा वादा है, “इंटरनेशनल जर्नल ऑफ़ इंटेलिजेंस एथिक्स में प्रकाशित।

इस प्रकार के धोखे को अंजाम देने में कितनी आसानी होती है, इसका वर्णन डेविड स्वानसन की पुस्तक में बहुत अच्छी तरह से किया गया है।युद्ध एक झूठ है", मार्क ट्वेन की क्लासिक कहावत पर वापस आता है कि "एक झूठ दुनिया भर में आधी यात्रा कर सकता है जबकि सच्चाई अपने जूते पहन रही है।" इसलिए 9-11 के बाद कुछ साल लग गए, जब मध्यपूर्व युद्धों की लंबी शृंखला में पहला युद्ध शुरू हुआ था, उस अवधि के लिए (जिसे अब "परमा-युद्ध" कहा जाने लगा है) अमेरिकी सैन्य कब्ज़ा मजबूती से स्थापित हो गया था। 9-11 आयोग और अन्य आधिकारिक और कांग्रेसी पूछताछ से थोड़ी सी भी सच्चाई सामने आ सकती है, जिससे पता चलता है कि 9-11 को एजेंसियों के अंदर और जनता के साथ-साथ जनता के साथ प्रासंगिक खुफिया जानकारी साझा करने की कमी के कारण सक्षम किया गया था। निर्दोष लोगों पर बड़े पैमाने पर, गैर-प्रासंगिक मेटाडेटा संग्रह का अभाव। हमें यह भी पता चला कि जिन देशों पर हमने युद्ध छेड़ा था, या हमलों के लिए दोषी ठहराया था, इराक और ईरान, वे 9-11 में बिल्कुल भी शामिल नहीं थे। यह आश्चर्यजनक है कि संयुक्त खुफिया समिति की रिपोर्ट के "15 पृष्ठों" को अंततः जारी करने में लगभग 28 साल लग गए। "28 पृष्ठ" केवल इराक या ईरान की ओर से कोई दोष नहीं दर्शाते हैंसऊदी फंडिंग और समर्थन के मजबूत संकेत 9-11 के आतंकवादी हमलों में से.

एक अन्य सेवानिवृत्त खुफिया अधिकारी, जो खुफिया जानकारी में ईमानदारी की परवाह करते हैं, एलिजाबेथ मरे भी जिल स्टीन के आह्वान से सहमत हैं:

मार्क ट्वेन की कहावत और अमेरिकियों के लिए पर्मा-युद्ध के कोहरे को समझने में कठिनाई के बावजूद, समझदार होने में कभी देर नहीं होती है। जैसा कि ट्वेन के साथी हास्यकार विल रोजर्स ने पूछा, "अगर मूर्खता ने हमें इस झंझट में डाल दिया है, तो यह हमें बाहर क्यों नहीं निकाल सकती?"