क्रिस्टिन क्रिस्टमैन द्वारा
फर्ग्यूसन और एनवाईसी पुलिस घटनाओं के बारे में दिलचस्प बात यह है कि 60 साल पहले, किसी भी मीडिया कवरेज ने काले पीड़ितों को खतरनाक पुरुषों के रूप में चित्रित किया होगा और पुलिस को साफ-सुथरे नायकों के रूप में दर्शाया जाएगा, जो अमेरिका को अच्छे-अच्छे पतन से बचा रहे हैं। यह टॉपडॉग स्पिन होता: अच्छे व्यक्ति के पास अधिकार और शक्ति होती है।
अब, हालांकि पुलिस ने न्यायपालिका में जीत हासिल की है, लेकिन पुलिस पर हमला किया गया है और सामाजिक अंडरडॉग के रूप में हत्या की गई है जो वर्तमान में मजबूत है: अच्छे व्यक्ति में शक्ति और अधिकार का अभाव है।
फिर भी दोनों टॉपडॉग और दलित पूर्वाग्रह सच्चाई के दृष्टिकोण को बाधित करते हैं और अनावश्यक रूप से घृणा और हिंसा को बढ़ाते हैं। पुलिसकर्मी अश्वेत युवाओं को एक अप्रिय अपराधी के अलावा कुछ नहीं देखता। अश्वेत युवक पुलिसकर्मी को एक अभिमानी अधिकारी के रूप में कुछ भी नहीं देखता है। प्रत्येक पूर्वाग्रह एक को दूसरे में अच्छाई को देखने से रोकता है।
60 साल पहले, अधिकांश अमेरिकियों ने अश्वेतों की हत्या को बल के अत्यधिक उपयोग के रूप में लेबल करने पर भी विचार किया होगा? या उनके टॉपडॉग दृश्य ने उन्हें काले आदमी के दृष्टिकोण की कल्पना करने में नैतिक रूप से अक्षम बना दिया है?
अंतरराष्ट्रीय संघर्षों पर स्पिन पर विचार करें। क्या हमें खतरनाक पतितों से बचाने के लिए अमेरिका की हत्या की आवश्यकता पर विश्वास करने का नेतृत्व किया गया है? क्या हम अमेरिकी आक्रमणों को पहचानने में सक्षम हैं, रात के छापे, कम यूरेनियम, सफेद फास्फोरस, और अत्याचार को अत्यधिक बल के रूप में देखते हैं जब हम इसे देखते हैं? क्या अमेरिकी हमलों से हजारों मारे गए और लाखों लोग विस्थापित हुए हैं, ऐसा गलत नहीं है? या क्या हम आसानी से टॉपडॉग स्पिन मान लेते हैं कि अमेरिका अच्छा पुलिसकर्मी है?
और क्या आतंकवादियों, दलितों के रूप में, मान लिया जाता है कि टॉपडॉग राष्ट्र नागरिकों की हत्या वैध है? क्या अल कायदा ने 9 / 11 पर मारे गए लोगों को एक शीर्ष राष्ट्र के लक्ष्य के रूप में देखा था? क्या प्रत्येक व्यक्ति को जीने का अधिकार नहीं था?
ग्वांतानामो और काली साइटों पर कैदियों को यातना देने के लिए अमेरिकी गार्ड को क्या सक्षम बनाया गया? यहूदियों को गैस चैंबर्स, अमेरिकी पायलटों को जर्मन नागरिक आबादी, पिलग्रिम्स के बच्चों को मूल अमेरिकी, या महारानी एलिजाबेथ को आयरिश फांसी देने के लिए यहूदियों को भेजने के लिए नाजियों ने क्या सक्षम किया?
कथित चुड़ैलों को जलाने के लिए केआरके सदस्यों ने अश्वेतों और यूरोपीय लोगों को कैसे सक्षम किया? कुछ लोगों को अपनी पत्नियों और बच्चों, ISIS को नरसंहार करने वाले गांवों और अमेरिका को बम और अनुमोदन करने के लिए सक्षम बनाता है?
जब आप उन लोगों के बारे में पढ़ते हैं जो मारते हैं और घायल होते हैं, तो आप अक्सर एक सामान्य कारक को बदलते हुए देखते हैं: एक ईमानदार-से-अच्छाई का दृढ़ विश्वास कि उनके पीड़ित लोग उन लोगों की श्रेणी में आते हैं जो हीन, अनुचित, खतरनाक या बुरे हैं और किसी एक का खुद का उपयोग है बल सर्वश्रेष्ठ के लिए है - पवित्र भी। कभी-कभी आपको एक यांत्रिक विश्वास मिलता है कि कोई व्यक्ति आदेशों का पालन करके अच्छा हो रहा है, भले ही आदेश क्रूर हो।
परीकथाएँ हमें समझाती हैं कि बुरे लोग अपने विचारों को बुराई के रूप में पहचानते हैं। इसलिए, अगर हम अच्छा महसूस करते हैं, तो हम अच्छे हैं। लेकिन वास्तव में, जो लोग बुराई करते हैं, वे अक्सर स्वच्छ विवेक रखते हैं और महसूस करते हैं कि वे ईमानदार इंसान हैं। यह है कि अच्छे लोगों को बुराई करने के लिए भ्रष्ट किया जाता है: उनके दिमाग दूसरे की हिंसा को बुराई के रूप में देखते हैं और अपनी हिंसा को अच्छा मानते हैं।
एक अनजाने विवेक के नियंत्रण में फिसलने से रोकने के लिए, जब भी किसी को लगता है कि दूसरे को योग्यता पर हमला करने के लिए घृणित है, तो यह एक काले कानूनविद्, पुलिस अधिकारी, मुस्लिम आतंकवादी, या अमेरिकी पत्रकार हो, इसे एक चेतावनी के संकेत के रूप में लें। पूरी तस्वीर नहीं समझी है। यह स्वीकार करें कि इस बिंदु पर किसी का विवेक अब विश्वसनीय नहीं है; यह एक अच्छाई की नैतिक भावना दे रहा है, जबकि एक साथ एक उद्देश्य और आग लेने के लिए प्रोत्साहित करता है।
जब ईरानियों ने अमेरिकियों को बंधक बना लिया, तो 1979 पर वापस जाएं। मुझे यह याद नहीं है कि ईरान के प्रधानमंत्री मोसादेग के सीआइए टापल से तिरस्कृत ईरानी क्रोध, तिरस्कृत शाह की पुनर्स्थापना और उसके क्रूर बल SAVAK का प्रशिक्षण। क्या आप? मुझे याद है कि टीवी फुटेज में नाराज ईरानियों को अमेरिकी झंडे जलाते हुए दिखाया गया है। हमने सबसे खराब देखा, नाटक नहीं, कारण नहीं, पूरी तस्वीर नहीं।
अब हमें क्रुद्ध मिड-ईस्टर्स की अधिक छवियां दी गई हैं; हम ISIS के अत्याचारों के जघन्य, बीमार पड़ने वाले अपराधों को देखते हैं। लेकिन क्या हमें पूरी तस्वीर दिखाई गई है?
अधूरी तस्वीर का खतरा यह है कि यदि हम किसी विरोधी की बुराई पर पूरी तरह ध्यान केंद्रित करते हैं, तो हम सकारात्मक प्रतिक्रिया के लिए एक समान प्रतिक्रिया के साथ सकारात्मक आम जमीन और अधिक आसानी से वसंत खो देते हैं। ओडीसियस और सिनाबाद की तरह, हम साइक्लोप्स को मारते हैं, चुड़ैल के सिर को काटते हैं, सर्प को नष्ट करते हैं, और खुद को बधाई देते हैं - कभी भी यह सवाल किए बिना कि क्या हमारे कार्य दुष्ट थे।
कभी-कभी लोग सूखे किंडल से भरे हुए लगते हैं, एक बुरे आदमी को समझने पर रोष में आग लगाने के लिए तैयार होते हैं: कुछ लोग पाकिस्तान में ईश निंदा के लिए एक ईसाई को निष्पादित करते हैं, एक नियम तोड़ने के लिए एक सहपाठी को पीड़ा देते हैं, या अमेरिकी गार्ड के तहत कैदियों को यातना देते हैं। इतनी उत्सुकता क्यों? एक लक्ष्य के लिए भूख क्यों?
शायद किसी के क्रोध का लक्ष्य अंदर की नकारात्मकता, घृणा, क्रोध और भय के लिए एक आउटलेट के रूप में कार्य करता है जो बाहरी परेशानियों के बिना भी आंतरिक रूप से मौजूद हो सकता है। आंतरिक नकारात्मकता के कारण, हम अपने लक्ष्यों के प्रति अत्यधिक बल और घृणा के साथ प्रतिक्रिया कर सकते हैं: आतंकवादी, पुलिसकर्मी, कानून तोड़ने वाला, बच्चा।
लेकिन जब हम अत्यधिक बल के साथ प्रतिक्रिया करते हैं, तो हम उन में नकारात्मक के साथ जुड़ने के लिए हमें नकारात्मक अनुमति दे रहे हैं; हम ड्राइवर की सीट पर नकारात्मकता डाल रहे हैं और इसे सत्ता की बागडोर दे रहे हैं।
अच्छे को क्यों न पकड़ें और हममें जो सकारात्मकता है, उसे सकारात्मक में संलग्न करें?
क्रिस्टिन वाई। क्रिस्टमैन के लेखक हैं शांति की वर्गीकरण: जड़ें और हिंसा के विस्तारक और शांति के लिए 650X का व्यापक वर्गीकरण, एक स्वतंत्र रूप से बनाई गई परियोजना 9/11 के सितंबर से शुरू हुई और ऑनलाइन स्थित थी। वह डार्टमाउथ कॉलेज, ब्राउन विश्वविद्यालय, और अल्बानी में रूसी और सार्वजनिक प्रशासन से डिग्री के साथ एक होमस्कूलिंग माँ है। http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
