क्या चार्लोट्सविले ने वास्तव में हथियार डीलरों और जीवाश्म ईंधन उत्पादकों में निवेश किया है?
हाँ। यहाँ है Cville साप्ताहिक लेख पुनः जीवाश्म ईंधन. यहाँ एक है सूची शहर द्वारा प्रदान किए गए निवेशों में बोइंग और हनीवेल जैसे स्पष्ट हथियार डीलर शामिल हैं। यहाँ और भी बहुत कुछ है करें- शहर से।
लेकिन मैं उन कंपनियों के उत्पादों के बारे में जानता हूं जो हथियार नहीं हैं। क्या दिया?
बोइंग पेंटागन का दूसरा सबसे बड़ा ठेकेदार और दुनिया भर में सऊदी अरब जैसी क्रूर तानाशाही के लिए हथियारों के सबसे बड़े डीलरों में से एक है। हनीवेल एक प्रमुख हथियार विक्रेता है.
क्या चार्लोट्सविले ऐसा कर सकता है?
हाँ, चार्लोट्सविले दक्षिण अफ़्रीका से और हाल ही में सूडान से अलग हुआ है। चार्लोट्सविले ने हाल के वर्षों में राज्य और संघीय सरकारों से युद्ध, ड्रोन और बजटीय प्राथमिकताओं पर कार्रवाई करने का आग्रह किया है। चार्लोट्सविले राष्ट्रीय और वैश्विक मुद्दों पर कार्रवाई कर सकता है और करना भी चाहिए, लेकिन यह मुद्दा स्थानीय है। यह हमारा स्थानीय पैसा है, और हमारा इलाका युद्ध, युद्ध संस्कृति, बंदूक की बिक्री और जलवायु विनाश से प्रभावित है। बर्कले, कैलिफ़ोर्निया, हाल ही में पारित कर दिया हथियारों से विनिवेश. न्यूयॉर्क शहर ने इसे पेश किया है, और अन्य शहरों (और राष्ट्रों) की तरह, जीवाश्म ईंधन से विनिवेश पारित कर दिया है!
क्या चार्लोट्सविले ऐसा कर सकता है और पैसे नहीं खोएगा?
ऐसे प्रश्न की संदिग्ध नैतिकता और वैधता को अलग रखते हुए, और रहने योग्य जलवायु के विनाश और हथियारों के प्रसार में निवेश करके निवासियों के जीवन को खतरे में न डालने की शहर सरकार की जिम्मेदारी पर ध्यान दें, तो प्रश्न का उत्तर हाँ है। यहाँ एक सहायक है लेख। यहां बताया गया है एक और.
क्या चार्लोट्सविले को और भी अधिक करना चाहिए जिसकी हम मांग कर रहे हैं?
ऐसे असीमित तरीके हैं जिनसे निवेश को कम अनैतिक बनाया जा सकता है। खराब निवेश की अन्य श्रेणियों पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है। सबसे नैतिक स्थानों में निवेश करने के लिए सक्रिय प्रयासों की आवश्यकता और पहल की जा सकती है। हमें आगे बढ़ने में कोई आपत्ति नहीं है, लेकिन हम जो सबसे महत्वपूर्ण न्यूनतम मानक देखते हैं, उसकी मांग कर रहे हैं।
क्या पर्यावरण और हथियार दो अलग चीज़ें नहीं हैं?
बेशक, और हमें एक के बजाय दो प्रस्ताव बनाने पर कोई आपत्ति नहीं है, लेकिन हमारा मानना है कि एक सबसे अधिक सार्थक है क्योंकि यह दोनों क्षेत्रों के बीच कई संबंधों को उजागर करने के सार्वजनिक हित को पूरा करता है (जैसा कि संकल्प पर विस्तृत है) मुख्य डिवेस्ट सीविल पृष्ठ और यहाँ उत्पन्न करें).
क्या चार्लोट्सविले को महत्वपूर्ण मामलों में अपनी टांग अड़ाना बंद नहीं करना चाहिए?
राष्ट्रीय या वैश्विक विषयों पर स्थानीय प्रस्तावों पर सबसे आम आपत्ति, जिसे एक तरह से समझा जा सकता है, वह यह है कि यह किसी इलाके के लिए उचित भूमिका नहीं है। इस आपत्ति का आसानी से खंडन किया जा सकता है। इस तरह के प्रस्ताव को पारित करना एक क्षण का काम है जिसमें किसी इलाके के लिए कोई संसाधन खर्च नहीं करना पड़ता है।
अमेरिकियों को सीधे कांग्रेस में प्रतिनिधित्व किया जाना चाहिए। उनकी स्थानीय और राज्य सरकारें भी कांग्रेस का प्रतिनिधित्व करने वाली हैं। कांग्रेस में एक प्रतिनिधि 650,000 से अधिक लोगों का प्रतिनिधित्व करता है - एक असंभव कार्य। संयुक्त राज्य में नगर परिषद के सदस्य अमेरिकी संविधान का समर्थन करने का वादा करते हुए पद की शपथ लेते हैं। अपने घटकों को सरकार के उच्च स्तर पर प्रतिनिधित्व करना वे कैसे करते हैं, इसका एक हिस्सा है।
शहर और कस्बे नियमित रूप से और उचित रूप से सभी प्रकार के अनुरोधों के लिए कांग्रेस को याचिका भेजते हैं। यह प्रतिनिधि सभा के नियमों के खंड 3, नियम XII, अनुभाग 819 के तहत अनुमत है। इस क्लॉज का नियमित रूप से शहरों और अमेरिका भर के स्मारकों की याचिकाओं को स्वीकार करने के लिए किया जाता है। इसे जेफर्सन मैनुअल में स्थापित किया गया है, मूल रूप से सीनेट के लिए थॉमस जेफरसन द्वारा लिखित सभा के लिए नियम पुस्तिका।
1798 में, वर्जीनिया राज्य विधानमंडल ने फ्रांस को दंडित करने वाली संघीय नीतियों की निंदा करते हुए थॉमस जेफरसन के शब्दों का उपयोग करते हुए एक प्रस्ताव पारित किया।
1967 में कैलिफ़ोर्निया की एक अदालत ने फैसला सुनाया (फ़ार्ले बनाम। हेले, 67 Cal.2d 325) नागरिकों के पक्ष में वियतनाम युद्ध का विरोध करने वाले मतपत्र पर एक जनमत संग्रह करने का अधिकार देते हुए, निर्णय: "स्थानीय समुदायों के प्रतिनिधियों, पर्यवेक्षकों और बोर्ड के प्रतिनिधियों के रूप में। नगर परिषदों ने पारंपरिक रूप से समुदाय के लिए चिंता के मामलों पर नीति की घोषणाएं की हैं या नहीं, उन्हें बाध्यकारी कानूनों द्वारा ऐसी घोषणाओं को प्रभावित करने की शक्ति थी या नहीं। दरअसल, स्थानीय सरकार का एक उद्देश्य कांग्रेस, विधानमंडल और प्रशासनिक एजेंसियों के समक्ष अपने नागरिकों का प्रतिनिधित्व करना है, जिन मामलों में स्थानीय सरकार के पास कोई शक्ति नहीं है। यहां तक कि विदेश नीति के मामलों में भी स्थानीय विधायी निकायों के लिए अपने पदों को ज्ञात करना असामान्य नहीं है। ”
उन्मूलनवादियों ने गुलामी पर अमेरिकी नीतियों के खिलाफ स्थानीय प्रस्तावों को पारित किया। रंगभेद विरोधी आंदोलन ने वैसा ही किया, जैसा कि परमाणु मुक्त आंदोलन, पैट्रियट अधिनियम के खिलाफ आंदोलन, क्योटो प्रोटोकॉल के पक्ष में आंदोलन (जिसमें कम से कम 740 शहर शामिल हैं), आदि। हमारे लोकतांत्रिक गणराज्य की समृद्ध परंपरा है राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय मुद्दों पर नगर निगम की कार्रवाई।
शांति के लिए शहरों के करेन डोलन लिखते हैं: “नगरपालिका सरकारों के माध्यम से प्रत्यक्ष नागरिक भागीदारी ने अमेरिका और विश्व नीति दोनों को कैसे प्रभावित किया है इसका एक प्रमुख उदाहरण दक्षिण अफ्रीका में रंगभेद दोनों का विरोध करने वाले स्थानीय विभाजन अभियानों का उदाहरण है और प्रभावी रूप से, रीगन विदेश नीति दक्षिण अफ्रीका के साथ "रचनात्मक जुड़ाव"। जैसा कि आंतरिक और वैश्विक दबाव दक्षिण अफ्रीका की रंगभेद सरकार को अस्थिर कर रहा था, संयुक्त राज्य में नगरपालिका के विभाजन अभियानों ने दबाव बढ़ा दिया और 1986 के व्यापक रंगभेद विरोधी कानून को जीतने के लिए धक्का देने में मदद की। यह असाधारण उपलब्धि एक रीगन वीटो के बावजूद हासिल की गई थी और जबकि सीनेट रिपब्लिकन के हाथों में थी। 14 यूएस राज्यों के राष्ट्रीय सांसदों द्वारा महसूस किए गए दबाव और 100 US शहरों के करीब जो दक्षिण अफ्रीका से विभाजित हुए थे, ने महत्वपूर्ण अंतर बनाया। वीटो ओवरराइड के तीन सप्ताह के भीतर, आईबीएम और जनरल मोटर्स ने भी घोषणा की कि वे दक्षिण अफ्रीका से वापस आ रहे हैं। ”
