नॉर्मन सोलोमन द्वारा
लगभग छह महीने पहले हिलेरी क्लिंटन के विनाशकारी नुकसान के बाद, उनके सबसे शक्तिशाली डेमोक्रेटिक सहयोगियों को पार्टी का नियंत्रण खोने का डर था। वॉल स्ट्रीट से निकटता से बंधे रहने के दौरान आर्थिक लोकलुभावनवाद को समेटने के प्रयासों के कारण विनाशकारी हार हुई थी। इसके बाद, पार्टी का प्रगतिशील आधार - बर्नी सैंडर्स द्वारा व्यक्त किया गया - कॉर्पोरेट गेम बोर्ड पर फ़्लिप करना शुरू करने की स्थिति में था।
क्लिंटन के साथ मिलकर डेमोक्रेटिक पार्टी के अभिजात वर्ग को इस विषय को बदलने की जरूरत थी। राष्ट्रीय टिकट की विफलताओं का स्पष्ट आकलन पार्टी के भीतर यथास्थिति के लिए खतरनाक था। तो अनुचित आर्थिक विशेषाधिकार के विरोध का आधार था। तो क्या बड़े बैंकों, वॉल स्ट्रीट और समग्र कॉर्पोरेट शक्ति को चुनौती देने के लिए पार्टी के लिए एक वास्तविक ताकत बनने के लिए जमीनी दबाव थे।
संक्षेप में, डेमोक्रेटिक पार्टी के बर्नी-विरोधी प्रतिष्ठान को जल्दबाज़ी में विमर्श को नया रूप देने की ज़रूरत थी। और - मास मीडिया के साथ मिलकर - यह किया।
रीफ्रेमिंग को दो शब्दों में अभिव्यक्त किया जा सकता है: रूस को दोष दें।
सर्दियों की शुरुआत तक, सार्वजनिक प्रवचन बग़ल में जा रहा था - पार्टी के अभिजात वर्ग के लाभ के लिए। डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव के लिए रूस और व्लादिमीर पुतिन को दोषी ठहराने के मीम ने राष्ट्रीय जनतांत्रिक पार्टी के वॉल स्ट्रीट-फ्रेंडली नेतृत्व को हुक से दूर करने के लिए प्रभावी ढंग से कार्य किया। इस बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका में लोकतंत्र को चोट पहुंचाने वाले तरीकों पर ध्यान केंद्रित करने के गंभीर प्रयास - चाहे अभियान वित्त प्रणाली के माध्यम से या मतदाता सूची से अल्पसंख्यकों के शुद्धिकरण या किसी भी अन्य प्रणालीगत अन्याय के माध्यम से - बड़े पैमाने पर अलग कर दिए गए।
जांच से लुप्त होती स्थापना डेमोक्रेटिक पार्टी के अधिरचना पर हावी रही। इसी समय, आर्थिक अभिजात वर्ग के प्रति इसकी भक्ति कम नहीं हुई थी। जैसा बर्नी बोला था फरवरी के अंतिम दिन एक रिपोर्टर: “निश्चित रूप से डेमोक्रेटिक पार्टी में कुछ लोग हैं जो यथास्थिति बनाए रखना चाहते हैं। जब तक उनके पास प्रथम श्रेणी की सीटें हैं, तब तक वे टाइटैनिक के साथ उतरेंगे।
बड़ी विलासिता और आसन्न तबाही के बीच, पार्टी के मौजूदा पदानुक्रम ने व्लादिमीर पुतिन को एक कट्टर खलनायक के रूप में चित्रित करने के लिए भारी राजनीतिक पूंजी का निवेश किया है। प्रासंगिक इतिहास अप्रासंगिक था, जिसे अनदेखा या अस्वीकार किया जाना था।
कांग्रेस में अधिकांश डेमोक्रेट्स से कर्तव्यपरायण अनुरूपता के साथ, पार्टी के अभिजात वर्ग ने दुगना, तिगुना और चौगुना कर दिया, इस जोरदार दावे पर कि मास्को किसी भी अन्य नाम से, एक दुष्ट साम्राज्य की राजधानी है। सिर्फ यह कहने के बजाय कि रूसी सरकार के अमेरिकी चुनाव में हस्तक्षेप करने के आरोपों की वास्तव में एक स्वतंत्र जांच- पार्टी लाइन बन गई अतिशयोक्तिपूर्ण और बेमिसाल उपलब्ध साक्ष्यों से।
रूस के राष्ट्रपति पुतिन को बदनाम करने में उनके जोरदार राजनीतिक निवेश को देखते हुए, डेमोक्रेटिक नेता 2018 और 2020 के लिए अपनी चुनावी रणनीति के संदर्भ में रूस के साथ तनाव कम करने की क्षमता को प्रतिउत्पादक के रूप में देखने के लिए उन्मुख हैं। वास्तविक खतरों वाशिंगटन और मास्को के बीच बढ़ते तनाव के कारण।
रास्ते में, पार्टी के शीर्ष अधिकारी एक तरह के पूर्व-बर्नी-अभियान उदासीनता की ओर लौटने पर तुले हुए प्रतीत होते हैं। डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के नए अध्यक्ष, टॉम पेरेज़, यह कहने के लिए खुद को तैयार नहीं कर सकते कि वॉल स्ट्रीट की शक्ति मेहनतकश लोगों के हितों के विपरीत है। यह वास्तविकता इस सप्ताह राष्ट्रीय टेलीविजन पर लाइव उपस्थिति के दौरान सामने आई।
10 मिनट के जोड़ के दौरान साक्षात्कार मंगलवार की रात बर्नी सैंडर्स के साथ, पेरेज़ ठीक उसी तरह के घिसे-पिटे खाली नारों और घिसी-पिटी बातों का एक फॉन्ट था, जिसने निराशाजनक क्लिंटन अभियान के इंजनों को तेल दिया।
जबकि सैंडर्स स्पष्टवादी थे, पेरेज़ स्पष्टवादी थे। जबकि सैंडर्स ने प्रणालीगत अन्याय के बारे में बात की, पेरेज़ ने ट्रम्प पर ठीक किया। जबकि सैंडर्स ने यथार्थवादी और दूरगामी प्रगतिशील परिवर्तन के लिए एक रास्ता बताया, पेरेज़ ने एक आलंकारिक सूत्र पर लटका दिया जिसने पीड़ितों के अस्तित्व को स्वीकार किए बिना आर्थिक व्यवस्था के पीड़ितों के लिए समर्थन व्यक्त किया।
एक तीक्ष्णता में लेख द्वारा प्रकाशित राष्ट्र पत्रिका, रॉबर्ट बोरोसेज ने पिछले सप्ताह लिखा: “ट्रम्प के सामने एकता के लिए सभी जरूरी दलीलों के लिए, पार्टी प्रतिष्ठान ने हमेशा स्पष्ट किया है कि उनका मतलब उनके बैनर तले एकता है। इसलिए वे कांग्रेस के प्रोग्रेसिव कॉकस के नेता, प्रतिनिधि कीथ एलिसन को DNC का प्रमुख बनने से रोकने के लिए लामबंद हुए। यही कारण है कि सैंडर्स और उनका समर्थन करने वालों के लिए चाकू अभी भी बाहर हैं।
Wजबकि बर्नी शायद ही अमेरिकी युद्ध नीतियों का एक विश्वसनीय विरोधी है, वह डेमोक्रेटिक पार्टी के नेताओं की तुलना में सैन्य हस्तक्षेप की काफी अधिक आलोचनात्मक है, जो अक्सर इसका समर्थन करते हैं। बोरोसेज ने कहा कि पार्टी की स्थापना सैन्यवादी रूढ़िवादिता में बंद है जो संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा इराक, लीबिया और अन्य देशों में लाए गए आपदाओं को जारी रखने का समर्थन करती है: "डेमोक्रेट यह तय करने के लिए एक बड़े संघर्ष के बीच हैं कि वे किसके लिए खड़े हैं और वे किसका प्रतिनिधित्व करते हैं। इसका एक हिस्सा एक द्विदलीय हस्तक्षेपवादी विदेश नीति पर बहस है जो इतनी बुरी तरह से विफल रही है।"
डेमोक्रेटिक पार्टी के सबसे आक्रामक विंग के लिए - ऊपर से नीचे तक प्रभावी और विदेश नीति के लिए क्लिंटन के वास्तविक नियोकोन दृष्टिकोण के साथ संबद्ध - सीरियाई हवाई क्षेत्र पर अमेरिकी सरकार का 6 अप्रैल का क्रूज मिसाइल हमला अधिक युद्ध के लिए वास्तविक उत्तोलन का संकेत था। रूस के एक करीबी सहयोगी पर उस हमले ने उस निरंतरता को दिखाया रूस-ट्रम्प की आलोचना डेमोक्रेटिक अभिजात वर्ग के लिए संतुष्टिदायक सैन्य परिणाम प्राप्त कर सकते हैं जो सीरिया और अन्य जगहों पर शासन परिवर्तन की अपनी वकालत में निडर हैं।
RSI राजनीति से प्रेरित सीरिया पर मिसाइल हमले ने दिखाया कि कैसे खतरनाक यह रूस को ट्रम्प को प्रताड़ित करने के लिए है, उसे यह साबित करने के लिए राजनीतिक प्रोत्साहन देना है कि वह रूस पर कितना सख्त है। जो दांव पर लगा है उसमें दुनिया की दो परमाणु महाशक्तियों के बीच सैन्य संघर्ष को रोकने की अनिवार्यता शामिल है। लेकिन राष्ट्रीय जनतांत्रिक पार्टी के शीर्ष पर बैठे कॉर्पोरेट बाज़ की अन्य प्राथमिकताएँ हैं।
___________________
नॉर्मन सोलोमन ऑनलाइन एक्टिविस्ट ग्रुप RootsAction.org के समन्वयक और इंस्टीट्यूट फॉर पब्लिक एक्यूरेसी के कार्यकारी निदेशक हैं। वह "वॉर मेड ईज़ी: हाउ प्रेसिडेंट्स एंड पंडित्स कीप स्पिनिंग अस टू डेथ" सहित एक दर्जन पुस्तकों के लेखक हैं।
