जोन ब्रूनवेसर द्वारा, OpEdNews
राष्ट्रपति ओबामा को "समाप्त होने" और "युद्ध को कम करने" का श्रेय दिया गया है [अफगानिस्तान में] [न केवल आकार को तिगुना करने के लिए इसका विस्तार करते हुए, बल्कि संयुक्त रूप से कई अन्य प्रमुख युद्धों की तुलना में लंबी अवधि के लिए। यह युद्ध है खत्म या खत्म नहीं हुआ है। यह वर्ष पिछले 12 में से किसी भी तरह से अधिक घातक था। युद्ध वैकल्पिक है, कि यह हम पर थोपा नहीं गया है, कि इसे वापस करने या समाप्त करने की जिम्मेदारी हमारी है।
::::::::
मेरे अतिथि डेविड स्वानसन, ब्लॉगर, लेखक, शांति कार्यकर्ता और RootsAction.org के लिए अभियान समन्वयक हैं। OpEdNews, डेविड में आपका स्वागत है। आपने हाल ही में लिखा, अफगान युद्ध का नाम बदलकर, नामकरण मर्डर । क्या वह अतिशयोक्ति है या इस युद्ध का वास्तव में नाम बदला जा रहा है?
ओह, यह कोई रहस्य नहीं है, हालांकि युद्ध को समाप्त घोषित करके समाचार ने इसे कम कर दिया है। यह वास्तव में उन लोगों की एक उचित संख्या को भ्रमित करता है जिन्होंने हाल ही में घोषणा की कि सेना एक और दशक और उससे आगे तक रहेगी। लेकिन जब उन्होंने युद्ध की घोषणा की, तो उन्होंने ऑपरेशन एंड्योरिंग फ्रीडम की घोषणा की (लंबे समय तक इसकी भयावहता की स्मृति वापस आ सकती है!) और फिर, लगभग एक फुटनोट के रूप में, अधिकांश रिपोर्टिंग ने ध्यान दिया कि सैनिक जगह पर रहेंगे - उल्लेख करने के लिए नहीं (शाब्दिक रूप से अप्रतिबंधित) ड्रोन। और जो चीजें शेष सैनिक रखेंगे, उनमें ऑपरेशन फ्रीडम सेंटिनल का अल्प-रिपोर्टेड और अत्यधिक प्रशंसनीय नाम है। लेकिन यदि आप इस सप्ताह से पहले युद्ध और इस सप्ताह से परे युद्ध दोनों को एक युद्ध के रूप में लेते हैं, तो जो हुआ वह नाम परिवर्तन था।
वैसे, मैं WorldBeyondWar.org का भी निदेशक हूं
विधिवत् नोट किया हुआ। आपका लेख इस युद्ध, डेविड की लंबाई के बारे में एक आश्चर्यजनक तथ्य से शुरू होता है। क्या आप इसे हमारे पाठकों के लिए फिर से जारी करेंगे, कृपया।
मैंने अफगानिस्तान पर चल रहे अमेरिकी युद्ध के बारे में कहा: "युद्ध अब तक द्वितीय विश्व युद्ध में अमेरिका की भागीदारी और प्रथम विश्व युद्ध में अमेरिका की भागीदारी, कोरियाई युद्ध, और स्पैनिश अमेरिकी युद्ध के साथ-साथ स्पैनिश अमेरिकी युद्ध से भी अधिक समय तक चला है। फिलीपींस पर अमेरिकी युद्ध, मैक्सिकन अमेरिकी युद्ध की पूरी अवधि के साथ संयुक्त। " यह एक सटीक कथन है जहाँ तक यह जाता है। राष्ट्रपति ओबामा को "समाप्त" और "नीचे खींचने" का श्रेय दिया गया है, यह युद्ध न केवल आकार को तिगुना करने के लिए बल्कि विभिन्न अन्य प्रमुख युद्धों की तुलना में लंबी अवधि के लिए विस्तारित है। पकड़ यह है कि यह युद्ध खत्म या समाप्त नहीं हुआ है। यह वर्ष पिछले 12 की तुलना में अधिक घातक था।
युद्ध अब कई मायनों में अलग हैं, राष्ट्रों के बजाय समूहों के खिलाफ लड़ाई, समय या स्थान में सीमा के बिना लड़ी गई, परदे के पीछे से लड़ी गई, रोबोट के साथ लड़ी गई, एक तरफ 90% से अधिक मौतों के साथ लड़ी गई, 90% से अधिक के साथ लड़ी गई नागरिकों की मृत्यु (अर्थात, लोग अपनी भूमि के अवैध आक्रमणकारियों के खिलाफ सक्रिय रूप से नहीं लड़ते हैं)। इसलिए, इसे एक युद्ध और युद्ध के लिए कहा जाता है जिसने मेक्सिको को चुरा लिया है, एक सेब और नारंगी दोनों को फल कहने जैसा है - हम सेब और संतरे मिला रहे हैं। वह युद्ध किसी और देश के आधे लोगों को चुराकर क्षेत्र और गुलामी का विस्तार करने के लिए लड़ा गया था। यह युद्ध कुछ मुनाफाखोरों और राजनेताओं के लाभ के लिए दूर देश के नियंत्रण को प्रभावित करने के लिए लड़ा गया है। फिर भी दोनों सामूहिक हत्या, घायल, अपहरण, बलात्कार, यातना और आघात शामिल थे। और दोनों को शुरू से अंत तक अमेरिकी जनता के बारे में झूठ बोला गया था। वियतनाम पर युद्ध के दौरान जिस तरह से द्वितीय विश्व युद्ध के बारे में झूठ बोला गया था, अफगानिस्तान में युद्ध के बारे में झूठ बोलना आसान हो गया है, क्योंकि उसी समय इराक पर कम लोकप्रिय युद्ध के रूप में अफगानिस्तान पर युद्ध हुआ है। इस विचार पर विचार करने के लिए भी कि युद्ध खुद एक बुरा विचार हो सकता है, सुपर-संकीर्ण अमेरिकी राजनीतिक स्पेक्ट्रम के लोगों ने जोर देकर कहा है कि क्योंकि इराक युद्ध बुरा था, अफगानिस्तान पर युद्ध अच्छा होना चाहिए।
उन्हें यह साबित करने के लिए प्रयास करें कि यह अच्छा है, हालांकि, और वे बहुत अधिक नीचे आते हैं "कोई और अधिक 9-11 नहीं है।" लेकिन यह 9-11 से पहले की सदियों के लिए सच था और अब वास्तव में सच नहीं है, क्योंकि अमेरिका और पश्चिमी सुविधाओं और कर्मियों पर हमले टेरा पर युद्ध के दौरान बढ़ रहे हैं (हम में से कुछ नाम आतंकवाद पर तथाकथित युद्ध देते हैं क्योंकि आप आतंक के खिलाफ युद्ध नहीं लड़ सकते हैं क्योंकि युद्ध ही आतंक है, और जैसा कि टेरा का अर्थ है पृथ्वी), अमेरिकी विदेश नीति के विरोध के साथ - एक साल पहले गैलप पोल के साथ अमेरिका को व्यापक रूप से शांति के लिए सबसे बड़ा खतरा माना गया। पृथ्वी। अमेरिका ने सऊदी अरब से अपने सैनिकों को भी निकाला, वास्तव में 9-11 के कारणों में से एक को संबोधित करते हुए, यहां तक कि दुनिया को आगे बढ़ाने के लिए अपनी अधिकांश ऊर्जा समर्पित करते हुए।
रुको। यहाँ पर बात करने के लिए बहुत कुछ है। आपने अभी कहा "वियतनाम के युद्ध के दौरान द्वितीय विश्व युद्ध के बारे में जिस तरह से झूठ बोला गया था"। क्या आपके कहने का मतलब है, डेविड? कृपया स्पष्ट करें। WWII के बारे में क्या झूठ कहा गया था और वियतनाम के साथ क्या करना था? तुमने मुझे वहां खो दिया।
द्वितीय विश्व युद्ध वियतनाम पर युद्ध के विपरीत अच्छे युद्ध के रूप में जाना जाता था जो कि बुरा युद्ध था। वास्तव में, वियतनाम के युद्ध का विरोध करने वाले लोगों के लिए यह कहना बहुत महत्वपूर्ण था कि वे सभी युद्धों के खिलाफ नहीं थे और एक अच्छे व्यक्ति की ओर इशारा करते थे। यह पिछले तीन-चौथाई के लिए अधिकांश अमेरिकी-अमेरिकियों के लिए मामला बना हुआ है और 99% लोगों के पास 99% समय है WWII कि वे कथित रूप से अच्छे युद्ध के रूप में इंगित करते हैं। लेकिन जब ओबामा ने राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव प्रचार किया और उससे भी पहले, उन्होंने जोर देकर कहा कि वह केवल गूंगा युद्धों के खिलाफ थे (जिसका अर्थ है इराक पर 2003 में शुरू हुआ युद्ध जिसकी उन्होंने प्रशंसा की और गौरव किया, न कि लंबे समय तक और फिर से शुरू करने का उल्लेख करने के लिए) और उन्होंने अफगानिस्तान को गुड वॉर कहा।
यह वाशिंगटन डीसी में बहुत आम है और इसके बाहर बहुत असामान्य है। WorldBeyondWar.org की राजसी स्थिति में गिरने के लिए एक अच्छा युद्ध या एक जोखिम होना चाहिए कि युद्ध एक घृणा है जिसे इसके बारे में अधिक तैयारी के साथ समाप्त करने की आवश्यकता है। मैंने इस सप्ताह अपने रेडियो शो में जोनाथन लांडे का साक्षात्कार लिया (TalkNationRadio.org) - वह उन बहुत कम पत्रकारों में से एक थे जिन्होंने बगदाद पर 2003 के हमले की अगुवाई में कॉर्पोरेट मीडिया में कोई वास्तविक रिपोर्टिंग की थी - और वह भी दावा किया गया कि अफगानिस्तान एक अच्छा युद्ध था और युद्ध सामान्य रूप से अच्छा है। वाशिंगटन में काम करने के तरीके के बारे में सोचना होगा।
मैंने उससे बुश के बारे में पूछा खारिज तालिबान ने एक मुकदमे के लिए लादेन को पलटने का प्रयास किया, और लांडे ने घोषणा की कि तालिबान ने कभी ऐसा नहीं किया होगा, क्योंकि एक मेहमान को गाली देना पश्तून संस्कृति का उल्लंघन करता है, जैसे कि आपके राष्ट्र को बमबारी और कब्जे की अनुमति देना पश्तून संस्कृति का उल्लंघन नहीं करता है। लांडे ने इस कहानी पर विवाद नहीं किया कि यह बुश था जिसने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया था - और हमारे पास वास्तव में इसके पास जाने का समय नहीं था - लेकिन उन्होंने बस घोषणा की कि जो असंभव था, वह हो गया। वह सही हो सकता है, लेकिन मुझे इस पर बहुत संदेह है, और किसी भी मामले में यह कारण नहीं है कि वास्तव में संयुक्त राज्य में कोई भी नहीं जानता कि यह घटना कभी हुई थी - और वर्षों से हो रही थी। इसका कारण अमेरिका के निवासियों (संयुक्त राज्य अमेरिका के लोगों के रूप में अमेरिका के महाद्वीपों के विपरीत) से जुड़ा हुआ है, जब लादेन की मौत की घोषणा की गई थी, उस गली में नाचते थे: एक अच्छा युद्ध करने के लिए, एक को एक बुराई के साथ लड़ना होगा कौन सी बातचीत असंभव है।
मुझे नहीं लगता कि लोग वास्तव में बिन लादेन को पलटने के लिए तालिबान के कई प्रस्तावों के बारे में जानते हैं। यदि यह सही है, तो यह एक बड़ा और चमकदार "ओवरसाइट" है। प्रेस कहां है? इसके अलावा, मुझे नहीं लगता कि औसत नागरिक जानता है कि अफगानिस्तान में हमारी भागीदारी विज्ञापन के रूप में घायल नहीं हुई है। गोलपोस्ट और यहां तक कि सैन्य अभियानों के नाम बदलते रहने पर हम संभवतः कैसे रख सकते हैं? हमारा अज्ञान वास्तव में खतरनाक है।
अज्ञानता युद्ध के लिए ईंधन है जैसे लकड़ी आग के लिए ईंधन है। अज्ञानता और युद्ध समाप्त होने की आपूर्ति में कटौती करें। वाशिंगटन पोस्ट इस पिछले साल ने यूएस-अमेरिकियों को एक नक्शे पर यूक्रेन को खोजने के लिए कहा। एक छोटा सा अंश यह कर सकता था, और जो लोग यूक्रेन को उसके वास्तविक स्थान से दूर रखते थे, वे चाहते थे कि अमेरिकी सेना यूक्रेन पर हमला करे। एक सहसंबंध था: जहां यूक्रेन के बारे में कम लोग जानते थे, वह उतना ही अधिक था जितना वह हमला करना चाहता था - और यह विभिन्न अन्य चर के लिए नियंत्रित करने के बाद।
मुझे एक कनाडाई कॉमेडी की याद आ रही है जिसे अमेरिकियों से बात करना कहा जाता है जिसे आप Youtube पर पा सकते हैं। आदमी बहुत से अमेरिकियों से पूछता है कि क्या राष्ट्र ”और वह कहता है कि एक बना-बनाया राष्ट्र का एक काल्पनिक नाम” पर हमला किया जाना चाहिए। हां, वे उसे बताते हैं, निस्संदेह, अन्य सभी विकल्प, दुख की बात है, अफसोस की बात है। अब, निश्चित रूप से, कॉमेडियन ने कटिंग रूम के फर्श पर बहुत सारे बुद्धिमान उत्तर छोड़ दिए होंगे, लेकिन मुझे संदेह है कि गूंगा लोगों को खोजने के लिए उसे बहुत मेहनत करनी थी - मैं शर्त लगा सकता हूं कि मैं किसी भी राशि को प्राप्त कर सकता हूं बिना उन्हें छोड़ दिए मैं जिस कॉफी शॉप में हूं।
संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर कहीं भी लोग विकल्पों की सूची में कहीं भी बमबारी के बारे में सोचते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, लोग इसे पहला और एकमात्र विकल्प मानते हैं। एक समस्या है? आइए बम बनाते हैं। लेकिन वे बहाना करने के लिए मजबूर हैं कि यह एक अंतिम विकल्प है, तब भी जब शाब्दिक रूप से कुछ और प्रयास या यहां तक कि चिंतन नहीं किया गया है क्योंकि एक कॉमेडियन ने सिर्फ एक अनौपचारिक देश के बारे में पूछा। इसलिए किसी को भी नहीं पता है कि दूबे ने स्पेन के राष्ट्रपति से कहा कि हुसैन इराक छोड़ने के लिए तैयार थे अगर उनके पास 1 अरब डॉलर हो सकते थे। कोर्स (!!!) के बजाय मैंने देखा होगा कि हुसैन ने अपने अपराधों के लिए कोशिश की, लेकिन मैंने बहुत देखा होगा कि उन्होंने एक अरब डॉलर के साथ युद्ध होने की तुलना में छोड़ दिया है - एक युद्ध जिसने इराक को नष्ट कर दिया है।
इराक कभी ठीक नहीं होगा। मृतकों को जीवित नहीं किया जाएगा। घायलों को चंगा नहीं किया जाएगा। लोग जो इस बात का ढोंग करते हैं कि युद्ध ही अंतिम उपाय है, युद्ध से बुरा कुछ भी नहीं है। यह हमेशा झूठ और आत्म-भ्रम की आवश्यकता वाला एक दिखावा है, अन्य विकल्प हमेशा मौजूद होते हैं। इसलिए PRETENDING की आदत के लिए हमें एक युद्ध की आवश्यकता है या हमें कुछ ऐसे युद्धों की आवश्यकता है, जो इतने निंदनीय हैं कि यह लोगों को अपने आप में सबसे बेतुकी स्थितियों में भी आता है। और विचार करें कि कौन सा अधिक बेतुका है: एक काल्पनिक राष्ट्र की बमबारी का समर्थन करना या एक युद्ध के विपरीत इराक और सीरिया पर बमबारी का समर्थन करना, जो आपको बताया गया था कि एक साल पहले शामिल होना था, दुश्मन की स्पष्ट रूप से इच्छा के बावजूद ऐसा करना, आप अपनी भर्ती को बढ़ावा देने के लिए ऐसा करते हैं, और ऐसा करने के बावजूद कि यह क्विंटेसिएबल डंब युद्ध की प्रबलता के बावजूद, युद्ध से सभी को नफरत है, युद्ध जिसकी गूँज 12 महीने पहले मिसाइलों को लॉन्च करने से रोकती थी।
जब इस तरह से रखा जाता है, तो यह स्पष्ट होता है कि हम किसी प्रकार के दुष्चक्र में फंस गए हैं। हम जिस काल्पनिक देश पर बम फेंकने में खुश हैं, उसका उदाहरण वास्तव में भयानक है। उस चक्र को समाप्त करने के लिए हम क्या कर सकते हैं?
मुझे लगता है कि हमें अलगाव में प्रत्येक नए युद्ध का विरोध करना बंद करना होगा। एक विशेष वृक्षारोपण का विरोध करके दासता को समाप्त नहीं किया गया था (वृक्षारोपण की महत्वपूर्ण सीमा तक)। शांति समूहों ने हमलावर की कीमत पर इस हद तक ध्यान केंद्रित किया है कि किसी को भी पता नहीं है कि युद्ध कमजोर देशों के खिलाफ बड़े पैमाने पर हत्याएं हैं जो मुश्किल से वापस लड़ सकते हैं। अमेरिकी सैनिकों की क्षति भयावह है, जैसा कि वित्तीय अपशिष्ट है। (वास्तव में, युद्ध में मारे गए लोगों के जीवन से दूर उपयोगी उपायों पर धन खर्च नहीं करने से जान चली गई।) लेकिन हम लोगों को सामूहिक हत्या का विरोध करने के लिए तब तक नहीं मिलेगा जब तक कि हम ऐसा व्यवहार करना शुरू नहीं करते हैं जैसे कि वे इसके लिए सक्षम हो सकते हैं। इसके लिए आवश्यक है कि हम उन्हें बताना शुरू करें कि ये युद्ध क्या हैं: एकतरफा बेटियाँ। हमें अपराध में अपने साथी के संभावित अपवाद: पर्यावरण विनाश: - हमने सबसे बड़ी बुराई के खिलाफ एक नैतिक मामला बनाया है।
उन्मूलन के लिए एक मामला बनाने के लिए, हमें यह समझाकर लोगों के तार्किक तर्कों को संतुष्ट करना होगा कि युद्ध हमें सुरक्षित नहीं बनाता है, हमें अमीर नहीं बनाता है, विनाश के खिलाफ तौला जाने के लिए कोई उल्टा नहीं है। और हमें लोगों की अतार्किक आग्रह और अस्थिर मांगों को भी पूरा करना होगा। लोगों को अपने आप से बड़े प्यार और समुदाय और भागीदारी की आवश्यकता होती है, उन्हें अपने भय को संबोधित करने की आवश्यकता होती है, उन्हें अपने जुनून को जारी करने की आवश्यकता होती है, उन्हें अपने मॉडल और नायकों की आवश्यकता होती है, उन्हें अपने साहस, आत्म-बलिदान की कल्पना करने या होने के अवसर की आवश्यकता होती है, और इसके विपरीत।
लेकिन अब मैं इस सवाल का जवाब देने लगा हूं कि WorldBeyondWar.org वेबसाइट अधिक व्यापक रूप से जवाब देती है। यह साइट एक कार्य प्रगति पर है, जैसा कि इस परियोजना की रूपरेखा है और इसकी रिपोर्ट है। पहला कदम, हालाँकि, मैं बहुत संक्षेप में बता सकता हूं: हमें यह स्वीकार करना होगा कि युद्ध वैकल्पिक है, यह एक विकल्प है, कि यह हम पर थोपा नहीं जाता है, कि हमारी जिम्मेदारी है कि हम इसे अपने सबसे बड़े सार्वजनिक निवेश के रूप में रखें या इसे वापस या इसे समाप्त करने के लिए पैमाना।
मुझे खुशी है कि आपने WorldBeyondWar.org वेबसाइट प्रदान की ताकि लोग अधिक सीख सकें। कुछ भी आप जोड़ना चाहते हैं?
कृपया, हर कोई, कुछ एक्सएनयूएमएक्स देशों के लोगों से जुड़ें और युद्ध को समाप्त करने के लिए काम करने का संकल्प लें। https://worldbeyondwar.org/individual
या संगठन के रूप में प्रतिज्ञा करें कि: https://worldbeyondwar.org/organization
ऑनलाइन सक्रियता के लिए, देखें http://RootsAction.org
और पर अपनी खुद की प्रभावी याचिकाएं करें http://DIY.RootsAction.org(OpEdNews को इसके कुछ बेहतरीन लेखों का अनुसरण करना चाहिए!)
सलाह के लिये धन्यवाद!
पर बहुत सारे महान ब्लॉगर ढूंढें http://WarIsACrime.orgऔर अगर आप एक होना चाहते हैं तो मुझे बताएं।
मैं पर हूँ http://DavidSwanson.org
मेरी किताबें हैं http://DavidSwanson.org/storeऔर मेरे पास एक नया बस है।
मेरा रेडियो शो है http://TalkNationRadio.org और यह बहुत सारे स्टेशनों पर प्रसारित होता है और किसी भी स्टेशन के लिए स्वतंत्र है जो इसे चाहता है - उन्हें बताएं! - और किसी भी वेबसाइट पर एम्बेड किया जा सकता है।
आप एक व्यस्त आदमी हैं। पाठक, इन सभी संसाधनों पर ध्यान दें। इससे पहले कि हम इसे लपेटें कुछ और?
शांति, प्रेम और समझ!
नया साल मुबारक हो - यह आशा और परिवर्तन को बदल सकता है जबकि हम जो आशा करते हैं उसे बदल दें!
उसे स्वीकार करें! मेरे साथ बात करने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद, डेविड। यह हमेशा एक खुशी है।
***
प्रस्तुतकर्ता वेबसाइट: http://www.opednews.com/author/author79.html
प्रस्तुतकर्ता जैव:
जोन ब्रूनवेसर चुनाव सुधार (CER) के लिए नागरिक के सह-संस्थापक हैं, जो 2005 के बाद से चुनाव सुधार के लिए महत्वपूर्ण आवश्यकता के बारे में सार्वजनिक जागरूकता बढ़ाने के एकमात्र उद्देश्य के लिए मौजूद थे। हमारा लक्ष्य: निष्पक्ष, सटीक, पारदर्शी, सुरक्षित चुनाव बहाल करना जहां वोट निजी में डाले जाते हैं और सार्वजनिक रूप से गिने जाते हैं। क्योंकि इलेक्ट्रॉनिक (कम्प्यूटरीकृत) वोटिंग सिस्टम के साथ समस्याओं में पारदर्शिता की कमी और वोट कलाकारों की सही जांच और प्रमाणीकरण की क्षमता शामिल है, ये सिस्टम चुनाव परिणामों को बदल सकते हैं और इसलिए लोकतांत्रिक सिद्धांतों और कार्यप्रणाली के लिए बस विरोधी हैं। 2004 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद से, जोआन एक टूटी हुई चुनाव प्रणाली, एक बेकार, कॉर्पोरेट मीडिया और अभियान वित्त सुधार की कुल कमी के बीच संबंध देखने के लिए आए हैं। इसने उन्हें अपने लेखन के मापदंडों को बढ़ाने के लिए सीटी-ब्लोअर के साथ साक्षात्कार को शामिल करने और दूसरों को मुखर करने के लिए प्रेरित किया है जो मुख्यधारा के मीडिया द्वारा प्रस्तुत किए गए दृष्टिकोण से काफी अलग हैं। वह उन कार्यकर्ताओं और आम लोगों पर भी प्रकाश डालती है, जो दुनिया के कोने-कोने को साफ करने और बेहतर बनाने का प्रयास कर रहे हैं। इन निडर व्यक्तियों पर ध्यान केंद्रित करके, वह उन लोगों को आशा और प्रेरणा देता है जिन्हें अन्यथा बंद कर दिया जा सकता है। वह अपने सभी रूपों में लेखकों, पत्रकारों, फिल्म निर्माताओं, अभिनेताओं, नाटककारों और कलाकारों - कला में लोगों का साक्षात्कार लेती है। क्यों? लब्बोलुआब यह है: कला और प्रेरणा के बिना, हम खुद के सबसे अच्छे हिस्सों में से एक को खो देते हैं। और हम सब इसमें एक साथ हैं। अगर जोन अपने एक साथी नागरिक को दूसरे दिन भी रख सकता है, तो वह उसकी नौकरी को अच्छी तरह से समझती है। जब जोन ने एक मिलियन पृष्ठ दृश्य देखे, ओईएन के प्रबंध संपादक, मेरिल एन बटलर ने उनका साक्षात्कार लिया, साक्षात्कारकर्ता को संक्षेप में साक्षात्कारकर्ता में बदल दिया। साक्षात्कार यहाँ पढ़ें।
हालांकि समाचार अक्सर काफी निराशाजनक होता है, जोआन अभी भी अपने मंत्र को बनाए रखने के लिए प्रयास करता है: "अब एक शानदार आलिंगन में जीवन को पकड़ो!" Joan दिसंबर 2005 से OpEdNews के लिए इलेक्शन इंटीग्रिटी एडिटर रहा है। उसके लेख Huffington Post, RepublicMedia.TV और Scoop.co.nz पर भी दिखाई देते हैं।
