मेडिया बेंजामिन द्वारा
कभी-कभी पूरी कानूनी व्यवस्था को हिला देने के लिए केवल एक रचनात्मक दिमाग वाले व्यक्ति की आवश्यकता होती है। कोस्टा रिका के मामले में, वह व्यक्ति लुइस रॉबर्टो ज़मोर्रा बोलानोस है, जो सिर्फ एक कानून का छात्र था जब उसने जॉर्ज बुश के इराक पर आक्रमण के लिए अपनी सरकार के समर्थन की वैधता को चुनौती दी थी। वह मामले को कोस्टा रिकन सुप्रीम कोर्ट तक ले गए और जीत हासिल की।
आज एक प्रैक्टिसिंग वकील, 33 साल की ज़मोर्रा अभी भी एक जिद्दी कॉलेज छात्रा की तरह दिखती हैं। और वह लीक से हटकर सोचना जारी रखता है और शांति और मानवाधिकारों के प्रति अपने जुनून को बढ़ावा देने के लिए अदालतों का उपयोग करने के रचनात्मक तरीके ढूंढता है।
कोस्टा रिका की अपनी हालिया यात्रा के दौरान, मुझे इस मनमौजी वकील से उसकी पिछली जीतों और इराकियों के लिए मुआवज़ा मांगने के उसके शानदार नए विचार के बारे में साक्षात्कार करने का मौका मिला।
आइए कोस्टा रिका के शांतिवादी इतिहास के महत्वपूर्ण क्षण को याद करना शुरू करें।
वह 1948 था, जब कोस्टा रिकान के राष्ट्रपति जोस फिगुएरस ने घोषणा की कि देश की सेना को समाप्त कर दिया जाएगा, एक कदम जिसे अगले वर्ष संविधान सभा द्वारा अनुमोदित किया गया था। फिगुएरास ने एक स्लेजहैमर भी उठाया और सैन्य मुख्यालय की दीवारों में से एक को तोड़ दिया, यह घोषणा करते हुए कि इसे एक राष्ट्रीय संग्रहालय में बदल दिया जाएगा और सैन्य बजट को स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा की ओर पुनर्निर्देशित किया जाएगा। तब से, कोस्टा रिका विदेशी मामलों में अपनी शांतिपूर्ण और निहत्थे तटस्थता के लिए प्रसिद्ध हो गया है।
इतनी तेजी से आगे बढ़ें और यहां आप 2003 में लॉ स्कूल में हैं, और आपकी सरकार जॉर्ज बुश के "गठबंधन ऑफ द विलिंग" में शामिल हो गई - 49 देशों का एक समूह जिसने इराक पर आक्रमण के लिए अपनी मंजूरी दे दी। द डेली शो में, जॉन स्टीवर्ट ने मजाक में कहा कि कोस्टा रिका ने "बम-सूंघने वाले तूफान" का योगदान दिया। वास्तव में, कोस्टा रिका ने कुछ भी योगदान नहीं दिया; इसने बस अपना नाम जोड़ लिया। लेकिन यह आपको इतना परेशान करने के लिए काफी था कि आपने अपनी सरकार को अदालत में ले जाने का फैसला किया?
हाँ। बुश ने दुनिया को बताया कि यह शांति, लोकतंत्र और मानवाधिकारों के लिए युद्ध होने जा रहा है। लेकिन उन्हें संयुक्त राष्ट्र का जनादेश नहीं मिल सका, इसलिए उन्हें एक गठबंधन बनाना पड़ा ताकि ऐसा लगे कि आक्रमण को वैश्विक समर्थन प्राप्त था। इसीलिए उन्होंने इतने सारे देशों को इसमें शामिल होने के लिए प्रेरित किया। कोस्टा रिका - ठीक इसलिए क्योंकि इसने अपनी सेना को समाप्त कर दिया और इसका शांति का इतिहास रहा है - नैतिक अधिकार दिखाने के लिए उसके पक्ष में एक महत्वपूर्ण देश था। जब कोस्टा रिका संयुक्त राष्ट्र में बोलता है तो उसकी बात सुनी जाती है। तो इस लिहाज से कोस्टा रिका एक महत्वपूर्ण भागीदार था।
जब राष्ट्रपति पचेको ने घोषणा की कि कोस्टा रिका इस गठबंधन में शामिल हो गया है, तो कोस्टा रिका के विशाल बहुमत ने इसका विरोध किया। मैं वास्तव में हमारी भागीदारी से परेशान था, लेकिन मैं इस बात से भी परेशान था कि मेरे दोस्तों ने यह नहीं सोचा कि हम इसके बारे में कुछ कर सकते हैं। जब मैंने राष्ट्रपति पर मुकदमा चलाने का प्रस्ताव रखा, तो उन्हें लगा कि मैं पागल हूं।
लेकिन मैं फिर भी आगे बढ़ा, और मेरे द्वारा मुकदमा दायर करने के बाद, कोस्टा रिका बार एसोसिएशन ने मुकदमा दायर किया; लोकपाल ने एक मुकदमा दायर किया - और वे सभी मेरे साथ मिल गए।
मेरे दाखिल करने के डेढ़ साल बाद सितंबर 2004 में जब फैसला हमारे पक्ष में आया, तो जनता में राहत की भावना थी। राष्ट्रपति पचेको उदास थे क्योंकि वह वास्तव में एक अच्छे व्यक्ति हैं जो हमारी संस्कृति से प्यार करते हैं और उन्होंने शायद सोचा, "मैंने ऐसा क्यों किया?" उन्होंने इस पर इस्तीफा देने पर भी विचार किया, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया क्योंकि बहुत से लोगों ने उनसे ऐसा न करने के लिए कहा था।
कोर्ट ने किस आधार पर आपके पक्ष में फैसला सुनाया?
इस फैसले के बारे में सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक यह थी कि इसने संयुक्त राष्ट्र चार्टर के बाध्यकारी चरित्र को मान्यता दी। अदालत ने फैसला सुनाया कि चूंकि कोस्टा रिका संयुक्त राष्ट्र का सदस्य है, इसलिए हम इसकी कार्यवाही का पालन करने के लिए बाध्य हैं और चूंकि संयुक्त राष्ट्र ने कभी भी आक्रमण को अधिकृत नहीं किया, इसलिए कोस्टा रिका को इसका समर्थन करने का अधिकार नहीं है। मैं किसी अन्य मामले के बारे में नहीं सोच सकता जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने सरकार के फैसले को रद्द कर दिया हो क्योंकि यह संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन करता है।
यह फैसला इसलिए भी बेहद महत्वपूर्ण था क्योंकि अदालत ने कहा कि आक्रमण के लिए समर्थन "कोस्टा रिकन पहचान" के मूल सिद्धांत का खंडन करता है, जो कि शांति है। यह हमें शांति के अधिकार को मान्यता देने वाला दुनिया का पहला देश बनाता है, जिसे एक अन्य मामले में और भी अधिक स्पष्ट किया गया था जिसे मैंने 2008 में जीता था।
क्या आप हमें उस मामले के बारे में बता सकते हैं?
2008 में मैंने राष्ट्रपति ऑस्कर एरियस के उस आदेश को चुनौती दी जिसमें थोरियम और यूरेनियम के निष्कर्षण, परमाणु ईंधन विकास और परमाणु रिएक्टरों के निर्माण को "सभी उद्देश्यों के लिए" अधिकृत किया गया था। उस मामले में मैंने फिर से शांति के अधिकार के उल्लंघन का दावा किया। अदालत ने शांति के अधिकार के अस्तित्व को स्पष्ट रूप से मान्यता देते हुए राष्ट्रपति के आदेश को रद्द कर दिया। इसका मतलब है कि राज्य को न केवल शांति को बढ़ावा देना चाहिए, बल्कि युद्ध-संबंधी गतिविधियों, जैसे युद्ध में उपयोग की जाने वाली वस्तुओं के उत्पादन, निर्यात या आयात को अधिकृत करने से बचना चाहिए।
तो इसका मतलब यह हुआ कि रेथियॉन जैसी कंपनियां, जिन्होंने यहां जमीन खरीदी थी और दुकान स्थापित करने का इरादा किया था, अब चालू नहीं हैं।
आपके द्वारा दायर किए गए कुछ अन्य मुकदमे क्या हैं?
ओह, उनमें से बहुत सारे। मैंने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ सैन्य हथियारों का इस्तेमाल करने के लिए पुलिस को अधिकृत करने के लिए राष्ट्रपति ऑस्कर एरियस (नोबेल शांति पुरस्कार विजेता) के खिलाफ मामला दायर किया। यह मामला सुप्रीम कोर्ट तक भी गया और जीत हासिल हुई।
मैंने मध्य अमेरिका मुक्त व्यापार समझौते, सीएएफटीए पर हस्ताक्षर करने के लिए सरकार पर मुकदमा दायर किया, जिसमें कोस्टा रिका में प्रतिबंधित हथियार शामिल हैं। मैंने नशीली दवाओं पर युद्ध के बहाने अमेरिकी सेना को हमारी संप्रभु भूमि पर युद्ध के खेल खेलने की अनुमति देने के लिए सरकार पर दो बार मुकदमा दायर किया, जैसे कि वे शतरंज का खेल हों। हमारी सरकार हमारे बंदरगाहों पर 6 सैन्य जहाजों को खड़ा करने के लिए 46 महीने का परमिट देती है, जिसमें 12,000 से अधिक सैनिक होते हैं और 180 ब्लैकहॉक हेलीकॉप्टर, 10 हैरियर II एयरफाइटर, मशीन गन और रॉकेट से सुसज्जित होते हैं। जहाजों, विमानों, हेलीकाप्टरों और सैनिकों की अनुमोदित सूची में शामिल हर चीज को युद्ध में उपयोग करने के लिए डिज़ाइन और इरादा किया गया है - जो हमारे शांति के अधिकार का स्पष्ट उल्लंघन है। लेकिन कोर्ट ने इस मामले की सुनवाई नहीं की है.
मेरे लिए एक बड़ी समस्या यह है कि अब सुप्रीम कोर्ट मेरे और मामले नहीं ले रहा है. मैंने सुप्रीम कोर्ट में 10 मामले दायर किए हैं जो खारिज हो गए; मैंने अमेरिका के कुख्यात अमेरिकी सैन्य स्कूल में कोस्टा रिकन पुलिस प्रशिक्षण के खिलाफ मुकदमा दायर किया है। यह मामला 2 साल से अधिक समय से लंबित है। जब न्यायालय को मेरे किसी मामले को खारिज करना मुश्किल लगता है, तो वे देरी करते हैं। इसलिए मुझे देरी के लिए अदालत के खिलाफ मुकदमा दायर करना पड़ा और फिर उन्होंने दोनों मामलों को खारिज कर दिया।
मुझे एहसास हुआ कि मैं अब फाइल करने के लिए अपने नाम का उपयोग नहीं कर सकता, या यहां तक कि अपनी लेखन शैली का भी उपयोग नहीं कर सकता क्योंकि वे मेरे लेखन को जानते हैं।
अप्रैल में ब्रुसेल्स में 11 को आयोजित एक अंतर्राष्ट्रीय सभा मेंth इराक पर अमेरिकी हमले की सालगिरह पर, आप एक और शानदार विचार लेकर आए। क्या आप हमें इसके बारे में बता सकते हैं?
मैं अंतरराष्ट्रीय वकीलों की एक और बैठक के लिए शहर में था, लेकिन इराक आयोग के आयोजकों को पता चला और उन्होंने मुझसे बोलने के लिए कहा। बाद में एक विचार-मंथन बैठक हुई और लोग इस तथ्य पर शोक व्यक्त कर रहे थे कि अमेरिका अंतरराष्ट्रीय कानून का पालन नहीं करता है, कि वह अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय में पक्षकार नहीं है, कि वह इराकियों के मुआवजे से संबंधित मामलों की सुनवाई नहीं करेगा।
मैंने कहा, “अगर मैं कह सकता हूँ, तो इराक पर आक्रमण करने वाले विलिंग गठबंधन में केवल संयुक्त राज्य अमेरिका ही शामिल नहीं था। 48 देश थे. यदि अमेरिका इराकियों को मुआवजा नहीं देगा, तो हम गठबंधन के अन्य सदस्यों पर मुकदमा क्यों नहीं करते?”
यदि आप कोस्टा रिकन अदालतों में एक इराकी पीड़ित की ओर से मामला जीतने में सक्षम थे, तो आपको क्या लगता है कि आप किस स्तर के मुआवजे से जीत सकते हैं? और फिर क्या दूसरा केस और दूसरा केस नहीं होगा?
मैं शायद कुछ लाख डॉलर जीतने की कल्पना कर सकता हूं। शायद अगर हम कोस्टा रिका में एक मामला जीत सकें, तो हम अन्य देशों में मुकदमे शुरू कर सकते हैं। मैं निश्चित रूप से कोस्टा रिका को एक के बाद एक मामले में दिवालिया नहीं बनाना चाहता। लेकिन हमें यह देखना होगा कि इराकियों के लिए न्याय कैसे मांगा जाए और इस तरह के गठबंधन को दोबारा बनने से कैसे रोका जाए। यह आजमाने के काबिल है।
क्या आपको लगता है कि ड्रोन हत्याओं को चुनौती देने के लिए हम अदालत में कुछ कर सकते हैं?
निश्चित रूप से। मेरा मानना है कि किल बटन दबाने वाले लोगों को आपराधिक कृत्यों के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए क्योंकि ड्रोन उनके शरीर का एक विस्तार है, जिसका उपयोग उन कार्यों को करने के लिए किया जाता है जो वे व्यक्तिगत रूप से नहीं कर सकते।
तथ्य यह भी है कि अगर अफगानिस्तान में अमेरिकी ड्रोन से कोई निर्दोष व्यक्ति मारा जाता है या घायल हो जाता है, तो परिवार अमेरिकी सेना से मुआवजे का हकदार है। लेकिन पाकिस्तान में उसी परिवार को मुआवज़ा नहीं मिलेगा क्योंकि हत्या सीआईए ने की है. क्या आप वहां कुछ कानूनी चुनौती देख सकते हैं?
एक ही गैरकानूनी कृत्य के पीड़ितों को एक जैसा व्यवहार मिलना चाहिए; मुझे लगता है कि सरकार को उत्तरदायी ठहराने का कोई तरीका होगा, लेकिन मुझे अमेरिकी कानून के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं है।
क्या ऐसे संवेदनशील मुद्दों को उठाने का आपके ऊपर कोई व्यक्तिगत प्रभाव पड़ा है?
फ़ोन कंपनी में मेरे मित्र हैं जिन्होंने मुझे बताया कि मेरी टैपिंग की जा रही है। लेकिन मुझे वास्तव में परवाह नहीं है. अगर मैं फ़ोन पर मुक़दमा दायर करने के बारे में बात करूँ तो वे क्या कर सकते हैं?
हां, आपको जोखिम लेना होगा, लेकिन आप परिणामों से डर नहीं सकते। सबसे बुरी बात यह हो सकती है कि आपको गोली मार दी जाए। (वह हंसता है।)
दुनिया भर के अधिक वकील आपके रचनात्मक तरीकों से अपनी सरकारों को चुनौती क्यों नहीं देते?
शायद कल्पना की कमी? मुझें नहीं पता।
मुझे आश्चर्य है कि इतने सारे अच्छे वकील अक्सर स्पष्ट चीजें नहीं देख पाते हैं। मैं छात्रों को रचनात्मक होने, अंतरराष्ट्रीय कानून का घरेलू स्तर पर उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। यह अजीब है क्योंकि मैंने जो कुछ भी किया है वह असाधारण नहीं है। ये वास्तव में महान विचार नहीं हैं. वे बस थोड़े अलग हैं, और उनके बारे में बात करने के बजाय, मैं उन्हें आगे बढ़ाता हूं।
मैं छात्रों को दूसरे पेशे का अध्ययन करने के लिए भी प्रोत्साहित करता हूं ताकि वे अलग तरह से सोचना शुरू करें। मैंने अपने दूसरे प्रमुख के रूप में कंप्यूटर इंजीनियरिंग का अध्ययन किया; इसने मुझे अपनी सोच में व्यवस्थित और संरचित होना सिखाया।
मैंने अनुमान लगाया होगा कि यदि आपके पास दूसरा विषय होता, तो यह राजनीति विज्ञान या समाजशास्त्र जैसा कुछ होता।
नहीं, एक कंप्यूटर प्रोग्रामर के रूप में आपको पूरी तरह से केंद्रित-संरचित, व्यवस्थित और गहन होना होगा। यह कानूनी दुनिया में बहुत मददगार है। लॉ स्कूल के छात्र मुझसे बहस करना पसंद नहीं करेंगे। वे चर्चा को पटरी से हटाकर किसी मुद्दे पर ले जाने की कोशिश करेंगे, और मैं हमेशा उन्हें सीधे मूल विषय पर वापस लाऊंगा। यह एक कंप्यूटर इंजीनियर के रूप में मेरे प्रशिक्षण से आता है।
मेरा मानना है कि शांति के लिए आपके काम का एक और परिणाम यह है कि आप ज्यादा पैसा नहीं कमा पाते हैं।
मेरी ओर देखो [वह हंसता है]। मेरी उम्र 33 साल है और मैं अपने माता-पिता के साथ रहता हूं। 9 साल के अभ्यास के बाद मैं इतना अमीर हूँ। मैं सादगी से रहता हूं. मेरे पास केवल एक कार और तीन कुत्ते हैं।
मैं अकेले काम करना पसंद करता हूं-कोई फर्म नहीं, कोई साझेदार नहीं, कोई बंधन नहीं। मैं एक ट्रायल वकील हूं और श्रमिक संघों सहित व्यक्तिगत ग्राहकों के साथ कुछ पैसे कमाता हूं। मैं प्रति वर्ष लगभग $30,000 कमाता हूँ। मैं इसका उपयोग अपने जीवनयापन के लिए, अंतर-अमेरिकी आयोग में निःशुल्क मामलों की सुनवाई के लिए और अंतरराष्ट्रीय यात्राओं के लिए भुगतान करने के लिए करता हूं, जैसे कि शांति मंचों, विश्व मंचों, निरस्त्रीकरण सम्मेलनों या मेरे द्वारा गाजा की यात्रा पर जाने के लिए। कभी-कभी मुझे इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ डेमोक्रेटिक लॉयर्स से सहायता मिलती है।
मुझे अपना काम पसंद है क्योंकि मैं वही करता हूं जो मैं करना चाहता हूं; मैं उन मामलों को लेता हूं जिनके बारे में मैं भावुक हूं। मैं अपने देश और अपनी व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए लड़ रहा हूं। मैं इस काम को बलिदान नहीं बल्कि कर्तव्य मानता हूं। यदि हम चाहते हैं कि शांति एक मौलिक अधिकार बने, तो हमें इसे संस्थागत बनाना होगा और इसकी रक्षा करनी होगी।
मेडिया बेंजामिन शांति समूह के सह-संस्थापक हैं www.codepink.org और मानवाधिकार समूह www.globalexchange.org. वह अपनी पुस्तक के बारे में बात करने के लिए फ्रेंड्स पीस सेंटर के निमंत्रण पर सेवानिवृत्त कर्नल एन राइट के साथ कोस्टा रिका में थीं ड्रोन वारफेयर: रिमोट कंट्रोल द्वारा मारना.
