मैकगवर्न ने AUMF वोट के लिए द्विदलीय संकल्प सेटिंग चरण का नेतृत्व किया; अधिनियम में विफलता के लिए हाउस रिपब्लिकन लीडरशिप की निंदा करता है
वॉशिंगटन, डीसी - आज, कांग्रेसी जिम मैकगवर्न (डी-एमए), हाउस रूल्स कमेटी में दूसरी सर्वोच्च रैंकिंग डेमोक्रेट, रेप्स वाल्टर जोन्स (आर-एनसी) और बारबरा ली (डी-सीए) द्वारा द्विदलीय शुरू करने में शामिल हुए थे। युद्ध शक्तियों के प्रस्ताव के प्रावधानों के तहत समवर्ती प्रस्ताव, सदन को इस पर बहस करने के लिए मजबूर करने के लिए कि क्या अमेरिकी सैनिकों को इराक और सीरिया से वापस लेना चाहिए। इस संकल्प को सप्ताह के मतदान के लिए लाया जा सकता है जून 22.
मैकगवर्न किया गया है एक अग्रणी आवाज कांग्रेस में हाउस रिपब्लिकन लीडरशिप के लिए सदन के नेताओं के रूप में अपने संवैधानिक कर्तव्य का सम्मान करने के लिए इराक, सीरिया में इस्लामिक स्टेट का मुकाबला करने के लिए अमेरिकी मिशन पर सैन्य बल (एयूएमएफ) के उपयोग के प्राधिकरण पर एक वोट लाने के लिए , और अन्यत्र।
मैकगवर्न ने इसी तरह का एक प्रस्ताव पेश किया जुलाई 2014 और उस प्रस्ताव का एक संशोधित संस्करण पारित किया गया 370-40 . के मत से भारी द्विदलीय समर्थन, लेकिन हाउस रिपब्लिकन लीडरशिप ने अमेरिकी युद्ध अभियान शुरू होने के बाद से 10 महीनों में वोट के लिए AUMF को फर्श पर लाने से इनकार कर दिया है - फरवरी में राष्ट्रपति ओबामा द्वारा AUMF अनुरोध का मसौदा भेजे जाने के बाद भी।
कांग्रेसी मैकगवर्न के भाषण का पूरा पाठ नीचे है।
डिलीवरी के लिए तैयार के रूप में:
एम. अध्यक्ष, आज, अपने सहयोगियों वाल्टर जोन्स (आर-एनसी) और बारबरा ली (डी-सीए) के साथ, मैंने एच. कॉन का परिचय दिया। रेस. 55 इस सदन और इस कांग्रेस को इस बात पर बहस करने के लिए मजबूर करने के लिए कि क्या अमेरिकी सैनिकों को इराक और सीरिया से पीछे हटना चाहिए। हमने इस संकल्प को युद्ध शक्तियों के संकल्प की धारा 5 (सी) के प्रावधानों के तहत पेश किया।
जैसा कि मेरे सदन के सभी सहकर्मी जानते हैं, पिछले साल राष्ट्रपति ने 7 अगस्त को इराक और सीरिया में इस्लामिक स्टेट के खिलाफ हवाई हमलों को मंजूरी दी थीth. 10 महीने से अधिक समय से, संयुक्त राज्य अमेरिका इस युद्ध के लिए प्राधिकरण पर बहस किए बिना इराक और सीरिया में शत्रुता में लगा हुआ है। 11 फरवरी कोth इस साल, लगभग 4 महीने पहले, राष्ट्रपति ने इराक, सीरिया और अन्य जगहों पर इस्लामिक स्टेट का मुकाबला करने के लिए सैन्य बल - या एयूएमएफ - के उपयोग के लिए एक प्राधिकरण के लिए कांग्रेस को पाठ भेजा था, फिर भी कांग्रेस उस एयूएमएफ पर कार्रवाई करने में विफल रही है, या सदन के पटल पर एक विकल्प लाने में विफल रही है, भले ही हम उन देशों में निरंतर सैन्य अभियानों के लिए आवश्यक धन को अधिकृत और उचित करना जारी रखते हैं।
सच कहूँ तो, एम. सभापति जी, यह अस्वीकार्य है। ऐसा प्रतीत होता है कि इस सदन को हमारे वर्दीधारी पुरुषों और महिलाओं को नुकसान पहुंचाने में कोई समस्या नहीं है; ऐसा प्रतीत होता है कि इन युद्धों को अंजाम देने के लिए हथियारों, उपकरणों और वायुशक्ति पर अरबों डॉलर खर्च करने में कोई समस्या नहीं है; लेकिन वह स्वयं आगे आकर इन युद्धों की जिम्मेदारी नहीं ले सकता।
हमारे सैनिक और महिला सैनिक बहादुर और समर्पित हैं। हालाँकि, कांग्रेस कायरता का पोस्टर चाइल्ड है। इस सदन का नेतृत्व किनारे से चिल्लाता और शिकायत करता है, और हर समय वह एयूएमएफ को इस सदन के पटल पर लाने, उस पर बहस करने और उस पर मतदान करने के अपने संवैधानिक कर्तव्यों से बचता है।
हमारा प्रस्ताव, जो 15 कैलेंडर दिनों में विचार के लिए इस सदन के समक्ष आएगा, राष्ट्रपति को 30 दिनों के भीतर या इस वर्ष के अंत से पहले इराक और सीरिया से अमेरिकी सैनिकों को वापस बुलाने की आवश्यकता है। दिसम्बर 31/2015. अगर यह सदन इस प्रस्ताव को मंजूरी दे देता है, तो कांग्रेस के पास अभी भी 6 महीने का समय होगा जिसमें वह सही काम करेगा और बहस और कार्रवाई के लिए सदन और सीनेट के सामने AUMF लाएगा। या तो कांग्रेस को अपनी जिम्मेदारियों को निभाने और इस युद्ध को अधिकृत करने की जरूरत है, या इसकी निरंतर उपेक्षा और उदासीनता से, हमारे सैनिकों को वापस ले लिया जाना चाहिए और घर आना चाहिए। यह इत्ना आसान है।
मैं इराक और सीरिया में हमारी नीति से बहुत परेशान हूं। मैं नहीं मानता कि यह एक स्पष्ट रूप से परिभाषित मिशन है - एक शुरुआत, एक मध्य और एक अंत के साथ - बल्कि, बिल्कुल वैसा ही। मैं इस बात को लेकर आश्वस्त नहीं हूं कि अपनी सैन्य उपस्थिति बढ़ाकर, हम क्षेत्र में हिंसा को समाप्त कर देंगे; इस्लामिक स्टेट को परास्त करें; या अशांति के अंतर्निहित कारणों का पता लगाएं। यह एक जटिल स्थिति है जिसके लिए जटिल और अधिक कल्पनाशील प्रतिक्रिया की आवश्यकता है।
मैं प्रशासन के हालिया बयानों से भी चिंतित हूं कि हम कब तक इराक, सीरिया और अन्य जगहों पर इस्लामिक स्टेट से लड़ते रहेंगे। अभी कल ही, 3 जून कोrdआईएसआईएल से लड़ रहे अमेरिकी नेतृत्व वाले गठबंधन के अमेरिकी दूत जनरल जॉन एलन ने कहा कि इस लड़ाई में "एक पीढ़ी या उससे अधिक" लग सकती है। वह कतर के दोहा में यूएस-इस्लामिक वर्ल्ड फोरम में बोल रहे थे।
अध्यक्ष महोदय, अगर हम इस युद्ध में एक पीढ़ी या उससे अधिक खून और अपना खजाना लगाने जा रहे हैं, तो क्या कांग्रेस को कम से कम इस पर बहस नहीं करनी चाहिए कि इसे अधिकृत किया जाए या नहीं?
नेशनल प्रायोरिटी प्रोजेक्ट के अनुसार, नॉर्थम्प्टन, मैसाचुसेट्स में, मेरे कांग्रेसनल जिले में, संयुक्त राज्य के करदाता हर घंटे इस्लामिक स्टेट के खिलाफ सैन्य कार्रवाई के लिए $ 3.42 मिलियन का भुगतान कर रहे हैं। $ 3.42 मिलियन हर घंटे, एम। स्पीकर।
यह इराक में पहले युद्ध पर खर्च किए गए सैकड़ों अरब डॉलर के कर के शीर्ष पर है। और इस युद्ध संदूक का लगभग हर एक पैसा उधार लिया गया पैसा था, जिसे राष्ट्रीय क्रेडिट कार्ड पर रखा गया था - तथाकथित आपातकालीन निधि के रूप में प्रदान किया गया था, जिसका अन्य सभी निधियों की तरह हिसाब-किताब करने या बजट सीमा के अधीन होने की आवश्यकता नहीं है।
ऐसा क्यों है, एम. अध्यक्ष, ऐसा लगता है कि हमारे पास हमेशा बहुत पैसा है या युद्ध करने के लिए जितना पैसा लगता है उसे उधार लेने की इच्छा है? लेकिन किसी भी तरह, हमारे पास हमारे स्कूलों, हमारे राजमार्गों और जल प्रणालियों, या हमारे बच्चों, परिवारों और समुदायों में निवेश करने के लिए कभी पैसा नहीं है? यह कांग्रेस हमारी घरेलू अर्थव्यवस्था और सफल होने के लिए आवश्यक संसाधनों की प्राथमिकताओं से वंचित करने के लिए हर दिन कठोर, गंभीर, दर्दनाक निर्णय लेने के लिए मजबूर है। लेकिन किसी भी तरह, अधिक युद्धों के लिए हमेशा पैसा होता है।
खैर, अगर हम युद्ध पर अरबों खर्च करना जारी रखेंगे; और अगर हम अपने सशस्त्र बलों को यह बताना जारी रखेंगे कि हम उनसे इन युद्धों में लड़ने और मरने की उम्मीद करते हैं; तो मुझे ऐसा लगता है कि कम से कम हम तो खड़े हो सकते हैं और इन युद्धों को अधिकृत करने के लिए मतदान कर सकते हैं, या हमें उन्हें समाप्त कर देना चाहिए। हम इसके लिए अमेरिकी लोगों के ऋणी हैं; हम अपने सैनिकों और उनके परिवारों के प्रति ऋणी हैं; और हममें से प्रत्येक ने संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान को बनाए रखने के लिए जो शपथ ली है, उसके प्रति हम आभारी हैं।
मैं स्पष्ट होना चाहता हूं, एम. अध्यक्ष जी। जब इराक और सीरिया में इस्लामिक स्टेट के खिलाफ इस युद्ध की जिम्मेदारी लेने की बात आती है तो मैं अब राष्ट्रपति, पेंटागन या विदेश विभाग की आलोचना नहीं कर सकता। हो सकता है कि मैं इस नीति से सहमत न होऊं, लेकिन उन्होंने अपना कर्तव्य निभाया है।' 16 जून 2014 से शुरू होने वाले हर कदम पर, राष्ट्रपति ने इराक और सीरिया में अमेरिकी सेना भेजने और इस्लामिक स्टेट के खिलाफ सैन्य अभियान चलाने के अपने कार्यों के बारे में कांग्रेस को सूचित किया है। और 11 फरवरी कोth इस वर्ष, उन्होंने कांग्रेस को AUMF का मसौदा पाठ भेजा।
नहीं, एम. अध्यक्ष महोदय, हालांकि मैं इस नीति से असहमत हूं, प्रशासन ने अपना काम किया है। इसने कांग्रेस को सूचित रखा है, और जैसे-जैसे सैन्य अभियान बढ़ते रहे, उन्होंने कार्रवाई के लिए कांग्रेस को एयूएमएफ का अनुरोध भेजा।
यह कांग्रेस है - यह सदन - जो अपने कर्तव्यों को पूरा करने में विफल रही है, और बुरी तरह विफल रही है। हमेशा किनारे से शिकायत करते हुए, इस सदन का नेतृत्व पिछले साल इस युद्ध को अधिकृत करने के लिए कार्रवाई करने में विफल रहा, भले ही यह लगभग हर महीने बढ़ता और फैलता रहा। स्पीकर ने कहा कि यह 113 की जिम्मेदारी नहीं हैth कांग्रेस को कार्रवाई करनी होगी, भले ही युद्ध उसके कार्यकाल के दौरान शुरू हुआ हो। नहीं! नहीं! किसी तरह यह अगली कांग्रेस, 114 की ज़िम्मेदारी थीth कांग्रेस।
खैर, 114th 6 जनवरी को कांग्रेस बुलाई गईth और इसने अभी भी इराक और सीरिया में इस्लामिक स्टेट के खिलाफ युद्ध को अधिकृत करने के लिए एक भी अकेला काम नहीं किया है। अध्यक्ष ने जोर देकर कहा कि कांग्रेस तब तक युद्ध पर कार्रवाई नहीं कर सकती जब तक कि राष्ट्रपति कांग्रेस को एयूएमएफ नहीं भेजते। खैर, एम. सभापति जी, राष्ट्रपति ने 11 फरवरी को ऐसा ही कियाth - और फिर भी इस सदन के नेतृत्व ने इराक और सीरिया में सैन्य बल के उपयोग को अधिकृत करने के लिए कुछ नहीं किया है। और अब, अध्यक्ष कह रहे हैं कि वह चाहते हैं कि राष्ट्रपति कांग्रेस को एयूएमएफ का दूसरा संस्करण भेजें क्योंकि उन्हें पहला संस्करण पसंद नहीं है। क्या आप मेरे साथ मजाक कर रहे हैं?
खैर, मुझे खेद है, श्रीमान अध्यक्ष, यह उस तरह से काम नहीं करता है। यदि इस सदन के नेतृत्व को राष्ट्रपति के एयूएमएफ का मूल पाठ पसंद नहीं है, तो यह कांग्रेस का काम है कि वह एक विकल्प का मसौदा तैयार करे, रिपोर्ट करें कि संशोधित एयूएमएफ को सदन की विदेश मामलों की समिति से बाहर लाया जाए, इसे सदन के पटल पर लाया जाए, और इस सदन के सदस्यों को बहस करने दें और उस पर मतदान करें। यह वैसे काम करता है। अगर आपको लगता है कि राष्ट्रपति का AUMF बहुत कमजोर है, तो इसे और मजबूत करें। यदि आपको लगता है कि यह बहुत अधिक विस्तृत है, तो इसकी सीमाएँ निर्धारित करें। और अगर आप इन युद्धों का विरोध कर रहे हैं, तो हमारे सैनिकों को घर लाने के लिए वोट करें। संक्षेप में, अपना काम करो। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कड़ी मेहनत है। हम यहां यही करने आए हैं। संविधान के तहत हम पर ऐसा करने का आरोप लगाया गया है। और इसीलिए कांग्रेस के सदस्यों को हर हफ्ते अमेरिकी लोगों से तनख्वाह मिलती है - कठोर निर्णय लेने के लिए, उनसे दूर भागने के लिए नहीं। एम. स्पीकर, मैं केवल यही पूछता हूं कि कांग्रेस अपना काम करे। यह इस सदन का और इस सदन के अधिकांश प्रभारी का कर्तव्य है - बस अपना काम करना; शासन करने के लिए, एम। अध्यक्ष। लेकिन इसके बजाय, हम जो कुछ भी देखते हैं, वह बार-बार चक्कर आना, और मुड़ना, और शिकायत करना, और रोना, और दूसरों को दोष देना, और जिम्मेदारी से पूर्ण और पूर्ण रूप से बचना है। पर्याप्त!
इसलिए, बड़ी अनिच्छा और हताशा के साथ, प्रतिनिधि जोन्स, ली और मैंने एच. कॉन का परिचय दिया है। रेस. 55. क्योंकि यदि इस सदन में इस नवीनतम युद्ध पर बहस करने और उसे अधिकृत करने के अपने संवैधानिक कर्तव्य को पूरा करने का साहस नहीं है, तो हमें अपने सैनिकों को घर ले आना चाहिए। यदि कायर कांग्रेस हर रात अपने परिवारों और प्रियजनों के पास जा सकती है, तो हमारे बहादुर सैनिकों को भी वही विशेषाधिकार मिलना चाहिए।
कुछ भी नहीं करना आसान है. और मुझे यह कहते हुए दुख हो रहा है कि युद्ध आसान हो गया है; बहुत आसान। लेकिन ख़ून और ख़ज़ाने के मामले में लागत बहुत ज़्यादा है।
मैं अपने सभी सहयोगियों से इस प्रस्ताव का समर्थन करने का आग्रह करता हूं और मांग करता हूं कि इस सदन का नेतृत्व 26 जून को कांग्रेस के स्थगित होने से पहले इराक और सीरिया में इस्लामिक स्टेट के खिलाफ युद्ध के लिए एक एयूएमएफ सदन में लाए।th 4 के लिएth जुलाई का अवकाश.
कांग्रेस को एयूएमएफ, एम. स्पीकर पर बहस करने की जरूरत है। इसे बस अपना काम करने की जरूरत है।
