by डेविड स्वानसन, सितंबर 11, 2018।
यदि कोई मौसम या जलवायु परिवर्तन के साथ, देशभक्तिपूर्ण युद्धोन्माद की फसलों की कटाई के लिए उत्तरी अमेरिका के माध्यम से उत्तर की ओर यात्रा करता है, तो फसल की उपज में सबसे बड़ी गिरावट मेसन डिक्सन लाइन के आसपास आ सकती है, न कि कनाडाई सीमा के आसपास।
यवेस एंगलर की नई किताब, बाएँ, दाएँ: इंपीरियल कनाडा की विदेश नीति की लय में आगे बढ़ते हुए 10% स्पष्टीकरण प्रदान करने का प्रस्ताव है कि क्यों कई कनाडाई इस भ्रम में रहते हैं कि उनके देश की सरकार दुनिया में एक परोपकारी शक्ति है - जबकि अन्य 90% इस भ्रम में आ गए हैं पहले की किताब प्रचार पर.
कनाडा अमेरिका के नेतृत्व वाले कई युद्धों और तख्तापलट में भाग लेता है। आम तौर पर कनाडा की भूमिका इतनी छोटी होती है कि कोई यह कल्पना नहीं कर सकता कि उसके हटने से कोई बहुत बड़ा फर्क पड़ेगा, सिवाय इसके कि सिद्धांत प्रभाव वास्तव में प्रचार का है। संयुक्त राज्य अमेरिका हर उस सह-षड्यंत्रकारी कनिष्ठ भागीदार के लिए थोड़ा कम दुष्ट है जिसे वह अपने साथ खींचता है। कनाडा एक काफी विश्वसनीय भागीदार है, और अपराध के लिए कवर के रूप में नाटो और संयुक्त राष्ट्र दोनों के उपयोग को बढ़ावा देता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, किसी भी युद्ध का समर्थन करने वाली आबादी के सबसे बड़े हिस्से को प्रेरित करने में युद्ध के लिए पारंपरिक बर्बर औचित्य अत्यधिक प्रभावी है, जिसमें मानवीय कल्पनाएँ एक छोटी भूमिका निभाती हैं। कनाडा में, जनसंख्या के थोड़े बड़े प्रतिशत को मानवीय दावों की आवश्यकता प्रतीत होती है, और कनाडा ने तदनुसार उन दावों को विकसित किया है, जिससे वह खुद को युद्ध निर्माण के लिए एक व्यंजना के रूप में "शांति स्थापना" और आर2पी (जिम्मेदारी) का अग्रणी प्रवर्तक बना रहा है। रक्षा करने के लिए) लीबिया जैसी जगहों को नष्ट करने के बहाने के रूप में।
मैं "शांति स्थापना" लेबल के तहत युद्ध की तुलना में शांतिपूर्ण साधनों का उपयोग करने वाली युद्ध रखवाली नामक नीति को बहुत अधिक पसंद करूंगा।
कनाडा की विदेश नीति मोटे तौर पर अमेरिकी डेमोक्रेटिक पार्टी की है। वास्तव में कनाडाई राजनीति में कम दुष्ट पार्टी (न्यू डेमोक्रेटिक पार्टी, जो नई नहीं है) ने बराक ओबामा के अमेरिकी राष्ट्रपति बनने तक अफगानिस्तान पर युद्ध का "विरोध" करने का दावा किया था। एंग्लर के खाते में एनडीपी लगभग अमेरिकी डेमोक्रेट जितनी ही खराब है। श्रमिक आंदोलन बड़ा है लेकिन लगभग संयुक्त राज्य अमेरिका जितना ही बुरा है। कनाडाई वामपंथ के थिंक टैंक और पंडित, उदारवादी नायक, कॉर्पोरेट मीडिया और समग्र रूप से संस्कृति की राष्ट्रवादी युद्धप्रियता सभी संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह लगभग उतने ही बुरे हैं।
एंगलर की पुस्तक एक उत्कृष्ट सर्वेक्षण और निदान प्रदान करती है। वह अमेरिकी प्रभाव, कई प्रकार के वित्तीय भ्रष्टाचार, हथियारों की नौकरियों के लिए पैरवी करने वाले श्रमिक संघों और कॉर्पोरेट मीडिया की विशिष्ट समस्याओं की ओर इशारा करते हैं। वह एक ऐसी संस्कृति का वर्णन करते हैं जिसमें राष्ट्रवाद अमेरिकी प्रभाव की प्रतिक्रिया रही है, लेकिन वह राष्ट्रवाद अमेरिका के नेतृत्व में हत्या की घटनाओं में भागीदारी को प्रेरित करता है। जाहिर तौर पर अमेरिकी प्रभाव के प्रति बेहतर प्रतिक्रिया की जरूरत है।
कनाडा की बेहतर विदेश नीति के लिए एंग्लर ने जो मानक प्रस्तावित किया है, वह निर्विवाद है। उन्होंने सुनहरे नियम की अपील करने और विदेशी भूमि पर उन कार्यों को लागू करने से रोकने का प्रस्ताव रखा है जो कनाडाई कनाडा के लिए नहीं करना चाहेंगे।
एंग्लर की पुस्तक वर्तमान कनाडाई नीतियों की आलोचना के साथ शुरू होती है, और इसके दौरान उन्होंने कनाडाई युद्ध निर्माण के कई हालिया उदाहरण विकसित किए हैं। लेकिन वह कई दशकों पहले भी जाते हैं, एक ऐसा दृष्टिकोण जिससे कोई भी सत्ता में बैठे लोगों के व्यवहार की आलोचना की स्वीकार्यता के लिए और अधिक दिमाग खोलने की उम्मीद कर सकता है। हालाँकि, एंग्लर - जो सभी दुर्लभताओं के बावजूद भी रवांडा को सही मानता है - एक वाक्य के साथ उसके पूरे तर्क को नष्ट कर देता है।
इसके बावजूद कि आर2पी किस हद तक द्वितीय विश्व युद्ध के मिथकों पर टिका है, इसके बावजूद कि किस हद तक सैन्यवाद समग्र रूप से द्वितीय विश्व युद्ध के मिथकों पर टिका है, एंगलर ने द्वितीय विश्व युद्ध में कनाडा की भागीदारी को उचित घोषित किया है। यहाँ एक है संक्षिप्त विवरण ऐसे दावों में गलत क्या है.
एंगलर बोलेंगे #NoWar2018 टोरंटो में।
