डेविड स्वानसन द्वारा, World BEYOND War
आठ साल पहले अमेरिकी सैन्य खर्च पर था $ 1.2 खरब प्रति वर्ष, जब ऊर्जा विभाग, होमलैंड सुरक्षा विभाग, सीआईए, ऋण पर ब्याज, दिग्गजों की देखभाल, आदि में परमाणु हथियार जोड़े गए। अब यह है $ 1.3 खरब. इन वर्षों में जब से सैन्य खर्च में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है, संयुक्त राज्य अमेरिका को कम सुरक्षित, कम पसंद किया जाने वाला, पर्यावरण की दृष्टि से कम टिकाऊ, कम स्वतंत्र, कम समृद्ध, कम सहिष्णु और कम लोकतांत्रिक बना दिया गया है। धन को अन्य क्षेत्रों में महत्वपूर्ण रूप से स्थानांतरित करना फैलता अर्थव्यवस्था, वित्तीय रूप से और साथ ही कई अन्य तरीकों से बदलाव को पुरस्कृत कर रही है। वास्तव में, वही पैसा स्वच्छ ऊर्जा नौकरियों पर खर्च किया गया रिटर्न सैन्य नौकरियों पर खर्च किए गए धन की तुलना में करों में 50% की वृद्धि।
यह अनुमान लगाया गया है कि बाल गरीबी को खत्म करने से बचत होगी $ 0.5 खरब स्वास्थ्य देखभाल, ड्रॉप-आउट और अपराध पर प्रति वर्ष कम खर्च। बुनियादी आय गारंटी के प्रयोगों से वास्तव में स्वास्थ्य और शिक्षा में सुधार हुआ है और अपराध में कमी आई है। यह मान लेना सुरक्षित है कि वयस्क गरीबी को खत्म करने से महत्वपूर्ण बचत भी होगी। हम जानते हैं कि एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य सेवा, जो कम लागत, बड़ी बचत पैदा करेगा (और बाकी सभी के साथ-साथ दिग्गजों को भी कवर करेगा), और स्वच्छ हवा, पानी और भूमि स्वास्थ्य देखभाल की आवश्यकता को कम कर देगी। हम जानते हैं कि जीवाश्म ईंधन सब्सिडी और बड़े पैमाने पर क़ैद और राजमार्ग विस्तार बेहद महंगे हैं लेकिन प्रतिकूल हैं। और हम जानते हैं कि सबसे अधिक धनी निगमों और व्यक्तियों पर बिना किसी कष्ट के प्रति वर्ष एक ट्रिलियन डॉलर का कर लगाया जा सकता है - एक ऐसा कदम जिससे अतिरिक्त सामाजिक लाभ होगा, भले ही पैसा जला दिया जाए।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि काम करने के लिए बहुत बड़ी रकम है। बस, सवाल यह है कि इसके साथ क्या किया जाए, क्या इस पर कर लगाया जाए, और यदि इस पर कर लगाया गया है तो इसे कैसे खर्च किया जाए। या, बल्कि, इसमें कोई सवाल ही नहीं है कि क्या हम एक प्रजाति के रूप में जीवित रहना चाहते हैं। ए ग्रीन नई डील 20 मिलियन नौकरियाँ पैदा करना एक आवश्यकता है। एक नकारात्मक आयकर जो खर्च होता है 175 $ अरब प्रति वर्ष पूरी तरह से प्राप्त करने योग्य है, और यदि 20 मिलियन नौकरियों के साथ और कम प्रभावी गरीबी-विरोधी कार्यक्रमों में किसी भी कमी के साथ संयोजन में बनाया जाता है, तो इसकी लागत काफी कम होगी (या जरूरतमंद कम लोगों को अधिक प्रदान की जाएगी)।
जिन लोगों को इसकी आवश्यकता है उन्हें धन देने के साथ-साथ उन लोगों से कर लगाने की आवश्यकता है जो इसे वहन कर सकते हैं, इसके लिए वर्तमान की तुलना में थोड़ी अधिक नौकरशाही की आवश्यकता होगी, और कुछ अन्य कार्यक्रमों की तुलना में बहुत कम आवश्यकता होगी। यह लोगों को यह नहीं बताएगा कि उन्हें अपना पैसा कैसे खर्च करना है या यह निगरानी करने की कोशिश नहीं करेगा कि वे कैसे करते हैं। यह बहुत ही सम्मानजनक होगा, और मैंने सबूतों की तुलना में अधिक गंजे दावे देखे हैं कि कोई भी इसे अपमान के रूप में लेगा। लेकिन यह अभी भी अरबपतियों सहित 285 मिलियन वयस्कों को हर साल 50,000 डॉलर नकद देने के आदर्श से बहुत कम होगा। इसकी लागत 14.25 ट्रिलियन डॉलर होगी। लेकिन प्रति वर्ष $20 पर 50,000 मिलियन नौकरियों की लागत $1 ट्रिलियन होगी। यह एक बड़ी संख्या है लेकिन पूरी तरह से संभव है। कुछ प्राथमिकताएं बदलनी होंगी. उदाहरण के लिए, यदि खेल उद्घोषकों को 138 के बजाय 175 देशों से देखने के लिए अपने सैनिकों को धन्यवाद देना हो, तो क्या कोई इस पर ध्यान देगा?
वैश्विक स्तर पर या सीमित फोकस के साथ गरीबी कम करने के लाखों तरीके हैं। मैं संयोजन में उनमें से कई का समर्थन करता हूं, जिसमें यूनियनों को संगठित करने और हड़ताल करने के अधिकार को वैध बनाना शामिल है - जिसमें अतिरिक्त लोकतांत्रिक लाभ हैं, और इसमें न्यूनतम वेतन से बंधा अधिकतम वेतन भी शामिल है, जिसके मूल्य को बहाल किया जाता है और यहां तक कि बढ़ाया भी जाता है।
नामक एक नई पुस्तक कुछ हज़ार डॉलर रॉबर्ट फ्रीडमैन द्वारा गरीबी कम करने के कई तरीकों की सावधानीपूर्वक जांच की गई है जो कम से कम कुछ हद तक प्रभावी साबित हुए हैं। उनमें से कई में बचत खाते बनाना शामिल है जो बचाए गए धन की मात्रा को बढ़ाते हैं लेकिन इसका उपयोग कैसे किया जा सकता है इसे प्रतिबंधित करते हैं। 3,000 मिलियन वयस्कों के लिए 200 डॉलर प्रदान करके, अपने समर्थकों के सपनों से परे इस विचार का विस्तार करने पर 0.6 ट्रिलियन डॉलर और नौकरशाही की लागत आएगी।
अपनी पुस्तक में, फ्रीडमैन ने शिक्षा, घरों और व्यवसाय शुरू करने के लिए समर्पित बचत खातों के मामले के अध्ययन और सर्वोत्तम डिज़ाइन की जांच की है। लेकिन ये सभी किसी के विकल्पों को प्रतिबंधित करते हैं। फ्रीडमैन जीआई विधेयक को गरीबी-विरोधी कार्यक्रमों के लिए एक मॉडल के रूप में भी रखते हैं क्योंकि इसके लाभ कथित तौर पर "सेवा" के माध्यम से अर्जित किए गए थे। तथाकथित सेवा के बारे में आप जो भी सोचते हों और क्या हम इसकी पुनरावृत्ति से बच सकते हैं, यह अधिकांश लोगों के लिए अनिवार्य था। फ्रीडमैन का कहना है कि यह धारणा कि किसी को "हैंडआउट" नहीं चाहिए, वही "हमारे देश को महान बनाती है" - यह निश्चित रूप से पृथ्वी पर सबसे अधिक गरीबी वाला अमीर देश है। "महानता" कभी भी जुड़ी नहीं है तथ्यों.
दुर्भाग्य से, हमारे पास बहुत सारी योजनाओं के साथ खिलवाड़ करने का समय नहीं है, और हमें वैश्विक स्तर पर किसी भी व्यावहारिक योजना को लागू करने की आवश्यकता है, क्योंकि गरीबी से पीड़ित अधिकांश लोग अन्य 96% लोगों में से हैं। लेकिन हमें जो करने के लिए मजबूर किया गया है, अर्थात् जलवायु और पर्यावरण संरक्षण, स्वच्छ ऊर्जा में रूपांतरण, निरस्त्रीकरण और शांतिपूर्ण उद्योगों में रूपांतरण का एक विशाल कार्यक्रम शुरू करना, इस तरह से नौकरियां भी पैदा करता है जो आपके सबसे आकर्षक "नौकरी रचनाकारों" द्वारा भी कभी नहीं देखी गई हैं।
चलो शुरू हो जाओ!
