विंसलो मायर्स द्वारा
हमारे छोटे ग्रह पर सब कुछ बाकी सब को प्रभावित करता है। यह अन्योन्याश्रय नए युग के ब्रोमाइड की तुलना में अधिक कठोर वास्तविकता है। जलवायु में अस्थिरता में कुछ कम अभी भी मानव एजेंसी को अस्वीकार कर सकते हैं, लेकिन वे शायद ही इस बात का ढोंग कर सकते हैं कि रोग, या पवन-चालित प्रदूषण, राष्ट्रीय सीमाओं से अजेय हैं। यहां तक कि डोनाल्ड ट्रम्प भी एक दीवार का निर्माण नहीं कर पाएंगे, जिसने ज़ीका वायरस को रोक दिया, चीन के कोयला संयंत्रों से निकलने वाले सूक्ष्म कण, या फुकुशिमा से रेडियोधर्मी पानी का प्रवाह।
यह विशेष रूप से जरूरी है कि हम इस विचित्र अंतर-निर्भरता को समझें जो इस वास्तविकता से उत्पन्न होती है कि नौ राष्ट्रों के पास परमाणु हथियार हैं। यह अब मायने नहीं रखता है कि किसी दिए गए राष्ट्र के पास कितने परमाणु हथियार हैं, क्योंकि किसी भी राष्ट्र द्वारा इस तरह के हथियारों का विस्फोट, यहां तक कि दुनिया के शस्त्रागार के अपेक्षाकृत छोटे हिस्से में, एक "परमाणु सर्दियों" का परिणाम हो सकता है, जिसका ग्रह-व्यापक प्रभाव होगा।
हम भौतिक ट्रम्प-शैली की दीवार नहीं, बल्कि विनाशकारी शक्ति की एक पूर्ण सीमा तक पहुंच गए हैं, जो सब कुछ बदल देता है। निहितार्थ भी छोटे, गैर-परमाणु संघर्षों में पीछे हटते हैं। स्वर्गीय एडमिरल यूजीन कैरोल, जो कभी सभी अमेरिकी परमाणु हथियारों के प्रभारी थे, ने इसे सीधे कहा: "परमाणु युद्ध को रोकने के लिए, हमें सभी युद्ध को रोकना चाहिए।" कोई भी युद्ध, जिसमें कश्मीर में चल रहे सीमा विवाद जैसे क्षेत्रीय संघर्ष शामिल हैं। भारत और पाकिस्तान तेजी से परमाणु स्तर तक बढ़ सकते हैं।
स्पष्ट रूप से यह धारणा, मेरे जैसे एक व्यक्ति के लिए पर्याप्त है, हमारे अपने और अन्य देशों में विदेश नीति विशेषज्ञता के उच्चतम स्तर पर डूब नहीं गई है। अगर ऐसा होता, तो अमेरिका अपने परमाणु शस्त्रागार के ट्रिलियन-डॉलर के उन्नयन के लिए खुद को प्रतिबद्ध नहीं करता। न ही रूस ऐसे हथियारों पर ज्यादा खर्च कर रहा होगा, न ही भारत और न ही पाकिस्तान पर।
अमेरिका के बंदूक जुनून के साथ समानता अपरिहार्य है। कई राजनेता और पैरवीकार अपने अभियानों में योगदान करने के लिए, सामान्य ज्ञान को धता बताते हुए, अधिकारों के विस्तार की वकालत करते हैं और कक्षाओं और चर्चों और यहां तक कि बारों में बंदूकें ले जाने की अनुमति देते हैं, यह तर्क देते हुए कि अगर सभी के पास एक बंदूक होती तो हम सभी अधिक सुरक्षित होते। क्या अधिक सुरक्षित देश, या भगवान सभी देशों के लिए, परमाणु हथियार रखने वाले देशों के लिए सुरक्षित होंगे - या यदि कोई नहीं किया तो क्या हम सुरक्षित होंगे?
जब यह आता है कि हम इन हथियारों के बारे में कैसे सोचते हैं, तो "शत्रु" की अवधारणा को फिर से जांचने की जरूरत है। हथियार खुद ही हर किसी के दुश्मन बन गए हैं, सबसे दुष्ट मानव विरोधी कल्पना की तुलना में बहुत अधिक शत्रु है। क्योंकि हम इस वास्तविकता को साझा करते हैं कि मेरी सुरक्षा आपकी और मेरी पर निर्भर करती है, एक दुश्मन की अवधारणा जो बेहतर परमाणु गोलाबारी से प्रभावी रूप से विलोपित हो सकती है, अप्रचलित हो गई है। इस बीच हमारे हजारों हथियार तैयार रहते हैं और किसी के लिए एक घातक गलती करने के लिए तैयार रहते हैं और हम जो कुछ भी करते हैं उसका सर्वनाश कर देते हैं।
भारत और पाकिस्तान, रूस और अमेरिका, दक्षिण और उत्तर कोरिया: सबसे अधिक भरोसेमंद विरोधी पार्टियां ठीक हैं जो एक दूसरे के साथ बात कर रहे हैं। संधि को धीमा करने और ईरान को परमाणु हथियार बनाने की क्षमता को सीमित करने की कठिन उपलब्धि प्रशंसनीय से परे है, लेकिन हमें अमेरिका और ईरानी नागरिकों के बीच दोस्ती के जाले बनाकर अपनी ताकत बढ़ाने की जरूरत है। इसके बजाय, निर्वाचित अधिकारियों और पंडितों द्वारा प्रबलित अप्रचलित रूढ़ियों द्वारा अविश्वास की स्थिति को बनाए रखा जाता है।
जैसे कि अप्रसार और युद्ध-रोकथाम की संधियाँ महत्वपूर्ण हैं, वास्तविक मानव संबंधों के नेटवर्क और भी महत्वपूर्ण हैं। जैसा कि शांति कार्यकर्ता डेविड हर्टसो ने रूस की अपनी हालिया यात्रा के बारे में लिखा है: "रूस की सीमाओं पर सैन्य टुकड़ियों को भेजने के बजाय, रूस के लोगों को जानने और जानने के लिए हमारे जैसे बहुत से नागरिक राजनयिक प्रतिनिधिमंडल रूस में भेजें। सभी एक मानव परिवार। हम अपने लोगों के बीच शांति और समझ का निर्माण कर सकते हैं। ”फिर से यह राजनीतिक और मीडिया की स्थापना के लिए एक ब्रोमाइड की तरह लग सकता है, लेकिन इसके बजाय यह है केवल यथार्थवादी तरीके से हमारी प्रजातियां पूर्ण विनाश की दीवार को पार कर सकती हैं जिसमें सैन्य श्रेष्ठता के स्तर पर कोई रास्ता नहीं है।
रीगन और गोर्बाचेव एक्सएनयूएमएक्स में रेक्जाविक में अपने सम्मेलन में अपने दो राष्ट्रों की नोक को खत्म करने के लिए सहमत होने के बहुत करीब आए। यह हो सकता था। ऐसा होना चाहिए था। हमें दूरदृष्टि रखने वाले नेताओं को दूरदर्शिता के साथ आगे बढ़ाने की हिम्मत चाहिए। बिना किसी विशेष विशेषज्ञता वाले नागरिक के रूप में, मैं यह नहीं समझ सकता कि राष्ट्रपति ओबामा के रूप में स्मार्ट एक व्यक्ति हिरोशिमा में कैसे जा सकता है और परमाणु हथियारों के उन्मूलन के बारे में अपने बयानों को हेज कर सकता है जैसे "हम अपने जीवनकाल में इस लक्ष्य को महसूस नहीं कर सकते हैं।" उम्मीद है कि मिस्टर ओबामा जिमी कार्टर के रूप में महान पूर्व राष्ट्रपति हैं। अपने कार्यालय की राजनीतिक बाधाओं से मुक्त, शायद वह श्री कार्टर को मजबूत शांति पहल में शामिल करेगा जो वास्तविक परिवर्तन की तलाश के लिए विश्व नेताओं के साथ अपने संबंधों का उपयोग करते हैं।
उसकी आवाज निर्णायक होगी, लेकिन यह केवल एक आवाज है। सैकड़ों देशों के हजारों क्लबों में लाखों सदस्यों के साथ रोटरी इंटरनेशनल जैसे एनजीओ, वास्तविक सुरक्षा का सबसे सुरक्षित, त्वरित तरीका है। लेकिन रोटरी जैसे संगठनों को वास्तव में युद्ध की रोकथाम के लिए ले जाना चाहिए क्योंकि यह पोलियो, रैंक-एंड-फाइल रोटेरियन के दुनिया भर में उन्मूलन पर लिया गया था, सभी नागरिकों की तरह, उस हद तक जागना चाहिए, जहां सब कुछ बदल गया है, और अलगाव की दीवारों तक पहुंच गया है। माना जाता है कि दुश्मन। परमाणु सर्दी की भयावह संभावना एक अजीब तरह से सकारात्मक है, क्योंकि यह सैन्य बल की आत्म-पराजित पूर्ण सीमा का प्रतिनिधित्व करता है जिसके खिलाफ पूरा ग्रह आ गया है। हम सभी अपने आप को आसन्न कयामत की दीवार और संभावित आशा के खिलाफ पाते हैं।
विंसलो मायर्स, "लिविंग बियॉन्ड वॉर: ए सिटिजन गाइड" के लेखक, युद्ध की रोकथाम की पहल के सलाहकार बोर्ड पर कार्य करते हैं और पीसवोइस के लिए वैश्विक मुद्दों पर लिखते हैं।
