लिआ बोल्गर द्वारा, World BEYOND War
1. ग़लत सवाल. यह तर्क कि लिंग-आधारित भेदभाव को कम करने में मदद करने के तरीके के रूप में महिलाओं के लिए चयनात्मक सेवा पंजीकरण आवश्यकता का विस्तार किया गया है, विचित्र है। यह महिलाओं के लिए आगे बढ़ने का प्रतिनिधित्व नहीं करता है; यह एक पिछड़े कदम का प्रतिनिधित्व करता है, युवा महिलाओं पर एक बोझ थोप रहा है जिसे युवा पुरुषों को कई दशकों से अन्यायपूर्ण तरीके से सहन करना पड़ता है - एक ऐसा बोझ जिसे किसी भी युवा व्यक्ति को बिल्कुल भी सहन नहीं करना चाहिए। निर्णय लेने योग्य वास्तविक प्रश्न यह नहीं है कि महिलाओं को मसौदा तैयार किया जाना चाहिए या नहीं, बल्कि यह है कि मसौदा अस्तित्व में होना चाहिए या नहीं। महिलाओं को अपनी मर्जी से किसी भी सैन्य सेवा में प्रवेश का पूरा अधिकार पहले से ही है। महिलाओं के लिए ड्राफ्ट खोलना कोई अधिकार नहीं देता, यह विकल्प देने से इनकार करता है।
2. जनता यह नहीं चाहती. चयनात्मक सेवा प्रणाली (एसएसएस) का उद्देश्य युद्ध के समय में नागरिकों को सैन्य सेवा में शामिल करने के साधन प्रदान करना है। वियतनाम युद्ध के बाद से हर सर्वेक्षण में, मसौदे की बहाली का आम जनता और उससे भी अधिक दिग्गजों द्वारा भारी विरोध किया गया है।
3. कांग्रेस ऐसा नहीं चाहती. 2004 में, प्रतिनिधि सभा ने उस विधेयक को खारिज कर दिया जिसके तहत "संयुक्त राज्य अमेरिका में महिलाओं सहित सभी युवाओं को राष्ट्रीय रक्षा और मातृभूमि सुरक्षा को आगे बढ़ाने के लिए सैन्य सेवा की अवधि या नागरिक सेवा की अवधि की आवश्यकता होगी।" बिल के विरोध में 4-402 वोट पड़े
4. सेना यह नहीं चाहती. 2003 में, रक्षा विभाग ने राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश के साथ सहमति व्यक्त की कि आधुनिक, उच्च तकनीक वाले युद्धक्षेत्रों पर, पूरी तरह से स्वयंसेवकों से बना एक उच्च प्रशिक्षित पेशेवर सैन्य बल नए "आतंकवादी" दुश्मन के खिलाफ ड्राफ्टियों के एक समूह की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करेगा। जिसे सेवा करने के लिए मजबूर किया गया था। डीओडी की राय में, जो आज भी अपरिवर्तित है, तत्कालीन रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफील्ड ने कहा कि ड्राफ्टियों को केवल न्यूनतम प्रशिक्षण और जल्द से जल्द सेवा छोड़ने की इच्छा के साथ सेना के माध्यम से "मंथन" किया जाता है।
5. वियतनाम ड्राफ्ट में, कनेक्शन वाले लोगों के लिए मोहलत प्राप्त करना आसान था, जिन्हें पूरी तरह से छूट दी जा सकती थी, या प्लम स्टेटसाइड ऑर्डर दिए जा सकते थे। स्थगन देने के निर्णय स्थानीय मसौदा बोर्डों द्वारा किए गए थे और इसमें काफी हद तक व्यक्तिपरकता शामिल थी। वैवाहिक स्थिति के आधार पर स्थगन सतही तौर पर अनुचित है।
6. वियतनाम ड्राफ्ट बोर्ड ने "कर्तव्यनिष्ठ आपत्तिकर्ताओं" को मोहलत दी, जिनके पास तथाकथित "शांति चर्च" में से एक के सदस्यों के रूप में अच्छी तरह से प्रलेखित इतिहास था: यहोवा के साक्षी, क्वेकर, मेनोनाइट्स, मॉर्मन और अमीश। यकीनन, किसी की हत्या करने से अधिकांश लोगों की अंतरात्मा परेशान होगी, चाहे वे किसी चर्च के सदस्य हों या नहीं। किसी को ऐसा कुछ करने के लिए मजबूर करना जो उनके नैतिक नियमों का उल्लंघन करता हो, अपने आप में अनैतिक है।
7. वंचितों को अपना शिकार बनाता है. वर्तमान में हमारे पास "गरीबी का मसौदा" है, जिसका अर्थ है कि जिनके पास शिक्षा या अच्छी नौकरी के लिए पैसे नहीं हैं, उनके पास सेना के अलावा कुछ विकल्प हैं। वास्तविक मसौदे में, कॉलेज में नामांकित लोगों को छूट दी गई है, इस प्रकार पैसे वाले लोगों के लिए विशेषाधिकार तैयार किया गया है। राष्ट्रपति बिडेन को 5 शिक्षा स्थगन प्राप्त हुए; ट्रम्प और चेनी के लिए भी 5-XNUMX।
8. नारीवादी नहीं. महिलाओं को उस मसौदा प्रणाली में शामिल करने से महिला समानता हासिल नहीं होगी जो नागरिकों को उन गतिविधियों में भाग लेने के लिए मजबूर करती है जो उनकी इच्छा के विरुद्ध हैं और बड़ी संख्या में दूसरों को नुकसान पहुंचाती हैं, जैसे युद्ध। मसौदा महिलाओं के अधिकारों का मुद्दा नहीं है, क्योंकि यह समानता के उद्देश्य को आगे बढ़ाने के लिए कुछ नहीं करता है और सभी लिंगों के अमेरिकियों के लिए पसंद की स्वतंत्रता को कार्यात्मक रूप से सीमित करता है। इसके अलावा, महिलाएं और लड़कियां युद्ध में सबसे बड़ी शिकार होती हैं।
9. महिलाओं को खतरे में डालना। सेना में महिलाओं के प्रति लैंगिक भेदभाव और हिंसा व्यापक है। DoD द्वारा 2020 में किए गए एक अध्ययन से पता चला है कि 76.1% पीड़ितों ने प्रतिशोध के डर से अपराध की रिपोर्ट नहीं की (80% अपराधी या तो पीड़ित से उच्च रैंक के हैं या पीड़ित की कमांड श्रृंखला में हैं) या ऐसा कुछ भी नहीं है किया जाएगा. 22 के बाद से यौन उत्पीड़न की रिपोर्टों में 2015% की वृद्धि के बावजूद, उसी समय सीमा में दोषसिद्धि में लगभग 60% की गिरावट आई है।
10. $24 मिलियन/वर्ष पर, एसएसएस के संचालन की लागत अपेक्षाकृत कम है, हालांकि यह $24 मिलियन है जो पूरी तरह से बर्बाद हो गया है और इसका उपयोग किसी और चीज़ के लिए किया जा सकता है।
11. घरेलू रोजगार/अर्थव्यवस्था को अस्त-व्यस्त कर देता है। अचानक हजारों लोगों को उनकी नौकरियों से हटाना छोटे व्यवसायों के नियोक्ताओं के लिए बड़ा सिरदर्द बन जाता है। घर आने वाले वयोवृद्धों को अपने पिछले रोजगार पर लौटने में कठिनाई हो सकती है। आकर्षक रोज़गार रखने वाले ड्राफ्टीज़ के परिवारों को महत्वपूर्ण वित्तीय कठिनाई का सामना करना पड़ सकता है क्योंकि उनकी आय कम हो गई है।
12. कानून कहता है कि पंजीकरण 30 वर्ष का होने के 18 दिनों के भीतर किया जाना चाहिए, हालांकि सरकार के पास आवश्यकता को लागू करने या यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि कितने लोगों ने इसका अनुपालन किया है। एकमात्र चीज जो की जा सकती है वह यह है कि पंजीकरण न कराने वालों को संघीय रोजगार या नागरिकता से वंचित करके दंडित किया जाए।
13. अनुमानतः बेकार. 30 वर्ष की आयु के 18 दिनों के भीतर पंजीकरण कराने की आवश्यकता के अलावा, कानून के अनुसार 30 दिनों के भीतर पते में बदलाव की अधिसूचना की भी आवश्यकता होती है। चयनात्मक सेवा प्रणाली के एक पूर्व निदेशक ने पंजीकरण की वर्तमान प्रणाली को "बेकार से भी कम" कहा क्योंकि यह न तो एक व्यापक और न ही सटीक डेटाबेस प्रदान करता है जिस पर भर्ती को लागू किया जा सके... इसमें व्यवस्थित रूप से योग्य पुरुष आबादी के बड़े हिस्से का अभाव है, और उन लोगों के लिए भी जो शामिल हैं, निहित जानकारी की मुद्रा संदिग्ध है।"
14. प्रतिरोध की संभावना. मसौदे की सक्रियता को बड़े प्रतिरोध का सामना करना निश्चित है। मसौदे पर जनता का विरोध 80% तक मापा गया है। वर्तमान युद्धों के प्रति अमेरिकी जनता की उदासीनता को अमेरिकी मौतों की बहुत कम संख्या के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। युद्ध क्षेत्रों में भारी सैन्य तैनाती को जनता का समर्थन नहीं मिलेगा। यह निर्विवाद है कि युद्ध-विरोधी समूह ड्राफ्ट को सक्रिय करने का विरोध करेंगे, लेकिन उन लोगों से भी बड़े प्रतिरोध की उम्मीद की जा सकती है जो यह नहीं मानते हैं कि महिलाओं को ड्राफ्ट बनाया जाना चाहिए। मसौदे द्वारा बनाई गई कई असमानताओं और नागरिक अधिकारों के उल्लंघन के कारण मुकदमेबाजी की भी भविष्यवाणी की जा सकती है।
