ड्राफ्ट ख़त्म करने से युद्ध ख़त्म करने में मदद मिलने के 10 कारण

डेविड स्वानसन द्वारा

1973 के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका में सैन्य मसौदे का उपयोग नहीं किया गया है, लेकिन मशीनरी यथावत बनी हुई है (संघीय सरकार की लागत लगभग 25 मिलियन डॉलर प्रति वर्ष है)। 18 वर्ष से अधिक उम्र के पुरुषों को 1940 से (1975 और 1980 के बीच को छोड़कर) ड्राफ्ट के लिए पंजीकरण कराना आवश्यक है और आज भी कर रहे हैं, कर्तव्यनिष्ठ आपत्तिकर्ताओं के रूप में पंजीकरण करने या शांतिपूर्ण उत्पादक सार्वजनिक सेवा चुनने का कोई विकल्प नहीं है। कांग्रेस में कुछ लोग युवा महिलाओं को भी पंजीकरण के लिए मजबूर करने के बारे में "प्रबुद्ध" नारीवादी शोर मचा रहे हैं। अधिकांश राज्यों में ड्राइविंग लाइसेंस प्राप्त करने वाले युवाओं को उनकी अनुमति के बिना ड्राफ्ट के लिए स्वचालित रूप से पंजीकृत किया जाता है (और वस्तुतः उन सभी राज्यों की सरकारों का दावा है कि लोगों को वोट देने के लिए स्वचालित रूप से पंजीकृत करना यथार्थवादी नहीं होगा)। जब आप कॉलेज के लिए वित्तीय सहायता के लिए आवेदन करते हैं, यदि आप पुरुष हैं, तो संभवतः आपको यह तब तक नहीं मिलेगी जब तक यह देखने के लिए अनिवार्य जांच न हो जाए कि आप ड्राफ्ट के लिए पंजीकृत हैं या नहीं।

कांग्रेस में एक नया विधेयक इस मसौदे को ख़त्म कर देगा, और a याचिका इसके समर्थन में अच्छी खासी लोकप्रियता हासिल हुई है। लेकिन जो लोग ईमानदारी से शांति चाहते हैं उनमें से एक महत्वपूर्ण दल ड्राफ्ट को समाप्त करने का जोरदार विरोध करता है, और वास्तव में कल से शुरू होने वाले युद्ध में युवाओं को शामिल करने का समर्थन करता है। नए कानून के समर्थक के रूप में सामने आने के बाद से मुझे विरोध की तुलना में कहीं अधिक समर्थन का सामना करना पड़ा है। लेकिन विरोध तीव्र और बड़ा रहा है। मुझे भोला, अज्ञानी, अनैतिहासिक कहा गया है और मैं उन संभ्रांत बच्चों की रक्षा के लिए गरीब लड़कों का वध करने का इच्छुक हूं जिनकी मैं विशेष रूप से परवाह करता हूं।

मॉडरेटर महोदय, क्या मुझे बत्तीसवां खंडन मिल सकता है, जैसा कि प्रतिष्ठित नेता ने मुझे सीधे संबोधित किया था?

हम सभी शांति कार्यकर्ताओं की मसौदे की मांग के पीछे के तर्क से परिचित हैं, वह तर्क जो कांग्रेसी चार्ल्स रंगेल ने कुछ साल पहले एक मसौदा शुरू करने का प्रस्ताव करते समय दिया था। अमेरिकी युद्ध, जबकि लगभग विशेष रूप से निर्दोष विदेशियों को मारते हैं, व्यावहारिक शैक्षिक और कैरियर विकल्पों की कमी वाले लोगों में से हजारों अमेरिकी सैनिकों को भी मारते हैं और घायल करते हैं और उन्हें आघात पहुंचाते हैं। गरीबी मसौदे के बजाय एक निष्पक्ष मसौदा भेजा जाएगा - यदि आधुनिक डोनाल्ड ट्रम्प, डिक चेनीज़, जॉर्ज डब्लू. बुश या बिल क्लिंटन नहीं तो कम से कम कुछ की संतान अपेक्षाकृत युद्ध के लिए शक्तिशाली लोग. और वह विरोध पैदा करेगा, और वह विरोध युद्ध को समाप्त कर देगा। संक्षेप में यही तर्क है। आइए मैं ऐसे 10 कारण बताता हूं जिनके कारण मुझे लगता है कि यह ईमानदार लेकिन गुमराह करने वाला है।

1. इतिहास इसे सहन नहीं करता. अमेरिकी गृह युद्ध (दोनों पक्षों), दो विश्व युद्धों और कोरिया पर युद्ध के मसौदे ने वियतनाम पर अमेरिकी युद्ध के दौरान मसौदे की तुलना में बहुत बड़े और कुछ मामलों में निष्पक्ष होने के बावजूद उन युद्धों को समाप्त नहीं किया। उन ड्राफ्टों का तिरस्कार किया गया और उनका विरोध किया गया, लेकिन उन्होंने लोगों की जान ले ली; उन्होंने जीवन नहीं बचाया। इनमें से किसी भी मसौदे से पहले भी किसी मसौदे के विचार को व्यापक रूप से बुनियादी अधिकारों और स्वतंत्रता पर एक अपमानजनक हमला माना जाता था। वास्तव में, एक मसौदा प्रस्ताव को असंवैधानिक बताकर कांग्रेस में सफलतापूर्वक बहस की गई, इस तथ्य के बावजूद कि जिस व्यक्ति ने वास्तव में ऐसा किया था लिखा हुआ अधिकांश संविधान का मसौदा तैयार करने का प्रस्ताव भी राष्ट्रपति ही थे। उस समय (1814) सदन के पटल पर कांग्रेसी डैनियल वेबस्टर ने कहा: "प्रशासन नियमित सेना के रैंकों को मजबूरी से भरने के अधिकार का दावा करता है... क्या श्रीमान, यह एक स्वतंत्र सरकार के चरित्र के अनुरूप है? क्या यही नागरिक स्वतंत्रता है? क्या यही हमारे संविधान का असली चरित्र है? नहीं सर, वास्तव में ऐसा नहीं है...संविधान में कहां लिखा है, किस अनुच्छेद या धारा में है कि आप बच्चों को उनके माता-पिता से और माता-पिता को उनके बच्चों से छीन सकते हैं, और उन्हें किसी की लड़ाई लड़ने के लिए मजबूर कर सकते हैं युद्ध, जिसमें सरकार की मूर्खता या दुष्टता उसे शामिल कर सकती है? यह शक्ति किस छिपाव में छिपी है, जो अब पहली बार व्यक्तिगत स्वतंत्रता के सबसे प्रिय अधिकारों को कुचलने और नष्ट करने के लिए एक जबरदस्त और भयानक पहलू के साथ सामने आती है? जब नागरिक और प्रथम विश्व युद्ध के दौरान इस मसौदे को एक आपातकालीन युद्धकालीन उपाय के रूप में स्वीकार किया गया, तो इसे शांतिकाल के दौरान कभी भी बर्दाश्त नहीं किया जाएगा। (और यह अभी भी संविधान में कहीं भी नहीं पाया गया है।) केवल 1940 से (और '48 में एक नए कानून के तहत), जब एफडीआर अभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका को द्वितीय विश्व युद्ध में शामिल करने पर काम कर रहा था, और उसके बाद के 75 वर्षों के दौरान स्थायी युद्धकाल में "चयनात्मक सेवा" पंजीकरण दशकों तक निर्बाध रूप से चलता रहता है। ड्राफ्ट मशीन युद्ध की संस्कृति का हिस्सा है जो किंडरगार्टन के बच्चों को एक झंडे के प्रति निष्ठा की शपथ दिलाती है और 18 वर्षीय पुरुष कुछ अनिर्दिष्ट भविष्य की सरकारी परियोजना के हिस्से के रूप में लोगों को मारने और मारने की इच्छा व्यक्त करने के लिए साइन अप करते हैं। सरकार को आपका सामाजिक सुरक्षा नंबर, लिंग और उम्र पहले से ही पता है। मसौदा पंजीकरण का उद्देश्य काफी हद तक युद्ध को सामान्य बनाना है।

2. इस पर लोगों ने खून बहाया. जब मतदान के अधिकार खतरे में पड़ जाते हैं, जब चुनाव भ्रष्ट हो जाते हैं, और यहां तक ​​कि जब हमें अपनी नाक पकड़कर नियमित रूप से हमारे सामने रखे जाने वाले किसी न किसी भयानक उम्मीदवार को वोट देने की सलाह दी जाती है, तो हमें क्या याद दिलाया जाता है? इस पर लोगों ने खून बहाया. लोगों ने अपनी जान जोखिम में डाली और अपनी जान गंवाई. लोगों को अग्निशमन यंत्रों और कुत्तों का सामना करना पड़ा। लोग जेल गए. यह सही है। और इसीलिए हमें निष्पक्ष, खुले और सत्यापन योग्य चुनावों के लिए संघर्ष जारी रखना चाहिए। लेकिन आपको क्या लगता है कि लोगों ने युद्ध में शामिल न होने के अधिकार के लिए क्या किया? उन्होंने अपनी जान जोखिम में डाली और अपनी जान गंवाई।' उन्हें उनकी कलाइयों से लटका दिया गया था। उन्हें भूखा रखा गया, पीटा गया और जहर दिया गया। सीनेटर बर्नी सैंडर्स के नायक यूजीन डेब्स मसौदे के खिलाफ बोलने के लिए जेल गए। अधिक शांति सक्रियता को बढ़ावा देने के लिए एक मसौदे का समर्थन करने वाले शांति कार्यकर्ताओं के विचार पर डेब्स क्या कहेंगे? मुझे संदेह है कि वह अपने आंसुओं के माध्यम से कुछ भी बोल पाएगा।

3. लाखों लोगों की मौत बीमारी से भी बदतर इलाज है। मैं बहुत अच्छी तरह से आश्वस्त हूं कि शांति आंदोलन छोटा हो गया और वियतनाम पर युद्ध समाप्त हो गया, कार्यालय से एक राष्ट्रपति को हटाने का उल्लेख नहीं करना, अन्य प्रगतिशील कानून पारित करने में मदद करना, जनता को शिक्षित करना, दुनिया को सूचित करना कि संयुक्त राज्य अमेरिका में शालीनता छिपी थी , और - ओह, वैसे - ड्राफ्ट को समाप्त करना. और मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि मसौदे ने शांति आंदोलन बनाने में मदद की थी। लेकिन इस मसौदे ने युद्ध को समाप्त करने में कोई योगदान नहीं दिया, इससे पहले उस युद्ध ने किसी भी युद्ध की तुलना में कहीं अधिक नुकसान किया था। हम युद्ध को समाप्त करने वाले मसौदे के लिए खुश हो सकते हैं, लेकिन लाओटियन, कंबोडियाई और 50,000 से अधिक अमेरिकी सैनिकों के साथ चार मिलियन वियतनामी मारे गए। और जैसे ही युद्ध समाप्त हुआ, मरना जारी रहा। युद्ध में जितने अमेरिकी सैनिक मरे थे, उससे कहीं अधिक संख्या में अमेरिकी सैनिकों ने घर आकर आत्महत्या कर ली। एजेंट ऑरेंज और इस्तेमाल किए गए अन्य जहरों के कारण बच्चे अभी भी विकृत पैदा होते हैं। पीछे छोड़े गए विस्फोटकों से बच्चे अभी भी फटे हुए हैं। यदि आप कई देशों में हुए कई युद्धों को जोड़ दें, तो संयुक्त राज्य अमेरिका ने मध्य पूर्व में वियतनाम के बराबर या उससे भी अधिक मौतें और पीड़ाएं पहुंचाई हैं, लेकिन किसी भी युद्ध में उतने अमेरिकी सैनिकों का उपयोग नहीं किया गया जितना वियतनाम में किया गया था। यदि अमेरिकी सरकार एक मसौदा चाहती थी और उसे विश्वास था कि वह इसे शुरू करने से बच सकती है, तो उसने ऐसा किया होता। यदि कुछ भी हो, ड्राफ्ट की कमी ने हत्या पर रोक लगा दी है। अमेरिकी सेना अपने मौजूदा अरबों डॉलर के भर्ती प्रयासों में एक मसौदा जोड़ेगी, न कि एक को दूसरे से प्रतिस्थापित करेगी। और 1973 की तुलना में अब धन और शक्ति का कहीं अधिक संकेन्द्रण यह आश्वस्त करता है कि अति-अभिजात वर्ग के बच्चों को भर्ती नहीं किया जाएगा।

4. मसौदे के लिए समर्थन को कम मत आंकिए। संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश देशों की तुलना में बहुत अधिक आबादी है, जो कहते हैं कि वे युद्धों और यहां तक ​​कि लोगों का समर्थन करने के लिए तैयार हैं कौन कहता है वे युद्ध लड़ने के लिए तैयार होंगे। चालीस प्रतिशत अमेरिकी अमेरिकी अब गैलप मतदान को बताते हैं कि वे एक युद्ध में "लड़ेंगे"। वे अब एक में क्यों नहीं लड़ रहे हैं? यह एक उत्कृष्ट प्रश्न है, लेकिन एक उत्तर हो सकता है: क्योंकि कोई मसौदा नहीं है। क्या होगा अगर इस देश में लाखों युवा, जो संस्कृति में बड़े होकर सैन्यवाद में बिल्कुल संतृप्त हैं, उन्हें बताया जाता है कि युद्ध में शामिल होना उनका कर्तव्य है? आपने देखा कि सितंबर 12, 2001 और 2003 के बीच ड्राफ्ट के बिना कितने शामिल हुए। क्या उन गुमराह अभिप्रेरणों को "कमांडर इन चीफ" (जिन्हें कई नागरिक पहले से ही उन संदर्भों में संदर्भित करते हैं) से जोड़कर वास्तव में क्या हम प्रयोग करना चाहते हैं? दुनिया को युद्ध से बचाने के लिए ?!

5. माना जाता है कि अस्तित्वहीन शांति आंदोलन काफी वास्तविक है। हां, बिल्कुल, 1960 के दशक में सभी आंदोलन बड़े थे और उन्होंने बहुत अच्छा काम किया, और सकारात्मक जुड़ाव के उस स्तर को वापस लाने के लिए मैं स्वेच्छा से मर जाऊंगा। लेकिन यह धारणा कि मसौदे के बिना कोई शांति आंदोलन नहीं हुआ, ग़लत है। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा देखा गया सबसे मजबूत शांति आंदोलन संभवतः 1920 और 1930 के दशक का था। 1973 के बाद से शांति आंदोलनों ने परमाणु हथियारों पर लगाम लगाई है, युद्धों का विरोध किया है और संयुक्त राज्य अमेरिका में कई लोगों को समर्थन देने की दिशा में आगे बढ़ाया है। युद्ध उन्मूलन. जनता के दबाव ने संयुक्त राष्ट्र को इराक पर 2003 के हमले सहित हाल के युद्धों का समर्थन करने से रोक दिया, और उस युद्ध का समर्थन करना शर्म की बात है कि इसने अब तक कम से कम एक बार हिलेरी क्लिंटन को व्हाइट हाउस से बाहर रखा है। इसके परिणामस्वरूप 2013 में कांग्रेस के सदस्यों के बीच यह चिंता पैदा हो गई कि यदि वे सीरिया पर बमबारी का समर्थन करते हैं तो उन्हें "एक और इराक" का समर्थन करने वाले के रूप में देखा जाएगा। पिछले साल ईरान के साथ परमाणु समझौते को कायम रखने में जनता का दबाव महत्वपूर्ण था। आंदोलन खड़ा करने के कई तरीके हैं. आप एक रिपब्लिकन राष्ट्रपति का चुनाव कर सकते हैं और अगले दिन शांति आंदोलन के रैंकों को आसानी से 100 गुना बढ़ा सकते हैं। लेकिन क्या आपको करना चाहिए? आप लोगों की कट्टरता पर खेल सकते हैं और किसी विशेष युद्ध या हथियार प्रणाली के विरोध को राष्ट्रवादी और मर्दाना के रूप में चित्रित कर सकते हैं, जो अन्य बेहतर युद्धों की तैयारी का हिस्सा है। लेकिन क्या आपको करना चाहिए? आप लाखों युवाओं को युद्ध के लिए तैयार कर सकते हैं और संभवतः कुछ नए प्रतिरोधों को सक्रिय होते हुए देख सकते हैं। लेकिन क्या आपको करना चाहिए? क्या हमने सच में मेकिंग दे दी है नैतिक, आर्थिक, मानवीय, पर्यावरण और नागरिक स्वतंत्रता के आधार पर युद्ध को समाप्त करने का ईमानदार मामला एक निष्पक्ष कोशिश?

6. क्या जो बिडेन के बेटे की गिनती नहीं है? मैं भी एक विधेयक पारित होते देखना पसंद करूंगा जिसके तहत कांग्रेस के सदस्यों और राष्ट्रपतियों को उनके द्वारा समर्थित किसी भी युद्ध की अग्रिम पंक्ति में तैनात करने की आवश्यकता होगी। लेकिन एक ऐसे समाज में जो युद्ध के लिए इतना पागल हो गया है कि उस दिशा में कदम उठाने से भी युद्ध का अंत नहीं होगा। यह अमेरिकी सेना प्रतीत होती है मारे गए उपराष्ट्रपति के बेटे ने अपने स्वयं के तोप चारे के प्रति लापरवाह उपेक्षा की। क्या उपराष्ट्रपति इसका उल्लेख भी करेंगे, अंतहीन युद्ध को समाप्त करने के लिए कोई कदम तो बिल्कुल नहीं उठाएंगे? अपनी सांस मत रोको. अमेरिकी राष्ट्रपति और सीनेटर अपनी संतानों को मरने के लिए भेजने में गर्व महसूस करते थे। यदि वॉल स्ट्रीट सुनहरे युग को पीछे छोड़ सकता है, तो सैन्य औद्योगिक परिसर के नौकर भी ऐसा कर सकते हैं।

7. हम युद्ध समाप्त करने के लिए एक आंदोलन का निर्माण करके युद्ध समाप्त करने के लिए एक आंदोलन का निर्माण करते हैं। सैन्यवाद और नस्लवाद तथा भौतिकवाद जिसके साथ यह जुड़ा हुआ है, को कम करने और फिर समाप्त करने का हमारे पास सबसे सुरक्षित तरीका युद्ध के अंत के लिए काम करना है। आक्रामक के लिए युद्धों को इतना खूनी बनाने की कोशिश करके कि वह आक्रमण करना बंद कर दे, हम अनिवार्य रूप से उसी दिशा में आगे बढ़ रहे होंगे जैसा कि हम पहले से ही उन युद्धों के खिलाफ जनता की राय को बदलकर कर रहे हैं जिनमें अमेरिकी सैनिक मारे जाते हैं। मैं समझता हूं कि अधिक धनी सैनिकों और अधिक संख्या में सैनिकों को लेकर अधिक चिंता हो सकती है। लेकिन अगर आप समलैंगिकों और समलैंगिकों और ट्रांसजेंडर लोगों के जीवन के प्रति लोगों की आंखें खोल सकते हैं, अगर आप पुलिस द्वारा मारे गए अफ्रीकी अमेरिकियों के साथ होने वाले अन्याय के प्रति लोगों के दिल खोल सकते हैं, अगर आप लोगों को मानव प्रदूषण से मर रही अन्य प्रजातियों की देखभाल के लिए ला सकते हैं , निश्चित रूप से आप उन्हें अपने परिवारों के अलावा अमेरिकी सैनिकों के जीवन की परवाह करने के मामले में और भी आगे ला सकते हैं - और शायद गैर-अमेरिकियों के जीवन के बारे में भी, जो मारे गए लोगों में से अधिकांश हैं। अमेरिकी वार्मिंग. अमेरिकी मौतों की देखभाल की दिशा में पहले से ही हुई प्रगति का एक परिणाम रोबोटिक ड्रोन का अधिक उपयोग है। हमें युद्ध का विरोध करने की आवश्यकता है क्योंकि यह खूबसूरत इंसानों की सामूहिक हत्या है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा कभी भी इसका मसौदा तैयार नहीं किया जा सकता है। जिस युद्ध में कोई अमेरिकी नहीं मरता, वह उतना ही भयावह होता है जितना कि वे युद्ध जिसमें वे मरते हैं। वह समझ युद्ध समाप्त कर देगी।

8. सही आंदोलन हमें सही दिशा में आगे बढ़ाता है। मसौदे को समाप्त करने पर जोर देने से वे लोग बेनकाब हो जाएंगे जो इसका समर्थन करते हैं और उनके युद्ध फैलाने वालों का विरोध बढ़ेगा। इसमें युवा लोग शामिल होंगे, जिनमें वे युवा पुरुष भी शामिल हैं जो ड्राफ्ट के लिए पंजीकरण नहीं कराना चाहते हैं और युवा महिलाएं भी शामिल हैं जो ऐसा करना शुरू करने के लिए बाध्य नहीं होना चाहती हैं। अगर समझौता भी हो जाए तो आंदोलन सही दिशा में आगे बढ़ता है। एक मसौदे की मांग करने वाले आंदोलन के साथ समझौता एक छोटा मसौदा होगा। यह लगभग निश्चित रूप से इच्छित कोई भी जादू काम नहीं करेगा, बल्कि हत्या को बढ़ा देगा। मसौदे को समाप्त करने के आंदोलन के साथ एक समझौता गैर-सैन्य सेवा के लिए या कर्तव्यनिष्ठ आपत्तिकर्ता के रूप में पंजीकरण करने की क्षमता हो सकता है। यह एक कदम आगे होगा. हम इससे वीरता और बलिदान के नए मॉडल, एकजुटता और अर्थ के नए अहिंसक स्रोत, युद्ध की पूरी संस्था के लिए सभ्य विकल्पों को प्रतिस्थापित करने के पक्ष में एक आंदोलन के नए सदस्य विकसित कर सकते हैं।

9. युद्धोन्मादी भी मसौदा चाहते हैं। यह केवल शांति कार्यकर्ताओं का एक निश्चित वर्ग ही नहीं है जो मसौदा चाहता है। सच्चे युद्धोन्मादी भी ऐसा ही करते हैं। चयनात्मक सेवा ने इराक के कब्जे के चरम पर अपने सिस्टम का परीक्षण किया, यदि आवश्यक हो तो एक मसौदा तैयार किया। डीसी में विभिन्न शक्तिशाली हस्तियों ने प्रस्ताव दिया है कि एक मसौदा अधिक निष्पक्ष होगा, इसलिए नहीं कि उन्हें लगता है कि निष्पक्षता से युद्ध समाप्त हो जाएगा, बल्कि इसलिए कि उन्हें लगता है कि मसौदा बर्दाश्त किया जाएगा। अब, यदि वे निर्णय लें कि वे वास्तव में इसे चाहते हैं तो क्या होगा? क्या इसे उनके लिए उपलब्ध छोड़ दिया जाना चाहिए? क्या उन्हें कम से कम पहले चयनात्मक सेवा को फिर से बनाना नहीं चाहिए, और आसन्न मसौदे का सामना करने वाली जनता के ठोस विरोध के बावजूद ऐसा नहीं करना चाहिए? कल्पना कीजिए अगर संयुक्त राज्य अमेरिका सभ्य दुनिया में कॉलेज मुक्त बनाने में शामिल हो जाए। भर्तियां बर्बाद हो जाएंगी. गरीबी मसौदे को बड़ा झटका लगेगा. वास्तविक मसौदा पेंटागन के लिए बहुत वांछनीय लगेगा। वे अधिक रोबोट, भाड़े के सैनिकों की अधिक नियुक्ति और अप्रवासियों को नागरिकता के अधिक वादे करने का प्रयास कर सकते हैं। हमें उन कोणों को दूर करने के साथ-साथ वास्तव में कॉलेज को मुक्त बनाने पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है।

10. गरीबी का ड्राफ्ट भी दूर करो. गरीबी मसौदे की अनुचितता किसी बड़ी अनुचितता का आधार नहीं है। इसे भी ख़त्म करना होगा. मुफ्त गुणवत्तापूर्ण शिक्षा, नौकरी की संभावनाओं, जीवन की संभावनाओं सहित सभी के लिए अवसर खोलकर इसे समाप्त करने की आवश्यकता है। क्या सैनिकों की हानि रोकने का उचित समाधान अधिक सैनिक जोड़ना नहीं बल्कि कम युद्ध छेड़ना नहीं है? जब हम गरीबी का मसौदा ख़त्म करेंगे और वास्तविक मसौदा, जब हम वास्तव में सेना को युद्ध छेड़ने के लिए आवश्यक सैनिकों से वंचित करते हैं, और जब हम एक ऐसी संस्कृति बनाते हैं जो बड़े पैमाने पर होने पर भी हत्या को गलत मानती है और तब भी जब सभी मौतें विदेशी होती हैं, तब हम वास्तव में युद्ध से छुटकारा पाएं, न कि प्रत्येक युद्ध में होने वाली 4 लाख मौतों को रोकने की क्षमता हासिल करें।

पहले पैराग्राफ में उल्लिखित 1975-1980 के अंतर को इंगित करने के लिए जिम नौरेकस को धन्यवाद।