आपने ठीक ही चेतावनी दी है कि परमाणु बलों को उन्नत करने के लिए अगले 1 वर्षों में 30 ट्रिलियन डॉलर से अधिक खर्च करने की अमेरिकी योजना हथियारों के नियंत्रण को कमजोर कर देगी और हथियारों की एक नई दौड़ को बढ़ावा देगी। लेकिन दुनिया को नष्ट करने की हमारी क्षमता को बढ़ाने की इस खतरनाक, महंगी योजना को छोड़ देना पर्याप्त नहीं है।
संयुक्त राज्य अमेरिका की परमाणु नीति इस विश्वास पर आधारित है कि परमाणु हथियार उनके स्वयं के उपयोग को रोकते हैं: कि परमाणु-सशस्त्र राज्य जवाबी हमलों के डर से एक-दूसरे पर हमला करने से बचेंगे। फिर भी हम एक दर्जन से अधिक उदाहरणों के बारे में जानते हैं जब परमाणु-सशस्त्र देशों ने अपने परमाणु हथियार लॉन्च करने की प्रक्रिया शुरू की, आमतौर पर इस गलत धारणा में कि उनके विरोधी पहले ही ऐसा कर चुके हैं - एक दर्जन से अधिक बार जब प्रतिरोध विफल रहा।
और हमें बताया गया है कि उत्तर कोरिया को परमाणु क्षमता हासिल नहीं करनी चाहिए क्योंकि उसे विश्वसनीय रूप से रोका नहीं जा सकता है। अब इस विफल नीति को त्यागने और परमाणु हथियारों से मुक्त दुनिया की वास्तविक सुरक्षा का प्रयास करने का समय आ गया है।
इरा हेलफ़ैंड, लीड्स, मास।
लेखक 1985 के नोबेल शांति पुरस्कार के प्राप्तकर्ता, परमाणु युद्ध की रोकथाम के लिए अंतर्राष्ट्रीय चिकित्सकों के सह-अध्यक्ष हैं।
संपादक को:
आपका दावा है कि "परमाणु युग की शुरुआत के बाद से, अमेरिका मौजूद प्रतिबंधों के पीछे प्रमुख शक्ति रहा है, भले ही अपूर्ण हो"
संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा अपने परमाणु हथियारों और वितरण प्रणाली कार्यक्रमों के उत्तेजक विस्तार के साथ-साथ शत्रुता को कम करने के लिए रूस, चीन और यहां तक कि उत्तर कोरिया के कई प्रस्तावों को अस्वीकार करने के खेदजनक इतिहास को नजरअंदाज करता है।
संयुक्त राष्ट्र की देखरेख में परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध लगाने के स्टालिन के 1946 के प्रस्ताव को राष्ट्रपति हैरी एस. ट्रूमैन द्वारा अस्वीकार किए जाने से शुरुआत करें; राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन द्वारा परमाणु हथियारों के उन्मूलन के लिए बातचीत करने के मिखाइल एस. गोर्बाचेव के प्रस्ताव को अस्वीकार करना, श्रीमान की शर्तों पर।
रीगन "स्टार वार्स" कार्यक्रम के साथ अंतरिक्ष में सैन्य श्रेष्ठता की तलाश नहीं करने पर सहमत हुए, जिसे श्री रीगन ने अस्वीकार कर दिया।
इसी तरह, हमारे शस्त्रागारों को 1,500 या 1,000 तक कम करने के लिए राष्ट्रपति बिल क्लिंटन को व्लादिमीर वी. पुतिन की पेशकश पर विचार करें और अन्य परमाणु-हथियार वाले राज्यों को उनके उन्मूलन के लिए बातचीत करने के लिए कहें, बशर्ते कि हम पोलैंड और रोमानिया में एंटीमिसाइल बेस विकसित करना बंद कर दें, जो श्रीमान .क्लिंटन ने मना कर दिया. और राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश बाद में सोवियत संघ के साथ की गई 1972 की एंटीबैलिस्टिक मिसाइल संधि से अलग हो गए।
जहां तक उत्तर कोरिया की बात है, तो यह स्पष्ट है कि उसका नेतृत्व युद्ध नहीं, बातचीत चाहता है। उत्तर कोरिया एकमात्र परमाणु-हथियार संपन्न राज्य था जिसने पिछले अक्टूबर में संयुक्त राष्ट्र में बम पर प्रतिबंध लगाने के लिए बातचीत के लिए मतदान किया था।
इसके अलावा, सीनेट ने उत्तर कोरिया, रूस और ईरान पर नए प्रतिबंध लगाने के लिए 98 बनाम 2 वोट दिए। यह कैसा संयम है?
ऐलिस स्लेटर, न्यूयॉर्क
लेखक समन्वय समिति में कार्यरत हैं World Beyond War.
संपादक को:
ट्रम्प प्रशासन और कांग्रेस के कुछ सदस्यों द्वारा नई पीढ़ी के परमाणु हथियारों पर 1 ट्रिलियन डॉलर खर्च करने के प्रस्ताव बेहद खतरनाक हैं। परमाणु युद्ध नहीं जीता जा सकता और न ही कभी लड़ा जाना चाहिए। एकमात्र संभावित रूप से उचित परमाणु शस्त्रागार वह है जो सुरक्षित दूसरे (प्रतिशोधात्मक) हमले की अनुमति देता है।
इसके बजाय, हथियार डिजाइनरों और युद्ध योजनाकारों ने पहले से कहीं अधिक "उपयोग योग्य" परमाणु हथियार पेश किए हैं। प्रस्तावित नई परमाणु क्रूज मिसाइल परमाणु प्रतिक्रिया समय को कम कर देगी और संकट में गलत अनुमान लगाने का जोखिम उठाएगी।
ट्रम्प प्रशासन ने हाल ही में परमाणु हथियारों को ख़त्म करने के लिए संयुक्त राष्ट्र वार्ता का बहिष्कार किया था। परमाणु अप्रसार संधि के लिए गैर-परमाणु देशों द्वारा परहेज के बदले में मौजूदा परमाणु शक्तियों को उस दिशा में आगे बढ़ने की आवश्यकता है। नए परमाणु हथियारों पर एक ट्रिलियन डॉलर खर्च करने से केवल वैश्विक असुरक्षा बढ़ेगी।
डेविड केपेल, ब्लूमिंगटन, इंड।
2 जवाब
हाँ, विश्व के अधिकांश देश इस बात से भली-भांति परिचित हैं कि युद्ध भड़काने वाले कौन हैं और युद्ध को टालने की पुरजोर कोशिश कर रहे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल को उनकी निरंतर आक्रामकता से रोकना होगा और जबरन निरस्त्र करना होगा और जिम्मेदार लोगों को बहुत लंबी जेल की सजा देनी होगी। संयुक्त राष्ट्र को एक वास्तविक लोकतांत्रिक देश में ले जाया जाना चाहिए, आइसलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल को निष्कासित कर दिया जाना चाहिए।
हमारे लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए परमाणु प्रसार को त्यागने का समय आ गया है। इन हथियारों का विस्तार ही हमें और अधिक असुरक्षित बनाता है। इसे बनाने के लिए प्रतिबद्ध होने का समय आ गया है world beyond war, ताकि दुनिया हर किसी के लिए काम कर सके! किसी को नहीं छोड़ा. हर कोई शामिल है. कोई बात नहीं क्या!
यदि आप प्रति माह कम से कम $15 का आवर्ती योगदान करना चुनते हैं, तो आप धन्यवाद उपहार का चयन कर सकते हैं। हम अपनी वेबसाइट पर अपने आवर्ती दाताओं को धन्यवाद देते हैं।
2 जवाब
हाँ, विश्व के अधिकांश देश इस बात से भली-भांति परिचित हैं कि युद्ध भड़काने वाले कौन हैं और युद्ध को टालने की पुरजोर कोशिश कर रहे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल को उनकी निरंतर आक्रामकता से रोकना होगा और जबरन निरस्त्र करना होगा और जिम्मेदार लोगों को बहुत लंबी जेल की सजा देनी होगी। संयुक्त राष्ट्र को एक वास्तविक लोकतांत्रिक देश में ले जाया जाना चाहिए, आइसलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल को निष्कासित कर दिया जाना चाहिए।
हमारे लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए परमाणु प्रसार को त्यागने का समय आ गया है। इन हथियारों का विस्तार ही हमें और अधिक असुरक्षित बनाता है। इसे बनाने के लिए प्रतिबद्ध होने का समय आ गया है world beyond war, ताकि दुनिया हर किसी के लिए काम कर सके! किसी को नहीं छोड़ा. हर कोई शामिल है. कोई बात नहीं क्या!