By David Swanson, Bari muyi kokarin dimokra] iyya.
Michael Flynn ya halarci kisan kiyashi da hallaka a Afghanistan da Iraki, ya yi kira ga azabtarwa, kuma ya haifar da shari'ar karya don yaki da Iran. Shi da duk wanda ya nada shi zama ofishin kuma ya ajiye shi a can ya kamata a cire shi daga kuma ba shi da izinin aikin gwamnati. (Ko da yake ina cike da godiyarsa game da yadda ya faru game da sakamakon ta'addanci na kashe-kashen drone).
Da yawa za su ce gurfanar da Al Capone don zamba ta haraji abu ne mai kyau idan ba za a iya gurfanar da shi a kan kisan kai ba. Amma yaya idan Al Capone ya kasance yana tallafawa gidan marayu a gefe, kuma jihar ta gurfanar da shi a kan wannan? Ko menene idan jihar ba ta gurfanar da shi ba, amma ƙungiya mai hamayya ta fitar da shi? Shin duk karban manyan laifuka na kirki ne? Shin dukansu suna dakatar da ayyukan da suka dace da masu laifi masu zuwa?
Ba a cire Michael Flynn ta hanyar neman jama'a ba, ta hanyar aikin wakilci a Majalisa, ta hanyar tsige jama'a, ko kuma gurfanar da masu laifi (duk da cewa hakan na iya biyo baya). Anungiyar span leƙen asiri da masu kisan gilla waɗanda ba za a iya lissafa su ba ne suka cire shi, kuma saboda laifin neman abokantaka da sauran manyan gwamnatocin makaman nukiliya na duniya.
Yanzu, a wani ma'ana, an cire shi don wasu laifuffuka da suka shafi, kamar yadda Bill Clinton ba ta da kyau don yin jima'i. Flynn ƙarya. Ya yiwu ya yi rantsuwa. Zai yiwu ya hana gaskiya. Ya zamar da kansa mai saukin kamuwa da shi, ko da yake dabarun da Rasha ke so ya bayyana asirinsa kuma ya azabtar da wadanda suka taimake shi yana da rauni. Har ila yau, Flynn ta yi hul] a da gwamnatin} asashen waje, a madadin yakin neman za ~ e.
Wasu daga cikin waɗannan zargi ne masu tsanani. Idan ka cire duk maƙaryata daga gwamnatin Amurka, da ba zato ba tsammani za ka sami sarari a ofisoshinsu marasa komai don ajiye duk marasa gida, amma har hukuncin da aka yanke na ƙarya yana da wani abin yabo. Kuma ma'amala da yakin neman zabe tare da gwamnatocin kasashen waje suna da mummunan tarihi gami da lalata Nixon na samar da zaman lafiya a Vietnam, zagon kasa na sakin Reagan na sakin Amurkawa a Iran, da sauransu.
Amma menene Flynn ya kamata yayi magana game da jakadan Rasha, kafin ko bayan zaɓen? Babu wanda ya zarge shi da ƙoƙarin ci gaba da yaƙi ko kuma mutane sun kulle. An zarge shi da yin magana game da cire takunkumi, mai yiwuwa har da takunkumin da aka yi amfani da shi don ladabtar da Rasha kan abubuwan da ba ta yi ba. Maganar cewa Rasha ta kasance mai zalunci a cikin Ukraine ko ta mamaye Ukraine kuma ta ci Crimea a kan samfurin mamayewar Amurka da Baghdad kawai ƙarya ne. Tunanin cewa Rasha ta yi fatali da imel na Jam'iyyar Demokrat kuma ta ba ta WikiLeaks iƙirari ne wanda ba a nuna mana hujja ba, ba hujja ba. Duk da cewa wani na zubar da shi duk lokacin da Donald Trump ya busa hanci, har yanzu ba wanda ya fallasa ainihin shaidar wannan laifin da ake zaton na Rasha ne.
Sannan akwai abin da membobin Amurka ke gaya muku cewa a bayyane yake Flynn kawai dole ne ya yi magana game da shi. Wai dole ne ya shirya don Rasha ta saci zaɓen Amurka don Trump, ko dai ta hanyar sanar da jama'ar Amurka laifuka da cin zarafin Jam’iyyar Demokraɗiya a cikin membobinta da kalmominsu, wanda ya kamata ya lalata ɗimbin masu jefa ƙuri'a - duk da cewa babu shaidar da Russia ta yi wannan ko wancan yana da wannan tasirin, kuma mafi kyawun masu zaɓaɓɓu sun fi ƙarfin dimokiradiyya, ba wanda aka “kawo masa hari” ba - ko ta wata hanya kai tsaye canza ƙidayar ƙuri'a ko magudin tunaninmu ko wani abu. Idan har aka tabbatar da wani abu a cikin wadannan lamuran zai iya zama da gaske, kodayake zai iya zama daya daga cikin manyan kurakurai masu yawa a cikin tsarin zaben Amurka tare da cin hanci da rashawa, kafofin watsa labarai na kamfanoni, kwalejin zabe, bazuwar lissafi, tursasawa a fili, tsarkakewa nadi, da dai sauransu.
Sannan, a ƙarshe, akwai abin da 'yan jarida da membobin jama'a za su gaya muku laifin Flynn ya ƙunsa, da zarar an tabbatar da cewa Rasha mugunta ce. Ya kasance abokantaka da Rasha. Abokan aikinsa a Fadar White House suna son Rasha. Sun ziyarci Rasha. Sun sadu da wasu abokan kasuwancin Amurka a Rasha. Suna shirin kulla kasuwanci da Rasha. Da sauransu. Yanzu, Ina adawa da cinikayya na kasuwanci, idan sun lalace, ko'ina. Kuma idan burbushin burbushin Rasha, kamar na Kanada da Amurka, kar ya zauna a cikin ƙasa, duk zamu mutu. Amma kafofin watsa labaru na Amurka suna ɗaukar yarjejeniyar kasuwancin Amurka a wasu ƙasashe kamar cin mutuncin talakawa. Duk wata ma'amala da wani abu na Rashanci ya zama wata alama ta cin amanar kasa.
A gaskiya ko a'a, wannan shine ainihin masu amfani da makamai ce suna so. Shin, abin da suke so ya dace a gare mu? Shin akwai dalilin da ya dace ya kasance da hanyarsu zuwa ga hukunta mutane da iko, a lokacin da wasu hanyoyi suna tsaye a bude tare da murya masu launin fata wanda ba a rufe su daga ƙananan ƙofofin zinariya?
