પેન્ટાગોનની ડિફેન્સ ઈન્ટેલિજન્સ એજન્સી (DIA) ના ભૂતપૂર્વ વડા લેફ્ટનન્ટ જનરલ માઈકલ ફ્લાયને છે રેન્કમાં જોડાયા તાજેતરમાં નિવૃત્ત થયેલા ઘણા અધિકારીઓ ખુલ્લેઆમ સ્વીકારે છે કે યુએસ લશ્કર જે કરે છે તે જોખમોને ઘટાડવાને બદલે પેદા કરે છે. (ફ્લિને સ્પષ્ટપણે આને તાજેતરના દરેક યુદ્ધ અને યુક્તિ પર લાગુ પાડ્યું ન હતું, પરંતુ તેને ડ્રોન યુદ્ધો, પ્રોક્સી યુદ્ધો, ઇરાક પર આક્રમણ, ઇરાક પર કબજો, અને આઇએસઆઇએસ પરના નવા યુદ્ધમાં લાગુ કર્યું હતું, જે મોટાભાગના આવરી લે છે. પેન્ટાગોન સામેલ છે. અન્ય તાજેતરમાં નિવૃત્ત અધિકારીઓ યુ.એસ. યુદ્ધના બીજા દરેક યુદ્ધે એવું જ કહ્યું છે.)
એકવાર તમે સ્વીકાર્યું કે સામૂહિક હત્યાના માધ્યમો કેટલાક ઉચ્ચ અંત સુધી વાજબી નથી, એકવાર તમે યુદ્ધોને "વ્યૂહાત્મક ભૂલો" કહી દો, એકવાર તમે સ્વીકારી લો કે યુદ્ધો તેમની પોતાની શરતો પર કામ કરતા નથી, તો પછી દાવો કરવાનો કોઈ રસ્તો નથી કે તેઓ નૈતિક દ્રષ્ટિએ માફ કરી શકાય. કેટલાક વધુ સારા માટે સામૂહિક હત્યા એ એક મુશ્કેલ દલીલ છે, પરંતુ શક્ય છે. કોઈ પણ સારા કારણોસર સામૂહિક હત્યા તદ્દન નિર્દોષ છે અને જ્યારે આપણે તેને બિન-સરકારી દ્વારા કરવામાં આવે ત્યારે આપણે તેને કહીએ છીએ તેની સમકક્ષ છે: સામૂહિક હત્યા.
પરંતુ જો યુદ્ધ સામૂહિક હત્યા છે, તો પછી ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પથી લઈને ગ્લેન ગ્રીનવાલ્ડ સુધીના લોકો યુદ્ધ વિશે જે કંઈ કહે છે તે બરાબર નથી.
જ્હોન મેકકેઈન અંગે ટ્રમ્પ અહીં છે: “તે યુદ્ધનો હીરો નથી. તે યુદ્ધનો હીરો છે કારણ કે તેને પકડવામાં આવ્યો હતો. મને એવા લોકો ગમે છે જે પકડાયા ન હતા. ” આ માત્ર સારા, ખરાબ, કેપ્ચર થવાના તમારા ઉદાસીનતાને કારણે ખોટું નથી (અથવા કેપ્ટન કરતી વખતે મેકકેઈને જે કર્યું હતું), પરંતુ કારણ કે યુદ્ધના હીરો જેવી કોઈ વસ્તુ નથી. યુદ્ધને સામૂહિક હત્યા તરીકે માન્યતા આપવાનું તે અનિવાર્ય પરિણામ છે. તમે સામૂહિક હત્યામાં ભાગ લઈ શકતા નથી અને હીરો બની શકતા નથી. તમે ઉત્સાહી બહાદુર, વફાદાર, આત્મ બલિદાન અને અન્ય તમામ પ્રકારની વસ્તુઓ કરી શકો છો, પરંતુ હીરો નથી, જેના માટે જરૂરી છે કે તમે ઉમદા હેતુ માટે બહાદુર બનો, કે તમે અન્ય લોકો માટે એક મોડેલ તરીકે સેવા આપો.
જ્હોન મેકકેઈન એ યુદ્ધમાં ભાગ લીધો હતો જેણે લગભગ 4 મિલિયન વિયેતનામીસ પુરુષો, સ્ત્રીઓ અને બાળકોને કોઈ પણ કારણ વગર માર્યા હતા, પરંતુ ત્યારથી તે અસંખ્ય વધારાના યુદ્ધો માટે અગ્રણી હિમાયતીઓમાં સામેલ છે, પરિણામે લાખો લોકોના વધારાના મૃત્યુ થયા છે. પુરુષો, સ્ત્રીઓ અને બાળકો માટે, હજી સુધી, કોઈ પણ સારા કારણ નથી - યુદ્ધોના ભાગરૂપે જે મોટે ભાગે પરાજિત થયા છે અને હંમેશા તેમની પોતાની શરતો પર પણ નિષ્ફળ રહ્યા છે. આ સેનેટર, જે "બોમ્બ, બોમ્બ ઈરાન!" ગાય છે. ટ્રમ્પે આરોપ લગાવ્યો છે કે તેઓ "પાગલ" પર ફાયરિંગ કરે છે. કેટલ, મીટ પોટ.
ચટ્ટાનૂગા, ટેનમાં તાજેતરના શૂટિંગ વિશે અમારા શ્રેષ્ઠ ટીકાકારો દંપતી શું કહે છે તે તરફ વળીએ: ડેવ લિન્ડોર્ફ અને ગ્લેન ગ્રીનવાલ્ડ. પ્રથમ લિન્ડોર્ફ:
"જો તે બહાર આવ્યું કે અબ્દુલઅઝીઝ કોઈ પણ રીતે આઈએસઆઈએસ સાથે જોડાયેલ છે, તો યુએસમાં યુએસ લશ્કરી કર્મચારીઓ પર હુમલો કરવા અને તેમની હત્યા કરવાની તેમની ક્રિયાને આતંકવાદ તરીકે નહીં પરંતુ યુદ્ધના કાયદેસર બદલો લેવાના કૃત્ય તરીકે જોવું જોઈએ. . . . અબ્દુલઅઝીઝ, જો તે લડવૈયા હતા, તો ઓછામાં ઓછા યુદ્ધના નિયમોનું પાલન કરવા બદલ ખરેખર ક્રેડિટને પાત્ર છે. તેણે વાસ્તવિક લશ્કરી કર્મચારીઓ પર નોંધપાત્ર રીતે તેની હત્યા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હોવાનું જણાય છે. તેના હુમલામાં કોઈ નાગરિક જાનહાનિ થઈ ન હતી, કોઈ બાળકો માર્યા ગયા ન હતા અથવા ઘાયલ પણ થયા ન હતા. તેની તુલના યુએસ રેકોર્ડ સાથે કરો. ”
હવે ગ્રીનવાલ્ડ:
“યુદ્ધના કાયદા હેઠળ, સૈનિકો જ્યારે તેઓ તેમના ઘરમાં સૂતા હોય, અથવા તેમના બાળકો સાથે રમી રહ્યા હોય અથવા સુપરમાર્કેટમાં કરિયાણાની ખરીદી કરતા હોય ત્યારે તેઓ કાયદેસર રીતે શિકાર કરી શકતા નથી. તેમની 'સૈનિકો' તરીકેની સ્થિતિનો અર્થ એ નથી કે તેઓ જ્યાં મળે ત્યાં તેમને નિશાન બનાવવા અને મારી નાખવાની કાયદેસર માન્યતા છે. જ્યારે તેઓ લડાઇમાં રોકાયેલા હોય ત્યારે જ યુદ્ધના મેદાનમાં આવું કરવું માન્ય છે. તે દલીલનો કાયદો અને નૈતિકતા બંનેમાં નક્કર પાયો છે. પરંતુ 'વોર ઓન ટેરર' અંતર્ગત યુએસ અને તેમના સાથીઓની સૈન્ય કાર્યવાહીને ટેકો આપનાર કોઈ પણ વ્યક્તિ સીધા ચહેરા સાથે આ દૃશ્યને કેવી રીતે આગળ ધપાવી શકે તે સમજવું અત્યંત મુશ્કેલ છે.
આ ટિપ્પણીઓ બંધ છે કારણ કે "યુદ્ધનું કાયદેસર બદલો આપનારું કૃત્ય" અથવા સામૂહિક હત્યાનું કૃત્ય જેવી કોઈ વસ્તુ નથી જેના માટે કોઈ "શ્રેયને પાત્ર છે" અથવા હત્યાની અનુમતિ માટે "નક્કર" કાનૂની અથવા નૈતિક "આધાર" "યુદ્ધના મેદાનમાં." લિન્ડોર્ફ વિચારે છે કે એક ઉચ્ચ ધોરણ માત્ર સૈનિકોને નિશાન બનાવવાનો છે. ગ્રીનવાલ્ડ વિચારે છે કે માત્ર સૈનિકોને જ નિશાન બનાવવું જ્યારે તેઓ યુદ્ધમાં રોકાયેલા હોય તે ઉચ્ચ ધોરણ છે. (કોઈ એવી દલીલ કરી શકે છે કે ચટ્ટાનૂગાના સૈનિકો વાસ્તવમાં યુદ્ધમાં રોકાયેલા હતા.) બંને યુ.એસ.ના દંભને અનુલક્ષીને નિર્દેશ કરવા યોગ્ય છે. પરંતુ સામૂહિક હત્યા નૈતિક કે કાનૂની નથી.
કેલોગ-બ્રાયન્ડ કરાર તમામ યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. યુએન ચાર્ટર સાંકડી અપવાદો સાથે યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, જેમાંથી કોઈ પણ બદલો નથી, અને તેમાંથી કોઈ પણ યુદ્ધ જે "યુદ્ધભૂમિ" પર થાય છે અથવા જેમાં ફક્ત લડાઈમાં રોકાયેલા લોકો જ લડવામાં આવે છે. યુએન ચાર્ટર હેઠળ કાનૂની યુદ્ધ અથવા યુદ્ધનો ઘટક રક્ષણાત્મક અથવા યુએન અધિકૃત હોવો જોઈએ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આઇએસઆઇએસના હુમલાને સ્વીકારીને તેના પશ્ચિમી પક્ષપાત વગર યુનાઇટેડ નેશન્સની કલ્પના કરી શકે છે, જે ઇરાક અથવા સીરિયાના યુએસ હુમલા સામે કોઈક રીતે રક્ષણાત્મક છે, પરંતુ તે તમને કેલોગ-બ્રિઅન્ડ કરાર અથવા મૂળભૂત બાબતોની આસપાસ નહીં લાવે. સામૂહિક હત્યા અને ની નૈતિક સમસ્યા બિનઅસરકારકતા સંરક્ષણ તરીકે યુદ્ધ.
ઇરાકમાં અહિંસાને પ્રોત્સાહન આપવાના પ્રયાસ માટે "ભૌતિક સમર્થન" ના દોષિતો પાસેથી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જેમને નિશાન બનાવવાનો અધિકાર દાવો કરે છે, તેના સંદર્ભમાં લિન્ડોર્ફ "આઇએસઆઇએસ સાથે જોડાયેલ કોઈપણ રીતે" નો અર્થ શું છે તે પણ વિચારી શકે છે. , આઈએસઆઈએસનો હિસ્સો હોવાનો ndingોંગ કરતા એફબીઆઈ એજન્ટોને મદદ કરવાના દોષિતોને, આઈએસઆઈએસ સાથે સંબંધ ધરાવતા જૂથોના સભ્યોને - જેમાં એવા જૂથોનો સમાવેશ થાય છે કે જે યુએસ સરકાર પોતે હથિયારો અને ટ્રેનો ધરાવે છે.
લિન્ડોર્ફે આ લેખમાં ચટ્ટાનૂગા શૂટિંગ જેવી ક્રિયાઓની ચર્ચા કરતા લેખ સમાપ્ત કર્યો: “જ્યાં સુધી આપણે તેમને આતંકવાદી કૃત્યો કહીને ઘટાડીએ છીએ, ત્યાં સુધી કોઈ પણ આતંક સામે યુદ્ધ અટકાવવાની માંગણી કરતું નથી. અને તે 'યુદ્ધ' આતંકવાદનું વાસ્તવિક કૃત્ય છે, જ્યારે તમે સીધા તેના પર આવો. " કોઈ ચોક્કસપણે એમ પણ કહી શકે છે કે "આતંકવાદનું કૃત્ય" એ વાસ્તવિક યુદ્ધ છે, જ્યારે તમે તેના પર સીધા નીચે આવો, અથવા: તે સરકારી સામૂહિક હત્યા એ વાસ્તવિક બિન-સરકારી સામૂહિક હત્યા છે.
જ્યારે તમે સીધા તેના પર આવો છો, ત્યારે આપણી પાસે આપણા પોતાના સારા માટે ખૂબ જ શબ્દભંડોળ છે: યુદ્ધ, આતંકવાદ, કોલેટરલ ડેમેજ, હેટ ક્રાઈમ, સર્જિકલ સ્ટ્રાઈક, શૂટિંગ સ્પ્રી, ફાંસીની સજા, સામૂહિક હત્યા, ગતિશીલ વિદેશી આકસ્મિક કામગીરી, લક્ષિત હત્યા - આ છે અન્યાયી હત્યાના પ્રકારોને અલગ પાડવાની તમામ રીતો જે વાસ્તવમાં નૈતિક રીતે એકબીજાથી અલગ નથી.
