કાયદા દ્વારા વિશ્વ શાંતિ

પાંચ ભૂતકાળના અમેરિકન પ્રમુખોની લાંબા સમયથી ભૂલી ગયેલી શાંતિ યોજના

પ્રો. જેમ્સ ટી. રેની દ્વારા (ફુલર વર્ઝન માટે, ઈમેલ: jamestranney@post.harvard.edu).

                  આપણે યુદ્ધ સમાપ્ત કરવું જ પડશે.  પરમાણુ યુદ્ધને કેવી રીતે ટાળવું એ માનવતાનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો છે. એચજી વેલ્સે કહ્યું તેમ (1935): "જો આપણે યુદ્ધનો અંત નહીં કરીએ, તો યુદ્ધ આપણને સમાપ્ત કરશે." અથવા, જેમ કે પ્રમુખ રોનાલ્ડ રીગન અને સોવિયેત જનરલ સેક્રેટરી મિખાઇલ ગોર્બાચેવે 1985 જીનીવા સમિટમાં તેમના સંયુક્ત નિવેદનમાં કહ્યું હતું: "પરમાણુ યુદ્ધ જીતી શકાતું નથી, અને તે ક્યારેય લડવું જોઈએ નહીં."

પરંતુ દેખીતી રીતે અમે ઉપરોક્ત નિવેદનના સંપૂર્ણ સૂચિતાર્થો વિશે વિચાર્યું નથી. જો ઉપરોક્ત દરખાસ્ત માટે is સાચું, તે છે કે આપણે વિકાસ કરવાની જરૂર છે યુદ્ધના વિકલ્પો. અને તેમાં અમારી દરખાસ્તનું સરળ મૂળ રહેલું છે: વૈશ્વિક વૈકલ્પિક વિવાદ નિરાકરણ મિકેનિઝમ્સ-મુખ્યત્વે આંતરરાષ્ટ્રીય મધ્યસ્થી, આંતરરાષ્ટ્રીય મધ્યસ્થી દ્વારા અને આંતરરાષ્ટ્રીય નિર્ણય દ્વારા સમર્થિત.

વિચારનો ઇતિહાસ.  આ કોઈ નવો વિચાર નથી, કે આ કોઈ કટ્ટરપંથી વિચાર નથી. તેની ઉત્પત્તિ (1) વિખ્યાત બ્રિટિશ કાયદાકીય ફિલસૂફ જેરેમી બેન્થમ પાસે જાય છે, જેમણે 1789 માં વૈશ્વિક અને કાયમી શાંતિ માટેની યોજના, "કેટલાક રાષ્ટ્રો વચ્ચેના મતભેદોના નિર્ણય માટે ન્યાયિક અદાલતની સામાન્ય અદાલત" પ્રસ્તાવિત. અન્ય અગ્રણી સમર્થકોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે: (2) પ્રમુખ થિયોડોર રૂઝવેલ્ટ, જેમણે તેમના લાંબા સમયથી ઉપેક્ષિત 1910 નોબેલ શાંતિ પુરસ્કાર સ્વીકૃતિ ભાષણમાં અદાલતના હુકમનામું લાગુ કરવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય લવાદ, વિશ્વ અદાલત અને "અમુક પ્રકારની આંતરરાષ્ટ્રીય પોલીસ શક્તિ"ની દરખાસ્ત કરી હતી; (3) પ્રમુખ વિલિયમ હોવર્ડ ટાફ્ટ, જેમણે આર્બિટ્રેશન અને ચુકાદાનો આશરો લેવાની ફરજ પાડવા માટે "આર્બિટ્રલ કોર્ટ" અને આંતરરાષ્ટ્રીય પોલીસ દળને સમર્થન આપ્યું હતું; અને (4) પ્રમુખ ડ્વાઇટ ડેવિડ આઇઝનહોવર, જેમણે ફરજિયાત અધિકારક્ષેત્ર અને અમુક પ્રકારની "આંતરરાષ્ટ્રીય પોલીસ શક્તિ સાર્વત્રિક રીતે માન્ય અને સાર્વત્રિક આદર મેળવવા માટે પૂરતી મજબૂત" સાથે "આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલત" ની રચના કરવા વિનંતી કરી હતી. છેવટે, આ સંદર્ભમાં, આઈઝનહોવર અને કેનેડી વહીવટીતંત્ર હેઠળ, "નિઃશસ્ત્રીકરણ વાટાઘાટો માટે સંમત સિદ્ધાંતોનું સંયુક્ત નિવેદન" યુએસ પ્રતિનિધિ જ્હોન જે. મેકક્લોય અને સોવિયેત પ્રતિનિધિ વેલેરીયન ઝોરીન દ્વારા ઘણા મહિનાઓ સુધી વાટાઘાટ કરવામાં આવી હતી. આ મેકક્લોય-ઝોરિન કરાર, 20 ડિસેમ્બર, 1961 ના રોજ યુએન જનરલ એસેમ્બલી દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો હતો પરંતુ આખરે તેને અપનાવવામાં આવ્યો ન હતો, "વિવાદોના શાંતિપૂર્ણ સમાધાન માટે વિશ્વસનીય પ્રક્રિયાઓ" અને આંતરરાષ્ટ્રીય પોલીસ દળની સ્થાપના અંગે વિચારણા કરવામાં આવી હતી કે જેની પાસે તમામ આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે એકાધિકાર હશે. ઉપયોગી લશ્કરી બળ.

વર્લ્ડ પીસ થ્રુ લો (ડબ્લ્યુપીટીએલ) એ સારાંશ આપ્યું.  મૂળભૂત ખ્યાલ, જે મેકક્લોય-ઝોરીન કરાર કરતાં ઓછો સખત છે, તેના ત્રણ ભાગો છે: 1) પરમાણુ શસ્ત્રો નાબૂદ (પરંપરાગત દળોમાં સહવર્તી ઘટાડા સાથે); 2) વૈશ્વિક વિવાદ નિરાકરણ મિકેનિઝમ્સ; અને 3) વિશ્વના જાહેર અભિપ્રાયના બળથી લઈને આંતરરાષ્ટ્રીય શાંતિ દળ સુધીની વિવિધ અમલીકરણ પદ્ધતિઓ.

1.       નાબૂદી: જરૂરી અને શક્ય:  પરમાણુ શસ્ત્રો નાબૂદી સંમેલનનો સમય આવી ગયો છે. 4 જાન્યુઆરી, 2007 થી વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ ભૂતપૂર્વ "પરમાણુ વાસ્તવિકવાદીઓ" હેનરી કિસિંજર (ભૂતપૂર્વ રાજ્ય સચિવ), સેનેટર સેમ નન, વિલિયમ પેરી (ભૂતપૂર્વ સંરક્ષણ સચિવ), અને જ્યોર્જ શુલ્ટ્ઝ (ભૂતપૂર્વ રાજ્ય સચિવ) દ્વારા સંપાદકીય વિશ્વભરમાં ચુનંદા અભિપ્રાય એક સામાન્ય સર્વસંમતિ પર પહોંચી ગયા છે કે પરમાણુ શસ્ત્રો તેમની પાસે અને સમગ્ર વિશ્વ માટે સ્પષ્ટ અને નિકટવર્તી જોખમ છે.[1]  જેમ કે રોનાલ્ડ રીગન જ્યોર્જ શલ્ત્ઝને કહેતા હતા: "30 મિનિટમાં ઉડાવી શકાય તેવી દુનિયામાં એવું શું છે?"[2]  આમ, સમાપ્તિ માટે પહેલાથી જ વ્યાપક જાહેર સમર્થનને રૂપાંતરિત કરવા માટે હવે આપણે જે જરૂર છે તે સંપૂર્ણ છે[3] કાર્યક્ષમ પગલાંમાં. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સમસ્યા હોવા છતાં, એકવાર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને રશિયા અને ચીન નાબૂદ કરવા માટે સંમત થાય, બાકીના (ઇઝરાયેલ અને ફ્રાન્સ પણ) અનુસરશે.
2.      વૈશ્વિક વિવાદ નિરાકરણ મિકેનિઝમ્સ:  WPTL વૈશ્વિક વિવાદ નિરાકરણની ચાર-ભાગની સિસ્ટમ સ્થાપશે - ફરજિયાત વાટાઘાટ, ફરજિયાત મધ્યસ્થી, ફરજિયાત આર્બિટ્રેશન, અને ફરજિયાત નિર્ણય-દેશો વચ્ચેના કોઈપણ અને તમામ વિવાદોના. સ્થાનિક અદાલતોમાં અનુભવના આધારે, લગભગ 90% "કેસો" વાટાઘાટો અને મધ્યસ્થી દ્વારા પતાવટ કરવામાં આવશે, અન્ય 90% મધ્યસ્થી પછી પતાવટ કરવામાં આવશે, ફરજિયાત ચુકાદા માટે એક નાનો બાકીનો બાકી રહેશે. ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઑફ જસ્ટિસમાં ફરજિયાત અધિકારક્ષેત્ર માટે વર્ષોથી (ખાસ કરીને નિયો-વિપક્ષ દ્વારા) ઉઠાવવામાં આવેલો મોટો વાંધો એ રહ્યો છે કે સોવિયેટ્સ ક્યારેય તેની સાથે સંમત થશે નહીં. ઠીક છે, હકીકત એ છે કે મિખાઇલ ગોર્બાચેવ હેઠળ સોવિયેટ્સ હતી 1987 થી શરૂ કરીને, તેની સાથે સંમત થાઓ.
3.      આંતરરાષ્ટ્રીય અમલીકરણ મિકેનિઝમ્સ:  ઘણા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના વિદ્વાનોએ ધ્યાન દોર્યું છે કે 95% થી વધુ કેસોમાં, વિશ્વના જાહેર અભિપ્રાયનું માત્ર બળ આંતરરાષ્ટ્રીય કોર્ટના નિર્ણયોનું પાલન સુરક્ષિત કરવામાં અસરકારક રહ્યું છે. સ્વીકૃત રીતે મુશ્કેલ મુદ્દો એ છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય શાંતિ દળ અમલીકરણમાં ભૂમિકા ભજવી શકે છે, આવા કોઈપણ અમલીકરણની સમસ્યા યુએન સુરક્ષા પરિષદમાં વીટો પાવર છે. પરંતુ આ સમસ્યાના વિવિધ સંભવિત ઉકેલો (દા.ત. એક સંયુક્ત ભારિત-મતદાન/સુપર-બહુમતી સિસ્ટમ) પર કામ કરી શકાય છે, તે જ રીતે સમુદ્ર સંધિના કાયદાએ નિર્ણયાત્મક ટ્રિબ્યુનલ્સ ઘડ્યા હતા જે P-5 વીટોને આધિન નથી.

નિષ્કર્ષ  ડબ્લ્યુપીટીએલ એ એકદમ મધ્યમ માર્ગદર્શક દરખાસ્ત છે જે ન તો "બહુ ઓછું" ("સામૂહિક અસલામતી" ની વર્તમાન વ્યૂહરચના) અથવા "ખૂબ વધારે" (વિશ્વ સરકાર અથવા વિશ્વ સંઘીયવાદ અથવા શાંતિવાદ) છે. તે એક વિભાવના છે જે છેલ્લાં પચાસ વર્ષથી આશ્ચર્યજનક રીતે અવગણવામાં આવી છે[4]  જે સરકારી અધિકારીઓ, શિક્ષણ અને સામાન્ય લોકો દ્વારા ફરીથી વિચારણા પાત્ર છે.