World BEYOND War: યુનાઈટેડ નેશન્સ શું હોવું જોઈએ

ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, World BEYOND War, માર્ચ 18, 2023

હું 20 વર્ષ પહેલાના ત્રણ પાઠોથી શરૂઆત કરવા માંગુ છું.

પ્રથમ, ઇરાક પર યુદ્ધ શરૂ કરવાના પ્રશ્ન પર, યુનાઇટેડ નેશન્સે તે યોગ્ય કર્યું. તેણે યુદ્ધ માટે ના કહ્યું. તેણે આમ કર્યું કારણ કે વિશ્વભરના લોકોને તે યોગ્ય લાગ્યું અને સરકારો પર દબાણ લાદ્યું. વ્હિસલબ્લોઅર્સે યુએસ જાસૂસી અને ધમકીઓ અને લાંચનો પર્દાફાશ કર્યો. પ્રતિનિધિઓએ રજૂઆત કરી હતી. તેઓએ ના મત આપ્યો. વૈશ્વિક લોકશાહી, તેની તમામ ખામીઓ માટે, સફળ થઈ. ઠગ યુએસ બહારવટિયો નિષ્ફળ ગયો. પરંતુ, યુ.એસ. મીડિયા/સમાજ આપણામાંના લાખો લોકોને સાંભળવાનું શરૂ કરવામાં નિષ્ફળ ગયું કે જેમણે જૂઠું બોલ્યું ન હતું અથવા બધું ખોટું નહોતું લીધું — ઉશ્કેરણીજનક જોકરોને ઉપરની તરફ નિષ્ફળ જવાની મંજૂરી આપી, પરંતુ મૂળભૂત પાઠ શીખવા માટે તે ક્યારેય સ્વીકાર્ય બન્યું નહીં. અમારે ચાર્જમાં વિશ્વની જરૂર છે. કાયદાના અમલીકરણના હવાલામાં અમને મૂળભૂત સંધિઓ અને કાયદાના બંધારણો પર વિશ્વના અગ્રણી હોલ્ડઆઉટની જરૂર નથી. વિશ્વના મોટા ભાગના લોકોએ આ પાઠ શીખ્યા છે. યુએસ જનતાને જરૂર છે.

બીજું, અમે ઇરાક પરના યુદ્ધની ઇરાકી બાજુની દુષ્ટતા વિશે એક શબ્દ પણ ન બોલવામાં નિષ્ફળ ગયા. ઇરાકીઓ કદાચ સંગઠિત અહિંસક સક્રિયતાનો ઉપયોગ કરીને વધુ સારા હતા. પણ એમ કહેવું સ્વીકાર્ય ન હતું. તેથી, અમે સામાન્ય રીતે યુદ્ધની એક બાજુને ખરાબ અને બીજી બાજુને સારી ગણી હતી, બરાબર પેન્ટાગોનની જેમ, માત્ર બાજુઓ બદલાઈ જવાથી. યુક્રેનમાં યુદ્ધ માટે આ સારી તૈયારી ન હતી, જ્યાં માત્ર બીજી બાજુ (રશિયન બાજુ) સ્પષ્ટપણે નિંદનીય ભયાનકતામાં રોકાયેલ નથી, પરંતુ તે ભયાનકતા કોર્પોરેટ મીડિયાનો પ્રાથમિક વિષય છે. એક અથવા બીજી બાજુ પવિત્ર અને સારી હોવી જોઈએ એવું માનવા માટે લોકોના મગજને કન્ડિશન્ડ કરવામાં આવ્યું છે, પશ્ચિમના ઘણા લોકો યુએસ બાજુ પસંદ કરે છે. યુક્રેનમાં યુદ્ધના બંને પક્ષોનો વિરોધ કરવો અને શાંતિની માગણી કરવી એ દરેક પક્ષ દ્વારા કોઈક રીતે બીજી બાજુના સમર્થન તરીકે નિંદા કરવામાં આવે છે, કારણ કે સામૂહિક મગજમાંથી એક કરતાં વધુ પક્ષો ખામીયુક્ત હોવાનો ખ્યાલ ભૂંસી નાખવામાં આવ્યો છે.

ત્રીજું, અમે દ્વારા અનુસરવામાં ન હતી. ત્યાં કોઈ પરિણામ ન હતા. એક મિલિયન લોકોની હત્યાના આર્કિટેક્ટ્સ ગોલ્ફિંગમાં ગયા અને તે જ મીડિયા ગુનેગારો દ્વારા પુનર્વસન થયું જેમણે તેમના જૂઠાણાંને આગળ ધપાવ્યું હતું. "આગળ જોઈએ છીએ" એ કાયદાના શાસનનું સ્થાન લીધું. ખુલ્લેઆમ નફાખોરી, ખૂન અને ત્રાસ ગુનાઓ નહીં પણ નીતિની પસંદગી બની ગયા. કોઈપણ દ્વિપક્ષીય ગુનાઓ માટે બંધારણમાંથી મહાભિયોગ દૂર કરવામાં આવ્યો હતો. ત્યાં કોઈ સત્ય અને સમાધાન પ્રક્રિયા ન હતી. હવે યુ.એસ. આંતરરાષ્ટ્રીય ફોજદારી અદાલતમાં પણ રશિયન ગુનાઓની જાણ અટકાવવા માટે કામ કરે છે, કારણ કે કોઈપણ પ્રકારના નિયમોને રોકવા એ નિયમો આધારિત ઓર્ડરની ટોચની પ્રાથમિકતા છે. રાષ્ટ્રપતિઓને તમામ યુદ્ધ સત્તાઓ આપવામાં આવી છે, અને દરેકની નજીકના લોકો એ સમજવામાં નિષ્ફળ ગયા છે કે તે કાર્યાલયને આપવામાં આવેલી ભયંકર સત્તાઓ ઓફિસ પર કબજો કરે છે તેના કરતાં રાક્ષસનો સ્વાદ વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. દ્વિપક્ષીય સર્વસંમતિ ક્યારેય યુદ્ધ સત્તાના ઠરાવનો ઉપયોગ કરવાનો વિરોધ કરે છે. જ્યારે જ્હોન્સન અને નિક્સનને શહેરની બહાર જવું પડ્યું હતું અને યુદ્ધનો વિરોધ તેને માંદગી તરીકે લેબલ કરવા માટે પૂરતો લાંબો સમય ચાલ્યો હતો, વિયેતનામ સિન્ડ્રોમ, આ કિસ્સામાં ઇરાક સિન્ડ્રોમ કેરી અને ક્લિન્ટનને વ્હાઇટ હાઉસની બહાર રાખવા માટે લાંબો સમય ચાલ્યો હતો, પરંતુ બિડેનને નહીં. . અને કોઈએ પાઠ દોર્યો નથી કે આ સિન્ડ્રોમ સુખાકારી માટે યોગ્ય છે, માંદગી માટે નહીં - ચોક્કસપણે કોર્પોરેટ મીડિયા નથી જેણે પોતાની તપાસ કરી છે અને - એક અથવા બે ઝડપી માફી પછી - બધું વ્યવસ્થિત મળ્યું છે.

તેથી, યુએન એ અમારી પાસેની શ્રેષ્ઠ વસ્તુ છે. અને તે ક્યારેક-ક્યારેક યુદ્ધ સામે પોતાનો વિરોધ દર્શાવી શકે છે. પરંતુ કોઈએ આશા રાખી હશે કે તે યુદ્ધને દૂર કરવા માટે માનવામાં આવેલી સંસ્થા માટે સ્વચાલિત હશે. અને યુએનના નિવેદનની અવગણના કરવામાં આવી હતી - અને તેને અવગણવા માટે કોઈ પરિણામ ન હતા. યુએન, સરેરાશ યુએસ ટેલિવિઝન દર્શકોની જેમ, યુદ્ધને સમસ્યા તરીકે સમજવા માટે નથી, પરંતુ દરેક યુદ્ધની સારી અને ખરાબ બાજુઓને ઓળખવા માટે રચાયેલ છે. જો યુએન ક્યારેય યુદ્ધને ખતમ કરવા માટે જરૂરી હોય તો, યુએસ સરકાર તેમાં જોડાઈ ન હોત, જેમ તે લીગ ઓફ નેશન્સ સાથે જોડાઈ ન હતી. યુએનએ યુ.એસ.ને તેની ઘાતક ખામીના માધ્યમથી, ખૂબ જ ખરાબ અપરાધીઓને વિશેષ વિશેષાધિકારો અને વીટો સત્તાઓ આપીને બોર્ડમાં લાવ્યા. યુએન સુરક્ષા પરિષદમાં પાંચ કાયમી સભ્યો છે: યુએસ, રશિયા, ચીન, યુકે, ફ્રાન્સ. તેઓ યુએનની મુખ્ય સમિતિઓના સંચાલક મંડળો પર વીટો પાવર અને અગ્રણી બેઠકોનો દાવો કરે છે.

તે પાંચ કાયમી સભ્યો દર વર્ષે લશ્કરવાદ પર ખર્ચ કરનારા ટોચના છમાં સામેલ છે (ભારત સાથે પણ). પૃથ્વી પરના લગભગ 29 માંથી માત્ર 200 રાષ્ટ્રો, યુએસ જેટલો 1 ટકા પણ વોર્મેકીંગ પર ખર્ચ કરે છે. તે 29માંથી, સંપૂર્ણ 26 યુએસ શસ્ત્રોના ગ્રાહકો છે. તેમાંથી ઘણાને મફત યુએસ શસ્ત્રો અને/અથવા તાલીમ મળે છે અને/અથવા તેમના દેશોમાં યુએસ બેઝ છે. બધા પર યુએસ દ્વારા વધુ ખર્ચ કરવાનું દબાણ છે. માત્ર એક બિન-સાથી, બિન-શસ્ત્રો ગ્રાહક (બાયોવેપન્સ સંશોધન પ્રયોગશાળાઓમાં સહયોગી હોવા છતાં) યુએસ જે કરે છે તેના 10% કરતા વધુ ખર્ચ કરે છે, એટલે કે ચીન, જે 37 માં યુએસ ખર્ચના 2021% હતું અને હવે તે જ (ઓછું જો) અમે યુક્રેન માટે મફત યુએસ શસ્ત્રો અને અન્ય વિવિધ ખર્ચને ધ્યાનમાં લઈએ છીએ.)

પાંચ સ્થાયી સભ્યો પણ ટોચના નવ શસ્ત્રોના ડીલર્સમાં છે (ઇટાલી, જર્મની, સ્પેન અને ઇઝરાયેલ પણ ત્યાં છે). પૃથ્વી પરના 15 કે તેથી વધુ દેશોમાંથી માત્ર 200 દેશો વિદેશી શસ્ત્રોના વેચાણમાં યુએસ જે રીતે કરે છે તે 1 ટકા પણ વેચે છે. યુ.એસ. પૃથ્વી પરની લગભગ દરેક સૌથી જુલમી સરકારોને શસ્ત્ર આપે છે, અને યુએસ શસ્ત્રોનો ઉપયોગ ઘણા યુદ્ધોની બંને બાજુએ થાય છે.

જો કોઈ રાષ્ટ્ર યુદ્ધના બદમાશ પ્રમોટર તરીકે યુએસને હરીફ કરે છે, તો તે રશિયા છે. ન તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કે રશિયા ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટમાં પક્ષકાર છે - અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આઇસીસીને ટેકો આપવા બદલ અન્ય સરકારોને સજા કરે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને રશિયા બંને આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલતના ચુકાદાઓને અવગણે છે. 18 મુખ્ય માનવાધિકાર સંધિઓમાંથી, રશિયા માત્ર 11 અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માત્ર 5 માટે પક્ષકાર છે, જે પૃથ્વી પરના કોઈપણ રાષ્ટ્રો જેટલા ઓછા છે. બંને રાષ્ટ્રો ઈચ્છા મુજબ સંધિઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે, જેમાં યુનાઈટેડ નેશન્સ ચાર્ટર, કેલોગ બ્રાંડ પેક્ટ અને યુદ્ધ સામેના અન્ય કાયદાઓનો સમાવેશ થાય છે. જ્યારે મોટા ભાગની દુનિયા નિઃશસ્ત્રીકરણ અને શસ્ત્રો વિરોધી સંધિઓને સમર્થન આપે છે, ત્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને રશિયા મુખ્ય સંધિઓને સમર્થન આપવા અને ખુલ્લેઆમ અવગણના કરવાનો ઇનકાર કરે છે.

યુક્રેન પર રશિયાનું ભયાનક આક્રમણ – તેમજ યુક્રેન પર યુએસ/રશિયન સંઘર્ષના પાછલા વર્ષો, જેમાં 2014માં યુએસ સમર્થિત શાસન પરિવર્તન અને ડોનબાસમાં સંઘર્ષની પરસ્પર સશસ્ત્રીકરણ, અગ્રણી પાગલોને ચાર્જમાં મૂકવાની સમસ્યાને પ્રકાશિત કરે છે. આશ્રય રશિયા અને યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ લેન્ડમાઈન ટ્રીટી, આર્મ્સ ટ્રેડ ટ્રીટી, કન્વેન્શન ઓન ક્લસ્ટર મ્યુનિશન્સ અને અન્ય ઘણી સંધિઓની બહાર બદમાશ શાસન તરીકે ઉભા છે. રશિયા પર આજે યુક્રેનમાં ક્લસ્ટર બોમ્બનો ઉપયોગ કરવાનો આરોપ છે, જ્યારે યમનમાં નાગરિક વિસ્તારો પાસે સાઉદી અરેબિયા દ્વારા યુએસ નિર્મિત ક્લસ્ટર બોમ્બનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને રશિયા બાકીના વિશ્વમાં શસ્ત્રોના ટોચના બે ડીલરો છે, જેઓ સાથે મળીને મોટાભાગના શસ્ત્રો વેચવામાં અને મોકલવામાં આવે છે. દરમિયાન, મોટાભાગના યુદ્ધો અનુભવતા સ્થળોએ કોઈ શસ્ત્રો બનાવતા નથી. વિશ્વના મોટા ભાગના દેશોમાં શસ્ત્રોની આયાત બહુ ઓછી જગ્યાએથી થાય છે. ન તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કે રશિયા પરમાણુ શસ્ત્રોના પ્રતિબંધ પરની સંધિને સમર્થન આપે છે. ન તો પરમાણુ અપ્રસાર સંધિની નિઃશસ્ત્રીકરણની આવશ્યકતાઓનું પાલન કરતું નથી, અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ખરેખર છ અન્ય રાષ્ટ્રોમાં પરમાણુ શસ્ત્રો રાખે છે અને તેમને વધુમાં મૂકવાનું વિચારે છે, જ્યારે રશિયાએ બેલારુસમાં પરમાણુ શસ્ત્રો મૂકવાની વાત કરી છે અને તાજેતરમાં તેમના ઉપયોગની ધમકી આપી હોવાનું જણાય છે. યુક્રેન માં યુદ્ધ.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને રશિયા યુએન સિક્યુરિટી કાઉન્સિલમાં વીટો પાવરના ટોચના બે વપરાશકર્તાઓ છે, દરેક એક જ મતથી લોકશાહીને વારંવાર બંધ કરે છે.

ચીને પોતાને શાંતિ નિર્માતા તરીકે પ્રસ્તાવિત કર્યો છે, અને અલબત્ત તેનું સ્વાગત કરવું જોઈએ, જો કે યુએસ અને રશિયાની સરખામણીમાં ચીન માત્ર કાયદાનું પાલન કરનાર વૈશ્વિક નાગરિક છે. સ્થાયી શાંતિ વિશ્વને શાંતિ નિર્માતા બનાવવાથી જ આવે છે, ખરેખર લોકશાહીનો ઉપયોગ કરીને તેના નામે લોકો પર બોમ્બમારો કરવાને બદલે.

યુનાઇટેડ નેશન્સ જેવી સંસ્થા, જો તે ખરેખર યુદ્ધને નાબૂદ કરવાનું લક્ષ્ય રાખે છે, તો વાસ્તવિક લોકશાહીને સંતુલિત કરવાની જરૂર પડશે, સૌથી ખરાબ અપરાધીઓની શક્તિ સાથે નહીં, પરંતુ શાંતિ માટે સૌથી વધુ કરી રહેલા રાષ્ટ્રોના નેતૃત્વ સાથે. 15 અથવા 20 રાષ્ટ્રીય સરકારો જે યુદ્ધના વ્યવસાયને ટકાવી રાખે છે તે યુદ્ધને નાબૂદ કરવામાં વૈશ્વિક નેતૃત્વ શોધવા માટે ખૂબ જ છેલ્લું સ્થાન હોવું જોઈએ.

જો આપણે શરૂઆતથી વૈશ્વિક ગવર્નિંગ બોડીની રચના કરી રહ્યા હોય, તો તે રાષ્ટ્રીય સરકારોની શક્તિને ઘટાડવા માટે સંરચિત થઈ શકે છે, જે કેટલાક કિસ્સાઓમાં લશ્કરવાદ અને સ્પર્ધામાં રસ ધરાવે છે, જ્યારે સામાન્ય લોકોને સશક્તિકરણ કરે છે, જેઓ રાષ્ટ્રીય સરકારો દ્વારા ખૂબ અપ્રમાણસર રીતે રજૂ થાય છે, અને સ્થાનિક અને પ્રાંતીય સરકારો સાથે સંલગ્ન. World BEYOND War એકવાર આવી દરખાસ્તનો મુસદ્દો અહીં તૈયાર કર્યો: worldbeyondwar.org/gea

જો આપણે હાલના યુનાઈટેડ નેશન્સમાં સુધારો કરતા હોઈએ, તો અમે સ્થાયી સુરક્ષા પરિષદની સદસ્યતાને નાબૂદ કરીને, વીટોને નાબૂદ કરીને અને યુરોપનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી સુરક્ષા પરિષદમાં બેઠકોની પ્રાદેશિક ફાળવણીને સમાપ્ત કરીને અથવા તે સિસ્ટમને પુનઃકાર્ય કરીને, કદાચ સંખ્યા વધારીને તેને લોકશાહી બનાવી શકીએ છીએ. 9 સુધીના ચૂંટણી પ્રદેશો કે જેમાં પ્રત્યેકમાં વર્તમાન 3ને બદલે 27 બેઠકોની કાઉન્સિલમાં ઉમેરવા માટે 15 ફરતા સભ્યો હશે.

સુરક્ષા પરિષદમાં વધારાના સુધારામાં ત્રણ આવશ્યકતાઓની રચનાનો સમાવેશ થઈ શકે છે. એક તો દરેક યુદ્ધનો વિરોધ કરશે. બીજું તેની નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાને સાર્વજનિક બનાવવાની રહેશે. ત્રીજું તે રાષ્ટ્રો સાથે પરામર્શ કરવાનું છે જે તેના નિર્ણયોથી પ્રભાવિત થશે.

બીજી શક્યતા સુરક્ષા પરિષદને નાબૂદ કરવાની અને તેના કાર્યોને સામાન્ય સભાને ફરીથી સોંપવાની છે, જેમાં તમામ રાષ્ટ્રોનો સમાવેશ થાય છે. તે કરવા સાથે કે વગર, સામાન્ય સભા માટે વિવિધ સુધારાની દરખાસ્ત કરવામાં આવી છે. ભૂતપૂર્વ મહાસચિવ કોફી અન્નાને સૂચન કર્યું હતું કે GA તેના કાર્યક્રમોને સરળ બનાવે, સર્વસંમતિ પર નિર્ભરતા છોડી દે કારણ કે તે પાણીયુક્ત ઠરાવોમાં પરિણમે છે, અને નિર્ણય લેવા માટે એક સર્વોચ્ચ બહુમતી અપનાવે છે. GA એ તેના નિર્ણયોના અમલીકરણ અને પાલન પર વધુ ધ્યાન આપવાની જરૂર છે. તેને વધુ કાર્યક્ષમ કમિટી સિસ્ટમની પણ જરૂર છે અને તેના કામમાં નાગરિક સમાજ એટલે કે NGOને વધુ સીધી રીતે સામેલ કરવાની જરૂર છે. જો GA પાસે વાસ્તવિક શક્તિ હોત, તો જ્યારે યુએસ અને ઇઝરાયેલ સિવાય વિશ્વના તમામ રાષ્ટ્રો ક્યુબાની નાકાબંધી સમાપ્ત કરવા માટે દર વર્ષે મતદાન કરે છે, તો તેનો અર્થ ક્યુબાની નાકાબંધીનો અંત આવશે.

તેમ છતાં બીજી શક્યતા એ છે કે સામાન્ય સભામાં દરેક દેશના નાગરિકો દ્વારા ચૂંટાયેલા સભ્યોની સંસદીય સભા ઉમેરવાની અને જેમાં દરેક દેશને ફાળવવામાં આવેલી બેઠકોની સંખ્યા વધુ ચોક્કસ રીતે વસ્તીને પ્રતિબિંબિત કરશે અને તેથી વધુ લોકશાહી હશે. પછી જીએના કોઈપણ નિર્ણયો બંને ગૃહોમાંથી પસાર થવાના રહેશે. સુરક્ષા પરિષદને નાબૂદ કરવાની સાથે આ સારી રીતે કામ કરશે.

એક મોટો પ્રશ્ન, અલબત્ત, યુએન માટે દરેક યુદ્ધનો વિરોધ કરવાનો અર્થ શું હોવો જોઈએ. સશસ્ત્ર વિવિધતા પર નિઃશસ્ત્ર પીસકીપિંગની શ્રેષ્ઠતાને માન્યતા આપવાનું એક મોટું પગલું હશે. હું ફિલ્મની ભલામણ કરું છું ગન્સ વિના સૈનિકો. યુએનએ તેના સંસાધનોને સશસ્ત્ર સૈનિકોમાંથી સંઘર્ષ નિવારણ, સંઘર્ષ નિવારણ, મધ્યસ્થી ટીમો અને અહિંસક પીસફોર્સ જેવા જૂથોના મોડલ પર નિઃશસ્ત્ર પીસકીપિંગમાં સ્થાનાંતરિત કરવા જોઈએ.

રાષ્ટ્રોની સરકારોએ દરેક નિઃશસ્ત્ર સંરક્ષણ યોજનાઓ વિકસાવવી જોઈએ. તે તદ્દન ઊંચી અવરોધ છે અપીલ જે દેશ પર લશ્કરી રીતે આક્રમણ કરવામાં આવ્યું છે - દાયકાઓની લશ્કરી સંરક્ષણ (અને અપરાધ) તૈયારીઓ પછી અને લશ્કરી સંરક્ષણની માનવામાં આવશ્યક આવશ્યકતામાં સાંસ્કૃતિક ઉપદેશો સાથે - તે દેશને એક નિઃશસ્ત્ર નાગરિક સંરક્ષણ યોજના બનાવવા અને કાર્ય કરવા માટે અપીલ કરવા માટે તેના પર લગભગ સાર્વત્રિક તાલીમ અથવા તો સમજણનો અભાવ હોવા છતાં.

અમને લાગે છે કે નિઃશસ્ત્ર ટીમ લાવવા માટે ઍક્સેસ મેળવવા માટે તે એક ઉચ્ચ અવરોધ છે બચાવ કરવા માટે યુક્રેનમાં યુદ્ધની મધ્યમાં પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ.

વધુ વાજબી દરખાસ્ત રાષ્ટ્રીય સરકારો માટે છે કે જેઓ વિશે શીખવા માટે યુદ્ધમાં નથી અને (જો તેઓ ખરેખર તેના વિશે શીખ્યા હોય તો તે આવશ્યકપણે અનુસરશે) નિઃશસ્ત્ર નાગરિક સંરક્ષણ વિભાગો સ્થાપિત કરશે. World BEYOND War 2023 માં વાર્ષિક કોન્ફરન્સ અને આ વિષય પર એક નવો ઓનલાઈન કોર્સ બંને એકસાથે મૂકી રહ્યું છે. નિઃશસ્ત્ર ક્રિયાઓ સૈન્યને ભગાડી શકે છે તે સમજણની શરૂઆત મેળવવા માટેનું એક સ્થળ - ગંભીર તૈયારીઓ અથવા તાલીમ વિના પણ (તેથી, કલ્પના કરો કે યોગ્ય રોકાણ શું કરી શકે છે) - સાથે છે લગભગ 100 વખતની આ યાદી લોકોએ યુદ્ધની જગ્યાએ સફળતાપૂર્વક અહિંસક કાર્યવાહીનો ઉપયોગ કર્યો: worldbeyondwar.org/list

યોગ્ય રીતે તૈયાર કરાયેલ નિઃશસ્ત્ર સંરક્ષણ વિભાગ (જેને લશ્કરી બજેટના 2 અથવા 3 ટકાના મોટા રોકાણની જરૂર પડી શકે છે) જો અન્ય દેશ દ્વારા હુમલો કરવામાં આવે અથવા બળવો થાય તો તે રાષ્ટ્રને અશાસનહીન બનાવી શકે છે અને તેથી તે વિજયથી સુરક્ષિત છે. આ પ્રકારના સંરક્ષણ સાથે, આક્રમણકારી શક્તિ પાસેથી તમામ સહકાર પાછો ખેંચી લેવામાં આવે છે. કંઈ કામ નથી. લાઇટ આવતી નથી, અથવા ગરમી, કચરો ઉપાડવામાં આવતો નથી, પરિવહન વ્યવસ્થા કામ કરતી નથી, અદાલતો કામ કરવાનું બંધ કરે છે, લોકો આદેશોનું પાલન કરતા નથી. 1920 માં બર્લિનમાં "કૅપ પુટશ" માં આવું જ બન્યું હતું જ્યારે એક તાનાશાહ અને તેની ખાનગી સેનાએ કબજો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. અગાઉની સરકાર ભાગી ગઈ, પરંતુ બર્લિનના નાગરિકોએ શાસન કરવું એટલું અશક્ય બનાવ્યું કે, જબરજસ્ત લશ્કરી શક્તિ સાથે પણ, ટેકઓવર અઠવાડિયામાં તૂટી ગયું. પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ પછી જ્યારે ફ્રેન્ચ સૈન્યએ જર્મની પર કબજો કર્યો, ત્યારે જર્મન રેલ્વે કામદારોએ મોટા પાયે પ્રદર્શનોનો સામનો કરવા માટે ફ્રેન્ચ સૈનિકોને આસપાસ ખસેડતા અટકાવવા માટે એન્જિનોને નિષ્ક્રિય કરી દીધા અને ટ્રેક ફાડી નાખ્યા. જો કોઈ ફ્રેન્ચ સૈનિક ટ્રામ પર ચડ્યો, તો ડ્રાઈવરે ખસેડવાની ના પાડી. જો નિઃશસ્ત્ર સંરક્ષણની તાલીમ પ્રમાણભૂત શિક્ષણ હોત, તો તમારી પાસે સમગ્ર વસ્તીનું સંરક્ષણ દળ હશે.

લિથુઆનિયાનો કેસ આગળના માર્ગની કેટલીક રોશની આપે છે, પરંતુ ચેતવણી પણ આપે છે. સોવિયેત સૈન્ય, રાષ્ટ્રને હાંકી કાઢવા માટે અહિંસક કાર્યવાહીનો ઉપયોગ કર્યો વ્યસ્થિત ગોઠવવું an નિઃશસ્ત્ર સંરક્ષણ યોજના. પરંતુ તેની પાસે લશ્કરી સંરક્ષણને બેકસીટ આપવા અથવા તેને નાબૂદ કરવાની કોઈ યોજના નથી. સૈન્યવાદીઓ સખત મહેનત કરી રહ્યા છે બનાવવું લશ્કરી કાર્યવાહીમાં સહાયક તરીકે અને સહાયમાં નાગરિક આધારિત સંરક્ષણ. આપણે રાષ્ટ્રોએ નિઃશસ્ત્ર સંરક્ષણને લિથુઆનિયાની જેમ ગંભીરતાથી લેવાની જરૂર છે અને તે પછી ઘણું બધું. સૈન્ય વિનાના રાષ્ટ્રો - કોસ્ટા રિકા, આઇસલેન્ડ, વગેરે - કંઈપણની જગ્યાએ નિઃશસ્ત્ર સંરક્ષણ વિભાગો વિકસાવીને બીજા છેડેથી આવી શકે છે. પરંતુ સૈન્ય ધરાવતા રાષ્ટ્રો, અને શાહી સત્તાઓને આધીન સૈન્ય અને શસ્ત્રો ઉદ્યોગો સાથે, નિઃશસ્ત્ર સંરક્ષણ વિકસાવવાનું મુશ્કેલ કાર્ય હશે જ્યારે એ જાણીને કે પ્રમાણિક મૂલ્યાંકન માટે લશ્કરી સંરક્ષણને દૂર કરવાની જરૂર પડી શકે છે. આ કાર્ય ખૂબ સરળ હશે, જો કે, જ્યાં સુધી આવા રાષ્ટ્રો યુદ્ધમાં ન હોય ત્યાં સુધી.

યુએન દ્વારા તે સશસ્ત્ર રાષ્ટ્રીય દળોને નિઃશસ્ત્ર નાગરિક રક્ષકો અને પ્રશિક્ષકોના આંતરરાષ્ટ્રીય સ્વિફ્ટ-રિએક્શન ફોર્સમાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવે તો તે એક જબરદસ્ત પ્રોત્સાહન હશે.

અન્ય મુખ્ય પગલું કાયદાવિહીન હિંસાનો બચાવ કરવા માટે વપરાતી કેટલીક રેટરિકને વાસ્તવિક બનાવશે, એટલે કે કહેવાતા નિયમો આધારિત ઓર્ડર. યુએનને અસરકારક આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો સ્થાપિત કરવાની જવાબદારી છે, જેમાં યુદ્ધ સામેના કાયદાનો સમાવેશ થાય છે, માત્ર કહેવાતા "યુદ્ધ ગુનાઓ" અથવા યુદ્ધોની અંદરના ચોક્કસ અત્યાચારો જ નહીં. અસંખ્ય કાયદાઓ યુદ્ધને પ્રતિબંધિત કરે છે: worldbeyondwar.org/constitutions

એક સાધન જેનો ઉપયોગ કરી શકાય છે તે ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઑફ જસ્ટિસ અથવા વર્લ્ડ કોર્ટ છે, જે વાસ્તવમાં રાષ્ટ્રોની જોડી માટે મધ્યસ્થી સેવા છે જે તેનો ઉપયોગ કરવા અને તેના નિર્ણયનું પાલન કરવા માટે સંમત છે. નિકારાગુઆ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કિસ્સામાં - યુએસએ સ્પષ્ટ યુદ્ધમાં નિકારાગુઆના બંદરો પર ખાણકામ કર્યું હતું - કોર્ટે યુ.એસ. વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો, જેનાથી યુએસ ફરજિયાત અધિકારક્ષેત્ર (1986)માંથી પાછું ખેંચ્યું. જ્યારે આ મામલો સુરક્ષા પરિષદમાં મોકલવામાં આવ્યો ત્યારે યુએસએ દંડથી બચવા માટે તેના વીટોનો ઉપયોગ કર્યો. અસરમાં, પાંચ સ્થાયી સભ્યો કોર્ટના પરિણામોને નિયંત્રિત કરી શકે છે જો તે તેમને અથવા તેમના સાથીઓને અસર કરે. તેથી, સુરક્ષા પરિષદમાં સુધારો અથવા નાબૂદ કરવાથી વિશ્વ અદાલતમાં પણ સુધારો થશે.

બીજું સાધન ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટ છે, અથવા તેને વધુ સચોટ રીતે નામ આપવામાં આવશે, આફ્રિકન માટે ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટ, કારણ કે તે તેની સામે કાર્યવાહી કરે છે. ICC માનવામાં આવે છે કે તે મુખ્ય રાષ્ટ્રીય શક્તિઓથી સ્વતંત્ર છે, પરંતુ વાસ્તવમાં તે તેમની સામે અથવા ઓછામાં ઓછા તેમાંના કેટલાક સામે ઝૂકે છે. તેણે અફઘાનિસ્તાન અથવા પેલેસ્ટાઇનમાં ગુનાઓ ચલાવવા પર ફરીથી હાવભાવ કર્યા છે અને પીછેહઠ કરી છે. ICC ને ખરેખર સ્વતંત્ર બનાવવાની જરૂર છે જ્યારે આખરે લોકશાહીકૃત યુએન દ્વારા દેખરેખ રાખવામાં આવે. જે રાષ્ટ્રો સભ્ય નથી તેના કારણે ICC પાસે અધિકારક્ષેત્રનો પણ અભાવ છે. તેને સાર્વત્રિક અધિકારક્ષેત્ર આપવાની જરૂર છે. વ્લાદિમીર પુતિન માટે ધરપકડ વોરંટ જે ટોચની વાર્તા છે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ આજે સાર્વત્રિક અધિકારક્ષેત્રનો મનસ્વી દાવો છે, કારણ કે રશિયા અને યુક્રેન સભ્ય નથી, પરંતુ યુક્રેન આઈસીસીને યુક્રેનમાં ગુનાઓની તપાસ કરવાની પરવાનગી આપે છે જ્યાં સુધી તે માત્ર યુક્રેનમાં રશિયન ગુનાઓની તપાસ કરે છે. અમેરિકાના વર્તમાન અને ભૂતપૂર્વ પ્રમુખોને કોઈ ધરપકડ વોરંટ જારી કરવામાં આવ્યું નથી.

યુક્રેન, યુરોપિયન યુનિયન અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે આક્રમણના ગુના અને સંબંધિત ગુનાઓ માટે રશિયા પર અજમાયશ કરવા માટે એડહોક વિશેષ ટ્રિબ્યુનલની દરખાસ્ત કરી છે. યુ.એસ. ઈચ્છે છે કે આઈસીસી પોતે બિન-આફ્રિકન યુદ્ધ ગુનેગાર સામે કાર્યવાહી કરે તેવા ઉદાહરણને ટાળવા માટે આ એક વિશેષ ટ્રિબ્યુનલ બને. દરમિયાન, રશિયન સરકારે નોર્ડ સ્ટ્રીમ 2 પાઇપલાઇનમાં તોડફોડ કરવા બદલ યુએસ સરકારની તપાસ અને કાર્યવાહીની માંગ કરી છે. આ અભિગમો ફક્ત વિજેતાના ન્યાયથી અલગ પડે છે કારણ કે ત્યાં કોઈ વિજેતા થવાની સંભાવના નથી, અને આવા કાયદા-અમલીકરણ-બાય-કાનૂનને ચાલુ યુદ્ધ સાથે અથવા વાટાઘાટ કરેલ સમાધાનને અનુસરીને એકસાથે થવાની જરૂર છે.

અમને યુક્રેનમાં બહુવિધ પક્ષો દ્વારા ડઝનેક કાયદાઓના સંભવિત ઉલ્લંઘનની પ્રમાણિક તપાસની જરૂર છે, જેમાં નીચેના ક્ષેત્રોનો સમાવેશ થાય છે:
• 2014ના બળવાની સુવિધા
• 2014-2022 થી ડોનબાસમાં યુદ્ધ
• 2022નું આક્રમણ
• પરમાણુ યુદ્ધની ધમકીઓ, અને અપ્રસાર સંધિના સંભવિત ઉલ્લંઘનમાં અન્ય રાષ્ટ્રોમાં પરમાણુ શસ્ત્રો રાખવા
• ક્લસ્ટર બોમ્બ અને ખાલી થઈ ગયેલા યુરેનિયમ હથિયારોનો ઉપયોગ
• નોર્ડ સ્ટ્રીમ 2 ની તોડફોડ
• નાગરિકોને નિશાન બનાવવું
• કેદીઓ સાથે દુર્વ્યવહાર
• સંરક્ષિત વ્યક્તિઓ અને સૈન્ય સેવામાં નિષ્ઠાવાન વાંધો ઉઠાવનારની ફરજિયાત ભરતી

ફોજદારી કાર્યવાહી ઉપરાંત, અમને સત્ય અને સમાધાનની પ્રક્રિયાની જરૂર છે. તે પ્રક્રિયાઓને સરળ બનાવવા માટે રચાયેલ વૈશ્વિક સંસ્થા વિશ્વને લાભ કરશે. શાહી સત્તાઓથી સ્વતંત્ર રીતે કાર્ય કરતી લોકતાંત્રિક રીતે પ્રતિનિધિત્વ ધરાવતી વિશ્વ સંસ્થા વિના આમાંથી કંઈ પણ બનાવી શકાતું નથી.

કાનૂની સંસ્થાઓના માળખાથી આગળ, અમને રાષ્ટ્રીય સરકારો દ્વારા પ્રવર્તમાન સંધિઓ સાથે વધુ જોડાવાની અને તેનું પાલન કરવાની જરૂર છે, અને અમને સ્પષ્ટ, વૈધાનિક આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની એક મોટી સંસ્થાની રચનાની જરૂર છે.

અમારે કેલોગ-બ્રાન્ડ પેક્ટ જેવી સંધિઓમાં જોવા મળતા યુદ્ધ પરના પ્રતિબંધને સમાવવા માટે કાયદાની સમજની જરૂર છે, અને કહેવાતા આક્રમણ પર પ્રતિબંધ નથી જે હાલમાં માન્ય છે પરંતુ ICC દ્વારા હજુ સુધી ક્યારેય કાર્યવાહી કરવામાં આવી નથી. ઘણા યુદ્ધોમાં તે સંપૂર્ણપણે નિર્વિવાદ છે કે બે પક્ષો યુદ્ધના ભયાનક અપરાધ કરી રહ્યા છે, પરંતુ તેમાંથી કોઈને આક્રમક તરીકે લેબલ કરવું તે એટલું સ્પષ્ટ નથી.

આનો અર્થ એ છે કે લશ્કરી સંરક્ષણના અધિકારને બિન-લશ્કરી સંરક્ષણના અધિકારની અવેજીમાં. અને તે બદલામાં, તેનો અર્થ રાષ્ટ્રીય સ્તરે અને યુએનની નિઃશસ્ત્ર પ્રતિભાવ ટીમ દ્વારા ઝડપથી તેની ક્ષમતા વિકસાવવી. આ લાખો લોકોની કલ્પનાની બહારનું પરિવર્તન છે. પરંતુ વિકલ્પ સંભવિત પરમાણુ સાક્ષાત્કાર છે.

પરમાણુ શસ્ત્રોના પ્રતિબંધ પર સંધિને આગળ વધારવી અને વાસ્તવમાં પરમાણુ શસ્ત્રોને નાબૂદ કરવા એ બિન-પરમાણુ શસ્ત્રોના વિશાળ સૈન્યને નાબૂદ કર્યા વિના ખૂબ જ અસંભવિત લાગે છે જે બિન-પરમાણુ રાજ્યો સામે અવિચારી શાહી વોર્મિંગમાં સામેલ છે. અને વૈશ્વિક શાસનની અમારી સિસ્ટમને ફરીથી કાર્ય કર્યા વિના તે ખૂબ જ અસંભવિત લાગે છે. તેથી પસંદગી અહિંસા અને અસ્તિત્વ વચ્ચે રહે છે, અને જો કોઈએ તમને ક્યારેય કહ્યું કે અહિંસા સરળ અથવા સરળ છે, તો તેઓ અહિંસાના સમર્થક નથી.

પરંતુ અહિંસા વધુ આનંદપ્રદ અને પ્રામાણિક અને અસરકારક છે. તમે તેમાં વ્યસ્ત રહીને તેના વિશે સારું અનુભવી શકો છો, ફક્ત તેને કોઈ ભ્રામક દૂરના ધ્યેય સાથે તમારી જાતને ન્યાયી ઠેરવશો નહીં. અહિંસાનો ઉપયોગ શરૂ કરવા માટે સરકારોમાં પરિવર્તન લાવવા માટે આપણે બધાએ અત્યારે અહિંસક પગલાંનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર છે.

વ્હાઇટ હાઉસ ખાતે શાંતિ રેલીમાં આજે મેં અગાઉ લીધેલી એક તસવીર અહીં છે. અમને આમાંથી વધુ અને મોટાની જરૂર છે!