વિશિષ્ટ નવા શીત યુદ્ધને કવર કરવા માટે, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સે તેની પત્રકારત્વની બેરિંગ્સ ગુમાવી દીધી છે, જે એક ક્રૂડ પ્રોપેગન્ડા આઉટલેટ તરીકે કામ કરી રહ્યું છે જે બહારના રશિયન વિરોધી દાવાઓ પ્રકાશિત કરે છે જે છેતરપિંડી તરફ દોરી શકે છે, રોબર્ટ પેરી અહેવાલ આપે છે.
રોબર્ટ પેરી દ્વારા, કન્સોર્ટિયમ ન્યૂઝ
ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સ માટે તાજી ક્ષોભજનક સ્થિતિમાં, ફોટોગ્રાફિક ફોરેન્સિક નિષ્ણાતે 17 માં પૂર્વીય યુક્રેન પર મલેશિયા એરલાઈન્સ ફ્લાઇટ 2014 ના શૂટ-ડાઉન સંબંધિત સેટેલાઇટ ફોટાના નવા કલાપ્રેમી, રશિયન વિરોધી વિશ્લેષણને રદિયો આપ્યો છે, આ કામને "એક છેતરપિંડી" તરીકે લેબલ કર્યું છે. "
ગયા શનિવારે, દુર્ઘટનાની બીજી વર્ષગાંઠની પૂર્વસંધ્યાએ, જેમાં 298 લોકોના મોત થયા હતા, ટાઈમ્સે એમેચ્યોર પૃથ્થકરણની વાત કરી હતી અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે રશિયન સરકારે શૂટ સમયે પૂર્વ યુક્રેનમાં યુક્રેનિયન એન્ટી એરક્રાફ્ટ મિસાઈલો દર્શાવતા બે સેટેલાઇટ ફોટાઓની હેરફેર કરી હતી. -નીચે.
ની સ્પષ્ટ સૂચિતાર્થ લેખ એન્ડ્રુ ઇ. ક્રેમર દ્વારા જણાવવામાં આવ્યું હતું કે રશિયનો યુક્રેનિયન સૈન્ય પર દોષને સ્થાનાંતરિત કરવા માટે કથિત રૂપે ફોટા પાડીને નાગરિક એરલાઇનરને મારવામાં તેમની સંડોવણીને ઢાંકી રહ્યા હતા. armscontrolwonk.com દ્વારા આ વિશ્લેષણને ટાંકવા ઉપરાંત, ક્રેમરે નોંધ્યું કે બેલિંગકેટ ખાતેના "નાગરિક પત્રકારો" અગાઉ સમાન નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યા હતા.
પરંતુ ક્રેમર અને ટાઈમ્સે એ વાત છોડી દીધી હતી કે અગાઉના બેલિંગકેટ વિશ્લેષણને ફોટો-ફોરેન્સિક નિષ્ણાતો દ્વારા સંપૂર્ણપણે ફાડી નાખવામાં આવ્યું હતું, જેમાં બેલિંગકેટે ઉપયોગમાં લીધેલા ફોટોફોરેન્સિક્સ ડિજિટલ ઇમેજ એનાલિટીકલ ટૂલના સ્થાપક ડૉ. નીલ ક્રાવેટ્ઝનો સમાવેશ થાય છે. છેલ્લા અઠવાડિયામાં, બેલિંગકેટ આક્રમક રીતે armscontrolwonk.com દ્વારા નવા વિશ્લેષણને આગળ ધપાવી રહ્યું છે, જેની સાથે બેલિંગકેટ નજીકના સંબંધો ધરાવે છે.
આ પાછલા અઠવાડિયે, ક્રેવેટ્ઝ અને અન્ય ફોરેન્સિક નિષ્ણાતોએ નવા વિશ્લેષણ પર વજન કરવાનું શરૂ કર્યું અને નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે તે અગાઉના વિશ્લેષણની જેમ જ મૂળભૂત ભૂલોનો ભોગ બન્યો હતો, જોકે એક અલગ વિશ્લેષણાત્મક સાધનનો ઉપયોગ કરીને. બેલિંગકેટ અને તેના સ્થાપક ઇલિયટ હિગિન્સની લિંક ધરાવતા જૂથ દ્વારા બેલિંગકેટના આ બીજા વિશ્લેષણના પ્રચારને જોતાં, ક્રેવેટ્ઝે બે વિશ્લેષણને આવશ્યકપણે એક જ સ્થાન, બેલિંગકેટથી આવતા તરીકે જોયા.
"એકવાર ખોટા નિષ્કર્ષ પર કૂદવાનું અજ્ઞાનતાને કારણે હોઈ શકે છે," ક્રવેત્ઝે એક બ્લોગ પોસ્ટમાં સમજાવ્યું. "જો કે, સમાન ડેટા પર એક અલગ સાધનનો ઉપયોગ કરીને જે સમાન પરિણામો આપે છે, અને હજુ પણ એ જ ખોટા નિષ્કર્ષ પર કૂદવું એ ઇરાદાપૂર્વકની ખોટી રજૂઆત અને છેતરપિંડી છે. તે છેતરપિંડી છે.”
ભૂલની પેટર્ન
ક્રેવેટ્ઝ અને અન્ય નિષ્ણાતોએ શોધી કાઢ્યું કે ફોટામાં નિરુપદ્રવી ફેરફારો, જેમ કે વર્ડ બોક્સ ઉમેરવા અને ઈમેજોને અલગ-અલગ ફોર્મેટમાં સાચવવાથી, armscontrolwonk.com પર બેલિંગકેટ અને તેના મિત્રોએ શોધેલી વિસંગતતાઓને સમજાવશે. તે મુખ્ય ભૂલ હતી જે ક્રેવેટઝે ગયા વર્ષે બેલિંગકેટના ખામીયુક્ત પૃથ્થકરણને વિચ્છેદમાં જોયો હતો.
ક્રેવેત્ઝે લખ્યું: “ગયા વર્ષે, 'બેલિંગકેટ' નામના જૂથે ફ્લાઇટ MH17 વિશે અહેવાલ બહાર પાડ્યો હતો, જે યુક્રેન/રશિયા સરહદ નજીક ઠાર કરવામાં આવી હતી. તેમના અહેવાલમાં, તેઓએ તેમના દાવાઓને ન્યાયી ઠેરવવા માટે ફોટોફોરેન્સિક્સનો ઉપયોગ કર્યો. જો કે, જેમ કે હું મારા બ્લોગ એન્ટ્રીમાં નિર્દેશ કર્યો, તેઓએ તેનો ખોટો ઉપયોગ કર્યો. તેમના અહેવાલમાં મોટી સમસ્યાઓ:
“-ગુણવત્તાની અવગણના. તેઓએ શંકાસ્પદ સ્ત્રોતોમાંથી ચિત્રોનું મૂલ્યાંકન કર્યું. આ હલકી ગુણવત્તાવાળા ચિત્રો હતા જેમાં સ્કેલિંગ, ક્રોપિંગ અને ટીકા કરવામાં આવી હતી.
"-વસ્તુઓ જોવી. વિશ્લેષણ સાધનોના આઉટપુટ સાથે પણ, તેઓ એવા નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યા જે ડેટા દ્વારા સમર્થિત ન હતા.
“-બાઈટ અને સ્વિચ કરો. તેમના અહેવાલમાં એક વસ્તુનો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો, પછી વિશ્લેષણ દ્વારા તેને ન્યાયી ઠેરવવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો જેણે કંઈક અલગ દર્શાવ્યું હતું.
“Bellingcat તાજેતરમાં એક સાથે બહાર આવ્યું છે બીજો અહેવાલ. તેમના અહેવાલનો ઇમેજ વિશ્લેષણ ભાગ 'ટંગસ્ટિન' નામના પ્રોગ્રામ પર ખૂબ આધાર રાખે છે. … વૈજ્ઞાનિક અભિગમ સાથે, તમે કોના સાધનનો ઉપયોગ કરો છો તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. બહુવિધ ટૂલ્સ અને બહુવિધ અલ્ગોરિધમ્સ છતાં નિષ્કર્ષ પુનરાવર્તિત હોવા જોઈએ.
“ટંગસ્ટેન હોવા છતાં તેઓ જે ચિત્રો દોડાવે છે તેમાંથી એક એ જ ક્લાઉડ પિક્ચર હતું જેનો ઉપયોગ તેઓએ ELA [ભૂલ સ્તર વિશ્લેષણ] સાથે કર્યો હતો. અને આશ્ચર્યજનક રીતે, તે સમાન પરિણામો ઉત્પન્ન કરે છે - પરિણામો કે જે નીચી ગુણવત્તા અને બહુવિધ રિસેવ્સ તરીકે અર્થઘટન કરવા જોઈએ. … આ પરિણામો હલકી ગુણવત્તાવાળા ચિત્ર અને બહુવિધ રિસેવ દર્શાવે છે, અને બેલિંગકેટના નિષ્કર્ષ મુજબ ઇરાદાપૂર્વકનો ફેરફાર નથી.
“ગયા વર્ષની જેમ જ, બેલિંગકેટે દાવો કર્યો હતો કે ટંગસ્ટેને એ જ સ્થાનો પર ફેરફારના સંકેતો પ્રકાશિત કર્યા છે કે જ્યાં તેઓએ ELA પરિણામમાં ફેરફાર જોવાનો દાવો કર્યો હતો. બેલિંગકેટે વિવિધ ટૂલ્સ પર સમાન નીચી ગુણવત્તાવાળા ડેટાનો ઉપયોગ કર્યો અને તે જ ખોટા નિષ્કર્ષ પર ગયો.
જો કે ક્રેવેત્ઝે ગુરુવારે નવા વિશ્લેષણનું તેમનું વિચ્છેદન પોસ્ટ કર્યું હતું, ટાઇમ્સનો લેખ દેખાયા પછી તરત જ તેણે તેની ચિંતા વ્યક્ત કરવાનું શરૂ કર્યું. તેણે હિગિન્સ અને બેલિંગકેટ ક્રૂને ક્રેવેટ્ઝ અને મને બદનામ કરવા માટે ટ્વિટર ઝુંબેશ શરૂ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા (માટે પણ સમસ્યાઓ ટાંકીને ટાઇમ્સ લેખ અને વિશ્લેષણ સાથે).
જ્યારે હિગિન્સના સાથીઓમાંના એક ઉલ્લેખ કર્યો છે સમસ્યારૂપ ફોટો પૃથ્થકરણ અંગેની મારી પ્રારંભિક વાર્તા, ક્રવેત્ઝે નોંધ્યું હતું કે મારા અવલોકનોએ તેમની સ્થિતિને સમર્થન આપ્યું હતું કે બેલિંગકેટે વિશ્લેષણનું ખોટું સંચાલન કર્યું હતું (જોકે તે સમયે હું ક્રવેટ્ઝની ટીકાથી અજાણ હતો).
હિગિન્સે ક્રેવેટ્ઝને જવાબ આપ્યો, “તે [પૅરી] ઓળખતો નથી કે તમે હેક છો. કદાચ કારણ કે તે પણ હેક છે.”
ક્રાવેટ્ઝનું વધુ અપમાન કરતાં, હિગિન્સ દ્વારા ફોટો વિશ્લેષણની તેમની સમીક્ષાની મજાક ઉડાવી લેખન: "તેની પાસે ફક્ત 'કારણ કે હું આવું કહું છું' છે, બધા મોંમાં ટ્રાઉઝર નથી."
વખાણ દ્વારા બગડેલું
દેખીતી રીતે, હિગિન્સ, જેઓ લિસેસ્ટર, ઇંગ્લેન્ડની બહાર કામ કરે છે, તેઓ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ, ધ ગાર્ડિયન અને અન્ય મુખ્ય પ્રવાહના પ્રકાશનો દ્વારા તેમના પર કરવામાં આવતી તમામ પ્રશંસાથી બગડ્યા છે, તેમ છતાં બેલિંગકેટનો ચોકસાઈ માટેનો રેકોર્ડ નબળો છે. .
દાખલા તરીકે, તેમના પ્રથમ મોટા સ્પ્લેશમાં, હિગિન્સે 21 ઓગસ્ટ, 2013ના સરીન ગેસ હુમલા વિશે સીરિયામાં યુએસના પ્રચારનો પડઘો પાડ્યો હતો - તેને પ્રમુખ બશર અલ-અસદ પર દોષી ઠેરવ્યો હતો - પરંતુ જ્યારે તેમને તેમના મૂલ્યાંકનમાંથી પાછા ફરવાની ફરજ પડી હતી. એરોનોટિકલ નિષ્ણાતોએ જાહેર કર્યું કે સરીન વહન કરતી મિસાઈલની રેન્જ માત્ર બે કિલોમીટરની હતી, જે હિગિન્સે સીરિયન સરકારી દળો પરના હુમલાને દોષી ઠેરવ્યું હતું તેના કરતા ઘણી ટૂંકી હતી. (તે મુખ્ય ભૂલ હોવા છતાં, હિગિન્સે સીરિયન સરકાર દોષિત હોવાનો દાવો કરવાનું ચાલુ રાખ્યું.)
હિગિન્સે ઑસ્ટ્રેલિયન “60 મિનિટ્સ” પ્રોગ્રામને પૂર્વ યુક્રેનમાં એક સ્થાન પણ આપ્યું હતું જ્યાં રશિયા પાછા ફરતી વખતે “ગેટવે” બુક મિસાઇલ બેટરીનો વિડિયો કરવામાં આવ્યો હતો, સિવાય કે જ્યારે ન્યૂઝ ક્રૂ ત્યાં પહોંચ્યો ત્યારે સીમાચિહ્નો મેળ ખાતા ન હતા, જેના કારણે પ્રોગ્રામને તેના દર્શકોને છેતરવા માટે નાજુક સંપાદન પર આધાર રાખવો પડશે.
જ્યારે મેં વિસંગતતાઓ નોંધી અને જૂઠાણાં દર્શાવવા માટે “60 મિનિટ” પ્રોગ્રામમાંથી સ્ક્રીનશૉટ્સ પોસ્ટ કર્યા, ત્યારે “60 મિનિટ્સ” એ મારી વિરુદ્ધ અપમાનની ઝુંબેશ શરૂ કરી અને આશરો લીધો વધુ વિડિઓ યુક્તિઓ અને સ્પષ્ટ પત્રકારત્વ છેતરપિંડી હિગિન્સની ખામીયુક્ત માહિતીના બચાવમાં.
ખોટા દાવાઓની આ પેટર્ન અને આ વાર્તાઓને પ્રોત્સાહન આપવા માટે છેતરપિંડી પણ મુખ્ય પ્રવાહના પશ્ચિમી પ્રેસને હિગિન્સ અને બેલિંગકેટને વખાણ કરતા અટકાવી શકી નથી. તે કદાચ નુકસાન કરતું નથી કે બેલિંગકેટના "જાહેરાતો" હંમેશા પશ્ચિમી સરકારોમાંથી નીકળતી પ્રચાર થીમ્સ સાથે જોડાય છે.
તે એ પણ બહાર આવ્યું છે કે હિગિન્સ અને "armscontrolwonk.com" બંને કર્મચારીઓમાં ક્રોસઓવર ધરાવે છે, જેમ કે મેલિસા હેનહામ, MH-17 રિપોર્ટના સહ-લેખક જે બેલિંગકેટ માટે પણ લખે છે, જેમ કે એરોન સ્ટેઇન પ્રચારમાં જોડાયા "armscontrolwonk.com" પર હિગિન્સનું કામ.
બંને જૂથો નાટો તરફી થિંક ટેન્ક, એટલાન્ટિક કાઉન્સિલ સાથે પણ લિંક્સ ધરાવે છે, જે રશિયા સાથે નાટોના નવા શીત યુદ્ધને આગળ ધપાવવામાં મોખરે છે. હિગિન્સ હવે સૂચિબદ્ધ છે "એટલાન્ટિક કાઉન્સિલના ફ્યુચર યુરોપ ઇનિશિયેટિવમાં બિન-નિવાસી વરિષ્ઠ સાથી" અને armscontrolwonk.com તરીકે સ્ટેઈનનું વર્ણન કરે છે મધ્ય પૂર્વ માટે એટલાન્ટિક કાઉન્સિલના રફિક હરીરી સેન્ટરમાં બિનનિવાસી સાથી તરીકે.
Armscontrolwonk.com એ મોન્ટેરી ખાતે મિડલબરી ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર ઇન્ટરનેશનલ સ્ટડીઝના પરમાણુ પ્રસાર નિષ્ણાતો દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે, પરંતુ તેઓ ફોટોગ્રાફિક ફોરેન્સિક્સમાં વિશેષ કુશળતા ધરાવતા નથી.
વધુ ઊંડી સમસ્યા
પરંતુ સમસ્યા કેટલીક વેબ સાઇટ્સ અને બ્લોગર્સ કરતાં ઘણી ઊંડી જાય છે જેઓ નાટો અને અન્ય પશ્ચિમી હિતોના પ્રચાર થીમ્સને મજબૂત કરવા માટે વ્યવસાયિક રીતે ઉત્તેજન આપે છે. સૌથી મોટો ખતરો એ છે કે મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો દ્વારા આ એમેચ્યોર્સ તરફથી આવતી અશુદ્ધિઓને વિસ્તૃત કરવા માટે ઇકો ચેમ્બર બનાવવામાં ભૂમિકા ભજવવામાં આવે છે.
જેમ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સ, ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ અને અન્ય મોટા આઉટલેટ્સે 2002-2003માં ઈરાકના ડબલ્યુએમડી વિશેની બનાવટી વાર્તાઓ ગળી ગઈ, તેમ તેઓએ સીરિયા, યુક્રેન અને રશિયા વિશે સમાન શંકાસ્પદ ભાડા પર ખુશીથી ભોજન કર્યું.
અને ઇરાકની દુર્ઘટનાની જેમ, જ્યારે આપણામાંથી જેઓ WMD "જૂથ વિચાર" ને પડકારતા હતા તેઓને "સદ્દામ માફીવાદી" તરીકે બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા, હવે આપણે "અસદ માફીવાદી" અથવા "પુતિન માફી આપનારા" અથવા ફક્ત "હેક્સ" તરીકે ઓળખાતા હોઈએ છીએ બધા મોં, ટ્રાઉઝર નહીં” – તેનો અર્થ ગમે તે હોય.
દાખલા તરીકે, 2013 માં સીરિયા સંબંધિત, ટાઇમ્સે ફ્રન્ટ પેજની વાર્તા "વેક્ટર એનાલિસિસ" નો ઉપયોગ કરીને લગભગ નવ કિલોમીટર દૂર સીરિયન લશ્કરી થાણા પર પાછા સરીન હુમલાને શોધી કાઢી હતી, પરંતુ સરીન મિસાઇલની ખૂબ જ ટૂંકી રેન્જની શોધને ફરજ પડી હતી. માટે વખત પાછું ખેંચવું તેની વાર્તા, જે હિગિન્સ લખતા હતા તેની સમાનતા હતી.
તે પછી, 2014 માં યુક્રેનને લગતા રશિયન વિરોધી પ્રચારને અભિવ્યક્ત કરવાની આતુરતામાં, ટાઇમ્સ તેના ઇરાક-જૂઠાણા દિવસોથી એક પત્રકાર પાસે પણ પાછો ફર્યો. માઈકલ આર. ગોર્ડન, જેમણે 2002 માં કુખ્યાત "એલ્યુમિનિયમ ટ્યુબ્સ" લેખના સહ-લેખક હતા જેણે બોગસ દાવાને આગળ ધપાવ્યો હતો કે ઇરાક પરમાણુ શસ્ત્રો કાર્યક્રમનું પુનર્ગઠન કરી રહ્યું છે, તે સ્વીકાર્યુંરાજ્ય વિભાગ તરફથી કેટલીક નવી ખોટી માહિતી કે ટાંકવામાં ફોટા રશિયામાં રશિયન સૈનિકોને બતાવે છે અને પછી યુક્રેનમાં ફરી દેખાય છે.
કોઈપણ ગંભીર પત્રકાર વાર્તામાં છિદ્રોને ઓળખી શક્યો હોત કારણ કે તે સ્પષ્ટ ન હતું કે ફોટા ક્યાં લેવામાં આવ્યા હતા અથવા અસ્પષ્ટ છબીઓ પણ તે જ લોકોની હતી કે કેમ, પરંતુ તે ટાઈમ્સને વિરામ આપતું નથી. લેખ પ્રથમ પૃષ્ઠ તરફ દોરી ગયો.
જો કે, માત્ર બે દિવસ પછી, સ્કૂપ ઉડાવી જ્યારે તે બહાર આવ્યું કે રશિયામાં સૈનિકોના જૂથને દર્શાવતો મુખ્ય ફોટો, જે પછી પૂર્વી યુક્રેનમાં ફરી દેખાયો, તે ખરેખર યુક્રેનમાં લેવામાં આવ્યો હતો, જેણે સમગ્ર વાર્તાના આધારને નષ્ટ કરી દીધો હતો.
પરંતુ આ અકળામણોએ જ્યારે પણ શક્ય હોય ત્યારે રશિયન વિરોધી પ્રચારને દૂર કરવા માટે ટાઇમ્સના ઉત્સાહને ઓછો કર્યો નથી. તેમ છતાં, એક નવો વળાંક એ છે કે ટાઈમ્સ ફક્ત યુએસ સરકાર પાસેથી સીધા ખોટા દાવાઓ જ લેતું નથી; તે બેલિંગકેટ જેવી હિપ "નાગરિક પત્રકારત્વ" વેબ સાઇટ્સમાંથી પણ મેળવે છે.
એવી દુનિયામાં જ્યાં સરકારો જે કહે છે તેના પર કોઈ વિશ્વાસ કરતું નથી, પ્રચારનો પ્રસાર કરવાની સ્માર્ટ નવી રીત આવા "બહારના લોકો" દ્વારા છે.
તેથી, ટાઇમ્સના ક્રેમરને વેબ પરથી એક નવી વાર્તા ખવડાવવા માટે ચોક્કસપણે રોમાંચિત થયો હતો જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે રશિયનોએ MH-17 શૂટ-ડાઉન પહેલાં પૂર્વ યુક્રેનમાં યુક્રેનિયન બુક એન્ટિ-એરક્રાફ્ટ મિસાઇલ બેટરીના સેટેલાઇટ ફોટોગ્રાફ્સ ડોકટર કર્યા હતા.
armscontrolwonk.com પર આ પરમાણુ પ્રસાર નિષ્ણાતોની ફોટો-ફોરેન્સિક નિપુણતા પર પ્રશ્ન કરવાને બદલે, ક્રેમરે બેલિંગકેટના અગાઉના દાવાઓને વધુ સમર્થન તરીકે તેમના તારણો ફક્ત મૂક્યા. ક્રેમરે "ષડયંત્ર સિદ્ધાંતો" સાથે તેમના ટ્રેકને આવરી લેવાનો પ્રયાસ કરવા બદલ રશિયનોની મજાક પણ ઉડાવી.
સત્તાવાર પુરાવાની અવગણના
પરંતુ ટાઈમ્સ તેના વાચકોથી છુપાવી રહ્યું હોવાના પુરાવાનો બીજો મુખ્ય ભાગ હતો: પશ્ચિમી ગુપ્તચર પાસેથી દસ્તાવેજી પુરાવા કે યુક્રેનિયન સૈન્ય પાસે 17 જુલાઈ, 2014 ના રોજ પૂર્વીય યુક્રેનમાં શક્તિશાળી એન્ટી એરક્રાફ્ટ મિસાઈલ બેટરીઓ હતી અને તે વંશીય રશિયન બળવાખોરોએ ટી
અંદર અહેવાલ નેધરલેન્ડની મિલિટરી ઇન્ટેલિજન્સ એન્ડ સિક્યોરિટી સર્વિસ (MIVD) એ ગયા ઓક્ટોબરમાં પ્રકાશિત કર્યું હતું કે "રાજ્ય ગુપ્ત" માહિતીના આધારે, તે જાણીતું હતું કે યુક્રેન પાસે કેટલીક જૂની પરંતુ "શક્તિશાળી એન્ટી એરક્રાફ્ટ સિસ્ટમ્સ" છે અને "આમાંની સંખ્યાબંધ સિસ્ટમો સ્થિત છે. દેશના પૂર્વ ભાગમાં." MIVDએ ઉમેર્યું હતું કે બળવાખોરો પાસે તે ક્ષમતાનો અભાવ હતો:
“ક્રેશ પહેલાં, MIVD જાણતું હતું કે, હળવા એરક્રાફ્ટ આર્ટિલરી ઉપરાંત, અલગતાવાદીઓ પાસે ટૂંકા અંતરની પોર્ટેબલ એર ડિફેન્સ સિસ્ટમ્સ (મેન-પોર્ટેબલ એર-ડિફેન્સ સિસ્ટમ્સ; MANPADS) પણ છે અને તેઓ સંભવતઃ ટૂંકા અંતરના વાહન ધરાવે છે- બોર્ન એર-ડિફેન્સ સિસ્ટમ્સ. બંને પ્રકારની સિસ્ટમને સરફેસ-ટુ-એર મિસાઇલ (SAMs) ગણવામાં આવે છે. તેમની મર્યાદિત શ્રેણીને લીધે તેઓ ક્રૂઝિંગ ઊંચાઈ પર નાગરિક ઉડ્ડયન માટે જોખમી નથી.”
ડચ ઇન્ટેલિજન્સ એ નાટો ઇન્ટેલિજન્સ ઉપકરણનો ભાગ હોવાથી, આ અહેવાલનો અર્થ એ છે કે નાટો અને સંભવતઃ યુએસ ઇન્ટેલિજન્સ સમાન દૃષ્ટિકોણ ધરાવે છે. આમ, જો પશ્ચિમના સેટેલાઇટ ફોટા એ જ વસ્તુ બતાવતા હોય તો રશિયનો પાસે પૂર્વ યુક્રેનમાં યુક્રેનિયન એન્ટી એરક્રાફ્ટ મિસાઇલ બેટરીઓ દર્શાવતા તેમના સેટેલાઇટ ફોટાને બનાવટી બનાવવાનું ઓછું કારણ હશે.
પરંતુ ટાઈમ્સ અને અન્ય મુખ્ય પ્રવાહના પ્રકાશનોએ ડચ સરકારના આ સત્તાવાર દસ્તાવેજની અવગણના કરી છે તેનું એક કારણ છે - કારણ કે જો તે સાચો છે, તો તેનો અર્થ એ છે કે MH-17ને તોડી પાડનારા લોકો જ યુક્રેનિયન સૈન્યના છે. તે રશિયનોને દોષી ઠેરવતા ઇચ્છિત પ્રચાર વર્ણનને ઊંધુંચત્તુ કરશે.
તેમ છતાં, ડચ રિપોર્ટના બ્લેકઆઉટનો અર્થ એ છે કે ટાઇમ્સ અને અન્ય પશ્ચિમી આઉટલેટ્સે ગંભીર મહત્વના મુદ્દા પર તમામ સંબંધિત પુરાવા રજૂ કરવાની તેમની પત્રકારત્વની જવાબદારીઓ છોડી દીધી છે - 298 નિર્દોષ લોકોના હત્યારાઓને ન્યાય અપાવવા. "તમામ સમાચાર જે છાપવા માટે યોગ્ય છે" તેના બદલે, "ખોટી દિશામાં" જતા પુરાવાઓને છોડીને ટાઈમ્સ કેસને સ્ટેક કરી રહ્યું છે.
અલબત્ત, નાટો અને રશિયન ઇન્ટેલિજન્સ બંને એક જ "ભૂલભર્યા" નિષ્કર્ષ પર કેવી રીતે આવી શકે છે તેના માટે કેટલીક સમજૂતી હોઈ શકે છે કે ફક્ત યુક્રેનિયન સૈન્યએ MH-17 ને તોડી પાડ્યું હશે, પરંતુ ટાઇમ્સ અને બાકીના પશ્ચિમી મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયા ' નૈતિક રીતે માત્ર પુરાવાઓ અસ્તિત્વમાં ન હોવાનો ડોળ કરો.
જ્યાં સુધી, અલબત્ત, તમારો વાસ્તવિક હેતુ પ્રચાર પ્રસાર કરવાનો છે, પત્રકારત્વ ઉત્પન્ન કરવાનો નથી. પછી, હું માનું છું કે ટાઇમ્સ, અન્ય MSM પ્રકાશનો અને હા, બેલિંગકેટની વર્તણૂક ઘણી અર્થપૂર્ણ છે.
[આ વિષય પર વધુ માટે, જુઓ Consortiumnews.com નું “MH-17: રશિયન વિરોધી પ્રચારના બે વર્ષ"અને"એનવાયટી તેના યુક્રેન પ્રચારમાં ખોવાઈ ગઈ છે. "]
