શું અફઘાનિસ્તાન પર અધિકાર ધરાવતા અમેરિકનોને હજુ પણ અવગણવામાં આવશે?

વેસ્ટવુડ, કેલિફોર્નિયા 2002 માં વિરોધ

મેડિયા બેન્જામિન અને નિકોલસ જે.એસ. ડેવિસ દ્વારા, કોડિંક, ઓગસ્ટ 21, 2021

અમેરિકાનું કોર્પોરેટ મીડિયા અફઘાનિસ્તાનમાં અમેરિકી સૈન્યની શરમજનક હાર પર ફરીયાદો સાથે અવાજ ઉઠાવી રહ્યું છે. પરંતુ ટીકાની બહુ ઓછી સમસ્યાના મૂળમાં જાય છે, જે પ્રથમ સ્થાને અફઘાનિસ્તાન પર લશ્કરી આક્રમણ અને કબજો કરવાનો મૂળ નિર્ણય હતો.

આ નિર્ણયથી હિંસા અને અંધાધૂંધીનું ચક્ર ઉભું થયું જે આગામી 20 વર્ષોમાં અફઘાનિસ્તાન, ઇરાક અથવા અન્ય કોઈપણ દેશોમાં અમેરિકાના 9/11 પછીના યુદ્ધોમાં અફઘાનિસ્તાનની યુ.એસ.ની કોઈ નીતિ કે સૈન્ય વ્યૂહરચના ઉકેલી શકી નહીં.

11 સપ્ટેમ્બર, 2001 ના રોજ ઇમારતોમાં તૂટી પડેલા વિમાનોની તસવીરો જોઈને અમેરિકનો આઘાતમાં હતા, સંરક્ષણ સચિવ રમ્સફેલ્ડે પેન્ટાગોનના અખંડ ભાગમાં એક બેઠક યોજી હતી. સચિવશ્રી કambમ્બોનની નોંધ તે મીટિંગમાંથી યુએસ અધિકારીઓએ અફઘાનિસ્તાન, ઇરાક અને તેનાથી આગળના દેશોને સામ્રાજ્યના કબ્રસ્તાનમાં ડૂબવા માટે કેટલી ઝડપથી અને આંધળી રીતે તૈયારી કરી તે સ્પષ્ટ કર્યું.

કેમ્બોને લખ્યું કે રમ્સફેલ્ડ ઇચ્છે છે, ”… શ્રેષ્ઠ માહિતી ઝડપી. ન્યાયાધીશ શું સારા એસએચ (સદ્દામ હુસૈન) ને એક જ સમયે હિટ કરે છે - માત્ર યુબીએલ (ઉસમા બિન લાદેન) જ નહીં… મોટા પ્રમાણમાં જાઓ. તે બધાને સ્વીપ કરો. સંબંધિત વસ્તુઓ અને નહીં. ”

તેથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આ ભયાનક ગુનાઓના કલાકોમાં, કેન્દ્રીય પ્રશ્ન યુએસના વરિષ્ઠ અધિકારીઓ પૂછતા હતા કે તેમની તપાસ કેવી રીતે કરવી અને ગુનેગારોને જવાબદાર કેવી રીતે રાખવું, પરંતુ યુદ્ધો, શાસન પરિવર્તન અને લશ્કરીવાદને ન્યાય આપવા માટે આ "પર્લ હાર્બર" ક્ષણનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો. વૈશ્વિક સ્તરે.

ત્રણ દિવસ પછી, કોંગ્રેસે રાષ્ટ્રપતિને અધિકૃત કરતું બિલ પસાર કર્યું લશ્કરી બળ વાપરો "... તે રાષ્ટ્રો, સંગઠનો અથવા વ્યક્તિઓ સામે જે તેમણે 11 સપ્ટેમ્બર, 2001 ના રોજ થયેલા આતંકવાદી હુમલાઓ આયોજિત, અધિકૃત, પ્રતિબદ્ધ અથવા સહાયક નક્કી કર્યા હતા, અથવા આવા સંગઠનો અથવા વ્યક્તિઓને આશ્રય આપ્યો હતો ..."

2016 માં, કોંગ્રેશનલ રિસર્ચ સર્વિસ અહેવાલ કે લશ્કરી દળ (AUMF) ના ઉપયોગ માટે આ અધિકૃતતાને 37 જુદા જુદા દેશોમાં અને દરિયામાં 14 અલગ લશ્કરી કામગીરીને ન્યાયી ઠેરવવા માટે ટાંકવામાં આવી હતી. આ કામગીરીમાં માર્યા ગયેલા, અપંગ અથવા વિસ્થાપિત થયેલા મોટાભાગના લોકોને 11 સપ્ટેમ્બરના ગુનાઓ સાથે કોઈ લેવાદેવા નહોતી. ક્રમિક વહીવટીતંત્રે વારંવાર અધિકૃતતાના વાસ્તવિક શબ્દોને અવગણ્યા છે, જેણે કોઈક રીતે સામેલ લોકો સામે બળના ઉપયોગને અધિકૃત કર્યો છે. 9/11 હુમલામાં.

2001 AUMF સામે મત આપવાની શાણપણ અને હિંમત ધરાવતા કોંગ્રેસના એકમાત્ર સભ્ય ઓકલેન્ડના બાર્બરા લી હતા. લીએ તેની સરખામણી 1964 ના ગલ્ફ ઓફ ટોનકિન રિઝોલ્યુશન સાથે કરી અને તેના સાથીઓને ચેતવણી આપી કે તેનો ઉપયોગ અનિવાર્યપણે સમાન વિસ્તૃત અને ગેરકાયદેસર રીતે કરવામાં આવશે. તેના અંતિમ શબ્દો ફ્લોર સ્પીચ હિંસા, અંધાધૂંધી અને યુદ્ધ અપરાધોના 20 વર્ષ લાંબા સર્પાકાર દ્વારા પ્રામાણિકપણે પડઘો પાડે છે, "જેમ આપણે કાર્ય કરીએ છીએ તેમ, આપણે જે દુષ્ટતાની નિંદા કરીએ છીએ તે ન બનીએ."

તે સપ્તાહના અંતે કેમ્પ ડેવિડ ખાતેની બેઠકમાં, નાયબ સચિવ વુલ્ફોવિટ્ઝે અફઘાનિસ્તાન પહેલા જ ઇરાક પર હુમલા માટે બળપૂર્વક દલીલ કરી હતી. બુશે આગ્રહ કર્યો કે અફઘાનિસ્તાન પહેલા આવવું જોઈએ, પરંતુ ખાનગી રીતે વચન આપ્યું સંરક્ષણ નીતિ બોર્ડના ચેરમેન રિચાર્ડ પેર્લે કહ્યું કે ઇરાક તેમનું આગામી લક્ષ્ય હશે.

11 સપ્ટેમ્બર પછીના દિવસોમાં, યુએસ કોર્પોરેટ મીડિયાએ બુશ વહીવટીતંત્રની આગેવાની લીધી, અને જનતાએ માત્ર દુર્લભ, અલગ અવાજો સાંભળ્યા કે શું યુદ્ધ એ ગુનાઓનો સાચો પ્રતિભાવ હતો.

પરંતુ ભૂતપૂર્વ ન્યુરેમબર્ગ યુદ્ધ ગુના ફરિયાદી બેન ફેરેન્ઝ NPR સાથે વાત કરી (નેશનલ પબ્લિક રેડિયો) 9/11 ના એક અઠવાડિયા પછી, અને તેમણે સમજાવ્યું કે અફઘાનિસ્તાન પર હુમલો કરવો માત્ર મૂર્ખામીભર્યો અને ખતરનાક નથી, પરંતુ આ ગુનાઓનો કાયદેસરનો પ્રતિભાવ પણ નથી. એનપીઆરના કેટી ક્લાર્કે તે શું કહી રહ્યા હતા તે સમજવા માટે સંઘર્ષ કર્યો:

"ક્લાર્ક:

… શું તમને લાગે છે કે બદલો લેવાની વાત 5,000 (sic) લોકોના મૃત્યુનો કાયદેસર પ્રતિભાવ નથી?

ફેરેન્ક્ઝ:

જે લોકો ખોટા કામ માટે જવાબદાર નથી તેમને સજા આપવાનો કાયદેસરનો પ્રતિભાવ ક્યારેય નથી.

ક્લાર્ક:

કોઈ કહેતું નથી કે અમે જેઓ જવાબદાર નથી તેમને સજા કરવા જઈ રહ્યા છીએ.

ફેરેન્ક્ઝ:

આપણે દોષિતોને સજા આપવા અને અન્યને સજા કરવા વચ્ચે તફાવત કરવો જોઈએ. જો તમે અફઘાનિસ્તાન પર બોમ્બ ધડાકા કરીને સામૂહિક રીતે બદલો લેશો, તો ચાલો આપણે કહીએ કે તાલિબાન, તમે ઘણા લોકોને મારી નાખો છો જે શું થયું છે તેમાં વિશ્વાસ નથી કરતા, જે બન્યું છે તે મંજૂર નથી.

ક્લાર્ક:

તેથી તમે કહી રહ્યા છો કે તમને આમાં સૈન્ય માટે કોઈ યોગ્ય ભૂમિકા દેખાતી નથી.

ફેરેન્ક્ઝ:

હું એમ નથી કહેતો કે કોઈ યોગ્ય ભૂમિકા નથી, પરંતુ ભૂમિકા આપણા આદર્શો સાથે સુસંગત હોવી જોઈએ. આપણે તેમને આપણા સિદ્ધાંતોને મારી નાખવા ન જોઈએ તે જ સમયે તેઓ આપણા લોકોને મારી નાખે છે. અને અમારા સિદ્ધાંતો કાયદાના શાસન માટે આદર છે. આંખ આડા કાન ન કરો અને લોકોને મારી નાખો કારણ કે આપણે આપણા આંસુ અને ક્રોધથી અંધ છીએ. ”

યુદ્ધના umોલના ધબકારાએ વાયુ તરંગો ફેલાવી દીધા, 9/11 ને આતંકવાદના ભયને નાબૂદ કરવા અને યુદ્ધ તરફની કૂચને યોગ્ય ઠેરવવા માટે એક શક્તિશાળી પ્રચાર કથામાં ફેરવ્યો. પરંતુ ઘણા અમેરિકનોએ પ્રતિનિધિ બાર્બરા લી અને બેન ફેરેન્ઝના રિઝર્વેશન શેર કર્યા, તેમના દેશના ઇતિહાસને એટલું સમજીને કે 9/11 ની દુર્ઘટના એ જ લશ્કરી-industrialદ્યોગિક સંકુલ દ્વારા હાઇજેક કરવામાં આવી રહી હતી જેણે વિયેતનામમાં પરાજય ઉત્પન્ન કર્યો હતો અને પોતાની પે generationીને ફરીથી નવીન બનાવી રહી હતી. પે generationી પછી આધાર આપવા માટે અને માંથી નફો અમેરિકન યુદ્ધો, બળવો અને લશ્કરીવાદ.

સપ્ટેમ્બર 28, 2001, એ સમાજવાદી કાર્યકર વેબસાઇટ પ્રકાશિત નિવેદનો શીર્ષક હેઠળ 15 લેખકો અને કાર્યકરો દ્વારા, "શા માટે આપણે યુદ્ધ અને નફરતને ના કહીએ છીએ." તેમાં નોઆમ ચોમ્સ્કી, રિવોલ્યુશનરી એસોસિએશન ઓફ ધ વિમેન ઓફ અફઘાનિસ્તાન અને હું (મેડિયા) નો સમાવેશ થાય છે. અમારા નિવેદનોનો ઉદ્દેશ બુશ વહીવટીતંત્ર દ્વારા દેશ અને વિદેશમાં નાગરિક સ્વાતંત્ર્ય પરના હુમલાઓ તેમજ અફઘાનિસ્તાન સામે યુદ્ધ માટેની તેની યોજનાઓનો હતો.

અંતમાં શૈક્ષણિક અને લેખક ચાલ્મર્સ જ્હોન્સને લખ્યું હતું કે 9/11 એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પર હુમલો ન હતો પરંતુ "યુએસ વિદેશ નીતિ પર હુમલો હતો." એડવર્ડ હર્મને "મોટા પ્રમાણમાં નાગરિક જાનહાનિ" ની આગાહી કરી હતી. ના સંપાદક મેટ રોથશિલ્ડ પ્રગતિશીલ મેગેઝિને લખ્યું હતું કે, "આ યુદ્ધમાં બુશ માર્યા ગયેલા દરેક નિર્દોષ વ્યક્તિ માટે, પાંચ કે દસ આતંકવાદીઓ ભા થશે." મેં (મેડીયા) લખ્યું છે કે "લશ્કરી પ્રતિક્રિયા ફક્ત યુએસ સામે વધુ નફરત પેદા કરશે જેણે આ આતંકવાદને પ્રથમ સ્થાને બનાવ્યો હતો."

અમારું વિશ્લેષણ સાચું હતું અને અમારી આગાહીઓ પ્રાચીન હતી. અમે નમ્રતાપૂર્વક રજૂઆત કરીએ છીએ કે મીડિયા અને રાજકારણીઓએ જૂઠું, ભ્રામક હૂંફ આપનારાઓને બદલે શાંતિ અને સ્વચ્છતાના અવાજો સાંભળવાનું શરૂ કરવું જોઈએ.

અફઘાનિસ્તાનમાં યુ.એસ. યુદ્ધ જેવી આપત્તિઓ તરફ દોરી જાય છે તે યુદ્ધ વિરોધી અવાજોને સમજાવવાની ગેરહાજરી નથી, પરંતુ આપણી રાજકીય અને મીડિયા સિસ્ટમો નિયમિતપણે હાંસિયામાં ધકેલી દે છે અને બાર્બરા લી, બેન ફેરેન્ઝ અને આપણા જેવા અવાજોને અવગણે છે.

તેનું કારણ એ નથી કે આપણે ખોટા છીએ અને ઝઘડાખોર અવાજો તેઓ સાંભળે છે તે સાચા છે. તેઓ આપણને ચોક્કસપણે હાંસિયામાં ધકેલી દે છે કારણ કે આપણે સાચા છીએ અને તેઓ ખોટા છે, અને કારણ કે યુદ્ધ, શાંતિ અને લશ્કરી ખર્ચ પર ગંભીર, તર્કસંગત ચર્ચાઓ કેટલાક સૌથી શક્તિશાળી અને ભ્રષ્ટને જોખમમાં મૂકે છે. હિત હિતો જે દ્વિપક્ષીય ધોરણે અમેરિકાના રાજકારણમાં પ્રભુત્વ ધરાવે છે અને નિયંત્રિત કરે છે.

દરેક વિદેશ નીતિના કટોકટીમાં, આપણી સૈન્યની પ્રચંડ વિનાશક ક્ષમતાનું અસ્તિત્વ અને આપણા નેતાઓ તેને ન્યાયી ઠેરવવા માટે પ્રોત્સાહન આપે છે, જે આપણા ભયને ડરાવવા અને ડોળ કરે છે કે લશ્કરી "ઉકેલો" છે. તેમને.

વિયેતનામ યુદ્ધ હારવું એ યુએસ લશ્કરી શક્તિની મર્યાદાઓ પર ગંભીર વાસ્તવિકતા તપાસ હતી. વિયેટનામમાં લડનારા જુનિયર અધિકારીઓ અમેરિકાના લશ્કરી નેતાઓ બનવા માટે હરોળમાં ઉતર્યા હોવાથી, તેઓએ આગામી 20 વર્ષ માટે વધુ સાવધાનીપૂર્વક અને વાસ્તવિકતાથી કામ કર્યું. પરંતુ શીત યુદ્ધના અંતએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પછીના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના મૂડીકરણ માટે નિર્ધારિત વોર્મંગર્સની મહત્વાકાંક્ષી નવી પે generationીના દરવાજા ખોલ્યા. "પાવર ડિવિડન્ડ."

મેડેલીન આલ્બ્રાઈટે યુદ્ધ-હોક્સની આ ઉભરતી નવી જાતિ માટે વાત કરી હતી જ્યારે તેણીએ 1992 માં જનરલ કોલિન પોવેલનો સામનો કર્યો હતો તેના પ્રશ્ન, "જો તમે તેનો ઉપયોગ ન કરી શકો તો તમે હંમેશા આ શાનદાર સૈન્ય રાખવાનો શું અર્થ છે?"

ક્લિન્ટનની બીજી ટર્મમાં સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ તરીકે, આલ્બ્રાઈટે એન્જિનિયર કર્યું શ્રેણીની પ્રથમ યુગોસ્લાવિયાના વિભાજિત અવશેષોમાંથી સ્વતંત્ર કોસોવો બનાવવા માટે ગેરકાયદેસર અમેરિકી આક્રમણ. જ્યારે યુકેના વિદેશ સચિવ રોબિન કૂકે તેણીને કહ્યું કે તેમની સરકાર નાટો યુદ્ધ યોજનાની ગેરકાયદેસરતાને લઈને "અમારા વકીલો સાથે મુશ્કેલી અનુભવી રહી છે", ત્યારે આલ્બ્રાઈટે કહ્યું કે તેઓએ માત્ર "નવા વકીલો મેળવો. "

1990 ના દાયકામાં, નિયોકોન્સ અને ઉદાર હસ્તક્ષેપવાદીઓએ આ વિચારને ફગાવી દીધો અને હાંસિયામાં ધકેલી દીધો કે બિન-લશ્કરી, બિન-બળજબરીના અભિગમો યુદ્ધની ભયાનકતા અથવા જીવલેણ વિના વિદેશ નીતિની સમસ્યાઓને વધુ અસરકારક રીતે હલ કરી શકે છે. પ્રતિબંધો. આ દ્વિપક્ષીય યુદ્ધ લોબીએ યુએસ વિદેશ નીતિ પરના તેમના નિયંત્રણને મજબૂત અને વિસ્તૃત કરવા માટે 9/11 હુમલાનો ઉપયોગ કર્યો.

પરંતુ ટ્રિલિયન ડોલર ખર્ચીને અને લાખો લોકોની હત્યા કર્યા પછી, બીજા વિશ્વયુદ્ધ બાદથી યુ.એસ.ના યુદ્ધ નિર્માણનો ભયંકર રેકોર્ડ નિષ્ફળતા અને હારનો દુ: ખદ વિવાદ રહ્યો છે, તેની પોતાની શરતો પર પણ. ગ્રેનાડા, પનામા અને કુવૈતમાં નાની નવ-વસાહતી ચોકીઓને પુન recoverપ્રાપ્ત કરવા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે 1945 થી જીતી લીધેલા એકમાત્ર યુદ્ધો મર્યાદિત યુદ્ધો છે.

જ્યારે પણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે મોટા અથવા વધુ સ્વતંત્ર દેશો પર હુમલો કરવા અથવા આક્રમણ કરવા માટે તેની લશ્કરી મહત્વાકાંક્ષાઓ વિસ્તૃત કરી છે, ત્યારે પરિણામો સાર્વત્રિક વિનાશક રહ્યા છે.

તેથી આપણો દેશ વાહિયાત છે રોકાણ વિનાશક હથિયારોમાં 66% વિવેકાધીન સંઘીય ખર્ચ, અને યુવા અમેરિકનોને તેનો ઉપયોગ કરવા માટે ભરતી અને તાલીમ આપણને સલામત બનાવતી નથી પરંતુ ફક્ત આપણા નેતાઓને વિશ્વભરના અમારા પડોશીઓ પર અર્થહીન હિંસા અને અરાજકતા ફેલાવવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે.

આપણા મોટા ભાગના પડોશીઓ હવે સમજી ગયા છે કે આ દળો અને નિષ્ક્રિય યુએસ રાજકીય પ્રણાલી જે તેમને તેના નિકાલમાં રાખે છે તે શાંતિ અને તેમની પોતાની આકાંક્ષાઓ માટે ગંભીર ખતરો છે. લોકશાહી. અન્ય દેશોમાં બહુ ઓછા લોકો કોઇપણ ભાગ ઇચ્છે છે અમેરિકાના યુદ્ધો, અથવા ચીન અને રશિયા સામેનું તેનું પુનર્જીવિત શીત યુદ્ધ, અને આ વલણો અમેરિકાના લાંબા સમયના સાથીઓ યુરોપમાં અને કેનેડા અને લેટિન અમેરિકામાં તેના પરંપરાગત "બેકયાર્ડ" માં સૌથી વધુ ઉચ્ચારવામાં આવે છે.

19 ઓક્ટોબર, 2001 ના રોજ, ડોનાલ્ડ રમ્સફેલ્ડ સંબોધિત મિસૌરીમાં વ્હાઇટમેન એએફબીમાં B-2 બોમ્બર ક્રૂઝ જ્યારે તેઓ અફઘાનિસ્તાનના લાંબા સમયથી પીડાતા લોકો પર ખોટા નિર્દેશિત વેર વાળવા માટે વિશ્વભરમાં ઉપડવાની તૈયારીમાં હતા. તેણે તેમને કહ્યું, “અમારી પાસે બે પસંદગી છે. કાં તો આપણે આપણી રહેવાની રીત બદલીએ, અથવા આપણે તેમની રહેવાની રીત બદલવી જોઈએ. અમે બાદમાં પસંદ કરીએ છીએ. અને તમે જ તે લક્ષ્ય પ્રાપ્ત કરવામાં મદદ કરશો. ”

હવે તે ઘટી રહ્યું છે લગભગ 80,000 20 વર્ષથી અફઘાનિસ્તાનના લોકો પર બોમ્બ અને મિસાઇલો તેમની જીવનશૈલી બદલવામાં નિષ્ફળ રહી છે, તેમાંથી હજારો લોકોને મારવા અને તેમના ઘરોનો નાશ કરવા સિવાય, આપણે તેના બદલે, રમ્સફેલ્ડે કહ્યું તેમ, આપણી જીવનશૈલી બદલવી જોઈએ.

આપણે છેલ્લે બાર્બરા લીને સાંભળીને શરૂઆત કરવી જોઈએ. પ્રથમ, આપણે 9/11 પછીની બે AUMFs રદ કરવા માટે તેનું બિલ પસાર કરવું જોઈએ જેણે અફઘાનિસ્તાનમાં 20 વર્ષનો ફિયાસ્કો શરૂ કર્યો અને ઇરાક, સીરિયા, લિબિયા, સોમાલિયા અને યમનના અન્ય યુદ્ધો.

પછી આપણે રીડાયરેક્ટ કરવા માટે તેનું બિલ પાસ કરવું જોઈએ 350 અબજ $ યુએસ લશ્કરી બજેટમાંથી દર વર્ષે (આશરે 50% કાપ) "અમારી રાજદ્વારી ક્ષમતા વધારવા માટે અને ઘરેલુ કાર્યક્રમો માટે જે આપણા રાષ્ટ્ર અને આપણા લોકોને સુરક્ષિત રાખશે."

છેલ્લે અમેરિકાના અંકુશ બહારના લશ્કરીવાદમાં અંકુશમાં રહેવું એ અફઘાનિસ્તાનમાં તેની મહાકાવ્ય હાર માટે એક શાણો અને યોગ્ય પ્રતિભાવ હશે, એ જ ભ્રષ્ટ હિતો તાલિબાન કરતાં વધુ પ્રચંડ દુશ્મનો સામે આપણને વધુ ખતરનાક યુદ્ધોમાં ખેંચે તે પહેલાં.

મેડિઆ બેન્જામિન કોફોંડર છે શાંતિ માટે કોડેન્ક, અને સહિત અનેક પુસ્તકોના લેખક ઇરાનની અંદર: ઈરાનના ઇસ્લામિક રિપબ્લિકનો વાસ્તવિક ઇતિહાસ અને રાજકારણ. 

નિકોલસ જે.એસ. ડેવિસ એક સ્વતંત્ર પત્રકાર, કોડેંક સાથે સંશોધનકાર અને લેખક છે બ્લડ ઓન અવર હેન્ડ્સ: ઇરાકનો અમેરિકન આક્રમણ અને વિનાશ.