ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, World BEYOND War, ફેબ્રુઆરી 2, 2022
1929 માં, રશિયા અને ચીને યુદ્ધમાં જવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. વિશ્વભરની સરકારોએ ધ્યાન દોર્યું કે તેઓએ તમામ યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ મૂકતા કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિ પર હમણાં જ હસ્તાક્ષર કર્યા અને તેને બહાલી આપી. રશિયા પીછેહઠ કરી. શાંતિ થઈ.
2022 માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને રશિયાએ યુદ્ધમાં જવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. વિશ્વભરની સરકારો એક અથવા બીજી બાજુ નિર્દોષ અને સંપૂર્ણ રીતે રક્ષણાત્મક હોવાના દાવા પાછળ લાઇન લગાવે છે, કારણ કે દરેક જણ જાણે છે કે રક્ષણાત્મક યુદ્ધો તદ્દન યોગ્ય છે - તે સંયુક્ત રાષ્ટ્રના ચાર્ટરમાં આમ કહે છે. કોઈએ પાછું ખેંચ્યું નહીં. કોઈ શાંતિ થઈ ન હતી.
છતાં 1920ના શાંતિ કાર્યકર્તાઓએ ઈરાદાપૂર્વક રક્ષણાત્મક યુદ્ધ સહિત તમામ યુદ્ધો પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિની રચના કરી હતી, સ્પષ્ટપણે કારણ કે તેઓએ ક્યારેય એવા યુદ્ધ વિશે સાંભળ્યું ન હતું જ્યાં બંને પક્ષોએ રક્ષણાત્મક રીતે કામ કરવાનો દાવો ન કર્યો હોય.
મુશ્કેલી યુએન ચાર્ટર દ્વારા મૂકવામાં આવેલી આ કાનૂની વ્યવસ્થામાં "સુધારણા" માં રહેલી છે. તમે વેબસાઇટ સૉફ્ટવેરમાં તે સુધારાઓ જાણો છો જે તમારી વેબસાઇટનો નાશ કરે છે, અથવા તેઓ F35s માં કરેલા સુધારાઓ જ્યાં સુધારણા પહેલા કરતાં વધુ વખત સમુદ્રમાં તૂટી જાય છે, અથવા વોશિંગ્ટન ડીસી ફૂટબોલ ટીમો માટે તે નવા સુધારેલા નામો જ્યાં યુદ્ધ-વાસનાનો સંચાર થાય છે. પહેલા કરતાં વધુ સારું? આ તે પ્રકારનો સુધારો છે જેની સાથે આપણે યુદ્ધ પરના પ્રતિબંધથી ખરાબ યુદ્ધો પરના પ્રતિબંધ તરફ સ્થળાંતર કરી રહ્યા છીએ.
નાટો સંરક્ષણના નામે હથિયારોના ઢગલા, સૈનિકો અને યુદ્ધના રિહર્સલ બનાવી રહ્યું છે. રશિયા સંરક્ષણના નામે હથિયારોના ઢગલા, સૈનિકો અને યુદ્ધના રિહર્સલ બનાવી રહ્યું છે. અને તે આપણા બધાને મારી શકે છે.
તમે માનો છો કે એક બાજુ સાચી છે અને બીજી ખોટી છે. તમે સાચા પણ હોઈ શકો છો. અને તે આપણા બધાને મારી શકે છે.
છતાં નાટો રાષ્ટ્રોના લોકો યુદ્ધ ઇચ્છતા નથી. રશિયાના લોકો યુદ્ધ ઇચ્છતા નથી. તે સ્પષ્ટ નથી કે યુએસ અને રશિયાની સરકારો પણ યુદ્ધ ઇચ્છે છે. યુક્રેનના લોકો રહેવાનું પસંદ કરશે. અને યુક્રેનના રાષ્ટ્રપતિએ પણ નરમાશથી જો બિડેનને બીજા કોઈને બચાવવા માટે કહ્યું છે. તેમ છતાં કોઈ પણ યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ તરફ નિર્દેશ કરવા સક્ષમ નથી, કારણ કે કોઈને ખબર નથી કે ત્યાં એક છે. અને કોઈ પણ યુએન ચાર્ટરના યુદ્ધની ધમકી પરના પ્રતિબંધ તરફ નિર્દેશ કરવા સક્ષમ નથી, કારણ કે દરેક પક્ષ તકનીકી રીતે બીજી બાજુ વતી યુદ્ધની ધમકી આપે છે, દાવો કરે છે કે સારી બાજુ યુદ્ધ શરૂ કરશે નહીં પરંતુ ખરાબ બાજુ આવું કરવા જઈ રહી છે.
યુ.એસ. મીડિયા સિવાય, શું કોઈ ખરેખર યુદ્ધ ઇચ્છે છે જે આવી રહ્યું છે?
જર્મનીએ યુક્રેનને બંદૂકને બદલે હેલ્મેટ મોકલીને આ યુદ્ધ સામે પોતાનો વિરોધ વ્યક્ત કર્યો છે. પરંતુ જર્મની કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિના અસ્તિત્વનો ઉલ્લેખ કરશે નહીં, કારણ કે તે મૂર્ખ હશે.
છેવટે, કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિમાં માત્ર સુધારો થયો નથી, પરંતુ તે નિષ્ફળ પણ થયો છે. મારો મતલબ છે કે, હત્યા, ચોરી, બળાત્કાર અને યુદ્ધ પ્રચાર સામેના કાયદાઓ જુઓ. તરત જ તેઓ કાગળ પર (અથવા પથ્થરની ગોળીઓ) નીચે મૂકવામાં આવ્યા હતા તે ગુનાઓ પૃથ્વી પરથી અદૃશ્ય થઈ ગયા. પરંતુ કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિ (જ્યારે તે યુદ્ધમાં ધરમૂળથી ઘટાડો કરી શકે છે અને વર્ચ્યુઅલ રીતે વિજય અને વસાહતીવાદને સમાપ્ત કરવા પર મોટી અસર કરી શકે છે) તમામ યુદ્ધોને તરત જ સમાપ્ત કરી શક્યા ન હતા, અને તેથી યુદ્ધો બરાબર છે. QED.
તેમ છતાં કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિ પુસ્તકો પર રહે છે, જેમાં તમામ સંબંધિત રાષ્ટ્રો તેના પક્ષકારો છે. જો આપણે હવે આવી સંધિ બનાવવા માટે એક કાર્યકર્તા ઝુંબેશ શરૂ કરવાની કલ્પના કરી હોય, તો અમને એવું જોવામાં આવશે કે જાણે અમે ગાદીવાળા કોષોમાં છીએ. તેમ છતાં તે પહેલેથી જ બનાવવામાં આવ્યું છે, અને અમે તેને દર્શાવવામાં પણ નિષ્ફળ જઈએ છીએ. જો માત્ર કોઈક કરશે એક પુસ્તક લખો અને વિડિઓઝનો સમૂહ અથવા કંઈક બનાવો!
પરંતુ અવગણના કરાયેલા કાયદાને શા માટે દર્શાવો? અમે શ્રેષ્ઠ વિચારકો છીએ. અમે એ જાણવા માટે પૂરતા સ્માર્ટ છીએ કે જે કાયદાની ગણતરી કરવામાં આવે છે તે ખરેખર ઉપયોગમાં લેવાય છે.
હા, પરંતુ જે કાયદાઓ લોકો અસ્તિત્વ ધરાવે છે તે નક્કી કરે છે કે કાયદાઓ જે વિષયો સાથે વ્યવહાર કરે છે તેના વિશે લોકો કેવી રીતે વિચારે છે.
પરંતુ શું આપણે હજી પણ ખરેખર રક્ષણાત્મક યુદ્ધો કરી શકીએ?
તમે મુદ્દો ચૂકી રહ્યાં છો. રક્ષણાત્મક યુદ્ધોની પૌરાણિક કથા આક્રમક યુદ્ધો બનાવે છે. રક્ષણાત્મક યુદ્ધો સાથે પૃથ્વીના દૂરના ખૂણાઓને બચાવવા માટેના પાયા યુદ્ધો પેદા કરે છે. શસ્ત્રોનું વેચાણ બળતણ યુદ્ધો. યુ.એસ.-નિર્મિત શસ્ત્રોનો ઉપયોગ ન કરતા કોઈપણ યુદ્ધની કોઈ બાજુ નથી. તેના મૂળમાં યુએસ સૈન્ય વિના કોઈ હોટ-સ્પોટ નથી. પરમાણુ શસ્ત્રો પૃથ્વીનો નાશ કરીને કંઈક અથવા અન્યનો બચાવ કરવાના કેટલાક ટ્વિસ્ટેડ વિચારની આસપાસ રાખવામાં આવે છે.
તેના સૈન્ય ખર્ચને બીજા કોઈના ત્રણ ગણા કરતાં વધુ મર્યાદિત રાખવાની નવી યુએસ નીતિ કરતાં વધુ રક્ષણાત્મક કંઈ હશે નહીં. કાપેલી ABM અને INF સંધિઓને એકસાથે ટેપ કરવા, નાટોના વિસ્તરણ અંગેના વચનો પાળવા, ઈરાન જેવા સ્થળોએ કરારો જાળવી રાખવા, મિન્સ્ક વાટાઘાટોનો આદર કરવા, મોટી માનવાધિકાર સંધિઓ અને આંતરરાષ્ટ્રીય ફોજદારી અદાલતમાં જોડાવા સિવાય બીજું કંઈ રક્ષણાત્મક નથી.
યુદ્ધ વિભાગમાં ટ્રિલિયન ડૉલર ડમ્પ કરવા કરતાં બીજું કંઈ ઓછું રક્ષણાત્મક નથી કે તમે ડિપાર્ટમેન્ટ ઑફ ડિફેન્સ રાખ્યું છે જ્યારે યુએન ચાર્ટરએ અત્યાર સુધી બનાવેલા સૌથી ખરાબ ગુના પર કાનૂની પ્રતિબંધમાં એક ઓઝિંગ ફોમિંગ છીંડું ખોલ્યું છે.
વાસ્તવિક હુમલાઓ માટે અહિંસક પ્રતિકાર હિંસક પ્રતિકાર કરતાં વધુ અસરકારક સાબિત થયો છે. આપણે અવગણીએ છીએ આ ડેટા ચીસો કરતી વખતે આપણે હંમેશા "વિજ્ઞાન" ને અનુસરવું જોઈએ. પરંતુ આ વિષય વિશ્વના અગ્રણી યુદ્ધ આરંભકર્તાના કાર્યસૂચિ સાથે પણ કેવી રીતે સુસંગત છે - જ્યાં હિટલરના 723મા પુનર્જન્મ કરતાં ફોક્સ ન્યૂઝના દર્શકો દ્વારા હુમલો થવાની શક્યતા વધુ છે?
તેમાંથી બહાર નીકળો, લોકો. તે બ્રહ્માંડના કેટલાક ભાવિ રહેવાસીઓની વાતચીતને આ રીતે ચલાવવા માટે થોડો આશ્વાસન આપશે:
"મને લાગ્યું કે તે તારામાંથી ત્રીજા ગ્રહ પર જીવન છે."
"ત્યાં ઉપયોગ થતો હતો."
"શું થયું?"
"જેમ મને યાદ છે, તેઓએ નક્કી કર્યું કે નાટોનું વિસ્તરણ વધુ મહત્વનું છે."
"નાટો વિસ્તરણ શું છે?"
"મને યાદ નથી, પરંતુ મહત્વની બાબત એ છે કે તે રક્ષણાત્મક હતું."
##
એક પ્રતિભાવ
વૈશ્વિક અર્થવ્યવસ્થા પહેલા કરતા વધુ મોટી હોવા સાથે સોવિયેત યુનિયન બંધ થયું ત્યારથી નાટોનો હેતુ શું છે? બધા માણસોની રોજિંદી મૂળભૂત જરૂરિયાતો સમાન હોય છે અને આપણે બધા સમાન રક્તસ્ત્રાવ કરીએ છીએ. જ્યારે પ્રેમની શક્તિ શક્તિના પ્રેમ કરતાં મોટી થઈ જશે, ત્યારે જો તે દિવસ ક્યારેય આવશે તો આપણે આ પૃથ્વી પર શાંતિ જોઈશું.
કોઈ આશ્ચર્ય નથી કે હું એવી દુનિયા માટે પ્રાર્થના કરું છું જ્યાં ન્યાયીપણું અને શાંતિ શાસન કરે છે, તે ખાતરીપૂર્વક આ દુનિયા નથી જેમાં આપણે જીવીએ છીએ. ડેવિડ જે કરી રહ્યા છો તે કરવાનું ચાલુ રાખો! હંમેશા સારી દુનિયાની આશા રાખો!