પીટર હેરિસ દ્વારા, ડિસેમ્બર 1, 2019
પ્રતિ રાષ્ટ્રીય વ્યાજ
જ્યારે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે ઓવલ ઑફિસમાં તેમના સમયનો ઉપયોગ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓમાં યુએસની ભાગીદારી ઘટાડવા અને વેપાર ઉદારીકરણના પ્રવાહને પાછું ફેરવવા માટે કર્યો છે, તેમ છતાં તેઓ અમેરિકાના વૈશ્વિક સ્તરે સૌથી મોંઘા, દૃશ્યમાન અને મહત્વપૂર્ણ પાસાને સ્થાન આપવા માટે વધુ ઉત્સુક છે. ભૂમિકા: તેની વિશ્વવ્યાપી લશ્કરી હાજરી અને ઘાતક બળનો લગભગ સતત ઉપયોગ.
માર્ક એસ્પર પાસે એ સૌમ્યોક્તિ મધ્ય પૂર્વમાં અમેરિકાના યુદ્ધો માટે: "લૉન કાપવા." સંરક્ષણ સચિવે લિબિયામાં યુએસ લશ્કરી કાર્યવાહીનું વર્ણન કરવા માટે આ શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો, જ્યાં યુએસ એર ફોર્સે એકલા સપ્ટેમ્બરમાં ISIS આતંકવાદી જૂથ સાથે જોડાયેલા એક-સો લડવૈયાઓને માર્યા હોવાના અહેવાલ છે. પરંતુ શાશ્વત યુદ્ધની લૉન કાપવા સાથે સરખામણી કરવી, ઓછામાં ઓછું કહીએ તો, એક અયોગ્ય અને ભ્રામક રૂપક છે. અમેરિકાના વિસ્તરતા લશ્કરી પદચિહ્ન પર ભૂતકાળના નિર્દોષ વર્ણનોને જોવું એ નિષ્ફળ અને બગડતી વિદેશ નીતિને સુધારવામાં રસ ધરાવતા લોકો માટે તાત્કાલિક કાર્ય હોવું જોઈએ.
રાષ્ટ્રપતિ તરીકે ચૂંટાયાના લગભગ ત્રણ વર્ષ પછી, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ સંયમ, છટણી અથવા અલગતાવાદની વિદેશ નીતિ માટે પ્રતિબદ્ધ છે તે વિચારને સુરક્ષિત રીતે શાંત કરી શકાય છે. જ્યારે ટ્રમ્પે આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓમાં યુએસની ભાગીદારી ઘટાડવા અને વેપાર ઉદારીકરણના પ્રવાહને પાછું ફેરવવા માટે ઓવલ ઑફિસમાં તેમના સમયનો ઉપયોગ કર્યો છે, તેમ છતાં તેઓ અમેરિકાના વૈશ્વિક સ્તરના સૌથી મોંઘા, દૃશ્યમાન અને મહત્વપૂર્ણ પાસાને સ્થાને રાખવા માટે વધુ ઉત્સુક હતા. ભૂમિકા: તેની વિશ્વવ્યાપી લશ્કરી હાજરી અને ઘાતક બળનો લગભગ સતત ઉપયોગ. તેથી એસ્પર જેવા સલાહકારો છે.
ટ્રમ્પ ઘણીવાર એવું બોલવાનું પસંદ કરે છે કે જાણે તે યુએસ દળોને ઘરે લાવવાના કાર્ય માટે સમર્પિત હોય, ખાસ કરીને મધ્ય પૂર્વમાંથી. જેમ તેમણે જાહેર ઉત્તર સીરિયાથી દૂર યુએસ કર્મચારીઓને ફરીથી ગોઠવવાના તેમના નિર્ણયના બચાવમાં, "આપણી સૈન્યનું કામ વિશ્વને પોલીસ કરવાનું નથી." પરંતુ ત્રણ હજાર વધારાના સૈનિકો મોકલનાર કોઈ પ્રમુખ અફઘાનિસ્તાન અને હજારો વધુ સાઉદી અરેબિયા મધ્ય પૂર્વ છોડવા અંગે ગંભીર ગણી શકાય. અને કોઈ પ્રમુખ જે સૈન્યને આદેશ ન આપે “સુરક્ષિત"વિદેશી તેલ ક્ષેત્રો, વિરુદ્ધ હવાઈ હુમલાને અધિકૃત કરે છે"ગુનાહિત"શાસન અને ખુલ્લેઆમ નવાની શક્યતા ઉભી કરે છે (અને માટે ન પૂછાયેલ) પરસ્પર સંરક્ષણ સંધિઓ વિરોધી હસ્તક્ષેપવાદના આવરણનો વિશ્વાસપૂર્વક દાવો કરી શકે છે.
કદાચ ક્યારેય સમાપ્ત ન થતા લશ્કરવાદ સાથે ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રની આરામનો સૌથી મોટો પુરાવો, તેમ છતાં, તેના ડ્રોન યુદ્ધના આલિંગનમાં મળી શકે છે. છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં, તપાસ પત્રકારો અને શૈક્ષણિક નિષ્ણાતો ડ્રોન પર ટ્રમ્પની નિર્ભરતાની હદને ઉજાગર કરવા માટે એકસરખું જબરજસ્ત સ્પેડવર્ક કર્યું છે - છતાં આ વહીવટની વિદેશ નીતિની હેડલાઇન વાર્તા તરીકે આ મુદ્દાને અવગણવામાં આવે છે. આ એક ભૂલ છે.
રાષ્ટ્રપતિ બન્યા પછી, ટ્રમ્પે અમેરિકાના સશસ્ત્ર દળો અને તેની ગુપ્તચર સેવાઓ દ્વારા ડ્રોનના ઉપયોગને વિસ્તૃત કરવા માટે ઘણા પગલાં લીધાં છે. તેણે પસંદ કર્યું પુનઃસ્થાપિત CIA ની પેન્ટાગોનથી સ્વતંત્ર ડ્રોન હુમલાઓ કરવાની સત્તા (કંઈક જે હતું બંધ કરી દીધું ઓબામા વહીવટના અંત તરફ); પાછા સ્કેલ નિયમોનો અર્થ ડ્રોન હુમલાથી થતા નાગરિકોની જાનહાનિની આસપાસ પારદર્શિતા વધારવા માટે છે; અને માં યુએસ એરબેઝના વિસ્તરણની દેખરેખ રાખી છે નાઇજર, જ્યાંથી સીઆઈએ અને નિયમિત યુએસ સૈન્ય બંને ઉત્તર આફ્રિકામાં ઘાતક ડ્રોન હુમલાઓ મોકલી શકે છે.
આ એવા પ્રમુખની ઇરાદાપૂર્વકની ક્રિયાઓ છે જે વધુ સ્થળોએ વધુ ડ્રોન હુમલાઓ જોવા માંગે છે. અને ખાતરીપૂર્વક, યુએસ દળો દ્વારા કરવામાં આવેલા ડ્રોન હુમલાઓની સંખ્યા ટ્રમ્પની નજર પર આસમાને પહોંચી ગઈ છે. અનુસાર ઇન્વેસ્ટિગેટિવ જર્નાલિઝમ બ્યુરો, જાન્યુઆરી 4,582 થી અફઘાનિસ્તાનમાં ઓછામાં ઓછા 2017 ડ્રોન હુમલાઓ થયા છે, જેના પરિણામે 2,500 જેટલા લોકો મૃત્યુ પામ્યા છે. યમન, સોમાલિયા અને પાકિસ્તાનમાં લગભગ 900 ડ્રોન હુમલામાં અન્ય 270 લોકો માર્યા ગયા છે. એકસાથે લેવામાં આવે તો, આનો અર્થ એ થાય કે ટ્રમ્પે સત્તા સંભાળી ત્યારથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે દરરોજ સરેરાશ ચાર કરતાં વધુ ડ્રોન હુમલાઓ કર્યા છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે બહુવિધ યુદ્ધ ઝોનમાં ઘાતક બળનો સામનો કરવાની અવિરત ઝુંબેશ ચલાવી છે.
અલબત્ત, ટ્રમ્પ ડ્રોન યુદ્ધના પ્રણેતા નથી. જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ વહીવટીતંત્રે આતંકવાદ પરના વૈશ્વિક યુદ્ધના ભાગ રૂપે ડ્રોનનો વ્યાપક ઉપયોગ કર્યો - માત્ર અફઘાનિસ્તાન અને પાકિસ્તાનમાં જ નહીં, પણ યમન અને સોમાલિયામાં જાણીતા આતંકવાદીઓ સામે પણ. શરૂઆતમાં, ડ્રોનને એવા વિસ્તારોમાં લક્ષ્યાંકિત હત્યાઓ કરવા માટે એક અનોખા સાધન તરીકે મૂલ્યવાન ગણવામાં આવતું હતું જ્યાં યુએસ દળો પૂર્વનિર્ધારિત ન હતા અથવા અન્યથા જમીન અથવા હવાઈ માર્ગે ચલાવવામાં મુશ્કેલી પડતી હતી.
સમય જતાં, ડ્રોન યુદ્ધનું મોટા પાયે વિસ્તરણ થયું. પ્રમુખ ઓબામાએ આ પ્રદેશમાં દેખીતા, ખર્ચાળ અને વિવાદાસ્પદ જમીન યુદ્ધો કર્યા વિના ગ્રેટર મિડલ ઇસ્ટમાં આતંકવાદનો સામનો કરવા માટે દૂરસ્થ યુદ્ધ પર ભાર મૂક્યો હતો. ડ્રોન્સ ઓબામાને ઓફર કરે છે - પ્રમુખ જેઓ 2008 માં ઇરાક યુદ્ધને સમાપ્ત કરવાના વચન પર અને અન્ય વિદેશી પ્રતિબદ્ધતાઓને ઘટાડવાના વચન પર પદ માટે દોડ્યા હતા - તેમની ક્રિયાઓ માટે નોંધપાત્ર સ્થાનિક તપાસનો સામનો કર્યા વિના મહત્વપૂર્ણ આતંકવાદ વિરોધી કામગીરી હાથ ધરવાની ક્ષમતા. પત્રકાર તરીકે પીટર સેંગર તેને મૂકો, ધ્યેય "સામનો" હતો છતાં "છુપાવવાનો" હતો. મે 2013 માં, ઓબામા અનિચ્છાએ સંમત સંઘર્ષ ઝોનમાં ડ્રોન હડતાલના ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવા માટે નવી માર્ગદર્શિકા દાખલ કરવી, ભલે તેણે સંપૂર્ણ માર્ગદર્શન દસ્તાવેજ રાખવાનો આગ્રહ કર્યો હોય ગુપ્ત આખા ત્રણ વર્ષ માટે.
તેમના કાર્યાલયના પ્રથમ વર્ષમાં, ટ્રમ્પ છુટકારો મેળવ્યો ડ્રોન યુદ્ધ પર તે ઓબામા યુગના નિયમો. આ અંશતઃ કારણ કે ટ્રમ્પ સૈન્ય (અથવા સીઆઈએ) ને નિયંત્રિત કરવામાં માનતા નથી અને અંશતઃ કારણ કે, ઓબામાથી વિપરીત, તેમને ધારાશાસ્ત્રીઓના ઓછા ગંભીર વિરોધનો સામનો કરવો પડે છે. ડ્રોનના વ્યાપક ઉપયોગની આસપાસના નૈતિક વિચારણાઓ પણ જાહેર કલ્પનામાંથી ઝાંખા પડી ગયા હશે. પરંતુ ખુલાસો ગમે તે હોય, પ્રમુખ ટ્રમ્પ બેશકપણે ડ્રોનને આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદ સામે અમેરિકાના ક્યારેય ન સમાપ્ત થતા ("કાયમ") યુદ્ધોની નવી અને વિસ્તૃત વિશેષતા બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે.
ટ્રમ્પ હેઠળ અમેરિકન વિદેશ નીતિ માટે આ બધાનો અર્થ શું છે? પ્રથમ, તેનો અર્થ એ છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નજીકના ભવિષ્ય માટે તેની વિશાળ વિદેશી હાજરી જાળવવા માટે પ્રતિબદ્ધ છે. છેવટે, ડ્રોન્સનો અર્થ એરબેઝ છે-અને એરબેઝનો અર્થ છે લશ્કરી ગેરીસન અને વિશ્વભરના યજમાન દેશો સાથેની સુરક્ષા ભાગીદારી. પશ્ચિમ આફ્રિકાના નાઇજરથી મધ્ય એશિયામાં અફઘાનિસ્તાન સુધી, યુએસ સૈન્ય લાંબા અંતર માટે સજ્જ છે; જ્યાં સુધી વિસ્તૃત ડ્રોન યુદ્ધ ચલાવવા માટે ફોરવર્ડ-તૈનાત દળોની જરૂર હોય ત્યાં સુધી તે "ઘરે આવવું" નહીં હોય.
બીજું, તેનો અર્થ એ છે કે પ્રમુખ ટ્રમ્પ-તેમના વિરોધ-વિરોધો છતાં, હકીકતમાં, સમગ્ર વિશ્વમાં "પોલીસ ક્રિયાઓ" કરવા માટે પ્રતિબદ્ધ છે. જો તેઓ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાના ઉદ્દેશ્યોને આગળ વધારવા માટે જરૂરી યુએસ ગ્રાઉન્ડ ફોર્સની સંખ્યા ઘટાડવામાં મદદ કરે તો પણ, ડ્રોન હુમલાઓ હજુ પણ વિદેશી લશ્કરી હસ્તક્ષેપ તરીકે ગણવામાં આવે છે. ટ્રમ્પ હેઠળ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે આમ સતત યુદ્ધની સ્થિતિને રોકી છે જેને રાષ્ટ્રપતિ ઘટાડી શક્યા હોત પરંતુ તેના બદલે ઊંડું, પહોળું અને નિયમિત કરવાનું પસંદ કર્યું હતું.
ડ્રોન યુદ્ધના લેન્સમાંથી જોવાથી ટ્રમ્પની વિદેશ અને લશ્કરી નીતિની વાસ્તવિકતા છતી થાય છે. તે છટણી અને સંયમ માટે પ્રતિબદ્ધ નથી. તેનાથી વિપરિત, તે વૈશ્વિક લશ્કરી પ્રાધાન્યતાના વિચાર સાથે પ્રદર્શિત રીતે લગ્ન કરે છે - યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જ્યાં યોગ્ય લાગે ત્યાં લશ્કરી દખલ કરવા માટે મુક્ત હાથ જાળવી રાખે છે. તે સામાન્ય સ્થિતિ તરીકે કાયમી યુદ્ધ માટે સમર્પિત છે. લૉન કેર માટેના ગ્લિબ સંદર્ભોએ આ હકીકતને છુપાવવા માટે કંઈ કરવું જોઈએ નહીં.
પીટર હેરિસ કોલોરાડો સ્ટેટ યુનિવર્સિટીમાં રાજકીય વિજ્ઞાનના સહાયક પ્રોફેસર છે. તમે તેને Twitter પર ફોલો કરી શકો છો: @ipeterharris.
એક પ્રતિભાવ
લશ્કરી ડ્રોનને ના કહો!