"કેમ, આ ક્યુબા નથી"

પાછા 1890s માં જેઓ માનતા હતા કે ખંડ પર વિજય મેળવવો પૂરતો હતો (હવાઈ, ફિલિપિન્સ, ક્યુબા, પ્યુર્ટો રિકો વગેરેને લીધા વિના) હાઉસ થોમસ રીડનો અધ્યક્ષ સમાવેશ થાય છે. તેમણે દક્ષિણ કેરોલિનામાં લિનચિંગ વિશે એક અખબારમાંથી એક લેખ બહાર પાડ્યો. તેમણે "ક્યુબામાં અન્ય આક્રમણ" વિશે એક શીર્ષક લખ્યું. તેમણે બંનેને એકસાથે (નકલી સમાચાર!) ચોંટાડ્યા અને તેમને દક્ષિણ કેરોલિનાના કોંગ્રેસમેનને આપ્યો જે ક્યુબા પર યુદ્ધ માટે દબાણ કરી રહ્યો હતો. કોંગ્રેસે આતુરતાથી આ લેખ વાંચ્યો, પછી અટકી ગયો, કોયડારૂપ લાગ્યો અને ટિપ્પણી કરી, "કેમ, આ ક્યુબા નથી."

હું આ યુક્તિનો પ્રયાસ કરવાની ભલામણ કરું છું. અફઘાનિસ્તાન, પાકિસ્તાન, સીરિયા, યેમેન, સોમાલિયા, ઇરાક, લિબિયા અથવા અન્યત્રમાં ઇઝરાઇલીઓને પેલેસ્ટિનિયનની હત્યા, અથવા યુ.એસ. જેલ અથવા સાઉદી સ્ક્વેરમાં અથવા માનવતાવાદી બોમ્બની વરસાદ હેઠળના કેટલાક અત્યાચાર વિશેના લેખને ક્લિપ કરો; તેને ઇરાન, ઉત્તર કોરિયા, બશર અલ અસાદ, અથવા વ્લાદિમીર પુટીન વિશેના મથાળા નીચે પેસ્ટ કરો. તમારા કોંગ્રેસના સભ્ય અથવા સેનેટરની નજીકના વ્યક્તિને બતાવો કે જેની સાથે તમે એક જ રૂમમાં પ્રવેશી શકો છો અથવા ઇમેઇલ દ્વારા પહોંચી શકો છો. અથવા ફક્ત તેને કોઈ એવા વ્યક્તિને બતાવો કે જેની પાસે ટેલિવિઝન માલિકીની દુર્ઘટના છે.

તેઓ જે કરે છે તેના કારણે નહીં, તેઓ જે છે તેના કારણે અત્યાચાર ગુસ્સે થવું જોઈએ. આજે યુનાઈટેડ સ્ટેટસમાં કેસ હોવાનો શુભેચ્છા છે!

અહીં મારી નવી પુસ્તકમાંથી એક ટૂંકસાર છે, ઉપચાર અપવાદ:

અસાધારણ રાષ્ટ્રવાદમાં, જેમ કે કદાચ તમામ રાષ્ટ્રવાદમાં, આપણે "સદીઓથી જીવંત વ્યક્તિત્વની પ્રથમ વ્યક્તિને અપનાવીએ છીએ" જેથી આપણે "બ્રિટીશ સાથે લડ્યા" અને "આપણે શીત યુદ્ધ જીતી લીધું." આ સ્વ-ઓળખ, ખાસ કરીને જ્યારે અસાધારણ શ્રેષ્ઠતાની માન્યતા સાથે જોડાયેલા, આસ્થાવાનને "અમે" જે ઉમદા વસ્તુઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું, અને "અમે" શરમજનક વસ્તુઓથી દૂર રહીએ, ભલે તે અંગત રીતે ન તો તે માટે ભૂતપૂર્વ માટે ક્રેડિટ કરે અને પછીના માટે દોષ ન લે. જ્યોર્જ ઓર્વેલ લખે છે કે, "રાષ્ટ્રવાદી," તે પોતાની બાજુ દ્વારા કરવામાં આવેલા અત્યાચારને જ નાપસંદ કરે છે, પરંતુ તેના વિશે સાંભળવા માટે તેની ક્ષમતા પણ નોંધપાત્ર છે. "[i]

ચેનીઝના પુસ્તકની 1 પર: "અમે ઇતિહાસના કોઈપણ અન્ય રાષ્ટ્ર કરતાં માનવતાના મોટા હિસ્સા માટે સ્વતંત્રતા, સલામતી અને શાંતિની ખાતરી આપી છે."[ii] આવા દાવાઓ અહીં છે, સામાન્ય રીતે પગપાળા અથવા સમજાવેલા નથી. તેના અનુસરણના સંદર્ભમાં, દાવો વિશ્વયુદ્ધ II ના વિશ્લેષણ પર સ્વતંત્રતા અને શાંતિના પ્રચાર તરીકે અને બીજા વિશ્વયુદ્ધના ઇતિહાસ પર આધારિત છે, જેણે યુરોપમાં સાથીઓના યુદ્ધની સિંહની ભાગીદારીને છોડી દીધી છે. સોવિયેત યુનિયન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું.

વિશ્વયુદ્ધ 2 પછી યુએસ યુદ્ધો અને શસ્ત્રોના ઉત્પાદન પર આધારિત, "અમે" શાંતિ અને સ્વતંત્રતાના અગ્રણી લાવનારાઓ છીએ. ચોક્કસપણે, જો કોઈ પણ મોટાભાગના યુદ્ધો લડે અને મોટાભાગના હથિયારો ઉત્પન્ન કરે, તો તે પૃથ્વી પર સૌથી વધુ શાંતિ અને સ્વતંત્રતા લાવે છે, ત્યારબાદ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેનું શિર્ષક લે છે. પરંતુ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર, આ તર્ક વૈશ્વિક સ્વીકૃતથી દૂર છે - તદ્દન વિપરીત. ગેલપ દ્વારા ડિસેમ્બર 2013 માં મોટાભાગના દેશોએ મતદાન કર્યું હતું કહેવાય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ મહાન છે ધમકી વિશ્વમાં શાંતિ માટે.[iii] 2017 માં પ્યુ દ્વારા કરવામાં આવેલા સર્વેક્ષણમાં સમાન પરિણામો મળ્યા છે.[iv]

બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી, કેટલાક યુ.એસ. વિદ્વાનો જે શાંતિના સુવર્ણયુગ તરીકે વિચારે છે તે દરમિયાન, યુ.એસ. સૈન્યએ ઓછામાં ઓછા 20 મિલિયન લોકોની હત્યા કરી, ઓછામાં ઓછા 36 સરકારોને ઉથલાવી દીધી, અથવા ઓછામાં ઓછા 84 વિદેશી ચૂંટણીઓમાં દખલ કરીને, હત્યા કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. 50 વિદેશી નેતાઓ, અને 30 દેશોમાં લોકો પર બોમ્બ ફેંક્યો.[v] યુ.એસ. સૈન્યનો ખર્ચ લગભગ જેટલા જ વિશ્વના લશ્કરી અધિકારીઓ સંયુક્ત રીતે કરે છે, જ્યારે અમેરિકા, નાટોના સભ્યો અને તેમના સાથીઓ લશ્કરી ખર્ચના ત્રણ-ક્વાર્ટરમાં હિસ્સો ધરાવે છે. યુ.એસ. શસ્ત્રોનો વ્યવહાર દરેક અન્યને અગ્રણી બનાવવાના અર્થમાં અપવાદરૂપ છે, પરંતુ તેના ગ્રાહકોની દ્રષ્ટિએ તદ્દન વ્યાપક છે. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ, જેમ ઉપર નોંધ્યું છે, 2017 દ્વારા શસ્ત્રો પ્રદાન કર્યા છે અને મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં વિશ્વનાં 73 ટકાને તાલીમ આપવામાં આવે છે સરમુખત્યારશાહી.[વીઆઇ] આમાંના કેટલાકમાંથી સારા પરિણામ શોધવાનું ચોક્કસપણે શક્ય છે, પરંતુ સ્પષ્ટ આંખની સમજણને ખરાબ સામે સારા વજનની જરૂર છે. શું આ વિશ્વ છે જે આ વૈશ્વિક પોલિસીંગની પ્રશંસા કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યું છે જે ઇન્ગ્રેટ્સના સમૂહથી બનેલું છે? અથવા પોલીસીંગ મોડેલ ગંભીર રીતે ખામીયુક્ત છે?

રાષ્ટ્રીય ટીકા, અથવા "અમને" પર સ્વ-પ્રતિબિંબથી બચવું, ઉદારતાને ડબલ સ્ટાન્ડર્ડ માટે આવરણ તરીકે સેવા આપવાની છૂટ આપે છે. અમેરિકનો શું વિચારે છે કે જો કોઈ અન્ય રાષ્ટ્ર પોતાની સ્વતંત્રતાને વિશ્વભરમાં પ્રમોટ કરશે? આ "દુષ્ટ રાષ્ટ્ર" નું વર્તન હશે. અહીં દુનિયાના લશ્કરી પાયાઓની સંખ્યા છે જે તેમની રાષ્ટ્રોની સરહદોની બહાર અસ્તિત્વ ધરાવે છે:[vii]

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ - 800

રશિયા - 9

ફ્રાન્સ - 8

યુનાઇટેડ કિંગડમ - 8

જાપાન - 1

દક્ષિણ કોરિયા - 1

નેધરલેન્ડ્ઝ - 1

ભારત - 1

ઑસ્ટ્રેલિયા - 1

ચિલી - 1

તુર્કી - 1

ઈઝરાઇલ - 1

એક્સ્યુએક્સમાં, ઇક્વાડોરના પ્રમુખે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને કહ્યું કે તે ઇક્વાડોરમાં તેની આધાર રાખશે જ્યાં સુધી એક્વાડોર મિયામી, ફ્લોરિડામાં એક હોઈ શકે.[viii] આ વિચાર, અલબત્ત, હાસ્યાસ્પદ અને અપમાનજનક હતો.

યુનાઇટેડ નેશન્સની 18 મુખ્ય માનવ અધિકાર સંધિઓમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ 5 ની પાર્ટી છે, ભૂટાન (4) સિવાય, પૃથ્વી પરના અન્ય કોઈપણ રાષ્ટ્ર કરતાં ઓછા, અને મલેઆ, મ્યાનમાર અને દક્ષિણ સુદાન સાથે જોડાયેલું દેશ, ત્યારથી યુદ્ધ ફાટી નીકળ્યું છે. 2011 માં તેની રચના.[ix] શું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિશ્વનાં કાયદાઓની બહારના સ્થાનથી વિશ્વના કાયદાનો અમલ કરનાર તરીકે કાર્ય કરે છે? અથવા બીજું કંઈક ચાલી રહ્યું છે?

યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે કંઈક કર્યું છે કે જે વસ્તુની સામે અથવા તેના વિરુદ્ધ નથી. ક્રિયાઓ તેમની પોતાની ગુણવત્તા પર ઊભા રહે અથવા પડી શકે છે. પરંતુ ચેનીઝ અમને કહે છે કે આપણે "ઇરાની અણુ પરમાણુ હથિયાર અને અમેરિકન એક વચ્ચેનો નૈતિક તફાવત" જોવો જોઈએ. આપણે ખરેખર, ખરેખર? ક્યાં તો વધુ પ્રસાર, આકસ્મિક ઉપયોગ, એક ઉન્મત્ત નેતા, સામૂહિક મૃત્યુ અને વિનાશ, પર્યાવરણીય આપત્તિ, પ્રતિક્રિયાત્મક વધારો, અને સાક્ષાત્કાર દ્વારા ઉપયોગ જોખમ. તે બે દેશોમાંથી એક પરમાણુ હથિયારો છે[X], પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કર્યો છે[xi], બીજાને પરમાણુ હથિયારો માટે યોજનાઓ આપી છે[xii], પરમાણુ હથિયારોનો પ્રથમ ઉપયોગ કરવાની નીતિ છે[xiii], નેતૃત્વ છે જે પરમાણુ હથિયારો કબજે કરવાની મંજૂરી આપે છે[xiv], અને પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરવા વારંવાર થાકેલા છે[xv]. મને નથી લાગતું કે તે હકીકતો અન્ય દેશના હાથમાં પરમાણુ શસ્ત્ર બનાવશે જે ઓછામાં ઓછા નૈતિક છે.

જો તમે આશ્ચર્ય વ્યક્ત કરતા હોવ તો, યુ.એસ. રાષ્ટ્રપતિઓ કે જેણે અન્ય રાષ્ટ્રોને ચોક્કસ જાહેર અથવા ગુપ્ત અણુ ધમકી આપી છે, જે આપણે જાણીએ છીએ, તેમાં હેરી ટ્રુમેન, ડ્વાઇટ આઇસેનહોવર, રિચાર્ડ નિક્સન, જ્યોર્જ એચડબ્લ્યુ બુશ, બિલ ક્લિન્ટન અને ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ શામેલ છે, જ્યારે અન્ય , બરાક ઓબામા સહિત, વારંવાર કહ્યું છે કે ઇરાન અથવા બીજા દેશના સંબંધમાં "બધા વિકલ્પો ટેબલ પર છે".[xvi]

[i] જ્યોર્જ ઓર્વેલ, "રાષ્ટ્રીયતા પર નોંધો," http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.

[ii] ડિક ચેની અને લિઝ ચેની, અપવાદરૂપ: શા માટે વિશ્વને એક શક્તિશાળી અમેરિકાની જરૂર છે (થ્રેશોલ્ડ એડિશન, 2015).

[iii] મેરિડિથ બેનેટ-સ્મિથ, "વામપ! આ દેશને વિશ્વ શાંતિની સૌથી મોટી ધમકી આપવામાં આવી હતી, " હફ પોસ્ટ, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (જાન્યુઆરી 23, 2014).

[iv] ડોરોથી મેનિવિચ અને હેન્યુ ચવે, "વૈશ્વિક સ્તરે, વધુ લોકો અમેરિકાની શક્તિ અને પ્રભાવને મોટા ધમકી તરીકે જુએ છે," પ્યુ સંશોધન કેન્દ્ર, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).

[v] ડેવિડ સ્વાનસન, "યુ.એસ. વૉર્સ એન્ડ હૉસ્ટેઇલ ઍક્શન: એ લિસ્ટ," ચાલો લોકશાહીનો પ્રયાસ કરીએ, http://davidswanson.org/warlist.

[વીઆઇ] ડેવિડ સ્વાનસન, "યુ.એસ. વૉર્સ એન્ડ હૉસ્ટેઇલ ઍક્શન: એ લિસ્ટ," ચાલો લોકશાહીનો પ્રયાસ કરીએ, http://davidswanson.org/warlist.

[vii] ડેવિડ સ્વાનસન, "ફોરેન મિલિટરી બેઝ શું છે ?," ચાલો લોકશાહીનો પ્રયાસ કરીએ, http://davidswanson.org/what-are-foreign- મિલિટરી -બેસેસ- (જુલાઈ 13, 2015).

[viii] ફિલ સ્ટુઅર્ટ, "ઇક્વાડોર મિયામીમાં લશ્કરી આધાર ઇચ્છે છે," રોઇટર્સ, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants- મિલિટરી -બેઝ-ઇન-મિયામી- idUKADD25267520071022 (ઑક્ટોબર 22, 2007).

[ix] "કોર ઇન્ટરનેશનલ હ્યુમન રાઇટ્સ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ અને તેમની દેખરેખ સંસ્થાઓ," સંયુક્ત રાષ્ટ્રના માનવ અધિકાર કચેરીના માનવ અધિકાર કચેરી, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstuments.aspx.

[X] ડેવિડ સ્વાનસન, "ટોક નેશન રેડિયો: ગેરેથ પોર્ટર: ઈરાન ક્યારેય ન્યુક્લિયર વેપન્સ પ્રોગ્રામ ધરાવતું નથી," ચાલો લોકશાહીનો પ્રયાસ કરીએ, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a- ન્યુક્લિયર -વેપન્સ- પ્રોગ્રામ- 3 (ફેબ્રુઆરી 12, 2014).

[xi] ડેવિડ સ્વાનસન, "હિરોશિમા હંટીંગ," ચાલો લોકશાહીનો પ્રયાસ કરીએ, "Http://davidswanson.org/hiroshima- હંટીંગ (ઓગસ્ટ 6, 2017).

[xii] ડેવિડ સ્વાનસન, "વિડીયો: આરટી કવર્સ જેફ્રે સ્ટર્લિંગ ટ્રાયલ," ચાલો લોકશાહીનો પ્રયાસ કરીએ, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling- ટ્રાયલ- 2 (જાન્યુઆરી 16, 2015).

[xiii] "ન્યુક્લિયર પોસ્ચર રીવ્યુ," યુએસ ડિપાર્ટમેન્ટ ઑફ ડિફેન્સ, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.

[xiv] "અલ ખમનીની અણુ શસ્ત્રો સામે ફતવા," વિકિપીડિયા, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.

[xv] ડેનિયલ એલ્સબર્ગ, ડૂમ્સડે મશીન: ન્યુક્લિયર વૉર પ્લાનરની કન્ફેશન્સ (બ્લૂમ્સબરી યુએસએ, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday- માચાઇન.

[xvi] ડેનિયલ એલ્સબર્ગ, ડૂમ્સડે મશીન: ન્યુક્લિયર વૉર પ્લાનરની કન્ફેશન્સ (બ્લૂમ્સબરી યુએસએ, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday- માચાઇન.