શા માટે 55 યુ.એસ. સેનેટર યેમેનમાં નરસંહાર માટે મતદાન કર્યું

By ડેવિડ સ્વાનસન, માર્ચ 21, 2018.

મંગળવારની ચર્ચા અને યુ.એસ. સેનેટમાં સમાપ્ત થાય છે કે કેમ તે સમાપ્ત થાય છે (તકનીકી ધોરણે મતદાન કરવું કે નહીં તે મત આપવું) પર મત આપો યેમેન પરના યુદ્ધમાં યુ.એસ. ભાગીદારી ચોક્કસપણે એક પગલું આગળ રજૂ કરી શકાય છે. જ્યારે 55 યુએસ સેનેટર મત આપ્યો યુદ્ધ, 44 સાથે રોલિંગ રાખવા માટે મત આપ્યો ઠરાવ સમાપ્ત કરવા માટે તેને ટેબલ ન કરવા. તે 44 માંના કેટલાક, જેમાં સેનેટર ચક શૂમર જેવા "નેતાઓ" શામેલ છે, પણ ચર્ચામાં એક શબ્દ નથી અને ખોટી રીતે જીત્યાં પછી એકવાર યોગ્ય રીતે મત આપ્યો. અને સંભવતઃ કેટલાક એવું કહી શકે છે કે તેઓ મત આપવાના બદલે મતદાન કરી રહ્યા હતા, જેના પર તેઓ વધુ યુદ્ધ માટે મતદાન કરશે. પરંતુ તે કહેવું સલામત છે કે ઓછામાં ઓછા 44 મોટા ભાગના યુદ્ધને સમાપ્ત કરવા મતદાન કરી રહ્યાં હતાં - અને તેમાંના ઘણાએ સ્પષ્ટપણે આમ કહ્યું હતું.

સાઉદી અરેબિયા યુ.એસ. ભાગીદારી વિના યુદ્ધ ચાલુ રાખી શકે છે તે હકીકત છતાં પણ હું "એન્ડ એ વૉર" શબ્દનો ઉપયોગ કરું છું - ભાગમાં, કારણ કે તે સહેલું છે અને ભાગમાં કારણ કે નિષ્ણાંતોએ સૂચવ્યું છે કે સાઉદી અરેબિયા તે જે કરે છે તેના કરતા કંઇ પણ કરી શકે નહીં. લક્ષ્યોને ઓળખવા અને વિમાનોને ભરવા માટે યુ.એસ. સૈન્યની સહભાગીતા વિના. તે પણ સાચું છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ મંગળવારે વિચારણા કરતા હતા તે કરતાં આગળ વધવું અને સાઉદી અરેબિયાને વિમાનો અને બૉમ્બ સાથે પ્રદાન કરવાનું બંધ કરી દીધું અને સાઉદી અરેબિયાને યુદ્ધ સમાપ્ત કરવા દબાણ કરવા માટે ઓઇલ ગ્રાહક અને સામાન્ય યુદ્ધ ભાગીદાર તરીકે તેનો પ્રભાવ ઉપયોગ કર્યો. અને અવરોધ ઉઠાવી, યુદ્ધ સંપૂર્ણપણે સમાપ્ત થઈ શકે છે. અને લાખો માનવ જીવન બચાવી શકાય છે.

વર્જિનિયા સેનેટર ટિમ કાઈન વર્ષોથી કોંગ્રેસને યુદ્ધને અધિકૃત કરવા માટે અગ્રણી સમર્થક રહ્યા છે, તે સ્પષ્ટ કરે છે કે તેઓ તે યુદ્ધો ચાલુ રાખવા માંગે છે પરંતુ કોંગ્રેસની અધિકૃતતા સાથે. આ સમય અલગ હતો. યેમેન પરના યુદ્ધમાં અમેરિકાની સહભાગિતાને સમાપ્ત કરવા માટે કેઇને મત માટે જાહેરમાં દબાણ કર્યું હતું. વર્જિનિયાના માર્ક વોર્નર (!) ના તેમના સાથી અને તેમના સાથી યુ.એસ. યુદ્ધને સમાપ્ત કરવા માટે મતદાન કર્યું હતું. હું ખાતરી કરું છું કે વર્જિનીયાના કોઈ સેનેટરએ ક્યારેય આ પ્રકારની વસ્તુ કરી નથી. અને, વાસ્તવમાં, વૉર પાવર એક્ટ હેઠળ ઉદ્ભવેલા ઠરાવ પર ગમે ત્યાંથી કોઈ સેનેટર ક્યારેય મત આપતો નહોતો, કારણ કે આ પહેલીવાર કોઈ પણ સેનેટરએ એવી વસ્તુ અજમાવવાની ચિંતા કરી હતી. કેૈને ટ્વિટ કર્યું:

"યમનમાં લાખો લોકો તૃપ્ત થઈ શકે છે અને 10,000 પ્લસ મૃત્યુ પામ્યા વિના યુદ્ધના કારણે મર્યા છે, યુ.એસ. યુ.એસ. સશસ્ત્ર દળોને દૂર કરવા માટે આ દરખાસ્તને ટેકો આપવા ગૌરવ. "

"માં ફસાયેલા"? ભૂલી જાવ, તે રોલિંગ છે.

અને કાઈન તેમાંથી ઓછું હતું. ડિયાન ફેઈનસ્ટેઇનને યુદ્ધના અંત માટે દલીલ જોવાની ખૂબ જ જરૂર હતી ટ્વીલાઇટ ઝોન તેના માટે પાસા. મારફતે જુઓ યાદી જેમણે "ન" નો મત આપ્યો છે અને તમારા મનમાં ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કર્યા છે, જે લોકો યોગ્ય પરિસ્થિતિઓમાં (સંભવતઃ બહુમતી સુધી પહોંચવા માટે ખાતરીપૂર્વકની નિષ્ફળતાનો સમાવેશ કરીને) કેટલીકવાર યુદ્ધને સમાપ્ત કરવા માટે મત આપશે. હું તે પ્રગતિને બોલાવીશ.

પરંતુ જો તમે ચર્ચા દ્વારા જુઓ છો સી-સ્પેન, તમારા મગજમાંનો સૌથી મોટો પ્રશ્ન "શું અવિશ્વસનીય સક્રિયતા, માહિતી, અકસ્માત અથવા નસીબને યોગ્ય રીતે મત આપવા માટે 44 લોકો મળ્યા નથી?" પરંતુ "શા માટે 55 ખુશખુશાલ, સારી રીતે કંટાળી ગયેલું, સલામત લોકો સલામત લોકો માટે મતદાન કરે છે" સામૂહિક હત્યા? "તેઓએ કેમ કર્યું? ચર્ચાના મધ્યમાં રાજકીય પક્ષની મીટિંગ્સ માટે તેઓ શા માટે વિરામ લેતા હતા અને આ ઠરાવ પહેલા અને પછીના અન્ય કાયદાઓની ચર્ચા કરી હતી અને નરસંહાર માટે મતદાન કરતી વખતે એકબીજા સાથે વાતચીત કરી હતી, બરાબર, જેમ કે બધા સામાન્ય હતા.

બંને પક્ષોના અસંખ્ય યુ.એસ. સેનેટર દ્વારા આ ચર્ચાની હકીકતો ખૂબ સ્પષ્ટ રીતે રજૂ કરવામાં આવી હતી. તેઓએ યુદ્ધને "જૂઠાણાં" તરીકે જુઠ્ઠું ઠેરવ્યું હતું. તેઓએ ભયંકર નુકસાન, મૃત્યુ, ઈજાઓ, ભૂખમરો, કોલેરાને સૂચવ્યું હતું. સાઉદી અરેબિયાએ હથિયાર તરીકે ભૂખમરોનો સ્પષ્ટ અને ઇરાદાપૂર્વક ઉપયોગનો ઉલ્લેખ કર્યો. સાઉદી અરેબિયા દ્વારા અપાયેલી માનવીય સહાય સામેના અવરોધને તેઓ નોંધે છે. તેઓ ક્યારેય જાણીતા સૌથી મોટા કોલેરા મહામારી વિશે અનંત ચર્ચા કરી. સેનેટર ક્રિસ મર્ફી તરફથી અહીં એક ચીંચીં છે:

"આજે સેનેટ માટે પટ તપાસો: અમે યમનમાં યુ.એસ. / સાઉદી બૉમ્બમારા ઝુંબેશ ચાલુ રાખીએ કે નહીં તે અંગે મત આપીશું જેણે 10,000 નાગરિકોની હત્યા કરી અને ઇતિહાસમાં સૌથી મોટો કોલેરા ફાટી નીકળ્યો."

સેનેટર જેફ મર્કલીએ પૂછ્યું હતું કે સરકાર સાથે ભાગીદારી કરવાથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકાના સિદ્ધાંતોથી માર્યા ગયેલી કરોડો લોકોને ભૂખે મરવાની કોશિશ કરી રહી છે. મેં પ્રતિસાદ પર ટ્વિટ કર્યું: "શું હું તેને કહી શકું કે રાહ જોઉં અને તેના સહકાર્યકરોએ તે કરવું જોઈએ?" અંતમાં, તેમના સાથીદારોના 55 એ તેમના પ્રશ્નનો જવાબ આપ્યો તેમજ કોઈ ઇતિહાસ પુસ્તક પણ કરી શકે.

યુદ્ધ ચાલુ રાખવા માટે દલીલોની હાસ્યાસ્પદતા સેનેટર દ્વારા ફ્લોર પર બહાર પાડવામાં આવી હતી. સેનેટર મીચ મેકકોનેલ અને અન્યોએ તેમને સેક્રેટરી ઓફ વોર ("સંરક્ષણ") જેમ્સ મેટિસ દ્વારા દાવો કર્યો હતો, જે યમનમાં નાગરિકો પર બોમ્બ ધડાકામાં અમેરિકાની ભાગીદારીનો અંત લાવશે વધુ યમનમાં નાગરિક મૃત્યુ, ઓછા નહીં. ટ્રમ્પના વકીલો દ્વારા કરવામાં આવેલા દાવાને અન્ય લોકોએ ઓબામાના વકીલ હેરોલ્ડ કોહને ફટકારતા કહ્યું હતું કે, જો યુ.એસ. સૈન્યને જમીન પર ગોળી ચલાવતા ન હોય તો રાષ્ટ્રના સપાટ પર બોમ્બ ધડાકા કરવી એ "યુદ્ધ" અથવા "દુશ્મનાવટ" નથી.

સેનેટર બર્ની સેન્ડર્સે આવા અપ્રમાણિકતાને અટકાવ્યો. તેમણે યુ.એસ.ના બોમ્બ અને યુ.એસ. લક્ષ્યાંક અને યુ.એસ.-ઇંધણવાળા વિમાનોને બોલાવીને યેમેનના લોકોને બોલાવવાની ભલામણ કરી હતી કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ખરેખર સામેલ નથી.

સમિતિએ વર્ષો સુધી સંપર્કમાં લેવાની ચિંતા ન કરતા હોય તે બાબતને સંપૂર્ણ સેનેટને સમિતિમાં જવું જોઈએ તેવું વિચાર પણ યોગ્ય રીતે કોર્ટમાંથી હસ્યો હતો.

સેનેટર માઇક લીએ તેમના સાથીદારોને ખાતરી આપી કે ગેરકાયદેસરતાના આધારે યેમેન પર યુ.એસ. યુદ્ધને સમાપ્ત કરવાથી કોઈપણ અન્ય ગેરકાયદેસર યુ.એસ. યુદ્ધો ધીમી અથવા અટકી જશે નહીં. (મને ખાતરી છે કે તમે તે સાંભળીને રાહત અનુભવી રહ્યા છો!)

તેમના ધિરાણ માટે, સેનેટર્સ મર્ફી અને લી અને સેન્ડર્સ ખૂબ જ સ્પષ્ટ હતા કે યુદ્ધને સમાપ્ત કરવાના તેમના રિઝોલ્યુશન પર સીધી મત આપવાને બદલે ટેબલ પર મત, ડર ન રાખવાના અને યુએસ બંધારણનું પાલન ન કરવા માટે એક ડરપોક મત રહેશે. અને તેમના મોટા ધિરાણ માટે, તેઓ આગળ વધ્યા અને ટેબલ પર મત કરતાં પહેલાંની વાસ્તવિક ચર્ચા હતી. ભૂતકાળમાં આપણે આવા ઘણા ઠરાવોના ઓછામાં ઓછા એક પ્રસંગને હાઉસમાં આગળ લાવ્યા હતા, યુદ્ધના સમર્થકોએ પદાર્થની વાત કરી હતી જ્યારે વિરોધીઓએ માત્ર પ્રક્રિયા જ વાત કરી હતી. આ ફેરફાર, પણ, પ્રગતિ કરી હતી.

તેથી, શા માટે? શા માટે સેનેટે નરસંહાર માટે મત આપ્યો? અને તેનાથી કોઈ આશ્ચર્ય કેમ નથી કરતું?

ઠીક છે, ચર્ચાના જમણી બાજુએ સેનેટરોએ કરેલી દલીલો ચોક્કસપણે ઇચ્છિત થવા માટે કંઈક છોડી દીધી હતી. સૅન્ડર્સે વિએટનામ અને ઇરાકના યુદ્ધમાં મૃત લોકો વિશે વાત કરી હતી, અને તે બધા અમેરિકનો હતા. તેમણે કહ્યું હતું કે વિયેતનામ પરના યુદ્ધે અમેરિકનોની સમગ્ર પેઢીને લગભગ નાશ કરી દીધી હતી. આ એક યુદ્ધ હતું જે વિએતનામ, લાઓસ અને કંબોડિયામાં 6 મિલિયન લોકો ઉપરાંત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના 50,000 થી વધ્યું હતું. જો લોકો એવું માને કે તેઓ ખરેખર અસ્તિત્વમાં નથી, તો તેઓ એક બાજુના કતલ વિશે વિચાર કેવી રીતે કરી શકે?

સેનેટર ટોમ ઉડાલે કહ્યું હતું કે ડબલ્યુડબલ્યુઆઇ II થી ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના રાષ્ટ્રપતિ સુધી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એક લોકશાહી ફેલાવવાનો ઉમદા, કાયદો પાલન કરનાર, લોકશાહી નેતા હતો, જોકે તે સંપૂર્ણ રીતે સંપૂર્ણ નથી. આમ કહીને, ઉદલ ટ્રમ્પ પર જાદુઈ શક્તિ, તેમજ યુ.એસ. ઇતિહાસને ફરીથી લખવાનું પ્રદાન કરે છે. યુ.એસ.ના લોકોને મંગળવારે કોઈ મત આપવા દેવામાં આવ્યો ન હતો. ન તો ટ્રમ્પ હતી.

આ રિઝોલ્યુશન પોતે મર્યાદિત હતું, છૂટાછેડા દ્વારા વેરવિખેર થઈ ગયું હતું, અને તે ટેબ્લિંગ સામે મતદાન કરનારા ઘણા લોકો દ્વારા ખરેખર દગાબાજી કરવામાં આવ્યું હતું. કદાચ મજબૂત રિઝોલ્યુશન વધુ ખરાબ રીતે નિષ્ફળ રહ્યું હોત. અથવા કદાચ યુદ્ધ સામેનો વધુ સુસંગત કેસ વધુ સમજદાર બનશે. હુ નથી જાણતો. પરંતુ, એવી માન્યતા કે તમારે લોકોને બોમ્બ ધડાકામાં સાઉદી સરમુખત્યારશાહીની મદદ કરવી જોઈએ અને તેને મદદ કરવી જોઈએ જ્યારે તેને આઈએસઆઈએસ વિરોધી કહેવામાં આવે છે અને જ્યારે તેને એન્ટિ-હૌટી કહેવામાં આવે છે ત્યારે નહીં તે માણસને કતલ કરવાનું બંધ કરી દેવું અને માનવની કતલ કરવામાં મદદ કરતાં એક કપટજનક કેસ લાગે છે માણસોને નુકસાન પહોંચાડવું, માનવ જરૂરિયાતોમાંથી ભંડોળ કાઢવું, પર્યાવરણને નુકસાન પહોંચાડવું, કાયદાનું શાસન કાઢી નાખવું, રાષ્ટ્રપતિનું સામ્રાજ્યકરણ કરવું, તમારી સંસ્કૃતિનું લશ્કર બનાવવું અને શાળાઓ અને પોલીસનું નિર્માણ કરવું, અને એક ક્રૂર રાજાશાહી સાથે તમારી સરકારને ગોઠવવી.

કદાચ તે એક કેસ છે જે લોકોને પહેલા અને પછી સેનેટર્સ સમક્ષ રજૂ કરવો પડે છે, પરંતુ ઘણા સેનેટરોએ સ્પષ્ટ કર્યું કે તેઓ કેવી રીતે વિચારી રહ્યા હતા. લીનો દાખલો બેસાડવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો ન હતો. તેમાંના એકે ખુલ્લી ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે જો એક દેશમાં લોકોના ઘરોને ફૂંકી નાખતા બોમ્બરોને ભ્રષ્ટ કરવામાં આવે તો તેને "દુશ્મનાવટ" તરીકે ગણવામાં આવે છે, પછી કોઈપણ દેશના લોકોના ઘરોને ફૂંકાતા બોમ્બરોને ભ્રમિત કરી શકાય તેવું "દુશ્મનાવટ" તરીકે ગણવામાં આવે છે. એક વિશ્વ હશે ?!

તેથી, એક યુદ્ધ સામે મત ક્યારેય એક યુદ્ધ સામે મત નથી. જો તેટલી સહેજ, યુદ્ધ મશીનની શક્તિ હોય તો તે પડકારવા માટેનો મત છે. આ સેનેટર્સ છે ચૂકવણી તે કરવા માટે નહીં.

અહીં સેનેટર્સ અને તેમના 2018 લાંચોની સૂચિ છે (મને બહાનું આપો, ઝુંબેશ યોગદાન) મૃત્યુના વેપારીઓ (માફી, સંરક્ષણ કંપનીઓ) થી. મેં સૂચવ્યું છે કે મંગળવારના રિઝોલ્યુશનને વાય કે એન સાથે ટેબ્લિંગ કરવા માટે તેઓએ કેવી રીતે મત આપ્યો છે. પ્રો-વોર મત એ વાય છે:

દેખીતી રીતે જ કોઈએ અસંખ્ય મતો અને અન્ય ક્રિયાઓ, અને પાછલા વર્ષોમાં લાંચ અને દરેક રાજ્યમાં ચાલી રહેલા સંબંધિત ખર્ચ પર ધ્યાન આપવું જ જોઇએ, પરંતુ આપણે અહીં 51 હાના 55 મત શસ્ત્રોના નફાને પ્રાપ્ત કરતાં, અને મોટાભાગના તેમને આ સૂચિની ટોચ અથવા મધ્યની નજીક. અને આપણે 42 ના 44 ને હથિયારોના નફા પ્રાપ્ત કરતા કોઈ મત મળ્યા નથી, અને તેમાંથી મોટા ભાગના આ સૂચિની મધ્યમાં અથવા તળિયે છે. ટોચના 70 પ્રાપ્તકર્તાઓમાંથી, 43 એ હા મત આપ્યો. નીચલા 20 પ્રાપ્તકર્તાઓમાંથી, 14 એ કોઈ મત આપ્યો નથી.

એક મોટો પરિબળ રાજકીય પક્ષ હોવાનું જણાય છે, કારણ કે 45 હાના 55 ના મત મત રિપબ્લિકન (વત્તા 10 ડેમોક્રેટ્સ) હતા, અને 37 ના મતના 44 ડેમોક્રેટીક (વત્તા 2 સ્વતંત્ર અને 5 રિપબ્લિકન) હતા. પરંતુ આને ભંડોળમાંથી ભાગ્યે જ અલગ કરી શકાય છે, કારણ કે ઉપરોક્ત રકમ ડ્વાર્ફ્ડ છે પૈસા લાવ્યા અને રિપબ્લિકન પાર્ટી $ 1.2 મિલિયન અને ડેમોક્રેટીક પાર્ટી $ 0.82 મિલિયન આપતા "બચાવ" પ્રોફાઇટર્સ સાથે પક્ષો દ્વારા ઉમેદવારોને વહેંચવામાં આવે છે. એક ખૂબ વિશ્વાસ હોઈ શકે છે કે ન તો પક્ષના "નેતૃત્વ" દ્વારા અંગત રીતે તેના સભ્યોને યેમેન પરના યુદ્ધને સમાપ્ત કરવા માટે મત આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું છે. સાર્વજનિક રીતે, રિપબ્લિકન પક્ષના નેતૃત્વએ સતત નરસંહાર માટેના મતને વિનંતી કરી. જો આપણે પાર્ટી અને પૈસા સંયુક્ત રીતે જુએ છે, તો આપણે જોયું છે કે જે બધા રિપબ્લિકન્સે મત આપ્યો છે તે યાદીમાં ખૂબ ઓછા છે, જ્યારે લાંચની સુસંગતતા ડેમોક્રેટ્સ સાથે ઓછી સ્પષ્ટ છે, જેમણે હા મત આપ્યો હતો. પરંતુ બહુમતીના ભાગ રૂપે કોઈ મત નહીં - આવી વસ્તુ આવી હતી - કોઈ પણ પક્ષને ખુશ કરવામાં અસંભવ હોત.

પછી મીડિયા સમસ્યા છે. ડેમોક્રેટિક પાર્ટી-પ્રમોશન એમએસએનબીસી હતી શાંત, જ્યારે એનપીઆરએ તેના શ્રોતાઓને કહ્યું કે ગરીબ નિર્દોષ સાઉદી અરેબિયા ઘેરાયેલા અને રાક્ષસ ઇરાન દ્વારા હુમલો હેઠળ હતો. આ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ સંપાદકીય બોર્ડ તેના પત્રકારો કરતાં વધુ સારી રીતે કર્યું. પરંતુ જો યેમેનમાં યુ.એસ.ની ભૂમિકાની કોઈ કવાયત તેને ટેલિવિઝન પર લઈ ગઈ હોય, તો હું જ્યારે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સની આસપાસ મુસાફરી કરું ત્યારે લોકોને શોધી શકું છું, જે યમનમાં યુદ્ધ છે તે વિશે જાગૃત છે. જેમ કે, હું એવા કેટલાક શોધી શકું છું જે કોઈપણ વર્તમાન યુ.એસ. યુદ્ધોનું નામ આપી શકે. સાઉદી અરેબિયાને વધુ ખર્ચ કરવા અને તેના લોહીથી ભરેલા હાથ ગંદા મેળવવાની વિનંતી કરવાને બદલે, જો સેનેટર સેન્ડર્સે પ્રમુખપદ માટે દોડવાનું શરૂ કર્યું હોય તો, પ્રગતિવાદીઓએ તે સાંભળ્યું હોત - અને હું સૅન્ડર્સને રાષ્ટ્રપતિને ટેકો આપ્યો હોત.

અથવા તો શું એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ, હ્યુમન રાઇટ્સ વૉચ, એસીએલયુ અને માનવ જૂથોને ટેકો આપવાનો દાવો કરતા અન્ય જૂથોએ યેમેન પરના યુદ્ધનો વિરોધ કરવામાં મદદ કરી હતી? અથવા જો પંડિતોએ માનવ અધિકાર જૂથો જેવા જૂથોને સંદર્ભ આપવાનું બંધ કરી દીધું અને તેના બદલે, પ્રો-યુએસ-વૉર / હ્યુમન રાઇટ્સ જૂથોને કેમ બોલાવ્યા? શું તે એક તફાવત કરશે?

આપણા બાકીના લોકોનું શું? હું એવા બે જૂથો માટે કામ કરું છું જેમણે પ્રયાસ કર્યો: રૂટ્સએક્શન ડો World Beyond War. બીજા ઘણા લોકોએ પણ આવું કર્યું. મોટી અસર થાય તે માટે ઘણાએ મોટા ગઠબંધનોની રચના કરી. અમે વધુ કરી શકે છે? અલબત્ત. એવા લોકો વિશે શું કે જેમણે કંઈપણ સહી કર્યા નથી, કંઈપણ પર ગયા નથી, કોઈપણ સેનેટરોને ફોન અથવા ઇમેઇલ કર્યા છે? તે કહેવું મુશ્કેલ છે કે આપણામાંના કોઈપણ હાથ સાફ છે.

હું વાંચવા માટે થયું કૉલમ બુધવારએ દરખાસ્ત કરી હતી કે દરેક વ્યક્તિએ ભૂતપૂર્વ યુએસ પ્રમુખને માન આપવું બંધ કરી દીધું છે, જે લોકોની ગુલામીની માલિકી ધરાવે છે. હું તેના માટે છું. પરંતુ એ જ સ્તંભ એક સુપ્રસિદ્ધ અને માનનીય પરિબળ તરીકે સુશોભિત અને "સફળ" (જર્મન) સૈનિક હોવાનું સૂચન કરે છે. આ મને ગુલામો-માલિકોને "રાક્ષસો" તરીકે જાહેર કરવામાં અટકાવે છે. અલબત્ત ગુલામી કદાવર છે અને જે લોકો તે કરે છે તે તેના માટે જવાબદાર છે. તેમની મૂર્તિઓને નીચે આવવું જોઈએ અને ગુલામી-નાબૂદીવાદીઓ અને નાગરિક અધિકાર કાર્યકરો સહિતના યોગ્ય વ્યક્તિઓ દ્વારા બદલવું જોઈએ, આદર્શ લોકોની બદલે આંદોલન માટે આદર્શ સ્મારકો છે.

પરંતુ, જો આપણે કોઈ દિવસ આવે તો સમજવું કે યુદ્ધ ભયંકર છે? પછી આપણે કટારવાદીઓ સહિત યુદ્ધ સમર્થકોને શું કરવું જોઈએ? અને હું વસ્તુઓ બનાવવાની શું છું, મેં એક દાયકા અથવા ત્રણ પહેલા વિચાર કર્યો અને હવે વિચારવું નથી? ઇરાક પરના 2003 હુમલાની વર્ષગાંઠ પર યુદ્ધની પ્રશંસા કરવા વિશે કોઈ કદાવર છાંયો નથી અને તે જ સમયે યુ.એસ. સેનેટ યેમેનના ("શ્વેત") લોકોને મારી નાંખવા માટે મતદાન કરી રહ્યું છે? અને હજી પણ, જાતિવાદનો વિરોધ કરવાના સ્તંભમાં એવું વલણ નથી મળ્યું, જે જાતિવાદ વિરોધી કાર્યકર દ્વારા લખાયેલા રાક્ષસ સિવાય બીજું કંઈ કામ છે? કદાચ સેનેટર ક્યાં તો રાક્ષસો નથી. કદાચ આપણે તેમને આસપાસ લાવી શકીએ છીએ. આપણે પ્રયત્ન કરવો પડશે.