ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, World BEYOND War, ઓક્ટોબર 6, 2022
(નોંધ: અન્ય ઘણા લોકો સાથે, મેં મોકલ્યું છે આ નોંધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટને, તેમના સંપાદકીય મંડળ સાથે મીટિંગ માટે પૂછ્યું અને યુક્રેન પરના તેમના અત્યાચારી અહેવાલની ટીકા કરી. તેઓએ મળવાનો ઇનકાર કર્યો અને સૂચવ્યું કે અમે ઓપ-એડ મોકલીએ છીએ. હું તેમને એક ઓપ-એડ મોકલું છું અને તેઓએ ફરિયાદ કરી કે મેં તેનો સંદર્ભ આપ્યો છે આ મતદાન જેને તેઓએ "એક હિમાયત સંસ્થા" માંથી હોવાનો બરતરફ કર્યો. મેં મતદાનનો ઉલ્લેખ કર્યા વિના (નીચેની જેમ) ફરીથી સબમિટ કર્યું, અથવા તેનું મૂલ્ય સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો, અને તેઓએ હજી પણ ના કહ્યું. હું અન્ય લોકોને પ્રયાસ કરવા અને મોકલવા માટે પ્રોત્સાહિત કરું છું World BEYOND War WaPo જે ઇનકાર કરે છે તેને પ્રકાશિત કરવા માટે — અમે ટોચ પર "વોશિંગ્ટન પોસ્ટ રિજેક્ટેડ" સન્માનનો બેજ ઉમેરીશું.)
પરમાણુ યુદ્ધ અને પરમાણુ શિયાળાની રચના દ્વારા પૃથ્વી પરના જીવનના વિનાશને જોખમમાં મૂકવું તેનાથી ખરાબ શું છે? પરમાણુ સાક્ષાત્કાર હશે તે ફાસ્ટ-ફોરવર્ડ પર આબોહવા પતનથી વિશ્વને બચાવવા કરતાં વધુ મહત્વનું શું છે?
શું તમે ઇચ્છો છો કે હું "હિંમત" અથવા "ભલાઈ" અથવા "સ્વતંત્રતા" કહું? અથવા "પુટિન સામે ઉભા રહેવું"? હું તે નહીં કરું. સ્પષ્ટ જવાબ સાચો છે: કંઈ નહીં. જીવન બચાવવા કરતાં બીજું કંઈ જ મહત્વનું નથી. મૃતકોને બહુ ઓછી સ્વતંત્રતા હોય છે અને તેઓ વ્યવહારીક રીતે પુતિન સામે ઊભા રહેતા નથી.
જો તમે યુદ્ધ ગુનેગારોને જવાબદાર ઠેરવવા માંગતા હો, તો યુએસ સરકારને ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટ અને અમેરિકનો સહિત તમામ માટે કાયદાના શાસનને સમર્થન આપવા માટે કહો, જેમ કે મુખ્ય યુએસ પ્રોસિક્યુટર જસ્ટિસ રોબર્ટ જેક્સને ન્યુરેમબર્ગ ખાતે વચન આપ્યું હતું. પરંતુ આર્માગેડનનું જોખમ ન લો.
જો મારી જાતને મુખ્યત્વે વંદો દ્વારા વસેલા વિશ્વના કાટમાળ અને અંધકારમાં એકલા શોધવાનું દુ: ખી નસીબ હોય, તો "સારું, ઓછામાં ઓછું આપણે પુટિન સાથે ઉભા છીએ," એ વિચાર મારા આંતરિક એકપાત્રી નાટકમાં સારી રીતે ચાલશે નહીં. તે તરત જ વિચારો દ્વારા અનુસરવામાં આવશે: “કોણે આ નાનો આંચકો આટલો શક્તિશાળી બનાવવાનું નક્કી કર્યું? જીવન અને પ્રેમ અને આનંદ અને સુંદરતાના વધારાના હજાર વર્ષ હોવા જોઈએ. અસ્પષ્ટ ઇતિહાસ ગ્રંથોમાં તે ફૂટનોટ હોવા જોઈએ.
પરંતુ, તમે પૂછી શકો છો, પરમાણુ યુદ્ધના જોખમનો વિકલ્પ શું છે? નીચે સૂવું અને આક્રમણકારી સૈનિકોને તેઓ ઇચ્છે તે કંઈપણ આપે છે? જ્યારે તે ખરેખર, હા, એક પ્રાધાન્યક્ષમ વિકલ્પ હશે, ત્યાં ઘણા સારા વિકલ્પો ઉપલબ્ધ છે અને હંમેશા રહ્યા છે.
એક વિકલ્પ યુદ્ધવિરામ, વાટાઘાટો અને નિઃશસ્ત્રીકરણને અનુસરવાનો છે, ભલે તેનો અર્થ રશિયા સાથે સમાધાન કરવું હોય. ધ્યાનમાં રાખો કે સમાધાન એ બે-માર્ગી સાહસો છે; આમાં રશિયા યુક્રેન સાથે સમાધાન કરવાનું પણ સામેલ હશે.
ડઝનેક રાષ્ટ્રો હવે મહિનાઓથી યુદ્ધવિરામ અને વાટાઘાટોને ટેકો આપી રહ્યા છે, અને યુનાઇટેડ નેશન્સ ખાતે તાજેતરની ટિપ્પણીઓમાં, યુએસ સરકારે ઓછામાં ઓછું આ વિચારને ધ્યાનમાં લેવો જોઈએ નહીં?
જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં યુદ્ધવિરામ અને વાટાઘાટો માટે સમર્થન બહુમતી મંતવ્યો ન હોય, તો પણ શું તેઓ લોકશાહીના બચાવના હેતુ માટે સામૂહિક હિંસાને સમર્થન આપતા સમાજના જાહેર મંચ પર ધ્યાનમાં લેવાને પાત્ર નથી?
યુક્રેન અને રશિયાના રાષ્ટ્રપતિઓએ જાહેર કર્યું છે કે તેઓ કોઈપણ પ્રદેશોના ભાવિ પર વાટાઘાટો કરશે નહીં. છતાં બંને પક્ષો લાંબુ આયોજન કરી રહ્યા છે, જો અનંત ન હોય તો, યુદ્ધ. જેટલો લાંબો સમય સુધી યુદ્ધ ચાલુ રહેશે, પરમાણુ શસ્ત્રોના ઉપયોગનું જોખમ વધારે છે.
બંને પક્ષો વાટાઘાટો કરવા તૈયાર છે અને ફરી થઈ શકે છે. બંને પક્ષોએ અનાજની નિકાસ અને કેદીઓના વિનિમય પર સફળતાપૂર્વક વાટાઘાટો કરી છે - બહારની મદદ સાથે, પરંતુ તે મદદ ફરીથી પૂરી પાડી શકાય છે, જેટલી સરળતાથી વધુ શસ્ત્રો હોઈ શકે છે.
જેમ જેમ આપણે ક્યુબન મિસાઇલ કટોકટીની 60મી વર્ષગાંઠની નજીક આવીએ છીએ, ઘણા પ્રશ્નો ઉભા થાય છે. શા માટે આપણે તેને આટલી નજીક જવા દીધું? શા માટે આપણે પછીથી કલ્પના કરી કે ભય દૂર થઈ ગયો છે? વેસિલી આર્કિપોવને યુએસ ચલણના અમુક સ્વરૂપ પર શા માટે સન્માનિત કરવામાં આવતા નથી? પણ આ પણ: પ્રમુખ કેનેડીએ તુર્કીમાંથી યુએસ મિસાઇલો ખેંચવા અંગે ગુપ્તતા કેમ રાખવી પડી જ્યારે સોવિયેટ્સ જાહેરમાં તેમને ક્યુબામાંથી બહાર કાઢે તેવી માગણી કરી?
શું આપણે દિલગીર છીએ કે તેણે તે કર્યું? કેનેડીએ ખ્રુશ્ચેવને એક ઇંચ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હોત તો શું આપણે છેલ્લાં 60 વર્ષનાં અસ્તિત્વમાં ન હોત? કેટલા ટકા અમેરિકનો પણ કહી શકે છે કે ખ્રુશ્ચેવના પ્રથમ બે નામ શું હતા અથવા તેમની કારકિર્દી કેવી હતી? તે વ્યક્તિ સામે ઊભા રહેવા માટે શું આપણે બધા મૃત્યુ પામ્યા હતા કે જન્મ્યા ન હતા? શું આપણે ખરેખર કલ્પના કરીએ છીએ કે તેના સેનાપતિઓ અને અમલદારો સામે ઊભા રહીને પૃથ્વી પર જીવન બચાવવાનું પસંદ કરવાથી કેનેડી કાયર બની ગયો?
##
