ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, એપ્રિલ 15, 2020
વિજ્ઞાન સાથે શું વાંધો છે? તેના દ્વારા, મારો કહેવાનો અર્થ એ છે કે આપણે ભ્રષ્ટ રાજકારણ અને ધર્મથી દૂર થઈને વિજ્ઞાનના માર્ગને કેમ અનુસરતા નથી? અથવા મારો મતલબ છે કે શા માટે આપણે વિજ્ઞાનને આપણી રાજનીતિ અને આપણી સંસ્કૃતિને આટલું બગડવા દીધું છે? મારો મતલબ, અલબત્ત, બંને.
વાયરલ રોગચાળાને કેવી રીતે નિયંત્રિત કરવું તે લોકોને જણાવતા અશિક્ષિત જેકસની અમને જરૂર નથી કારણ કે તે રાષ્ટ્રપતિ છે. તે જ સમયે, અમને કોર્પોરેટ, નફા માટે, અને અજ્ઞાન મીડિયા આઉટલેટ્સની જરૂર નથી કે જેઓ કોમ્પ્યુટર મોડલ્સના અહંકારી વિજ્ઞાનનો ઉપયોગ કરીને રોગચાળાના માર્ગની આગાહી કરવા માટે વાસ્તવિક વિશ્વમાં પહેલાથી જ શું થઈ ચૂક્યું છે તેની સાથે વિરોધાભાસી રીતે આગાહી કરે છે. આ રોગચાળોભૂતકાળનો ઉલ્લેખ ન કરવો.
અમને રાજકારણીઓની જરૂર નથી કે જેઓ તેલ કંપનીઓ દ્વારા અમને કહેતા કે પૃથ્વીની આબોહવા સારી રીતે ચાલી રહી છે તે ખરીદે અને ચૂકવણી કરે. પરંતુ, અલબત્ત, તેલ કંપનીઓએ વિજ્ઞાનીઓ (અને યુનિવર્સિટી વિભાગો) ખરીદ્યા અને રાજકારણીઓ માટે ચૂકવણી કરતા પહેલા ખરીદી કરી હતી. વૈજ્ઞાનિકો જાહેર જનતાને કહી રહ્યા છે કે પરમાણુ ઉર્જા એ જવાબ છે, યુદ્ધ તેમના માટે સારું છે, અન્ય ગ્રહ પર સ્થાનાંતરિત કરવું શક્ય છે, અને તે હવામાન પરિવર્તનનો વૈજ્ઞાનિક ઉકેલ ટૂંક સમયમાં અહીં આવશે, એ ઉલ્લેખ ન કરવો કે આનંદપૂર્વક પૃથ્વીનો નાશ કરવો. વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા વિકસિત મશીનરીના પ્રકારો પર સવાલ ઉઠાવવા યોગ્ય નથી.
ન્યુ યોર્કના ગવર્નર પાસે પ્લેગ દરમિયાન જીવન બચાવવા માટે લોકોએ કેવું વર્તન કરવું જોઈએ તે નક્કી કરવા માટે કોઈ લાયકાત નથી. પરંતુ RAND ના ગણિતશાસ્ત્રીઓ પાસે રાજકારણીઓને તેમની વિદેશ નીતિ પરમાણુ અવરોધ, ગુપ્તતા અને અપ્રમાણિકતા પર આધારિત રાખવા માટે કહેવાનો કોઈ વ્યવસાય નથી.
તો, જવાબ વિજ્ઞાન છે કે વિજ્ઞાન નથી? શું તમે તેને માત્ર એક ટ્વીટમાં મૂકી શકતા નથી, ભગવાન માટે?
જવાબ એ છે કે જાહેર નિર્ણયો નૈતિકતા, ભ્રષ્ટાચારથી સ્વતંત્રતા, મહત્તમ માહિતી અને શિક્ષણ, અને મહત્તમ લોકશાહી જાહેર નિયંત્રણના આધારે લેવાની જરૂર છે, અને તે માહિતી મેળવવાનું એક સાધન વિજ્ઞાન હોવું જોઈએ - એટલે કે માત્ર સંખ્યાઓ અથવા વૈજ્ઞાનિકો સાથે કંઈપણ નહીં. શબ્દભંડોળ અથવા વૈજ્ઞાનિક સ્ત્રોત, પરંતુ નૈતિકતા, ભ્રષ્ટાચારથી સ્વતંત્રતા, મહત્તમ માહિતી અને શિક્ષણ અને મહત્તમ લોકશાહી જાહેર નિયંત્રણના આધારે પસંદ કરાયેલા ક્ષેત્રોમાં સ્વતંત્ર રીતે ચકાસી શકાય તેવું સંશોધન.
ક્લિફોર્ડ કોનરનું નવું પુસ્તક, અમેરિકન સાયન્સની ટ્રેજેડી: ટ્રુમેનથી ટ્રમ્પ સુધી, અમને વિજ્ઞાન સાથે શું વાંધો છે તેના પ્રવાસ પર લઈ જાય છે. તે બે મુખ્ય અનિષ્ટોને દોષ આપે છે: કોર્પોરેટીકરણ અને લશ્કરીકરણ. તે તેમને તે ક્રમમાં સંબોધે છે, એવી શક્યતા ઊભી કરે છે કે ઓછામાં ઓછા થોડા લોકો અગાઉ લશ્કરવાદ પર પ્રશ્ન કરવા માટે તૈયાર ન હતા ત્યાં સુધીમાં તેઓ પુસ્તકની મધ્યમાં પહોંચશે - નવા અને પરિચિત બંને વિષયોમાં અદ્ભુત ઉદાહરણો અને આંતરદૃષ્ટિથી ભરેલું પુસ્તક.
કોનર આપણને વિજ્ઞાનના ભ્રષ્ટાચારના અસંખ્ય અહેવાલો દ્વારા લઈ જાય છે. કોકા-કોલા અને અન્ય ખાંડના નફાખોરોએ વિજ્ઞાનને સમર્થન આપ્યું જેના કારણે યુએસ સરકાર લોકોને ચરબીથી દૂર લઈ ગઈ, પરંતુ ખાંડથી દૂર નહીં, અને સીધા કાર્બોહાઈડ્રેટ્સ તરફ દોરી ગઈ - જેણે યુએસ જનતાને વધુ જાડા બનાવ્યા. વિજ્ઞાન ફક્ત જૂઠું જ નહોતું, પરંતુ હાથ પરના વિષય પર માર્ગદર્શન માટેનો આધાર બનવા માટે તે ખૂબ સરળ હતું.
વૈજ્ઞાનિકોએ ઘઉં, ચોખા અને મકાઈની નવી જાતો વિકસાવી. અને એવું નથી કે તેઓ કામ કરતા ન હતા. પરંતુ તેઓને ખાતર અને જંતુનાશકોની મોટી માત્રાની જરૂર હતી, જે ગરીબ લોકો પરવડી શકતા ન હતા. મોટી ખેતી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી વખતે આનાથી પૃથ્વી ઝેર થઈ ગઈ. વધુ પડતાં ખાદ્યપદાર્થોનું ઉત્પાદન થયું ત્યારે પણ વધુ ખેડૂતોને નુકસાન થયું, જેનાથી ભાવમાં ઘટાડો થયો. અને લોકો ભૂખ્યા રહેવાનું ચાલુ રાખ્યું કારણ કે મુખ્ય સમસ્યા હંમેશા ગરીબી રહી હતી, ઘઉંનો પ્રકાર નહીં.
વિજ્ઞાનીઓએ ઓછા ખાતર અને જંતુનાશકોની જરૂરિયાત માટે અને નીંદણ પર વપરાતા હર્બિસાઇડ્સના વધતા ઉપયોગને ટકી રહેવા માટે જીએમઓ પાકો વિકસાવ્યા હતા, જેથી તેમની પોતાની બનાવટની સમસ્યાઓનું નિરાકરણ કરતી વખતે નવી સમસ્યાઓ ઊભી થાય છે, અને ઉકેલની જરૂરિયાતવાળી પ્રાથમિક સમસ્યાઓને ક્યારેય સંબોધવામાં આવતી નથી. વાસ્તવમાં કોઈપણ દાવાના પુરાવા આપ્યા વિના, GMO પાક માનવ વપરાશ માટે સલામત છે અને વધુ ખોરાકનું ઉત્પાદન કરે છે તેવો દાવો કરવા માટે વૈજ્ઞાનિકોને એક સાથે ચૂકવણી કરવામાં આવી છે. દરમિયાન કોર્પોરેટ-કેપ્ટિવ સરકારો લોકોને એ જાણવામાં સક્ષમ થવાથી અવરોધે છે કે સ્ટોર્સમાં ખોરાકમાં GMO છે કે નહીં - એક પગલું જે ફક્ત શંકાને ઉત્તેજન આપી શકે છે.
કારણ કે વિજ્ઞાન એ નિપુણતાનું ક્ષેત્ર છે જે એવા લોકો સુધી પહોંચે છે જે જાણે છે કે વૈજ્ઞાનિકોએ સિગારેટ, આહાર, પ્રદૂષણ, આબોહવા, જાતિવાદ, ઉત્ક્રાંતિ વગેરે વિશે જૂઠું બોલ્યું છે, અને કારણ કે તે અત્યંત અવિશ્વાસુ સરકારી એજન્સીઓ અને કોર્પોરેટ મીડિયા આઉટલેટ્સ દ્વારા આપણા સુધી પહોંચે છે. , અને કારણ કે કોઈપણ રીતે નિરાધાર, જાદુઈ, રહસ્યવાદી અને આશાવાદી દાવાઓ માટે હંમેશા વિશાળ બજાર રહ્યું છે, વિજ્ઞાન પર અવિશ્વાસ પ્રચલિત છે. તે અવિશ્વાસ ઘણીવાર ખોટો અને ઘણીવાર સાચો હોય છે, પરંતુ હંમેશા આંશિક રીતે કચરાના લોકો પર દોષારોપણ કરવા માટે તેને વિજ્ઞાન તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે.
તમાકુ એ એક વાર્તા છે જે આપણને લાગે છે કે આપણે બધા પહેલેથી જ જાણીએ છીએ. પરંતુ કેટલા લોકો પરમાણુ મેનહટન પ્રોજેક્ટમાં મોટા તમાકુના જૂઠાણાંની ઉત્પત્તિ જાણે છે? અને કેટલા લોકો જાણે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં દર વર્ષે 480,000 મૃત્યુ હજુ પણ ધૂમ્રપાનને કારણે થાય છે, અથવા વૈશ્વિક સ્તરે આ આંકડો 8 મિલિયન અને વધી રહ્યો છે, અથવા તમાકુ ઉદ્યોગ હજુ પણ તેના વૈજ્ઞાનિક સંશોધકોને અમેરિકન કેન્સર સોસાયટી અને અમેરિકન ફેફસાં કરતાં 20 ગણો ચૂકવે છે. એસોસિયેશન તેમના પર સંયુક્ત ખર્ચ? આ વાંચવા માટેના ઘણા કારણોની લાક્ષણિકતા છે અમેરિકન સાયન્સની ટ્રેજેડી.
મારો મત, અલબત્ત, એ છે કે એકવાર તમે વિજ્ઞાનને અમેરિકન બનાવશો તે વિનાશકારી છે. તક મેળવવા માટે માણસ હોવું જરૂરી છે. અમેરિકન અપવાદવાદ એ અન્ય 96% માનવતાના બદલે કોમ્પ્યુટર મોડેલો પર રોગચાળાની આગાહીઓ આધારિત કરવાનો ભાગ નથી. તે સાર્વત્રિક આરોગ્ય કવરેજ અથવા કાર્યસ્થળના અધિકારો અથવા જરૂરી માંદગી રજા અથવા સંપત્તિના વાજબી વિતરણ માટે સફળતાની શક્યતાને નકારવાનો પણ એક ભાગ છે. જ્યાં સુધી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કંઈક ક્યારેય કામ કરતું નથી, ત્યાં સુધી એક અમેરિકન વિજ્ઞાન તેની કાયદેસરતાને નકારી શકે છે, પછી ભલે બાકીનું વિશ્વ તેને સફળ જણાય.
કોનરને ઓપીયોઇડ કટોકટી માટે નફાકારક ફાર્માસ્યુટિકલ પેઇન-નફાખોરોને દોષી ઠેરવવામાં આવે છે, સંશોધનને અન્યત્ર નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યું હોત તો કરી શકાયું હોત તેવું સારું કરવામાં નિષ્ફળતા માટે ઉલ્લેખ કર્યો નથી. વિજ્ઞાનમાં એક પસંદગી એ છે કે શું સંશોધન કરવું. મેલાનોમા અને સિસ્ટિક ફાઇબ્રોસિસ અને અંડાશયના કેન્સરને ભંડોળ મળે છે, જ્યારે સિકલ-સેલ એનિમિયા નથી. ભૂતપૂર્વ મુખ્યત્વે સફેદ લોકો પર અસર કરે છે, બાદમાં કાળા લોકો. તેવી જ રીતે, ઘાતક વાયરસ કે જે ફક્ત અન્ય દેશોને અસર કરે છે તે ટોચની અગ્રતા નથી - જ્યાં સુધી તેઓ મહત્વપૂર્ણ લોકોને ધમકી આપતા નથી.
મોટી દવાની પ્રાથમિકતાઓ નક્કી કરતા મોટા પૈસા ઉપરાંત, કોનર ઇચ્છિત વિજ્ઞાન ઉત્પન્ન કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિઓનો ક્રમ દર્શાવે છે. આમાં સીડીંગ ટ્રાયલ્સ (ફોની ટ્રાયલ્સ જેનો હેતુ માત્ર ડોકટરોને દવા આપવાનો હતો), તબીબી ભૂતલેખન, શિકારી સામયિકો અને રોગની શોધનો સમાવેશ થાય છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ન્યુઝીલેન્ડ માટે ડ્રગની જાહેરાત અનન્ય છે, અને તે દવાઓને ફિટ કરવા માટે રોગોની રચનાનો એક ભાગ છે, જે રોગોને ફિટ કરવા માટે દવાઓના વિકાસના વિરોધમાં છે.
આવી બધી વાર્તાઓ માત્ર અડધી વાર્તા છે. બાકીનો અડધો ભાગ યુદ્ધ-નિર્માણ છે. કોનર એટોમ ફોર પીસના ઢોંગથી લઈને આજ સુધી વિજ્ઞાનના લશ્કરીકરણને શોધી કાઢે છે. છેલ્લા 50 વર્ષોમાં વૈજ્ઞાનિક સંશોધન પર યુએસ સરકારનો અડધાથી વધુ ખર્ચ યુદ્ધ પર થયો છે, જેમાં પરમાણુ શસ્ત્રો, રાસાયણિક શસ્ત્રો, જૈવિક શસ્ત્રો, "પરંપરાગત" શસ્ત્રો, ડ્રોન, ત્રાસની તકનીકો અને કાલ્પનિક શસ્ત્રો પર સંશોધનનો સમાવેશ થાય છે જે વૈજ્ઞાનિક રીતે ક્યારેય કામ કરતા નથી. (જેમ કે "મિસાઇલ સંરક્ષણ" અથવા "મગજ ધોવા").
જ્યારે ન્યુ યોર્ક સિટી કોરોનાવાયરસથી પીડાય છે, તે યાદ કરવા યોગ્ય છે કે 1966 માં વિજ્ઞાનના નામે, યુએસ સરકારે ન્યુ યોર્ક સબવેમાં બેક્ટેરિયા છોડ્યા હતા. જે બેક્ટેરિયા છોડવામાં આવ્યા હતા તે ફૂડ પોઈઝનિંગનું વારંવાર કારણ છે અને તે જીવલેણ હોઈ શકે છે.
વર્તમાન પરિસ્થિતિને બદલે આપણને શું જોઈએ છે?
કોનર કોર્પોરેટ ભ્રષ્ટાચાર મુક્ત EPA, FDA અને CDC જેવી એજન્સીઓ સાથે 100% જાહેર ભંડોળ અને તમામ વૈજ્ઞાનિક સંશોધનના નિયંત્રણની દરખાસ્ત કરે છે. તે સંશોધનની ખુલ્લી વૈશ્વિક વહેંચણીની તરફેણ પણ કરે છે, જે કોરોનાવાયરસ અને બીજું ઘણું સામે અમારી શ્રેષ્ઠ આશા હશે.
તે આ સાથે ગ્રોવર નોર્ક્વિસ્ટના ગાંડપણ પર સ્પિન પણ મૂકે છે:
“હું લશ્કરી-ઔદ્યોગિક સંકુલને નાબૂદ કરવા માંગતો નથી. હું તેને ફક્ત તે કદમાં ઘટાડવા માંગુ છું જ્યાં હું તેને બાથરૂમમાં ખેંચી શકું અને તેને બાથટબમાં ડૂબી શકું."
મને ખબર નથી કે 100% જાહેર ભંડોળ શક્ય છે કે કેમ. હું કોઈ પુરાવા આપ્યા વિના સીરિયા દ્વારા રાસાયણિક શસ્ત્રોના ઉપયોગના કોનરના આરોપો સાથે સંમત નથી. મને ખાતરી નથી કે તે સાચો છે કે જો આપણે વિજ્ઞાનને સૈન્યના હાથમાંથી બહાર કાઢીએ તો ગ્લોબલ વોર્મિંગને રોકવું અને ઉલટાવવું એ પ્રમાણમાં સરળ પગલું હશે. અને મારી પાસે ગંભીર છે પ્રશ્ન લશ્કરી ખર્ચ પરના તેમના પગલા વિશે.
પરંતુ હું આ પુસ્તક અને તેના મુખ્ય સંદેશ તરીકે હું શું લઉં છું તેની વિચારણાની હું ખૂબ ભલામણ કરું છું: જો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવે તો વિજ્ઞાન અજાયબીઓનું કામ કરી શક્યું હોત (અને જો લશ્કરી બજેટનો થોડો ભાગ કોઈ ઉપયોગી વસ્તુ પર ખર્ચવામાં આવ્યો હોત) અને કદાચ તે હજી પણ કરી શકે છે.
એક પ્રતિભાવ
વિજ્ઞાનની બાબત એ છે કે વિજ્ઞાન હજુ સુધી સાચા કુદરતી પર્યાવરણ પર કોઈ સંશોધન કરી રહ્યું નથી! હું જાણું છું કે સાચું કુદરતી વાતાવરણ કેટલું કામ કરે છે!