યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં તેને નકારી કા peaceેલી શાંતિ offersફર વિશે સતત અજ્oranceાન જાળવવા માટે અને યુએસ સરકાર દ્વારા શરૂ કરાયેલ તમામ યુદ્ધો “છેલ્લા આશ્રય” ની બાબત છે તેવું માનવું ફેશનેબલ માનવામાં આવે છે. અમારી શાળાઓ હજુ પણ શીખવશો નહીં કે સ્પેન આ બાબત ઇચ્છે છે મૈને આંતરરાષ્ટ્રીય લવાદમાં જવા માટે, જાપાન હિરોશિમા પહેલાં શાંતિ ઇચ્છે છે, કે સોવિયત સંઘે કોરિયન યુદ્ધ પહેલા શાંતિ વાટાઘાટોનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો, અથવા યુ.એસ.એ વિયેટનામ, સોવિયત અને ફ્રેન્ચ લોકો દ્વારા વિયેટનામ માટે શાંતિના દરખાસ્તોને તોડફોડ કરી હતી. જ્યારે સ્પેનના એક અખબારે અહેવાલ આપ્યો કે સદ્દામ હુસેને 2003 ના આક્રમણ પહેલા ઇરાક છોડવાની ઓફર કરી હતી, ત્યારે યુ.એસ. મીડિયાએ થોડો રસ લીધો ન હતો. 2001 માં અફઘાનિસ્તાન પરના આક્રમણ પહેલા તાલિબાન ઓસામા બિન લાદેનને સુનાવણી પર મૂકવા તૈયાર હોવાનો અહેવાલ બ્રિટિશ મીડિયાએ આપ્યો હતો ત્યારે યુ.એસ. ઇરાનની 2003 માં તેના પરમાણુ programર્જા કાર્યક્રમની સમાપ્તિ માટે વાટાઘાટ કરવાની offerફરનો ઇરાન સાથેના કરાર અંગેની આ વર્ષની ચર્ચા દરમિયાન ખૂબ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો - જે યુદ્ધની અવરોધ તરીકે પોતે જ નકારવામાં આવ્યો હતો.
આ ગાર્ડિયન અહેવાલ મંગળવારે ભૂતપૂર્વ ફિનિશ પ્રમુખ અને નોબેલ શાંતિ પુરસ્કાર વિજેતા માર્ટ્ટી અહતીસારી, જે 2012 માં વાટાઘાટોમાં સંકળાયેલા હતા, તેમણે જણાવ્યું હતું કે 2012 માં રશિયાએ સીરિયન સરકાર અને તેના વિરોધીઓ વચ્ચે શાંતિ સમાધાનની પ્રસ્તાવની દરખાસ્ત કરી હતી જેમાં રાષ્ટ્રપતિ બશર અલ -આસાદ નીચે જતા. પરંતુ, આહતીસાારી અનુસાર, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એટલું આત્મવિશ્વાસ ધરાવતું હતું કે અસદ ટૂંક સમયમાં જ હિંસક રીતે ઉથલાવી દેશે કે તેણે દરખાસ્તને નકારી કાઢી.
2012 થી વિનાશક સીરિયન ગૃહ યુદ્ધ યુએસની વાસ્તવિક નીતિનું પાલન કરે છે જેમાં શાંતિપૂર્ણ સમાધાન સામાન્ય રીતે છેલ્લો ઉપાય છે. શું યુ.એસ. સરકાર માને છે કે હિંસા સારા પરિણામ ઉત્પન્ન કરે છે? રેકોર્ડ અન્યથા બતાવે છે. યુદ્ધ ઉદ્યોગને સંતુષ્ટ કરતી વખતે વધુ હિંસાની ધારણા છે કે હિંસાથી વધુ યુ.એસ.-નિયંત્રણ તરફ દોરી જશે. તેના પ્રથમ ભાગ પરનો રેકોર્ડ શ્રેષ્ઠ રીતે મિશ્રિત થાય છે.
1997 થી 2000 સુધીના નાટોના સુપ્રીમ એલાયર્ડ કમાન્ડર યુરોપ વેસ્લી ક્લાર્ક દાવો કરે છે કે 2001 માં, સેક્રેટરી ઓફ વૉર ડોનાલ્ડ રુમ્સફિલ્ડે પાંચ વર્ષમાં સાત દેશો લેવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો: ઇરાક, સીરિયા, લેબેનોન, લિબિયા, સોમાલિયા, સુદાન અને ઇરાન . આ યોજનાની મૂળભૂત રૂપરેખા બ્રિટિશ વડા પ્રધાન ટોની બ્લેર સિવાયના અન્ય કોઈ દ્વારા સમર્થિત કરવામાં આવી હતી, જેમણે 2010 માં ભૂતપૂર્વ વાઇસ પ્રેસિડન્ટ ડિક ચેની પર પિન કરી હતી:
બ્લેનીના જણાવ્યા અનુસાર, ચેની મધ્ય પૂર્વ પૂર્વી દેશોમાં બળજબરીથી 'શાસન પરિવર્તન' ઇચ્છતા હતા જેને તેઓ યુએસ હિતો માટે પ્રતિકૂળ માને છે. બ્લેરે લખ્યું હતું, 'તેણે આખા ઇરાક, સીરિયા, ઇરાન, તેમના બધા સરોગેટ્સ - હિઝબોલ્લાહ, હમાસ વગેરે સાથે વ્યવહાર કર્યો હોત. 'બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેઓ [ચેન્ની] માનતા હતા કે દુનિયાને નવું બનાવવું પડશે, અને તે 11 સપ્ટેમ્બર પછી, તે બળપૂર્વક અને તાકીદથી થવું હતું. તેથી તે સખત, સખત શક્તિ માટે હતો. ના આઈએફએસ, કોઈ બૂટ નહીં, માયબેસ નહીં. ''
યુ.એસ. સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ કેબલ્સ દ્વારા વિકિલીક્સે પ્રકાશિત કરેલા સીરિયામાં ઓછામાં ઓછા 2006 ની સરકારને નુકસાન પહોંચાડવા માટે યુ.એસ. પ્રયાસોને શોધી કાઢે છે. 2013 માં, વ્હાઇટ હાઉસ સીરિયામાં અસંખ્ય અસંખ્ય મિસાઇલ્સને લૉબ કરવાની યોજના સાથે જાહેર થયું હતું, જે યુ.એસ. શસ્ત્રો અને પ્રશિક્ષણ કેમ્પ્સ દ્વારા ભાગ્યે જ ભરાયેલી ભયંકર ગૃહ યુદ્ધ મધ્યે હતી, તેમજ સમૃદ્ધ યુ.એસ. સાથીઓ દ્વારા પ્રદેશના અન્ય યુ.એસ. દ્વારા બનાવવામાં આવતી આફતોથી ઊભરતા પ્રદેશ અને લડવૈયાઓ.
મિસાઇલોનું બહાનું એ રાસાયણિક હથિયારોથી બાળકો સહિતના નાગરિકોની હત્યા કર્યાનો આક્ષેપ હતો - જેનો ગુનો રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામાએ સીરિયન સરકાર દ્વારા ચોક્કસ પુરાવા હોવાનો દાવો કર્યો હતો. રાષ્ટ્રપતિએ કહ્યું કે, મૃત બાળકોની વિડિઓઝ જુઓ અને તે હોરરને ટેકો આપો અથવા મારા મિસાઇલ હડતાલને ટેકો આપો. માનવામાં આવે છે કે તે જ પસંદગીઓ હતી. તે નરમ વેચાણ નહોતું, પણ તે શક્તિશાળી કે સફળ પણ નહોતું.
રાસાયણિક હથિયારોના તે ઉપયોગ માટેની જવાબદારીનો “પુરાવો” છૂટા પડ્યો, અને જે આપણે પછીથી શીખ્યા તેનો જાહેર વિરોધ મોટો બોમ્બ ધડાકા અભિયાનમાં સફળ થયો હોત. ૨૦૧૨ ની શાંતિ માટેના નકારી કા proposalેલા પ્રસ્તાવ વિશે જાણ્યા વિના જાહેર વિરોધ સફળ થયો. શાંતિ માટે કોઈ નવો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો ન હતો, અને યુએસ તાલીમ આપનારાઓ અને શસ્ત્રો અને ડ્રોનથી યુદ્ધમાં પ્રવેશ માટે આગળ વધ્યું હતું.
જાન્યુઆરી 2015, એક વિદ્વાન અભ્યાસ જાણવા મળ્યું છે કે યુ.એસ. જનતા માને છે કે જ્યારે પણ યુ.એસ. સરકાર યુદ્ધની દરખાસ્ત કરે છે, ત્યારે તેણે અન્ય તમામ શક્યતાઓ પહેલાથી જ ખતમ કરી દીધી છે. જ્યારે નમૂના જૂથને પૂછવામાં આવ્યું કે શું તેઓએ કોઈ વિશિષ્ટ યુદ્ધને ટેકો આપ્યો છે, અને બીજા જૂથને પૂછવામાં આવ્યું કે શું તેઓએ તે ચોક્કસ યુદ્ધને સમર્થન આપ્યું હતું કે બધા વિકલ્પો સારા નથી, અને ત્રીજા જૂથને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે શું તેઓએ તે યુદ્ધને ટેકો આપ્યો હતો છતાં પણ સારા વિકલ્પો, પ્રથમ બે જૂથોએ સમાન સ્તરનું સમર્થન નોંધાવ્યું, જ્યારે યુદ્ધ માટેનો આધાર ત્રીજા જૂથમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો. આ સંશોધનકર્તાઓને આ નિષ્કર્ષ તરફ દોરી ગયું કે જો વિકલ્પોનો ઉલ્લેખ ન કરવામાં આવે તો, લોકો ધારે છે કે તેઓ અસ્તિત્વમાં નથી - તેના બદલે, લોકો માની લે છે કે તેઓ પહેલાથી જ પ્રયત્ન કરી ચૂક્યા છે. તેથી, જો તમે ઉલ્લેખ કરો છો કે ત્યાં એક ગંભીર વિકલ્પ છે, તો રમત ચાલુ છે. તમારે તમારું યુદ્ધ પછીથી મેળવવું પડશે.
ભૂતકાળના યુદ્ધોના રેકોર્ડના આધારે, તેમાં રોકાયેલા અને ટાળેલા, જેમ કે તે પછીના વર્ષોમાં બહાર નીકળે છે, સામાન્ય ધારણા હંમેશાં હોવી જોઈએ કે દરેક વળાંક પર શાંતિ કાળજીપૂર્વક ટાળી શકાય.
