ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઆઈઆઈએ લશ્કરી ખર્ચ સાથે શું કરવું છે

ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, World BEYOND War, સપ્ટેમ્બર 16, 2020

"હું તમારા મનને વાંચીને જાદુઈ યુક્તિ કરું છું," હું વર્ગના વિદ્યાર્થીઓને અથવા anડિટોરિયમ અથવા લોકોથી ભરપૂર વિડિઓ ક tellલને કહું છું. હું કંઈક લખું છું. હું કહું છું, "યુદ્ધનું નામ ન્યાયી ઠેરવ્યું હતું,". કોઈ કહે છે “વિશ્વ યુદ્ધ બે.” મેં જે લખ્યું છે તે હું તેઓને બતાવું છું: "WWII." મેજિક![i]

જો હું વધારાના જવાબો પર આગ્રહ રાખું છું, તો તે ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઆઈઆઈ કરતાં ભૂતકાળમાં પણ હંમેશાં યુદ્ધો કરે છે.[ii] જો હું પૂછું છું કે ડબલ્યુડબલ્યુઆઈઆઈ જવાબ શા માટે છે, તો પ્રતિભાવ વર્ચ્યુઅલ હંમેશાં "હિટલર" અથવા "હોલોકોસ્ટ" અથવા તે શબ્દોના શબ્દો છે.

આ અનુમાનિત વિનિમય, જેમાં મને જાદુઈ શક્તિઓ હોવાનો tendોંગ કરવો પડે છે તે એક વ્યાખ્યાન અથવા વર્કશોપનો એક ભાગ છે કે જે હું સામાન્ય રીતે પ્રશ્નોની જોડીના જવાબમાં હાથ બતાવવા માટે પૂછવા દ્વારા શરૂ કરું છું:

"કોણ વિચારે છે કે યુદ્ધ ક્યારેય ન્યાયી ઠરતું નથી?"

અને

"કોણ વિચારે છે કે કેટલીક યુદ્ધોની કેટલીક બાજુઓ ક્યારેક ન્યાયી બને છે, કે યુદ્ધમાં ભાગ લેવી તે કેટલીક વાર યોગ્ય વસ્તુ છે?"

લાક્ષણિક રીતે, તે બીજો પ્રશ્ન મોટા ભાગના હાથને મળે છે.

પછી અમે એક કલાક અથવા તેથી વધુ સમય માટે વાત કરીશું.

પછી હું ફરીથી એ જ પ્રશ્નોને અંતે પૂછું છું. તે સમયે, પ્રથમ પ્રશ્ન ("કોણ વિચારે છે કે યુદ્ધ ક્યારેય ન્યાયી નથી થતું?") ને મોટાભાગના હાથ મળે છે.[iii]

ચોક્કસ સહભાગીઓ દ્વારા સ્થિતિમાં રહેલી બદલી, પછીના દિવસ અથવા વર્ષ અથવા આજીવન ચાલે છે તે મને ખબર નથી.

મારે મારી ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઆઈઆઈ મેજિક ટ્રિક વ્યાખ્યાનની શરૂઆતમાં એકદમ વહેલી તકે કરવી પડશે, કારણ કે જો હું લશ્કરીવાદને બચાવવા અને શાંતિમાં રોકાણ કરવા વિશે ખૂબ લાંબી વાતો કરું તો ઘણા લોકોએ મને પહેલેથી જ "હિટલર વિશે શું" જેવા પ્રશ્નો સાથે ખલેલ પહોંચાડી હશે. ? ” અથવા "ડબલ્યુડબલ્યુઆઈઆઈ વિશે શું છે?" તે ક્યારેય નિષ્ફળ થતું નથી. હું યુદ્ધની ગેરવાજબીતા વિશે, અથવા યુદ્ધો અને યુદ્ધના બજેટની દુનિયાને છૂટકારો આપવાની ઇચ્છાશક્તિ વિશે વાત કરું છું, અને કોઈએ કાઉન્ટર-દલીલ તરીકે ડબલ્યુડબલ્યુઆઈઆઈ લાવ્યું છે.

ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઆઈઆઈએ લશ્કરી ખર્ચ સાથે શું કરવાનું છે? ઘણા લોકોના મનમાં તે યુદ્ધો માટે ચૂકવણી કરવા માટે લશ્કરી ખર્ચની ભૂતકાળ અને સંભવિત આવશ્યકતા દર્શાવે છે જે ડબલ્યુડબલ્યુઆઈઆઈ જેટલું જ ન્યાયી અને જરૂરી છે.

હું આ પ્રશ્નની ચર્ચા કરીશ નવી પુસ્તકમાં, પરંતુ મને તે ટૂંકમાં અહીં સ્કેચ કરવા દો. યુ.એસ.ના ફેડરલ વિવેકાત્મક બજેટના અડધાથી વધુ - કોંગ્રેસ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવતા નાણાં દર વર્ષે શું કરવાનું છે, જેમાં નિવૃત્તિ અને આરોગ્યસંભાળ માટેના કેટલાક મુખ્ય સમર્પિત ભંડોળને બાકાત રાખવામાં આવે છે - તે યુદ્ધ અને યુદ્ધની તૈયારીમાં જાય છે.[iv] મતદાન બતાવે છે કે મોટાભાગના લોકો આ વિશે અજાણ છે.[v]

યુએસ સરકાર લશ્કરીવાદ પર અન્ય કોઈપણ દેશ કરતા વધારે ખર્ચ કરે છે, જેટલી મોટા ભાગના અન્ય મોટા લશ્કરી સૈન્યે સંયુક્ત કરે છે[વીઆઇ] - અને તેમાંથી મોટા ભાગના પર યુ.એસ. સરકાર દ્વારા વધુ યુ.એસ. શસ્ત્રો ખરીદવા માટે દબાણ કરવામાં આવે છે[vii]. જ્યારે મોટા ભાગના લોકો આ જાણતા નથી, બહુમતી માને છે કે લશ્કરીવાદમાંથી ઓછામાં ઓછું કેટલાક નાણાં આરોગ્યસંભાળ, શિક્ષણ અને પર્યાવરણીય સંરક્ષણ જેવી ચીજોમાં ખસેડવું જોઈએ.

જુલાઈ 2020 માં, જનમતના મતદાનમાં યુ.એસ. મતદારોની બહુમતી મળી, પેન્ટાગોનના 10% બજેટને તાત્કાલિક માનવ જરૂરિયાતો તરફ ખસેડવાની તરફેણમાં.[viii] ત્યારબાદ યુએસ કોંગ્રેસના બંને ગૃહોએ મજબૂત બહુમતીઓ દ્વારા તે પ્રસ્તાવને જ મત આપ્યો હતો.[ix]

રજૂઆતની આ નિષ્ફળતાએ અમને આશ્ચર્ય ન થવું જોઈએ. યુ.એસ. સરકાર ભાગ્યે જ શક્તિશાળી, શ્રીમંત હિતો વિરુદ્ધ કાર્યવાહી કરે છે કારણ કે બહુમતી મતદાનના પરિણામોમાં કંઇક તરફેણ કરે છે.[X] ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ માટે તેમના સિદ્ધાંતોનું પાલન કરવા માટે મતદાનની અવગણના કરવા માટે બડાઈ મારવી તે ખૂબ સામાન્ય વાત છે.

કોંગ્રેસને તેની બજેટ પ્રાથમિકતાઓ બદલવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા, અથવા મોટા મીડિયા કોર્પોરેશનોને તેમના વિશે લોકોને કહેવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા, મતદાન કરનારને યોગ્ય જવાબ આપવા કરતાં ઘણું વધારે જરૂરી છે. પેન્ટાગોનમાંથી 10% ને સ્થાનાંતરિત કરવા માટે મોટી સંખ્યામાં લોકો ઉત્સાહપૂર્વક માંગ કરે છે અને તેના કરતા વધુ મોટા પાળી માટે વિરોધ કરે છે. 10% એક સમાધાન હોવું જોઈએ, 30% અથવા 60% અથવા તેથી વધુનો આગ્રહ રાખીને એક અસ્થિ સમૂહ આંદોલનને પછાડશે.

પરંતુ આવી હિલચાલ buildingભી કરવાના માર્ગમાં એક મોટી અવરોધ છે. જ્યારે તમે શાંતિપૂર્ણ ઉદ્યોગો, અથવા પરમાણુ નાબૂદી અથવા લશ્કરી સૈનિકોના નાબૂદ થવાના મુખ્ય રૂપાંતર વિશે વાત કરવાનું પ્રારંભ કરો છો, ત્યારે તમે એક આશ્ચર્યજનક વિષયમાં માથાભારે છો, જેનું તમે હાલમાં જીવતા વિશ્વ સાથે બહુ ઓછું સંબંધ છે: ડબલ્યુડબલ્યુઆઈઆઈ.

તે કોઈ ઉદ્ધત અવરોધ નથી. તે હંમેશાં હોય છે, પરંતુ મોટાભાગના દિમાગ, મારા અનુભવમાં, એક કલાકની અંતર્ગત થોડીક અંશે ખસેડી શકાય છે. હું વધુ મન ખસેડવાની અને નવી સમજણ લાકડીઓની ખાતરી કરવા માંગું છું. ત્યાં જ છે મારું પુસ્તક અંદર આવે છે, સાથે સાથે એ નવો ઓનલાઇન કોર્સ પુસ્તક પર આધારિત છે.

નવું પુસ્તક, બીજા વિશ્વ યુદ્ધ અને તેની સુસંગતતા વિશેની ગેરસમજો આજે જાહેર બજેટને કેમ આકાર આપતી ન હોવી જોઈએ તે માટે કેસ રજૂ કરે છે. જ્યારે યુ.એસ.ના લશ્કરી ખર્ચના 3% કરતા પણ ઓછા સમયમાં પૃથ્વી પર ભૂખમરો મટી શકે છે[xi], જ્યારે સંસાધનો ક્યાં મૂકવા તેની પસંદગી તમામ યુદ્ધો કરતાં વધુ જીવન અને મૃત્યુને આકાર આપે છે[xii], તે મહત્વનું છે કે અમને આ અધિકાર મળે છે.

20 વર્ષ પહેલાંના લશ્કરી ખર્ચની કક્ષાએ પાછા ફરવાની દરખાસ્ત કરવી શક્ય હોવી જોઈએ[xiii], 75 વર્ષ પહેલાંના યુદ્ધ વિના વાતચીતનું કેન્દ્ર બન્યું. "ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઆઈઆઈનું શું?"

શું નવું હિટલર આવી રહ્યું છે? શું ડબલ્યુડબલ્યુઆઈઆઈ જેવું કંઈક મળતું હોય તેવું આશ્ચર્યજનક સંભવ છે કે શક્ય છે? તે દરેક પ્રશ્નોના જવાબ ના છે. કેમ તે સમજવા માટે, બીજા વિશ્વયુદ્ધ શું હતું તેની સારી સમજ વિકસાવવામાં અને ડબલ્યુડબલ્યુઆઈઆઈથી વિશ્વ કેટલું બદલાયું છે તેની તપાસ કરવામાં મદદ કરી શકે છે.

બીજા વિશ્વયુદ્ધમાંની મારી રુચિ યુદ્ધ અથવા શસ્ત્રો અથવા ઇતિહાસના મોહ દ્વારા ચલાવવામાં આવતી નથી. તે હિટલર વિશે વારંવાર અને વારંવાર સાંભળ્યા વિના ડિમિલિટેરાઇઝેશનની ચર્ચા કરવાની મારી ઇચ્છાથી ચાલે છે. જો હિટલર આવી ભયાનક વ્યક્તિ ન હોત તો હું તેના વિશે સાંભળીને બીમાર અને થાકી ગયો હોત.

મારું નવું પુસ્તક નૈતિક દલીલ છે, historicalતિહાસિક સંશોધનનું કામ નથી. મેં માહિતીની કોઈ પણ સ્વતંત્રતા અધિનિયમ વિનંતીઓનો સફળતાપૂર્વક અનુસર્યો નથી, કોઈ ડાયરી શોધી કા orી નથી, અથવા કોઈપણ કોડને તોડ્યો છે. હું ઇતિહાસની મોટી ચર્ચા કરું છું. તેમાંથી કેટલાક ખૂબ ઓછા જાણીતા છે. તેમાંથી કેટલાક ખૂબ જ લોકપ્રિય ગેરસમજોનો પ્રતિકાર કરે છે - એટલા માટે કે જે લોકો હજી સુધી પુસ્તક વાંચ્યા નથી તેવા લોકો પાસેથી મને પહેલેથી જ અપ્રિય ઇમેઇલ્સ પ્રાપ્ત થઈ છે.

પરંતુ વર્ચ્યુઅલ રીતે તેમાંથી કોઈ પણ ઇતિહાસકારો વચ્ચે ગંભીર રીતે વિવાદિત અથવા વિવાદિત નથી. મેં ગંભીર દસ્તાવેજો વિના કંઈપણ શામેલ ન કરવાની માંગ કરી છે, અને જ્યાં મને કોઈ વિગતો અંગેના વિવાદની જાણ છે, ત્યાં હું તેની નોંધ લેવાની કાળજી રાખું છું. મને નથી લાગતું કે ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઆઈઆઈ સામેના કેસને આગળના યુદ્ધ ભંડોળની પ્રેરણા તરીકે, આપણે બધા સહમત થઈ શકીએ તેવા તથ્યો કરતાં વધુ કંઈપણની આવશ્યકતા નથી. મને લાગે છે કે તે તથ્યો કેટલાક આશ્ચર્યજનક અને અવ્યવસ્થિત નિષ્કર્ષ પર ખૂબ સ્પષ્ટ રીતે દોરી જાય છે.

[i] આ પ્રસ્તુતિ માટે મેં અહીં એક પાવરપોઇન્ટનો ઉપયોગ કર્યો છે: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx

[ii] યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, મારા અનુભવ મુજબ, અગ્રણી દાવેદાર ડબલ્યુડબલ્યુઆઈઆઈ છે, અને બીજા અને ત્રીજા સ્થાને છે, યુએસ ગૃહ યુદ્ધ અને અમેરિકન ક્રાંતિ. હોવર્ડ ઝિન્ને તેની રજૂઆત "ત્રણ પવિત્ર યુદ્ધો" માં આ અંગે ચર્ચા કરી https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 મારો અનુભવ યુગોવ દ્વારા 2019 માં થયેલા મતદાન સાથે આશરે મેળ ખાતો હતો, જેમાં 66% અમેરિકનોએ જણાવ્યું હતું કે ડબલ્યુડબલ્યુઆઈ અમેરિકન ક્રાંતિ માટે 62%, યુએસ ગૃહ યુદ્ધ માટે 54% ની સરખામણીમાં, સંપૂર્ણપણે ન્યાયી અથવા અંશે વાજબી છે (જેનો અર્થ થાય છે). ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઆઇ માટે 52%, કોરિયન યુદ્ધ માટે 37%, પ્રથમ ગલ્ફ યુદ્ધ માટે 36%, અફઘાનિસ્તાન પર ચાલી રહેલા યુદ્ધ માટે 35%, અને વિયેટનામ યુદ્ધ માટે 22%. જુઓ: લિન્લી સેન્ડર્સ, યુગોવ, “અમેરિકા અને તેના સાથીઓએ ડી-ડે જીત્યો. શું તેઓ ફરીથી કરી શકે? ” જૂન 3, 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday

[iii] મેં વેસ્ટ પોઇન્ટના પ્રોફેસર સાથે ચર્ચા પણ કરી છે કે શું યુદ્ધને ક્યારેય ન્યાયી ઠેરવી શકાય કે નહીં, શ્રોતાઓના મતદાનને ધ્યાનમાં રાખીને નોંધપાત્ર સ્થળાંતર કરવામાં આવે છે તે વિચારને ધ્યાનમાં રાખીને કે યુદ્ધ પહેલાં ક્યારેય ચર્ચા પછીથી ન્યાયી ઠેરવી શકાય છે. જુઓ https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 સંસ્થા દ્વારા યોજાયેલા કાર્યક્રમોમાં World BEYOND War, અમે લોકોનાં અભિપ્રાયમાં પરિવર્તન પર સર્વેક્ષણ કરવા માટે આ સ્વરૂપોનો ઉપયોગ કરીએ છીએ: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf

[iv] રાષ્ટ્રીય અગ્રતા પ્રોજેક્ટ, "મિલિટેરાઇઝ્ડ બજેટ 2020," https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 વિવેકાત્મક બજેટ અને તેમાં શું નથી તે અંગેના વર્ણન માટે, જુઓ https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending

[v] પ્રસંગોપાત મતદાનમાં લોકોએ લશ્કરી બજેટનું શું માન્યું છે તે પૂછ્યું છે, અને સરેરાશ જવાબ જંગી રીતે બંધ કરવામાં આવ્યો છે. ફેબ્રુઆરી 2017 ના મતદાનમાં મળ્યું હતું કે બહુમતી માનતા લશ્કરી ખર્ચ તે કરતા ઓછા હતા. ચાર્લ્સ કોચ ઇન્સ્ટિટ્યુટ, "નવી મતદાન: અમેરિકનો ક્રિસ્ટલ સ્પષ્ટ: વિદેશી નીતિની સ્થિતિ કામ કરી રહી નથી," જુઓ 7 ફેબ્રુઆરી, 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working સર્વેક્ષણોની તુલના કરવી પણ શક્ય છે જેમાં લોકોને ફેડરલ બજેટ બતાવવામાં આવે છે અને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે તેઓ તેને કેવી રીતે બદલી શકશે (મોટાભાગના સૈન્યમાં મોટા પાળી જોઈએ છે) મતદાન કે જે ફક્ત પૂછે છે કે લશ્કરી બજેટ ઘટાડવું જોઈએ કે વધારવું જોઈએ (સપોર્ટ) કાપ ખૂબ ઓછી છે). અગાઉના ઉદાહરણ માટે, રુય ટેક્સીરા, સેન્ટર ફોર અમેરિકન પ્રગતિ, 7 નવેમ્બર, 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities પછીનાં ઉદાહરણ માટે, ફ્રેન્ક ન્યુપોર્ટ, ગેલપ પોલિંગ, "ફેબ્રુઆરી 15, 2011," અમેરિકનો સંરક્ષણ ખર્ચ પર અલગ પડે છે, જુઓ. https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx

[વીઆઇ] રાષ્ટ્રોના લશ્કરી ખર્ચ પર વિશ્વના નકશા પર પ્રદર્શિત થાય છે https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped સ્ટોકહોમ ઇન્ટરનેશનલ પીસ રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ (એસઆઈપીઆરઆઈ) ના ડેટા, https://sipri.org યુ.એસ.નો લશ્કરી ખર્ચ 2018 સુધીમાં $ 718,689 ડોલર હતો, જે યુએસ સૈન્યના મોટાભાગના ખર્ચને સ્પષ્ટપણે બાકાત રાખે છે, જે અસંખ્ય વિભાગો અને એજન્સીઓમાં ફેલાયેલો છે. વાર્ષિક ખર્ચમાં comprehensive 1.25 ટ્રિલિયનના વધુ વ્યાપક માટે, વિલિયમ હાર્ટંગ અને મેન્ડી સ્મિથબર્ગર જુઓ, ટોમડિસ્પેચ, “ટોમગ્રામ: હાર્ટંગ અને સ્મિથબર્ગર, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા રાજ્યની ડlarલર-બાય-ડlarલર ટૂર,” 7 મે, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561

[vii] યુ.એસ. શસ્ત્રોની આયાત કરનારા રાષ્ટ્રો વિશ્વના નકશા પર પ્રદર્શિત થાય છે https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped સ્ટોકહોમ ઇન્ટરનેશનલ પીસ રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ (એસઆઈપીઆરઆઈ) ના ડેટા, http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php

[viii] પ્રગતિ માટેનો ડેટા, "અમેરિકન લોકો સંમત થાય છે: પેન્ટાગોનનું બજેટ કાપો," જુલાઈ 20, 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget 56% થી 27% સુધીમાં યુ.એસ. મતદારો લશ્કરી બજેટના 10% લોકોને માનવ જરૂરિયાત તરફ લઇ જવાનું સમર્થન આપે છે. જો કહેવામાં આવે કે કેટલાક પૈસા રોગ નિયંત્રણ કેન્દ્રો પર જશે, તો જનતાનો ટેકો 57% થી 25% હતો.

[ix] ગૃહમાં, 9 જુલાઈ, 148 ના રોજ વિસ્કોન્સિન સુધારણા નંબર 21, રોલ કોલ 2020 ના પોકન પરનો મત 93 as યસ, 324૨ 13 ના, મતદાન નહીં, XNUMX હતો. http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 સેનેટમાં, 1788 જુલાઈ, 22 ના રોજ સેન્ડર્સ એમેન્ડમેન્ટ 2020 પર મત 23 યેસ, 77 ના, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135

[X] માર્ટિન ગિલેન્સ અને બેન્જામિન આઇ. પેજ, "અમેરિકન રાજકારણના પરીક્ષણ સિદ્ધાંતો: એલિટ્સ, ઇન્ટરેસ્ટ જૂથો અને સરેરાશ નાગરિકો," સપ્ટેમ્બર 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B  બીબીસીમાં ટાંકવામાં આવ્યું, “અધ્યયન: યુએસ એ ઓલિગાર્કી છે, લોકશાહી નથી,” 17 એપ્રિલ, 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

[xi] 2008 માં, સંયુક્ત રાષ્ટ્રએ કહ્યું હતું કે દર વર્ષે 30 અબજ ડોલર પૃથ્વી પર ભૂખમરાને સમાપ્ત કરી શકે છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્રની ફૂડ એન્ડ એગ્રિકલ્ચર Organizationર્ગેનાઇઝેશન જુઓ, "વિશ્વને ભૂખના હાડકાને નાબૂદ કરવા માટે દર વર્ષે ફક્ત 30 અબજ ડ dollarsલરની જ જરૂર હોય છે," 3 જૂન, 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / અનુક્રમણિકા html આ અહેવાલમાં છે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સ, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 અને બીજા ઘણાં આઉટલેટ્સ. સંયુક્ત રાષ્ટ્રની ખાદ્ય અને કૃષિ સંસ્થાએ મને કહ્યું છે કે સંખ્યા હજી અદ્યતન છે. 2019 સુધીમાં, પેન્ટાગોન બેઝ બજેટ, વત્તા યુદ્ધ બજેટ, Energyર્જા વિભાગમાં પરમાણુ શસ્ત્રો, વત્તા હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી વિભાગ અને અન્ય સૈન્ય ખર્ચ. 1 ટ્રિલિયન ડોલરથી વધુ છે, હકીકતમાં 1.25 ટ્રિલિયન ડોલર છે. વિલિયમ ડી હાર્ટંગ અને મેન્ડી સ્મિથબર્ગર જુઓ, ટોમડિસ્પેચ, "બૂન્ડogગલ, ઇંક." 7 મે, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 ટ્રિલિયનનો ત્રણ ટકા 30 અબજ છે. આ પર વધુ https://worldbeyondwar.org/explained

[xii] યુનિસેફના જણાવ્યા અનુસાર, 291 થી 15 ની વચ્ચે 1990 વર્ષથી ઓછી વયના 2018 મિલિયન બાળકો રોકેલા કારણોથી મૃત્યુ પામ્યા હતા https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children

[xiii] સ્ટોકહોમ ઇન્ટરનેશનલ પીસ રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ (એસઆઈપીઆરઆઈ) ના અનુસાર, યુએસ લશ્કરી ખર્ચ, વર્ષ 2018 માં સતત ડ ,લરમાં, 718,690 માં 2019 449,369 ડ andલર અને 1999 માં XNUMX XNUMX હતો. જુઓ https://sipri.org/databases/milex