કેવી રીતે શ્રીમંત દાતાઓ આક્રમક વિદેશ નીતિ ચલાવે છે

Sડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના રાષ્ટ્રપતિ પદ પર આરોહણ બાદ વોશિંગ્ટન યુદ્ધ અને શાંતિની બાબતોમાં તેમના વહીવટીતંત્રના અભિગમ પર નિયંત્રણ મેળવવા માટે સંઘર્ષ કરી રહ્યું છે. તાજેતરના અઠવાડિયામાં, તેના પર સઘન ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું છે માનવામાં આવેલ પ્રભાવ પ્રમુખના ટોચના સહાયક સ્ટીવ બૅનન તરીકે જોવામાં આવે છે અત્યંત હોકી on રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા બાબતો, ખાસ કરીને જ્યારે તે લડાઈ માટે આવે છે ઇસ્લામિક આતંકવાદ અને સામનો ચીન વધતો પ્રભાવ. પ્રવર્તમાન શાણપણ એવું લાગે છે કે વહીવટમાં બૅનનનું મહત્વ - તેના દ્વારા પ્રકાશિત નિમણૂક નેશનલ સિક્યોરિટી કાઉન્સિલ - અમેરિકન રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા નીતિમાં વધુ ઉગ્ર વળાંક દર્શાવે છે.

અને તેના કથિત સંશયવાદ હોવા છતાં સંરક્ષણ ખર્ચ અને ખર્ચમાં ઘટાડાનો અણગમો, ટ્રમ્પનું નવું બજેટ સંરક્ષણ માટેના ખર્ચમાં $54 બિલિયનનો વધારો કરે છે જ્યારે અન્યત્ર ખર્ચમાં ઘટાડો કરે છે.

માટે નિર્વિવાદ કારણો છે ચિંતા - નહી તો સંપૂર્ણ ભય - બૅનોનની નિમણૂક વિશે, ખાસ કરીને વધતા લશ્કરી રોકાણ સાથે. પરંતુ આ ચિંતાઓ વિશ્વ મંચ પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સતત આક્રમકતા માટે વધુ વ્યવસ્થિત - જો વધુ સૂક્ષ્મ પણ - કારણોને અસ્પષ્ટ કરે છે. (છેવટે, અમેરિકન લશ્કરી હસ્તક્ષેપવાદ લાંબા સમય પહેલા ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્ર અને બરાક ઓબામાના પ્રમુખપદ દરમિયાન ચાલુ રાખ્યું હતું). અમારું સંશોધન સૂચવે છે કે વિદેશમાં અમેરિકન સૈન્ય દળના વારંવાર ઉપયોગ માટેના ટેકાનો મુખ્ય આધાર, જો ઓછી પ્રશંસા કરવામાં આવે તો તે શ્રીમંત વ્યક્તિઓ - અને ખાસ કરીને મોટા રાજકીય દાતાઓનો ઉત્સાહ છે.

કેટલાક મુખ્ય પ્રશ્નો પર, શ્રીમંત લોકો - અને ખાસ કરીને, "ભદ્ર દાતાઓ" (જેઓ $5,000 અથવા તેથી વધુનું યોગદાન આપે છે, અથવા તમામ દાતાઓમાં ટોચના 1 ટકા) - અમેરિકન પુખ્ત વયના લોકો કરતાં અમેરિકન બળના પ્રક્ષેપણ વિશે વધુ ઉત્સાહી છે. અમેરિકન રાજકારણમાં સૌથી વધુ શ્રીમંત અને પ્રભાવશાળી ખાનગી અભિનેતાઓનો ઉત્સાહ વિદેશમાં અમેરિકન સત્તાના દાવા માટે ટકાઉ ટેકો પૂરો પાડે છે. અમેરિકન રાજકારણમાં રાજકીય દાતાઓના ગહન, અને સંભવિત રીતે વધતા પ્રભાવને જોતાં, અમારા તારણો સૂચવે છે કે અમેરિકન વિદેશી હસ્તક્ષેપવાદ માટે મજબૂત રાજકીય સમર્થન બેનન અને ટ્રમ્પે એક્ઝિક્યુટિવ બ્રાન્ચ છોડ્યા પછી લાંબા સમય સુધી રહેશે.

મોટા દાતાઓની પસંદગીઓ અને યોગદાન પેટર્ન પરના અમારા ચાલુ સંશોધન પ્રોજેક્ટમાંથી આ તારણો આવે છે. આ કાર્યના ભાગ રૂપે, અમે ચુનંદા દાતાઓ, શ્રીમંત વ્યક્તિઓ ($150,000 થી વધુની કૌટુંબિક આવક ધરાવતા), બધા દાતાઓ અને તમામ અમેરિકન પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચે અમેરિકન લશ્કરી ખર્ચ અને બળના ઉપયોગ પ્રત્યેની પસંદગીઓ કેવી રીતે પસંદ કરવામાં આવે છે તેની તપાસ કરી.

અમારું વિશ્લેષણ 2008, 2010, 2012 અને 2014 ની સંચિત ડેટા ફાઇલ પર દોરવામાં આવ્યું હતું સહકારી કોંગ્રેસનલ ચૂંટણી અભ્યાસ સર્વેક્ષણો બહુવિધ સર્વેક્ષણોને એકસાથે એકત્રિત કરીને, અમે આ ચુનંદા દાતાઓના અસામાન્ય રીતે મોટા નમૂના તેમજ અન્ય કેટલાક જૂથોના અત્યંત મોટા નમૂનાઓ મેળવવામાં સક્ષમ હતા: તમામ રાજકીય દાતાઓ, $150,000 થી વધુ કુટુંબની આવક ધરાવતા વ્યક્તિઓ અને તમામ અમેરિકન પુખ્ત વયના લોકો. (તમામ સર્વેક્ષણોમાં, 196,000 ઉત્તરદાતાઓ હતા.) ચુનંદા દાતાના નમૂનાને રાષ્ટ્રીય સ્તરે પ્રતિનિધિ બનાવવા માટે, અમે 260 મિલિયનથી વધુ વયસ્કોની માહિતી ધરાવતી રાજકીય ડેટા ફર્મ કેટાલિસ્ટ અને ફેડરલ ચૂંટણી પંચની માહિતીનો ઉપયોગ કરીને નમૂનાનું ફરીથી વજન કર્યું.

અમે એ સુનિશ્ચિત કરવાના પ્રયાસો પણ કર્યા છે કે અમે મોટા દાતાઓને યોગ્ય રીતે ઓળખી કાઢીએ છીએ. જ્યારે તે અસંભવિત છે કે ઘણા લોકો ઝુંબેશમાં મોટી માત્રામાં નાણાંનું યોગદાન આપવા વિશે જૂઠું બોલે છે — એક ઉચ્ચ દાતા હોવાનો દરજ્જો એ ચોક્કસ નથી કે જે મોટાભાગના લોકો ઈચ્છે છે — અમે અમારા વિશ્લેષણમાંથી કોઈપણ સ્વ-ઓળખિત ચુનંદા દાતાઓને છોડીને આ શક્યતાને ધ્યાનમાં લેવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. નોંધાયેલા મતદારો પણ માન્ય ન હતા. એકંદરે, અમારો અભિગમ અમને ચુનંદા દાતાઓ અને અન્ય જૂથોની પસંદગીઓને ઘણી ચોકસાઇ સાથે તપાસવાની મંજૂરી આપે છે.

પ્રથમ અવલોકન તરીકે, "ભદ્ર દાતાઓ" અને શ્રીમંત અમેરિકનો સામાન્ય અમેરિકનો કરતાં અમેરિકન લશ્કરી ખર્ચમાં વધુ સહાયક છે. જ્યારે તેઓ મુખ્યત્વે સંરક્ષણ ખર્ચમાં કાપ, સ્થાનિક ખર્ચમાં કાપ અથવા કર વધારા દ્વારા ફેડરલ બજેટને સંતુલિત કરવાનું પસંદ કરે છે કે કેમ તે સૂચવવા વિનંતી કરવામાં આવી ત્યારે, 42 ટકા અમેરિકન પુખ્ત વયના લોકોએ સૂચવ્યું કે તેઓ સંરક્ષણ કાપને પસંદ કરે છે. પરંતુ માત્ર 25 ટકા ચુનંદા દાતાઓ અને 36 ટકા શ્રીમંત અમેરિકનોએ તે માર્ગ પસંદ કર્યો.

અમે શોધી કાઢ્યું કે સંરક્ષણ ખર્ચમાં ઘટાડો હતો સૌથી સામાન્ય અમેરિકનોમાં બજેટને સંતુલિત કરવા માટેનો લોકપ્રિય વિકલ્પ, પરંતુ ઓછા ચુનંદા દાતાઓમાં લોકપ્રિય વિકલ્પ. અને આ ફક્ત પક્ષપાતની બાબત નથી - અમારા નમૂનામાં "ભદ્ર દાતાઓ" અને સંપત્તિ અમેરિકનો પક્ષની લાઇનમાં એકદમ સમાનરૂપે વિભાજિત છે. વધુમાં, પક્ષોની અંદર, ચુનંદા દાતાઓ વધુ હસ્તક્ષેપવાદી છે (એટલે ​​કે, ડેમોક્રેટિક ચુનંદા દાતાઓ બિન-દાતાઓ કરતાં વધુ હસ્તક્ષેપવાદી છે અને રિપબ્લિકન ચુનંદા દાતાઓ રિપબ્લિકન બિન-દાતાઓ કરતાં વધુ હસ્તક્ષેપવાદી છે).

ચુનંદા દાતાઓ અને શ્રીમંત અમેરિકનો પણ ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના હસ્તક્ષેપ વિશે વધુ સંકુચિત લાગે છે. તમામ પુખ્ત વયના લોકોમાં, 60 ટકા લોકો ઇરાકમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સંડોવણીને ભૂલ માને છે. પરંતુ માત્ર 52 ટકા ચુનંદા દાતાઓ જ કરે છે. અફઘાનિસ્તાનમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના હસ્તક્ષેપ અંગે પુખ્ત વયના લોકો અને ચુનંદા દાતાઓ વચ્ચેનો અભિપ્રાય વધુ વ્યાપક છે. જ્યારે 43 ટકા સામાન્ય લોકો અફઘાનિસ્તાન હસ્તક્ષેપને ભૂલ માને છે, માત્ર 27 ટકા ચુનંદા દાતાઓ કરે છે.