ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા
યુએસ મીડિયામાં શું ખોટું છે તે અંગેની એક શક્તિશાળી નવી ફિલ્મ હવે દેશભરમાં પ્રદર્શિત થઈ રહી છે. તે કહેવાય છે લિબર્ટી શેડોઝ અને તમે બોલાવેલ વ્હિસલ બ્લોઅર્સ માટેના આંતરરાષ્ટ્રીય અઠવાડિયાના ક્રિયાઓના ભાગ રૂપે તેની સ્ક્રીનિંગ સેટ કરી શકો છો સત્ય માટે ઉભા રહો. અથવા તમે ડીવીડી ખરીદી શકો છો અથવા તેને લિંક ટીવી પર પકડી શકો છો. (અહીં ચાર્લોટસવિલેમાં હું બ્રિજ પર 19 મે, સાંજે 7 વાગ્યે આ કાર્યક્રમમાં બોલીશ.)
જુડિથ મિલર પુનર્વસન પુસ્તક પ્રવાસ પર છે; આ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ તાજેતરમાં અહેવાલ આપ્યો છે કે બાલ્ટીમોર પોલીસની હત્યાના ભોગ બનેલા વ્યક્તિએ તેની પોતાની કરોડરજ્જુ તોડી નાખી હતી; અને તાજેતરમાં રાજ્ય વિભાગના ઇમેઇલ લીક થતાં સોનીએ અમને યોગ્ય યુદ્ધ સપોર્ટમાં મનોરંજન કરવા જણાવ્યું હતું. કોમકાસ્ટ અને ટાઇમ વnerર્નરના સૂચિત મર્જરને હમણાં માટે અવરોધિત કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ તેમના વર્તમાન સ્વરૂપમાં તે મેગા-એકાધિકારીઓનું અસ્તિત્વ સમસ્યાના મૂળમાં છે, તે મુજબ લિબર્ટી શેડોઝ.
નફાકારક કંપનીઓને અમે વિશ્વ અને અમારી સરકાર વિશે શું શીખીએ છીએ તે નક્કી કરવાની મંજૂરી આપીને, તે કંપનીઓને અગાઉના જાહેર વાયુવેવને નિયંત્રિત કરતી નાના કાર્ટેલમાં એકત્રીકરણ કરવાની મંજૂરી આપીને, શસ્ત્રોના કરાર માટે સરકાર પર ભરોસો રાખતી ઘણી મોટી કંપનીઓની માલિકીની મંજૂરી, અને તેમને રાજકારણીઓની જનતા સુધી પહોંચ નક્કી કરવા અને "ઝુંબેશ યોગદાન" સાથે રાજકારણીઓની લાંચ આપવાની મંજૂરી - આ વિશ્લેષણમાં લિબર્ટી શેડોઝ, જાહેર નફામાં જાહેર ક્ષેત્રની આ આધીનતા એ છે કે જે ખોટી માહિતી આપે તેવા સમાચાર બનાવે છે, જે ગરીબોમાં કોઈ રસ લેતો નથી, જે યુદ્ધોનો પ્રચાર કરે છે અને તે કોઈપણ પત્રકારને બહાર કાutsે છે જે વાક્યમાંથી બહાર નીકળી જાય છે.
ફિલ્મ મુખ્યત્વે વિશ્લેષણ નથી, પરંતુ ઉદાહરણ છે. એશિયામાં નાઇકીના મજૂર દુરૂપયોગ અંગે સીબીએસ માટે રોબર્ટા બાસ્કીનના અહેવાલોનું પ્રથમ ઉદાહરણ છે. સીબીએસએ સીબીએસને એટલા પૈસા ચૂકવવાના બદલામાં તેની મોટી વાર્તાને મારી નાખી કે સીબીએસએ તેના તમામ "પત્રકારો" તેમના ઓલિમ્પિક્સના "કવરેજ" દરમિયાન નાઇક લોગો પહેરવા સંમત થયા.
ફિલ્મના સીબીએસનું બીજું ઉદાહરણ છે યુએસ નેવી દ્વારા TWA ફ્લાઇટ 800 નું શૂટિંગ ડાઉન, મીડિયા ડરપોક અને સરકારી ધમકીનો મામલો, જે મેં અહીં લખ્યું છે. તરીકે લિબર્ટી શેડોઝ નિર્દેશ કરે છે કે, સીબીએસ વેસ્ટિંગહાઉસની માલિકીની હતી, જેમાં મોટા સૈન્ય કરાર હતા. નફાકારક વ્યવસાય તરીકે, કોઈ સવાલ ન હતો કે તે એક સારા રિપોર્ટર અને પેન્ટાગોન વચ્ચે ક્યાં રહેશે. (આ જ કારણ છે કે માલિક વોશિંગ્ટન પોસ્ટ ન હોવું જોઈએ સીઆઈએ તરફથી મોટામાં વધારે ભંડોળ ધરાવતું કોઈ.)
આ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સપહેલાંની ફિલ્મ TWA ફ્લાઇટ 800 સમૂહ-હત્યા માટે સંપૂર્ણપણે સમર્પિત દ્વારા પ્રભાવિત લાગી. આ ટાઇમ્સ નવી તપાસની તરફેણ કરી, પરંતુ વિશ્વાસપૂર્વક તપાસ કરી શકે તેવી કોઈ પણ એન્ટિટીના માનવામાં આવતાં અભાવ અંગે શોક વ્યક્ત કર્યો. અમેરિકન સરકાર આ ફિલ્મમાં એટલા અવિશ્વાસપાત્ર છે કે તેની ફરીથી તપાસ કરવા પર વિશ્વાસ કરી શકાય નહીં. તેથી એક અગ્રણી અખબાર, જેનું કામ સરકારની તપાસ કરવી જોઈએ, તે સરકાર વિના શું કરવું તે ખોટ પર લાગે છે કે જે વિશ્વસનીય અને સ્વેચ્છાએ તેના માટે મીડિયાની પોતાની કામગીરી કરી શકે છે અને પોતાને જવાબદાર ઠેરવી શકે છે. દયનીય. જો ફક્ત નાઇક ચૂકવણી કરવાની ઓફર કરી રહી હતી ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ સરકારની તપાસ કરવા!
ખરાબ મીડિયા હાઇલાઇટ રીલનું બીજું એક ઉદાહરણ લિબર્ટી શેડોઝ સીઆઇએ અને ક્રેક કોકેઇન પર ગેરી વેબના અહેવાલનો મામલો છે, તે પણ તાજેતરની મૂવીનો વિષય છે. બીજો છે, અનિવાર્યપણે, તે પ્રચાર કે જેણે 2003 માં ઇરાક પર હુમલો કર્યો. મેં હમણાં જ જુડિથ મિલરની ભૂમિકાનું વિશ્લેષણ વાંચ્યું કે જ્યારે જૂઠો ખુલ્લી પડી ત્યારે તેણે તેની "ભૂલો" સુધારવા માટે તેના મુખ્યત્વે દોષારોપણ કર્યો. હું સહમત નથી. હું તે મુખ્યત્વે એવા દાવાઓ પ્રકાશિત કરવા માટે તેના દોષિત છું જે તે સમયે હાસ્યાસ્પદ હતા અને જે તેણીએ ક્યારેય કોઈ સરકારી એન્ટિટી દ્વારા અથવા પૃથ્વી પરની 199 રાષ્ટ્રીય સરકારોમાંથી 200 માંની કોઈપણ દ્વારા પ્રકાશિત ન કરી હોત. ગુનામાં અમેરિકન સરકારના ભાગીદારો પાસેથી માત્ર યુ.એસ. સરકાર સારવાર મેળવે છે - અને હકીકતમાં યુ.એસ. સરકારમાં ફક્ત કેટલાક તત્વો જ. જ્યારે કોલિન પોવેલ વિશ્વ સમક્ષ જૂઠું બોલે છે અને વિશ્વના મોટાભાગના લોકો હસ્યા છે, પરંતુ યુએસ મીડિયાએ માથું ઝૂકાવ્યું, તેના પુત્રએ હજી વધુ માધ્યમિક એકત્રીકરણ દ્વારા દબાણ કર્યું. હું ની ભલામણ સાથે સંમત છું લિબર્ટી શેડોઝ મીડિયા માલિકોને દોષી ઠેરવવા માટે, પરંતુ તે કર્મચારીઓ તરફથી કોઈ દોષ બાદબાકી કરશે નહીં.
ની ક્રેડિટ છે લિબર્ટી શેડોઝ તે સંપૂર્ણ મીડિયા મૌનનાં કેટલાક ઉદાહરણો કહે છે તે વાર્તાઓમાં શામેલ છે. ની વાર્તા સિબલ એડમન્ડ્સ, ઉદાહરણ તરીકે, યુએસ મેગા-મીડિયા દ્વારા સંપૂર્ણ રીતે શ્વેત કરવામાં આવ્યું હતું, જોકે તે વિદેશમાં નથી. બીજું ઉદાહરણ હશે ઓપરેશન મર્લિન (સીઆઈએ દ્વારા ઇરાનને પરમાણુ યોજનાઓ આપવી), ઓપરેશન મર્લિનના વિસ્તરણનો ઉલ્લેખ ન કરવો ઇરાક. ડેન ઇલ્સબર્ગ ફિલ્મમાં કહે છે કે સરકારી અધિકારી મોટા અખબારોને એકલા એક વાર્તા છોડી દેવાનું કહેશે, અને અન્ય આઉટલેટ્સ “મૌનનો દોર ચાલશે.”
અમેરિકન સાર્વજનિક હવાઈ તરંગોને ખાનગી કંપનીઓને 1934 માં ઈજારાશાહી પર મોટી મર્યાદા આપીને પાછળથી રેગન અને ક્લિન્ટન અને તેમની સાથે કામ કરનારા કોંગ્રેસે છૂટા કર્યા. ક્લિન્ટન દ્વારા સહી કરવામાં આવેલા 1996 ના ટેલિકોમ એક્ટથી મેગા-ઇજારો બનાવ્યો જેણે સ્થાનિક સમાચારને નષ્ટ કરી દીધા છે અને પહેલેથી જ તેની પત્નીને ટીવી જાહેરાતો પર ખર્ચ કરવામાં આવશે તેના નાણાંના આધારે 2016 ની રાષ્ટ્રપતિના નામાંકનની ખાતરી આપી છે.
ખરાબ મીડિયાની સૌથી મોટી હિટ્સ લઘુચિત્ર પ્રગતિશીલ ઇકો-ચેમ્બર શોધી રહી છે, પરંતુ હકીકતમાં, તે અલગ કેસ નથી. .લટાનું તેઓ એવા આત્યંતિક ઉદાહરણો છે કે જેમણે અગણિત અન્ય "પત્રકારો" ને પાઠ શીખવ્યું છે, જેમણે પ્રથમ સ્થાને કદી લાઈન ન છોડીને તેમની નોકરી રાખવા માંગ કરી છે.
ક corporateર્પોરેટ મીડિયા સાથેની સમસ્યા કોઈ ખાસ ઘટના નથી, પરંતુ તે હંમેશાં સરકાર (જેનો અર્થ હંમેશાં સારી રીતે થાય છે) અને યુદ્ધો (હંમેશાં વધુ હોવું જોઈએ) અને અર્થતંત્ર (તે રોકાણકારોને સમૃદ્ધ બનાવવું જોઈએ) અને લોકો (અને તેમાં રોકાણકારોને સમૃદ્ધ કરવું આવશ્યક છે) અને લોકો ( તેઓ લાચાર અને શક્તિહીન છે). વિશેષ વાર્તા રેખાઓ કે જે સૌથી વધુ નુકસાન કરે છે તે હંમેશાં સ્વાભાવિકરૂપે સૌથી ખરાબ થતી નથી. તેના બદલે, તે તે છે જે તેને સામાન્ય કોર્પોરેટ ઇકો-ચેમ્બરમાં બનાવે છે.
આ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ ક્યારેક તે ખોટું શું કરે છે તે બરાબર સ્વીકારે છે પરંતુ મોટાભાગના લોકોએ ક્યારેય ધ્યાન આપવું ન જોઇએ તેવું ગણે છે, કારણ કે આવા લેખને પુનરાવર્તિત કરવામાં આવશે નહીં અને તમામ કાગળો અને તમામ શોમાં તેની ચર્ચા કરવામાં આવશે નહીં.
અનુસાર લિબર્ટી શેડોઝ, "સમાચાર" નો 40-70% એ વિચારો પર આધારિત છે જે કોર્પોરેટ પીઆર વિભાગોમાંથી આવે છે. મને લાગે છે કે બીજો સારો ભાગ સરકારી પીઆર વિભાગમાંથી આવે છે. છેલ્લા મતદાનમાં યુ.એસ. માં એક બહુમતી મેં જોયું કે ઇરાકને ઇરાક સામેના યુદ્ધથી ફાયદો થયો છે અને તે આભારી છે. ૨૦૧ 65 ના અંતમાં of 2013 દેશોના ગેલઅપ પોલમાં યુ.એસ. વ્યાપકપણે માનતા હતા કે તે પૃથ્વી પર શાંતિ માટે સૌથી મોટો ખતરો છે, પરંતુ યુ.એસ.ની અંદર, હાસ્યજનક પ્રચાર સિવાય કંઇક સ્પષ્ટ પરિણામ ન હોવાથી, ઈરાનને તે સન્માન માટે લાયક માનવામાં આવ્યું હતું.
આ ટુનાઇટ શો લોકોને નિયમિતપણે પૂછે છે કે શું તેઓ કોઈ સેનેટરનું નામ આપી શકે છે અને પછી જો તેઓ કાર્ટૂન પાત્ર વગેરે નામ આપી શકે છે, તો તે બતાવે છે કે લોકોને મૂર્ખ વસ્તુની ખબર છે. હા હા. પરંતુ આ રીતે કોર્પોરેટ મીડિયા લોકોને આકાર આપે છે, અને સ્પષ્ટપણે યુ.એસ. સરકાર તેના વિશે કંઇ કરવા માટે પૂરતા વાંધો લેતી નથી. જો કોઈને તમારું નામ ખબર નથી, તો તે ટૂંક સમયમાં તમારો વિરોધ કરશે નહીં. અને ફરીથી ચૂંટાયેલા હોવા અંગે ચિંતા કરવાની કોઈ જરૂર નથી.
લિબર્ટી શેડોઝ સમસ્યાનું લાંબું છે અને સમાધાન પર ટૂંકું છે, પરંતુ તેનું મૂલ્ય લોકોને સમસ્યાની સમજણમાં લાવવાનું છે. અને offeredફર કરેલું સોલ્યુશન ફક્ત તેટલું જ યોગ્ય છે, જ્યાં સુધી તે જાય છે. ઓફર કરેલા સોલ્યુશન એ છે કે ઇન્ટરનેટ ખુલ્લું રાખવું અને તેનો ઉપયોગ કરવો. હું સહમત છુ. અને આપણે તેનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ તે રીતોમાંની એક, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પરના વિદેશી રિપોર્ટિંગને લોકપ્રિય બનાવવાનો છે જે ઘરેલું રિપોર્ટિંગ કરતા વધુ છે. જો મીડિયા ફક્ત તે દેશો પર જ સારી રીતે જાણ કરે છે જેમાં તે આધારિત નથી, અને તેમ છતાં તે allનલાઇન સમાન રીતે accessક્સેસ કરી શકાય છે, તો આપણે અન્ય લોકોમાં ઉત્પન્ન થયેલ આપણા દેશ વિશે મીડિયા શોધવા અને વાંચવાનું શરૂ કરવાની જરૂર છે. પ્રક્રિયામાં, કદાચ આપણે 95% માનવતા આ 5% વિશે શું વિચારે છે તેની સંભાળ રાખવાની થોડી સમજ વિકસાવી શકીશું. અને તે પ્રક્રિયામાં કદાચ આપણે રાષ્ટ્રવાદને થોડીક નબળા બનાવી શકીએ.
સ્વતંત્ર મીડિયા એ પ્રસ્તાવિત સમાધાન છે, જાહેર માધ્યમોનું નહીં, અને કોર્પોરેટ મીડિયાને તેના અગાઉના નહીં-ખૂબ-ભયાનક સ્વરૂપમાં પુનર્સ્થાપિત કરવું. અલબત્ત, ન્યૂઝરૂમ્સના સંકોચનમાં શોક થવાનો છે, પરંતુ કદાચ વિદેશી સમાચાર ઓરડાઓ અને સ્વતંત્ર બ્લોગર્સની ભરતી એ નુકસાનને તે રીતે ઘટાડી શકે છે કે જે એકાધિકારીઓને વધુ સારી રીતે કામ કરવાની ઇચ્છા રાખે તો તે પ્રાપ્ત નહીં કરે. મને લાગે છે કે સમાધાનનો એક ભાગ વધુ સારા સ્વતંત્ર મીડિયા બનાવે છે, પરંતુ તેનો એક ભાગ સ્વતંત્ર અને વિદેશી મીડિયાને શોધવાનું, વાંચન, પ્રશંસા કરવાનું અને તેનો ઉપયોગ કરવાનો છે. અને વલણમાં તે પાળીનો ભાગ એ “વાંધો ઉદ્દેશ્ય” ના વાહિયાત ખ્યાલને છોડી દેવો જોઈએ, જેને દૃષ્ટિકોણથી સમજવામાં આવશે. બીજો ભાગ, કોર્પોરેટ મીડિયાના આશીર્વાદ વિના અસ્તિત્વમાં રહેવાની આપણી વાસ્તવિકતાને નવી વ્યાખ્યા આપવો જોઈએ, જેથી આપણે કાર્યકર ચળવળ બનાવવા માટે પ્રેરણા મેળવી શકીએ કે તેઓ કોર્પોરેટ ટીવી પર છે કે નહીં. આમાં, નિશ્ચિતરૂપે, કોર્પોરેશનો દ્વારા અવગણાયેલી વાર્તાઓમાં સ્વતંત્ર મીડિયાને રોકાણ કરવા માટે રાજી કરવા, ફક્ત કોર્પોરેશનો ખોટી કહેતી વાર્તાઓને વધુ સારી રીતે રિટેલિંગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત નહીં કરે.
સ્વતંત્ર મીડિયા લાંબા સમયથી આપણને એક ઉપયોગી હેતુ માટે દાનમાં આપેલા હરણ માટે મળી શકે છે. આવતા વર્ષ-દો half વર્ષ એ એક વાસ્તવિક તક છે, કારણ કે એક સંપૂર્ણ તૂટી ગયેલી યુ.એસ. ચૂંટણી સિસ્ટમ એવી અપેક્ષા રાખે છે કે ટીવી નેટવર્ક્સને આપણને ઉમેદવારોને આપવા માટે, જેને આપણે આપણું એરવેવ્ઝ આપ્યું છે, તેને સારા અર્થવાળા લોકો પાસેથી કરોડો ડોલર આપવામાં આવે. જો આપણે તેમાંથી કેટલાક નાણાં રોકી રાખીએ અને આપણા પોતાના મીડિયા અને સક્રિયતા માળખા બનાવ્યા હોય તો? અને શા માટે બંને (મીડિયા અને સક્રિયતા) ને અલગ માને છે? મને લાગે છે કે જ્યુરી હજી બાકી છે અંતરાલ નવા સ્વતંત્ર મીડિયા તરીકે, પરંતુ તે પહેલાથી જ ઘણા કરતા વધુ શ્રેષ્ઠ છે વોશિંગ્ટન પોસ્ટ
કોઈ સ્વતંત્ર મીડિયા સંપૂર્ણ નહીં હોય. હું ઈચ્છું લિબર્ટી શેડોઝ તોપ આગના અવાજોથી અમેરિકન ક્રાંતિનો મહિમા નથી કર્યો. પાછળથી આપણે સાંભળીએ છીએ કે રાષ્ટ્રપતિ રેગન કોન્ટ્રાસને "આપણા સ્થાપક પૂર્વજોની નૈતિક સમકક્ષ" કહે છે, જ્યારે ફિલ્મ મૃતદેહો બતાવે છે - જાણે કે અમેરિકન ક્રાંતિએ તેમાંથી કોઈનું ઉત્પાદન કર્યું ન હતું. પરંતુ આ મુદ્દો એ છે કે ફ્રી પ્રેસ, સૈદ્ધાંતિક રૂપે પ્રથમ સુધારા દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવ્યું હતું, તે સ્વ-શાસન માટે મહત્વપૂર્ણ છે. પ્રેસની સ્વતંત્રતા બનાવવાનું પ્રથમ પગલું તેની ગેરહાજરી અને કારણોને જાહેરમાં ઓળખવા છે.
