યુદ્ધો જીત્યા નથી, અને તેમને ઉત્તેજન આપીને સમાપ્ત થયા નથી

"હું યુદ્ધ ગુમાવવાનો પ્રથમ પ્રમુખ નહી હોઉં," લિંડન જોહ્ન્સનનો વફાદાર.

"હું જોશો કે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ ગુમાવતું નથી. હું તદ્દન નકામું મૂકી રહ્યો છું. હું તદ્દન ચોક્કસ હોઈશ. દક્ષિણ વિયેતનામ ગુમાવી શકે છે. પરંતુ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હારી શકશે નહીં. જેનો અર્થ છે, મૂળભૂત રીતે, મેં નિર્ણય કર્યો છે. દક્ષિણ વિયેટનામ જે પણ થાય છે, અમે ઉત્તર વિયેતનામ ક્રીમ જઈ રહ્યા છીએ. . . . એકવાર આપણે આ દેશની મહત્તમ શક્તિનો ઉપયોગ કરવો પડશે. . . આ શિટ-ગધેડો થોડો દેશ સામે: યુદ્ધ જીતવા માટે. આપણે 'જીતી' શબ્દનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી. પરંતુ અન્ય લોકો, "રિચાર્ડ નિકસન જણાવ્યું હતું.

અલબત્ત, જોહ્ન્સન અને નિક્સને યુદ્ધને "ગુમાવ્યું", પરંતુ તેઓ યુદ્ધ ગુમાવવાના પ્રથમ રાષ્ટ્રપતિ ન હતા. કોરિયા પર યુદ્ધ વિજય સાથે સમાપ્ત થયો ન હતો, માત્ર એક સંઘર્ષ. સૈનિકોએ કહ્યું, "એક ટાઇ માટે ડાઇ". યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે મૂળ અમેરિકનો અને 1812 ના યુદ્ધ સાથેના વિવિધ યુદ્ધો ગુમાવી દીધા હતા, અને વિયેટનામ યુગમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે વારંવાર ક્યુબામાંથી ફિડલ કાસ્ટ્રોને કાઢી મૂકવાનો અસમર્થ સાબિત કર્યો હતો. બધા યુદ્ધો જીતેલા નથી, અને અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાક પરના યુદ્ધ પછી અનિશ્ચિતતાની ચોક્કસ ગુણવત્તા સાથે વિએટનામ પર યુદ્ધ સામાન્ય હોઈ શકે છે. 1979 માં ઈરાનમાં બાનમાં કટોકટી જેવા કે ઓછા XUNX પહેલાંના યુ.એસ. દૂતાવાસ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પરના આતંકવાદી હુમલા અટકાવવાના પ્રયત્નો અથવા તેમને સહન ન કરતા સ્થળોના પાયાના જાળવણી જેવા નાના નિષ્ફળ મિશનમાં પણ સમાન ગુણવત્તા મળી શકે છે. , ફિલીપીન્સ અથવા સાઉદી અરેબિયા જેવા.

મારો અર્થ એ છે કે અનિવાર્ય યુદ્ધો અનિચ્છનીય છે તેના કરતાં વધુ ચોક્કસ કંઈક સૂચવવાનો છે. ઘણા અગાઉના યુદ્ધો અને કદાચ બીજા વિશ્વયુદ્ધ અને કોરિયા પરના યુદ્ધ દ્વારા, વિજેતા વિચારને યુદ્ધભૂમિ પર દુશ્મન દળોને હરાવવા અને તેમના પ્રદેશને કબજે કરવા અથવા તેમના ભવિષ્યના અસ્તિત્વની શરતોને નિર્દેશિત કરવાનો સમાવેશ થાય છે. વિવિધ જૂના યુદ્ધો અને આપણા મોટા ભાગનાં તાજેતરના યુદ્ધોમાં, યુદ્ધોએ હજારો સૈન્યને સૈન્ય સામેના બદલે લોકો સામે ઘરથી લડ્યા, જીતવાની ખ્યાલ વ્યાખ્યાયિત કરવામાં ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. જેમ આપણે પોતાને કોઈના દેશ પર કબજો જમાવીએ છીએ, શું તેનો અર્થ એ કે આપણે પહેલેથી જીત્યું છે, બુશે ઇરાક વિશે 1, 2003 પર દાવો કર્યો હતો? અથવા આપણે હજી પણ પાછી ખેંચીને ગુમાવી શકીએ? અથવા જ્યારે હિંસક પ્રતિકાર કોઈ ચોક્કસ સ્તરમાં ઘટાડે છે ત્યારે વિજય આવે છે? અથવા વોશિંગ્ટનની ઇચ્છાઓનું પાલન કરતી સ્થાયી સરકારને વિજય મળે તે પહેલાં સ્થાપિત થવું જોઈએ?

તે પ્રકારની વિજય, લઘુતમ હિંસક પ્રતિકાર સાથેના બીજા દેશની સરકાર પર નિયંત્રણ મેળવવું મુશ્કેલ છે. વ્યવસાય અથવા યુદ્ધ વિરોધી બળવો આ કેન્દ્ર અને મોટે ભાગે નિર્ણાયક મુદ્દાના ઉલ્લેખ કર્યા વિના વારંવાર ચર્ચા કરવામાં આવે છે: તેઓ સામાન્ય રીતે હારી જાય છે. વિલીયમ પોલકે બળવાખોરો અને ગેરિલા યુદ્ધનો અભ્યાસ કર્યો જેમાં તેણે અમેરિકન ક્રાંતિ, ફ્રેન્ચ કબજે કરનાર ફ્રેન્ચ સામે સ્પેનિશ પ્રતિકાર, ફિલિપાઇન બળવો, સ્વતંત્રતા માટેના આઇરિશ સંઘર્ષ, બ્રિટીશ અને રશિયનોને અફઘાન પ્રતિકાર, અને ગેરિલા લડાઇ તરફ ધ્યાન દોર્યું. યુગોસ્લાવિયા, ગ્રીસ, કેન્યા અને અલ્જેરિયામાં, બીજાઓ વચ્ચે. જ્યારે અમે રેડકોટ અને અન્ય લોકો વસાહતીઓ છે ત્યારે પોલકે શું કર્યું તે જોયું. 1963 માં તેમણે રાષ્ટ્રીય યુદ્ધ કોલેજને રજૂઆત આપી હતી જેણે અધિકારીઓને ગુસ્સે કર્યા હતા. તેમણે તેઓને કહ્યું કે ગેરિલા યુદ્ધ રાજકારણ, વહીવટ અને લડાઇથી બનેલું છે:

"મેં પ્રેક્ષકોને કહ્યું કે અમે પહેલાથી જ રાજકીય મુદ્દો ગુમાવ્યો છે - હો ચી મીન વિએતનામીઝ રાષ્ટ્રવાદનું સ્વરૂપ બની ગયું છે. મેં સૂચવ્યું કે, કુલ સંઘર્ષના લગભગ 80 ટકા હતા. તદુપરાંત, અમે તેમને બોલાવવા માટે આવ્યા હતા તે વિએટ મિન્હ અથવા વિએટ કોંગ, દક્ષિણ વિયેતનામના વહીવટમાં પણ વિક્ષેપ ઉભો કર્યો હતો, તેના મોટાભાગના અધિકારીઓને મારી નાખ્યો હતો, તે પણ મૂળભૂત કાર્યો કરવા સક્ષમ બન્યો હતો. તે, મેં અનુમાન લગાવ્યો હતો, સંઘર્ષના વધારાના 15 ટકા જેટલા. તેથી, માત્ર 5 ટકા હિસ્સેદારી સાથે, અમે લીવરનો ટૂંકા અંત હોલ્ડ કરી રહ્યા છીએ. અને દક્ષિણ વિએટનામની સરકારના ભયંકર ભ્રષ્ટાચારને લીધે, મને પહેલેથી જ અવલોકન કરવાની તક મળી, પણ તે લીવર તોડવાનો ભય હતો. મેં અધિકારીઓને ચેતવણી આપી કે યુદ્ધ પહેલાથી જ ખોવાઈ ગયું છે. "

ડિસેમ્બર 1963 માં, પ્રમુખ જ્હોન્સને સુલિવાન ટાસ્ક ફોર્સ નામના એક કાર્યકારી જૂથની સ્થાપના કરી. તેના તારણો પોલ્કના પદાર્થથી વધુ સ્વભાવ અને ઇરાદાથી અલગ હતા. આ કાર્ય દળએ ઉત્તરમાં "રોલિંગ થંડર" બોમ્બ ધડાકા અભિયાન સાથે "તમામ રીતે આગળ વધવાની પ્રતિબદ્ધતા" તરીકે યુદ્ધને આગળ ધપાવી જોયું હતું. વાસ્તવમાં, "સુલિવાન સમિતિનો સંપૂર્ણ નિર્ણય એ હતો કે બોમ્બ ધડાકા અભિયાન અનિશ્ચિત યુદ્ધમાં પરિણમશે , સતત વધતો જતો રહ્યો છે, બંને બાજુએ શાશ્વત સ્ટેલેમેટમાં ભરાયેલા છે. "

આ સમાચાર ન હોવો જોઈએ. યુ.એસ. સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટને ખબર હતી કે વિએતનામ પરનું યુદ્ધ 1946 ની શરૂઆતમાં જીતી શકાશે નહીં, કેમ કે પોલ્કનું કહેવું છે:

"જ્હોન કાર્ટર વિન્સેન્ટ, જેના કારકિર્દી પાછળથી વિયેટનામ અને ચાઇના પરના તેમના આંતરદૃષ્ટિને પ્રતિકૂળ પ્રતિક્રિયા દ્વારા બરબાદ કરી હતી, તે પછી રાજ્ય વિભાગમાં દૂર પૂર્વ બાબતોના કાર્યાલયના ડિરેક્ટર હતા. ડિસેમ્બર 23, 1946 પર, તેમણે નિશ્ચિતપણે રાજ્યના સેક્રેટરીને લખ્યું હતું કે, '' અપૂરતી દળો સાથે, જાહેર મતભેદની તીવ્રતા સાથે સરકારે આંતરિક વિભાજન દ્વારા મોટેભાગે બિનઅસરકારક રીતે પ્રદાન કર્યું છે, ફ્રેન્ચીઓએ ઇન્ડોચાઇનામાં પરિપૂર્ણ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે જે એક મજબૂત અને સંયુક્ત બ્રિટન છે. બર્મામાં પ્રયાસ કરવા માટે તેને અજાણ્યા છે. પરિસ્થિતિમાં હાલના તત્વોને જોતાં, ગેરિલા યુદ્ધ અનિશ્ચિત સમય સુધી ચાલુ રહેશે. '"

પોલ્કના વિશ્વભરના ગેરિલા યુદ્ધના સંશોધનમાં જાણવા મળ્યું છે કે વિદેશી વ્યવસાયો સામે બળવાખોરો સામાન્ય રીતે સફળ થાય ત્યાં સુધી સમાપ્ત થતા નથી. આ કાર્નેગી એન્ડોમેન્ટ ફોર ઇન્ટરનેશનલ પીસ એન્ડ ધ રેંડ કોર્પોરેશન બંનેના તારણો સાથે સંમત છે, બંનેનું પ્રકરણ ત્રણમાં ટાંકવામાં આવ્યું છે. નબળા સરકારો સાથેના દેશોમાં ઉદ્ભવતા બળવાઓ સફળ થઈ છે. વિદેશી શાહી રાજધાનીથી ઓર્ડર લેવાની સરકાર નબળી હોય છે. અફઘાનિસ્તાનમાં શરૂ થયેલા યુદ્ધો જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ અને તેથી ઇરાક લગભગ ચોક્કસપણે યુદ્ધો છે જે ગુમાવશે. મુખ્ય પ્રશ્ન એ છે કે અમે તેને કેટલો સમય પસાર કરીશું, અને અફઘાનિસ્તાન તેની પ્રતિષ્ઠાને "સામ્રાજ્યના કબ્રસ્તાન" તરીકે જીવી રહ્યા છે કે નહિ.

જો કે, આ યુદ્ધો વિશે માત્ર વિજેતા અથવા ગુમાવવાના સંદર્ભમાં વિચારવું જરૂરી નથી. જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અધિકારીઓની પસંદગી કરશે અને જાહેરની ઇચ્છાઓને ધ્યાનમાં રાખશે અને વિદેશી લશ્કરી સાહસોથી નિવૃત્તિ લેશે, તો આપણે બધા વધુ સારી રીતે બંધ થઈશું. દુનિયામાં કેમ ઇચ્છિત પરિણામ "ગુમાવવું" કહેવાશે? અમે બીજા અધ્યાયમાં જોયું કે અફઘાનિસ્તાનમાં રાષ્ટ્રપતિના પ્રતિનિધિ પણ વિજેતા દેખાશે તે સમજાવશે નહીં. તો પછી, શું "વિજેતા" એવું વર્તન કરવામાં કોઈ અર્થ છે? જો યુદ્ધ બહાદુર નેતાઓની કાયદેસર અને વૈભવી ઝુંબેશો બંધ થવાનું ચાલુ રહેશે અને કાયદા હેઠળ તેઓ જે છે તે બની જશે, એટલે કે ગુનાઓ, પછી એક સંપૂર્ણ શબ્દભંડોળની જરૂર છે. તમે કોઈ ગુના જીતી અથવા ગુમાવશો નહીં; તમે તેને ચાલુ રાખવા અથવા બંધ કરવાનું બંધ કરી શકો છો.

વિભાગ: વધુ શૉક કરતાં વધુ

વિરોધી બળવાખોરો, અથવા બદલે વિદેશી વ્યવસાયોની નબળાઈ એ છે કે તેઓ કબજામાં લેવાતા દેશોમાં લોકોને તેમની જરૂરિયાત અથવા ઇચ્છા સાથે પૂરી પાડતા નથી; તેનાથી વિપરિત, તેઓ લોકોને અપમાન કરે છે અને ઇજા પહોંચાડે છે. તે લોકોની તરફેણમાં લોકોને ટેકો આપવા માટે, બળવાખોર શક્તિઓ અથવા તેના બદલે પ્રતિકારની તાકાત માટેનું એક મોટું ઉદઘાટન છોડે છે. તે જ સમયે, યુ.એસ. સૈન્ય આ સમસ્યાને સમજવા માટે સામાન્ય દિશામાં નબળા સંકેતો કરે છે અને "હૃદય અને મન" જીતીને કંઇક કંટાળાજનક વાંકી નાખે છે, તે ખૂબ જ વિપરીત અભિગમમાં પ્રચંડ સંસાધનોનું સંચાલન કરે છે, જેનો હેતુ લોકોને જીતી ન લેવો, પરંતુ અંતે તેમને એટલી બધી હરાવી કે તેઓ પ્રતિકાર કરવાની બધી ઇચ્છા ગુમાવી બેસે છે. આ અભિગમમાં નિષ્ફળતાનો લાંબો અને સુસ્થાપિત ઇતિહાસ છે અને તે અર્થશાસ્ત્ર અને દુઃખ જેવા કારણો કરતાં યુદ્ધ યોજનાઓની પાછળ વાસ્તવિક પ્રેરણા હોઈ શકે છે. પરંતુ તે મોટા પાયે મૃત્યુ અને વિસ્થાપન તરફ દોરી જાય છે, જે મિત્રોની જગ્યાએ દુશ્મનોને ઉત્પન્ન કરતી હોવા છતાં વ્યવસાયમાં સહાય કરી શકે છે.

દુશ્મનના મનોબળને તોડી પાડવાની દંતકથાના તાજેતરના ઇતિહાસમાં એરિયલ બોમ્બ ધડાકાના ઇતિહાસ સમાન છે. પહેલાં વિમાનની શોધ કરવામાં આવી હતી અને જ્યાં સુધી માનવતા અસ્તિત્વમાં છે ત્યાં સુધી, લોકો માનતા હતા, અને તેઓ માનતા હોઈ શકે છે કે, હવાને વસ્તીથી બૉમ્બમારા કરીને યુદ્ધો ઘટાડી શકાય છે જેથી તેઓ "કાકા" રડે છે. તે આ નથી દરેક નવા યુદ્ધની વ્યૂહરચના તરીકે તેને ફરીથી નામકરણ અને પુનર્વિચાર કરવા માટે કાર્ય અવરોધ નથી.

રાષ્ટ્રપતિ ફ્રેંકલીન રુઝવેલ્ટએ 1941 માં ટ્રેઝરી હેનરી મોર્ગન્થાઉના સેક્રેટરીને કહ્યું: "હિટલરને ચાટવાની રીત એ છે કે હું અંગ્રેજી બોલતો હતો, પણ તેઓ મારી વાત સાંભળશે નહીં." રૂઝવેલ્ટ નાના નગરો પર બૉમ્બ ફેંકવા માંગતો હતો. "દરેક નગરમાં કોઈ પ્રકારની ફેક્ટરી હોવી આવશ્યક છે. જર્મન મનોબળ તોડવાનો આ એકમાત્ર રસ્તો છે. "

તે દ્રષ્ટિકોણમાં બે મુખ્ય ખોટી ધારણાઓ હતી, અને તેઓ ક્યારેય અર્થમાં યુદ્ધ આયોજનમાં અગ્રણી રહ્યા છે. (મને એ ધારણા નથી કે અમારા બોમ્બર્સ ફેક્ટરીને ફટકારી શકે છે, તે સંભવતઃ રૂઝવેલ્ટના મુદ્દાથી ચૂકી જશે.)

એક મુખ્ય ખોટી ધારણા એ છે કે બોમ્બ ધડાકાના લોકોના ઘરો પર માનસિક અસર હોય છે જે યુદ્ધમાં સૈનિકના અનુભવની સમાન હોય છે. બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં શહેરી બોમ્બ ધડાકાના અધિકારીઓએ રબરમાંથી બહાર નીકળવા માટે "ગુંડાગીરીની શક્તિ" ના ટોળાંની અપેક્ષા રાખી હતી. પરંતુ બોમ્બ વિસ્ફોટોમાં રહેલા નાગરિકોએ તેમના સાથી મનુષ્યોને અથવા પપ્પાના એકમાં "નફરતની પવન" ને મારવાની જરૂરિયાતનો સામનો કરવો પડ્યો નથી - તે વ્યક્તિગત રીતે તમને મારી નાખવાનો પ્રયત્ન કરતા અન્ય લોકોની તીવ્ર ડર. હકીકતમાં, બૉમ્બમારાનાં શહેરો દરેકને દુર્ઘટનાના મુદ્દા પર ત્રાસ આપતા નથી. તેના બદલે તે યુદ્ધના ટેકોને ચાલુ રાખવા માટેના તેમના નિરાકરણમાં ટકી રહેલા અને દૃઢ રહેનારા લોકોના હૃદયને વધુ સખત બનાવે છે.

જમીન પર ડેથ સ્કૅડ વસ્તીને આઘાત પહોંચાડી શકે છે, પરંતુ તેમાં બોમ્બ ધડાકા કરતાં જુદા જુદા જોખમો અને પ્રતિબદ્ધતા સામેલ છે.

બીજી ખોટી ધારણા એ છે કે જ્યારે લોકો યુદ્ધ સામે વળે છે ત્યારે તેમની સરકાર ભયંકર છે. સરકારો પ્રથમ સ્થાને યુદ્ધમાં પ્રવેશી રહી છે, અને જ્યાં સુધી લોકો તેમને સત્તામાંથી દૂર કરવાની ધમકી આપતા નથી, ત્યાં સુધી તેઓ જાહેર વિરોધ છતાં પણ યુદ્ધ ચાલુ રાખવાનું પસંદ કરી શકે છે, અમેરિકાએ પોતે કોરિયા, વિયેતનામ, ઇરાક અને અમેરિકામાં કંઈક કર્યું છે. અફઘાનિસ્તાન, અન્ય યુદ્ધો વચ્ચે. વિએટનામ પરના યુદ્ધને અંતે રાષ્ટ્રપતિને ઓફિસમાંથી બહાર પાડ્યા પછી આઠ મહિનાનો અંત આવ્યો. મોટાભાગની સરકારો તેમના પોતાના નાગરિકોને બચાવવા માટે પોતાની સમજૂતી લેશે નહીં, કારણ કે અમેરિકનોએ જાપાનીઓની અપેક્ષા રાખવાની હતી અને જર્મનોએ બ્રિટિશોએ કરે તેવી અપેક્ષા રાખી હતી. અમે કોરિયનો અને વિએટનામિયાને વધુ તીવ્રતાથી બોમ્બમાર્યો હતો, અને હજી પણ તેઓ છોડ્યા નહોતા. કોઈને પણ આઘાત લાગ્યો ન હતો.

ધૂમ્રપાન કરનાર સિદ્ધાંતવાદીઓએ 1996, હાર્લાન ઉલમેન અને જેમ્સ પી. વેડમાં શબ્દસમૂહ "આઘાત અને ભય" બનાવ્યો હતો, એવું માનવામાં આવતું હતું કે દાયકાઓ સુધી નિષ્ફળ ગયેલા સમાન અભિગમ કામ કરશે, પરંતુ તે માટે અમને વધુની જરૂર પડી શકે છે. બગદાદનું 2003 બોમ્બ ધડાકા લોકોની યોગ્ય રીતે ડર કરવા માટે ઉલમેનની વિચારસરણીની જરૂરિયાતથી ઓછું પડ્યું. જો કે, આવા સિદ્ધાંતો લોકોની વચ્ચેની રેખા દોરે છે તે જોવાનું મુશ્કેલ છે, કેમ કે તેઓ પહેલાં ક્યારેય અજાણ્યા નથી અને મોટાભાગના લોકોની હત્યા કરે છે, જે સમાન પરિણામ ધરાવે છે અને પહેલાં કરવામાં આવ્યું છે.

હકીકત એ છે કે યુદ્ધો, એક વખત શરૂ થવું, નિયંત્રિત કરવું અથવા આગાહી કરવી ખૂબ જ મુશ્કેલ છે, ખૂબ ઓછું જીતવું. બૉક્સ કટરવાળા કેટલાક માણસો તમારી મોટી ઇમારતોને નીચે લઈ જાય છે, ભલે તમારી પાસે કેટલી સંખ્યા છે. અને બિનઉપયોગી બળવાખોરોની એક નાની શક્તિ, નિકાલજોગ સેલ ફોન દ્વારા વિખેરાયેલી હોમમેઇડ બોમ્બ સાથે ટ્રિલિયન ડોલરની સૈન્યને હરાવી શકે છે જેણે ખોટા દેશમાં દુકાનની સ્થાપના કરવાની હિંમત કરી છે. ચાવીરૂપ પરિબળ એ છે કે લોકોમાં ઉત્કટ જુઠ્ઠાણું રહે છે અને તે કબજે કરવા માટે વધુ કબજામાં આવવા માટે વધુ મુશ્કેલ બને છે.

વિભાગ: ક્લેઇમ વિક્ટરી જ્યારે ફલાઇ

પરંતુ હાર સ્વીકારવાની કોઈ જરૂર નથી. યુદ્ધને અસ્થાયી ધોરણે આગળ વધારવા, અને પછી તાજેતરમાં વધતી જતી "સફળતા" ની અવગણનાને કારણે છોડી જવાનો દાવો કરવા માટે બધા સાથે જવાનું કહેવાનું સરળ છે. તે વાર્તા, થોડી વધારે જટીલ લાગે છે, જે દૂતાવાસ પરની છત પરથી હેલિકોપ્ટર દ્વારા બચાવ કરતાં હારની જેમ ઓછા સરળતાથી દેખાય છે.

ભૂતકાળના યુદ્ધો વિજેતા અને ગુમાવવા યોગ્ય હતા, અને કારણ કે યુદ્ધના પ્રચારમાં તે વિષયમાં મોટા પાયે રોકાણ કરવામાં આવ્યું છે, યુદ્ધના આયોજનકારો માને છે કે તે ફક્ત બે પસંદગીઓ છે. તેઓ દેખીતી રીતે તે પસંદગીઓમાંથી એકને અસહિષ્ણુ બનાવવા માટે શોધે છે. તેઓ એમ પણ માનતા હતા કે અમેરિકન દળોના ભીડને કારણે વિશ્વયુદ્ધ જીત્યા હતા. તેથી, જીતવું જરૂરી છે, શક્ય છે, અને મોટા પ્રયાસ દ્વારા પ્રાપ્ત કરી શકાય છે. હકીકતોને સહકાર આપવો કે નહીં તે સંદેશો છે, અને જે કંઇક અલગ કહે છે તે યુદ્ધના પ્રયત્નોને નુકસાન પહોંચાડે છે.

આ વિચારસરણી કુદરતી રીતે જીત્યા વિશેના મોટા પ્રમાણમાં ઢોંગ તરફ દોરી જાય છે, ખોટા દાવાઓ કે વિજય ફક્ત ખૂણામાં જ છે, વિજયની નવી વ્યાખ્યાઓ જેમની જરૂર છે તેમ જ, અને વિજયને વ્યાખ્યાયિત કરવાનો ઇનકાર કરે છે જેથી તે કોઈ પણ બાબતનો દાવો કરી શકે. ગુડ વૉર પ્રોપગેન્ડા વિજય તરફ પ્રગતિ જેવી કંઇક કંઇક કરી શકે છે જ્યારે બીજી બાજુ સમજાવશે કે તેઓ હાર માટે આગળ વધી રહ્યા છે. પરંતુ બન્ને પક્ષો સતત પ્રગતિનો દાવો કરે છે, કોઈકને ખોટું હોવું જોઈએ, અને લોકોને સમજાવવાનો ફાયદો સંભવતઃ તે બાજુએ જાય છે જે તેમની ભાષા બોલે છે.

હેરોલ્ડ લેસવેલએ 1927 માં વિજયના પ્રચારના મહત્વને સમજાવ્યું:

"મજબૂત અને સારા વચ્ચેના ગાઢ સંબંધને કારણે વિજયની ભ્રમણાને પોષવું જોઈએ. આધુનિક જીવનમાં વિચારોની પ્રાથમિક આદતો ચાલુ રહે છે, અને લડાઈ સાચી અને સારીની ખાતરી કરવા માટે એક ટ્રાયલ બની જાય છે. જો આપણે જીતીએ, તો ભગવાન આપણી બાજુ પર છે. જો આપણે હારીએ, તો ભગવાન બીજી તરફ હોઈ શકે છે. . . . [ડી] ઇફેટ સમજાવવા માટે એક મોટો સોદો માંગે છે, જ્યારે વિજય પોતાને માટે બોલે છે. "

તેથી, વાહિયાત જૂઠાણાંના આધારે યુદ્ધ શરૂ કરવું જે એક મહિનાના કાર્યો માટે માનવામાં આવશે નહીં, ત્યાં સુધી એક મહિનાની અંદર તમે જાહેરાત કરી શકો છો કે તમે "જીતી રહ્યાં છો."

ગુમાવવા ઉપરાંત, કંઈક બીજું સમજાવવાની જરૂર છે જે અનંત અવરોધ છે. અમારા નવા યુદ્ધો વિશ્વ યુદ્ધ કરતા લાંબા સમય સુધી ચાલે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધમાં દોઢ વર્ષ સુધી, બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં સાડા ત્રણ વર્ષ સુધી અને કોરિયા પર ત્રણ વર્ષ સુધી યુદ્ધમાં હતું. તે લાંબા અને ભયંકર યુદ્ધો હતા. પરંતુ વિએતનામ પરના યુદ્ધમાં તમે દોર્યા છો તેના આધારે ઓછામાં ઓછા આઠ વર્ષ - અથવા વધુ લાંબું સમય લીધો. અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાક પરના યુદ્ધો આ લેખન સમયે અનુક્રમે નવ વર્ષ અને સાડા દોઢ વર્ષ રહ્યા હતા.

ઇરાક પર યુદ્ધ લાંબા સમયથી બંને યુદ્ધોના મોટા અને લોહિયાળ હતા, અને યુ.એસ. શાંતિ કાર્યકરોએ સતત પાછો ખેંચવાની માંગ કરી હતી. ઘણી વખત અમને યુદ્ધના સમર્થકો દ્વારા કહેવામાં આવ્યું હતું કે ઇરાકમાંથી હજારો સૈનિકોને તેમની સાધનસામગ્રી સાથે લાવવામાં આવતી ચીજવસ્તુઓને વર્ષો સુધી જરૂર પડશે. 2010 માં આ દાવો ખોટો સાબિત થયો હતો, જ્યારે કેટલાક 100,000 સૈનિકોને ઝડપથી પાછી ખેંચી લેવામાં આવી હતી. વર્ષો પહેલાં કેમ થઈ શક્યા નથી? શા માટે યુદ્ધને આગળ વધવું પડ્યું અને આગળ વધવું પડ્યું?

યુનાઈટેડ સ્ટેટસ યુદ્ધના ઉત્પાદકોના કાર્યસૂચિના સંદર્ભમાં આ (ત્રણ પાકિસ્તાનમાં જો આપણે પાકિસ્તાનની ગણના કરીએ) લખીએ તો બંને યુદ્ધોનું શું પરિણામ આવશે. યુદ્ધો અને "પુનર્નિર્માણ" થી લાભ મેળવનારા લોકો આ ઘણા વર્ષોથી લાભ મેળવી રહ્યા છે. પરંતુ ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં અનિશ્ચિત સમયથી મોટી સંખ્યામાં સૈનિકો રહે છે? અથવા યુએસ સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ દ્વારા રેકોર્ડ-કદના દૂતાવાસીઓ અને કૉન્સ્યુલેટની સુરક્ષા માટે હજારો સૈનિકો ભાડે રાખશે? શું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારો અથવા રાષ્ટ્રોના સંસાધનો પર નિયંત્રણ કરશે? શું હાર કુલ અથવા આંશિક હશે? તે નિર્ધારિત કરવાનું રહે છે, પરંતુ ચોક્કસપણે એ છે કે યુ.એસ. ઇતિહાસના પુસ્તકોમાં હારનો કોઈ વર્ણન હશે નહીં. તેઓ જાણ કરશે કે આ યુદ્ધ સફળ થયા છે. અને સફળતાના દરેક ઉલ્લેખમાં "વધારો" કહેવાતા કંઈક સંદર્ભનો સમાવેશ થશે.

વિભાગ: શું તમે સાર્જનો અનુભવ કરી શકો છો?

"અમે ઇરાકમાં જીત્યા છીએ!" - સેનેટર જોન મેકકેઇન (આર., એરિઝ.)

વર્ષ પછી એક નિરાશાજનક યુદ્ધ ડૂબી જાય છે, વિજય અનિશ્ચિત અને અકલ્પનીય છે, પ્રગતિની અભાવનો હંમેશાં જવાબ રહેલો છે અને તે જવાબ હંમેશાં "વધુ સૈનિકો મોકલે છે." જ્યારે હિંસા નીચે આવે છે, ત્યારે બિલ્ડ કરવા માટે વધુ સૈન્યની જરૂર પડે છે. સફળતા પર. જ્યારે હિંસા વધી જાય છે, ત્યારે નીચે જવા માટે વધુ સૈનિકોની જરૂર પડે છે.

રાજકીય વિરોધ કરતાં બીજા અને ત્રીજા પ્રવાસો સાથે દુરુપયોગ કરવા માટે સૈન્યની સંખ્યામાં સૈન્યની કોઈ પણ સૈન્યની અછત સાથે અગાઉથી મોકલવામાં આવેલી સૈન્યની અવરોધ વધુ છે. પરંતુ જ્યારે કોઈ નવો અભિગમ, અથવા ઓછામાં ઓછું એક દેખાવની જરૂર હોય, ત્યારે પેન્ટાગોન 30,000 વધારાની સૈનિકોને મોકલવા માટે શોધી શકે છે, તેને "ઉછાળો" કહે છે અને યુદ્ધને પુનર્જીવિત કરવાનું સંપૂર્ણપણે અલગ અને ઉમદા પ્રાણી તરીકે જાહેર કરે છે. વોશિંગ્ટન, ડી.સી. માં, સંપૂર્ણ ઉપાડ માટેની માંગના જવાબ રૂપે વ્યૂહરચનામાં પરિવર્તન: અમે હવે છોડી શકતા નથી; અમે કંઈક અલગ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ! અમે છેલ્લા કેટલાક વર્ષોથી જે કરી રહ્યા છીએ તેમાંથી થોડી વધારે કરવા જઈ રહ્યા છીએ! અને પરિણામ શાંતિ અને લોકશાહી રહેશે: આપણે યુદ્ધને આગળ વધારીશું!

આ ઇરાક સંપૂર્ણપણે ઇરાક સાથે નવો હતો. છઠ્ઠા અધ્યાયમાં ઉલ્લેખ કરેલા હનોઈ અને હૈફૉંગના સંતૃપ્તિ બોમ્બ ધડાકા એ વધુ કઠોરતાના નિર્વિવાદ પ્રદર્શન સાથે યુદ્ધ સમાપ્ત કરવાનું બીજું ઉદાહરણ છે. જેમ જેમ વિએટનામીએ બોમ્બ ધડાકા પહેલાં સમાન શરતો પર સહમત થવું જોઈએ તેમ, ઇરાકી સરકારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને ઉગ્રતા પહેલા, તે પહેલાં અથવા તેના દરમિયાન, વર્ષો પહેલાં પાછા ખેંચી લેવાની કોઈપણ સંધિનું સ્વાગત કર્યું હોત. જ્યારે ઇરાકી સંસદે 2008 માં કહેવાતા કરારના કહેવાતા સ્થિતિને સંમતિ આપી હતી, ત્યારે તે માત્ર એટલું જ હતું કે સંધિને નકારી કાઢવા અને ત્રણ-વર્ષના વિલંબને બદલે તાત્કાલિક ઉપાડની પસંદગી કરવા માટે જાહેર જનમતનું આયોજન કરવામાં આવે છે. તે લોકમત ક્યારેય યોજાયો નહોતો.

પ્રમુખ બુશના ઇરાક છોડવાના કરાર - ત્રણ વર્ષ વિલંબ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ખરેખર કરારનું પાલન કરશે કે કેમ તે અંગે અનિશ્ચિતતા હોવા છતાં - તેને એક હાર કહેવામાં આવ્યું ન હતું કારણ કે તાજેતરમાં વધારો થયો હતો જેને સફળતા મળી હતી. 2007 માં, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે મોટી સંખ્યામાં 30,000 સૈનિકોને મોટા પાયે ફેંફેર અને નવા કમાન્ડર જનરલ ડેવિડ પેટ્રેયસ સાથે ઇરાકમાં મોકલ્યા હતા. તેથી આ વધારો ખરેખર વાસ્તવિક હતો, પરંતુ તેની માન્યતા વિશે શું?

કોંગ્રેસ અને રાષ્ટ્રપતિ, અભ્યાસ જૂથો અને વિચારવિહોણા ટેન્કો બધા "બેંચમાર્ક" સેટ કરી રહ્યા હતા, જેના દ્વારા 2005 થી ઇરાકમાં સફળતાને માપવા માટે. કોંગ્રેસે જાન્યુઆરી 2007 સુધીમાં તેના બેન્ચમાર્કને પહોંચી વળવા પ્રમુખને અપેક્ષા હતી. "ઉતાર" ના અંત સુધીમાં અથવા તે જાન્યુઆરી 2009 માં ઓફિસ છોડીને તે સમય સીમા દ્વારા તેમને મળ્યા નહીં. મોટા ઓઇલ કોર્પોરેશનોને લાભ આપવા માટે કોઈ તેલ કાયદો નહોતો, કોઈ ડી-બાથિફિકેશન લૉ, કોઈ બંધારણીય સમીક્ષા, અને કોઈ પ્રાંતીય ચૂંટણીઓ નહોતી. હકીકતમાં, ઈરાકમાં વીજળી, પાણી અથવા વસૂલાતના અન્ય મૂળભૂત પગલાંઓમાં કોઈ સુધારો થયો ન હતો. "ઉછાળો" એ આ "બેન્ચમાર્ક્સ" ને આગળ વધારવું અને રાજકીય સમાધાન અને સ્થિરતાને મંજૂરી આપવા માટે "જગ્યા" બનાવવાનું હતું. ઇરાકી ગવર્નન્સના અંકુશના અંકુશ માટે કોડ તરીકે સમજાય છે કે નહીં, પણ ચીયરલિડરોને પણ આ વાતની સ્વીકૃતિ છે કે તે કોઈ પણ રાજકીય પ્રગતિ પ્રાપ્ત કરી શક્યું નથી.

"ઉછાળો" માટે સફળતાના કદમાં માત્ર એક જ વસ્તુ શામેલ થવા માટે ઝડપથી કદ ઘટાડવામાં આવ્યું હતું: હિંસામાં ઘટાડો. આ અનુકૂળ હતું, પ્રથમ કારણ કે તે અમેરિકનોની યાદોથી ભૂંસી ગયું હતું અને તે બીજું કંઇ પણ વધારો હાંસલ કરી શકે તેમ માનવામાં આવતું હતું, અને બીજું કારણ કે આ હિંસામાં લાંબા ગાળાની ડાઉનવર્ડ વલણ સાથે ખુશીથી આનંદ થયો હતો. તેજી ખૂબ ઓછી હતી, અને તેની તાત્કાલિક અસર ખરેખર હિંસામાં વધારો થઈ શકે છે. બ્રાયન કટુલિસ અને લોરેન્સ કોર્બે જણાવ્યું હતું કે, "ઇરાક તરફ યુએસ સૈન્યનો વધારો" માત્ર 15 ટકા જેટલો સામાન્ય વધારો હતો - અને જો અન્ય વિદેશી સૈનિકોની સંખ્યામાં ઘટાડો કરવામાં આવે તો 15,000 માં તે 2006 થી ઘટીને ઓછું થાય છે. 5,000 સુધીમાં 2008 થી. " તેથી, અમે 20,000 નહીં પણ 30,000 સૈનિકોનો ચોખ્ખો લાભ ઉમેર્યો.

વધારાની સૈનિકો મે મહિનામાં ઇરાકમાં હતા, અને જૂન અને જુલાઇ તે સમયે સમગ્ર યુદ્ધના સૌથી હિંસક ઉનાળાના મહિનાઓ હતા. જ્યારે હિંસા ઘટતી ગઈ, ત્યારે ઘટાડા માટેના કારણો હતા જે "ઉછેર" સાથે કશું લેવાની નહોતી. ઘટાડો ઘટતો હતો, અને પ્રગતિ 2007 ની શરૂઆતમાં હિંસાના ભયંકર સ્તરો સાથે સંબંધિત હતી. બગદાદમાં 2007 ના પતનથી દરરોજ 2007 હુમલાઓ થઈ હતી અને દર મહિને રાજકીય હિંસામાં 20 નાગરિકો માર્યા ગયા હતા, સૈનિકો અથવા પોલીસની ગણતરી કરવામાં આવતી નથી. ઇરાકીઓ માને છે કે સંઘર્ષ મુખ્યત્વે યુ.એસ.ના વ્યવસાયને કારણે થયો હતો, અને તેઓ તેને ઝડપથી સમાપ્ત કરવા માંગતા હતા.

બસરામાં બ્રિટીશ સૈન્ય પરના હુમલાઓ નાટકીય રીતે નાબૂદ થઈ જ્યારે બ્રિટીશ લોકોએ વસ્તી કેન્દ્રોને ગૅટ્રોલ કરવાનું બંધ કર્યું અને એરપોર્ટ પર ખસેડવામાં આવ્યા. કોઈ વધારાનો સમાવેશ થતો નથી. તેનાથી વિપરીત, કારણ કે આટલી બધી હિંસા હકીકતમાં વ્યવસાય દ્વારા ચલાવવામાં આવી હતી, જે વ્યવસાયને આગળ ધપાવવા માટે હિંસામાં ઘટાડો થયો હતો.

અલ-અંબર પ્રાંતમાં ગિરીલા હુમલા જુલાઈ 400 માં સપ્તાહ દીઠ 2006 થી અઠવાડિયામાં 100 પ્રતિ અઠવાડિયાથી ઘટીને જુલાઈમાં, પરંતુ અલ-અંબરમાં "ઉછેર" એ માત્ર 2007 નવી ટુકડીઓનો સમાવેશ થાય છે. હકીકતમાં, અલ-અંબરમાં હિંસાના ઘટાડામાં કંઈક બીજું વર્ણન કરે છે. જાન્યુઆરી 2,000 માં, માઈકલ શ્વાર્ઝેઝે પૌરાણિક કથાને પલટાવવાની પોતાની તરફ આક્ષેપ કર્યો હતો કે "આ વધારો અનબાર પ્રાંત અને બગદાદના મોટા ભાગોના શાંતિકરણ તરફ દોરી ગયો છે." અહીં તેમણે લખ્યું છે:

“શાંતિ અને શાંતિ એ એક સરખી વસ્તુ નથી, અને આ નિશ્ચિંતપણે શાંતિનો મામલો છે. હકીકતમાં, હિંસામાં જે ઘટાડો અમે જોઇ રહ્યા છીએ તે ખરેખર યુ.એસ. દ્વારા બળવાખોર પ્રદેશોમાં તેના દુષ્ટ હુમલાઓ બંધ કરવાનું પરિણામ છે, જે યુદ્ધની શરૂઆતથી - ઇરાકમાં હિંસા અને નાગરિક જાનહાનિનો સૌથી મોટો સ્રોત છે. આ દરોડા, જેમાં શંકાસ્પદ બળવાખોરોની શોધમાં ઘરેલુ આક્રમણનો સમાવેશ થાય છે, અમેરિકન સૈનિકો દ્વારા ક્રૂર ધરપકડ અને હુમલો કરવામાં આવે છે જે પરિવારો તેમના ઘરોમાં ઘૂસણખોરીનો પ્રતિકાર કરે છે ત્યારે બંદૂકની લડાઇઓ અને આક્રમણોને અવ્યવસ્થિત કરવા માટેના માર્ગ સાઇડ બોમ્બ ગોઠવે છે. . જ્યારે પણ ઇરાકી આ દરોડા સામે લડત આપે છે, ત્યારે ત્યાં સતત બંદૂકની લડાઇઓ થવાનું જોખમ રહેલું હોય છે, જે બદલામાં, યુ.એસ. આર્ટિલરી અને હવાઈ હુમલો કરે છે, જે બદલામાં, ઇમારતો અને સંપૂર્ણ બ્લોક્સનો નાશ કરે છે.

"'સર' એ આ હિંસા ઘટાડી દીધી છે, પરંતુ એટલા માટે નહીં કે ઇરાકીઓએ છૂટાછવાયાને અટકાવવા અથવા બળવાને સમર્થન આપવાનું બંધ કર્યું છે. ઘણા અંબર નગરો અને બગદાદ પડોશમાં હિંસામાં ઘટાડો થયો છે કારણ કે યુ.એસ. આ હુમલાઓને બંધ કરવા માટે સંમત છે; એટલે કે, તેઓ હવે ચાર વર્ષ સુધી લડતા સુન્ની બળવાખોરોને કેપ્ચર અથવા મારવા માંગતા નથી. બદલામાં બળવાખોરો તેમના પોતાના પડોશીઓને પોલીસ (જે તેઓ બધા સાથે, યુ.એસ.ની અવગણનામાં) કરી રહ્યા હતા, અને જિહાદિસ્ટ કારના બોમ્બને પણ દબાવી દે છે.

"પરિણામ એ છે કે યુ.એસ. સૈનિકો હવે અગાઉ બળવાખોર સમુદાયોની બહાર રહે છે, અથવા કોઈપણ ઘરો પર આક્રમણ કર્યા વિના અથવા કોઈપણ ઇમારતો પર હુમલો કર્યા વિના કૂચ કરે છે.

"તેથી, વ્યંગાત્મક રીતે, આ નવી સફળતાએ આ સમુદાયોને શાંતિ આપી નથી, પરંતુ સમુદાયો પર બળવાખોરોની સાર્વભૌમત્વને માન્યતા આપી, અને સમુદાયો ઉપર તેમનો અંકુશ ટકાવી રાખવા અને વધારવા માટે તેમને પગાર અને સાધનસામગ્રી પણ પ્રદાન કરી."

યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ લોકોના ઘરો પર છૂટાછવાયાને ઘટાડવા કરતાં આખરે વધુ અધિકાર કરી રહ્યું છે. તે દેશની બહાર જતા, વહેલા કે પછીથી, તેના ઇરાદાની વાતચીત કરી રહ્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં શાંતિ ચળવળએ કોંગ્રેસમાં 2005 અને 2008 ની વચ્ચેના ઉપાડ માટે વધતા ટેકાને નિર્માણ કર્યું હતું. 2006 ચુંટણીઓએ ઈરાકને સ્પષ્ટ સંદેશ મોકલ્યો કે અમેરિકનો ઇચ્છે છે. યુ.એસ. કૉંગ્રેસના સભ્યોએ પોતાને કરતાં સંદેશાને વધુ ધ્યાનપૂર્વક સાંભળ્યું હશે. 2006 માં યુદ્ધ-વિરોધી ઇરાક સ્ટડી ગ્રુપ પણ તબક્કાવાર ઉપાડને સમર્થન આપે છે. બ્રાયન કેટુલિસ અને લોરેન્સ કોર્બ દલીલ કરે છે કે,

". . . અમેરિકાના [લશ્કરી] પ્રતિબદ્ધતાને સંદેશો ખુલ્લો અંત આવ્યો ન હતો, જેમ કે અનબાર પ્રાંતમાં સુન્ની જાગૃતિઓ, યુ.એસ.યુ.એમ.એક્સમાં અલ કાયદાના અલ-કાયદાનો સામનો કરવા માટે યુ.એસ. સાથે ભાગીદારી કરવા, જે યુ.એસ.યુ.ના દળોના 2006 વધતા પહેલા ઘણા વર્ષોથી શરૂ થયેલી આંદોલન હતી. અમેરિકનો જે સંદેશો છોડી રહ્યા હતા તે પણ ઈરાકીઓને દેશના સુરક્ષા દળ માટે રેકોર્ડ નંબરમાં સાઇન અપ કરવા પ્રેરણા આપી હતી. "

નવેમ્બર 2005 ની શરૂઆતમાં, સુન્ની સશસ્ત્ર જૂથોના નેતાઓએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે શાંતિની વાટાઘાટો કરવા માંગી હતી, જેનો રસ નથી.

બુધ દ્વારા 2008 ના અંત સુધીમાં સંપૂર્ણપણે 2011 ની પ્રતિબદ્ધતા સાથે હિંસામાં સૌથી મોટો ઘટાડો થયો હતો અને 2009 ની ઉનાળામાં શહેરોમાંથી યુએસ દળોને પાછી ખેંચી લેવા પછી હિંસા વધુ પડી હતી. કોઈ યુદ્ધને નાબૂદ કરવા જેવા યુદ્ધને નાબૂદ કરે છે. યુ.એસ.ની જાહેર સંદેશાવ્યવહાર પ્રણાલી વિશે કંઈક એવું કહે છે કે આ યુદ્ધની વધઘટ તરીકે છૂપાવી શકાય છે, જેને આપણે પ્રકરણ દસ માં ફેરવીશું.

હિંસામાં થયેલા ઘટાડાનું એક અન્ય મુખ્ય કારણ, જેને "ઉછેર" સાથે કંઈ લેવાનું ન હતું, તે એક દ્વિપક્ષીય યુદ્ધવિરામને ઓર્ડર આપવા માટે સૌથી મોટા પ્રતિકાર મિલિટિયાના નેતા મોક્તાદા અલ-સદરનો નિર્ણય હતો. જેમ ગેરેથ પોર્ટર અહેવાલ છે,

"સત્તાવાર ઇરાકની દંતકથાથી વિપરીત, અલ-મલિકી સરકાર અને બુશ વહીવટ બંને પેટ્રુઅસની પ્રતિસ્પર્ધીને - એકપક્ષીય યુદ્ધવિરામ સાથે સંમત થવા માટે સાબર પર દબાણ સાથે જાહેરમાં ઇરાનને આભારી હતા. . . . તેથી તે ઇરાનનું નિયંત્રણ હતું - પેટ્રેયસની વિરોધી વ્યૂહરચના નહીં - જેણે શિયા બળવાખોર ધમકીને અસરકારક રીતે સમાપ્ત કરી દીધી હતી. "

ઇરાકી હિંસાને મર્યાદિત કરતી એક અન્ય નોંધપાત્ર શક્તિ સુન્ની "જાગૃતિ કાઉન્સિલ્સ" ને નાણાંકીય ચૂકવણી અને શસ્ત્રોની જોગવાઈ હતી - કેટલાક 80,000 સનનીસને શસ્ત્રવૈદ અને લલચાવવાની એક અસ્થાયી યુક્તિ હતી, તેમાંથી ઘણા લોકોએ તાજેતરમાં જ યુ.એસ. સૈન્ય પર હુમલો કર્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પેરોલ પરના એક લશ્કરના એક નેતા પત્રકાર નિરો રોસેનના જણાવ્યા પ્રમાણે, "તેના કેટલાક માણસો અલ કાયદાના હતા." તેઓ અમેરિકન પ્રાયોજીત લશ્કરમાં જોડાયા, તેમણે [આઈડી], તેથી તેઓ ઓળખપત્ર ધરાવી શક્યા કારણ કે તેઓ ધરપકડ કરવામાં આવે છે. "

શિયા-લશ્કરી રાષ્ટ્રીય પોલીસને સુન્ની વિસ્તારો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની મંજૂરી આપીને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ શિયા મિલિશિયા સામે લડવા માટે સુન્નીસને ચૂકવતું હતું. આ વિભાજન અને વિજયની વ્યૂહરચના સ્થિરતા માટે વિશ્વસનીય માર્ગ નથી. અને 2010 માં, આ લેખનના સમયે, સ્થિરતા હજી પણ પ્રપંચી હતી, સરકારની રચના થઈ ન હતી, બેન્ચમાર્ક્સ મળ્યા ન હતા અને મોટેભાગે ભૂલી ગયા હતા, સુરક્ષા ભયાનક હતી, અને વંશીય અને અમેરિકાની વિરોધી હિંસા હજી પણ પ્રચલિત હતી. દરમિયાન પાણી અને વીજળીની અભાવ હતી, અને લાખો શરણાર્થીઓ તેમના ઘરો પાછા ફર્યા ન હતા.

2007 માં "ઉછાળો" દરમિયાન, યુ.એસ. દળોએ હજારો લશ્કરી-વયના પુરુષોની ધરપકડ કરી અને જેલની ધરપકડ કરી. જો તમે એમ નથી હરાવ્યું, અને તમે તેને લાંચ આપી શકતા નથી, તો તમે તેને 'બાર' પાછળ મૂકી શકો છો. આ હિંસા ઘટાડવા માટે લગભગ ચોક્કસપણે યોગદાન આપ્યું હતું.

પરંતુ ઘટાડેલી હિંસાનું સૌથી મોટું કારણ એ યુગલેસ્ટ અને ઓછામાં ઓછું વાતચીત થઈ શકે છે. જાન્યુઆરી 2007 અને જુલાઈ 2007 ની વચ્ચે બગદાદ શહેર 65 ટકા શિયાથી 75 ટકા શિયામાં બદલાઈ ગયું. સીરિયામાં ઇરાકી શરણાર્થીઓના 2007 માં યુએન મતદાનમાં જાણવા મળ્યું છે કે 78 ટકા બગદાદથી હતા, અને આશરે 10 લાખ શરણાર્થીઓ ફક્ત એકલા 2007 માં ઇરાકથી સીરિયા સ્થાનાંતરિત થયા હતા. જુઆન કોલે ડિસેમ્બર 2007 માં લખ્યું હતું,

". . . આ ડેટા સૂચવે છે કે બગદાદના 700,000 નિવાસીઓએ યુએસના 'ઉછાળા' દરમિયાન આ શહેર 6 મિલિયનથી ભાગી લીધું છે, અથવા રાજધાનીની વસ્તીના 10 ટકાથી વધુ. 'ઉછેર' ની પ્રાથમિક અસરોમાં બગદાદને મોટા પાયે શિયા શહેરમાં ફેરવવા અને રાજધાનીમાંથી હજારો ઇરાકીઓને વિખેરી નાખવાનું છે. "

બગદાદ પડોશમાંથી પ્રકાશ ઉત્સર્જનના અભ્યાસ દ્વારા કોલના નિષ્કર્ષને સમર્થન મળે છે. તેમના રહેવાસીઓની હત્યા અથવા કાjી નાખવામાં આવતા સુન્ની વિસ્તારોમાં અંધારું થઈ ગયું હતું, જે પ્રક્રિયા "ઉછાળો" (ડિસેમ્બર 2006 - જાન્યુઆરી 2007) પહેલા શિખર પર આવી હતી. માર્ચ 2007 સુધીમાં

". . . મોટાભાગની સુન્ની વસ્તી અનબાર પ્રાંત, સીરિયા અને જોર્ડન તરફ ભાગી જઇ રહી છે અને બાકીના બાકીના સુન્ની ગઢમાં પશ્ચિમ બગદાદના પડોશીઓ અને પૂર્વીય બગદાદમાં અડધામિયાના ભાગો પર છૂટા પડી ગયા છે, જે રક્તપિત્ત માટે વેગ મળ્યો છે. શિયા જીતી ગયો, હાથ નીચે ગયો, અને લડાઈ પૂરી થઈ. "

2008 ની શરૂઆતમાં, નિર રોસેને 2007 ના અંતે ઇરાકમાં શરતો વિશે લખ્યું:

"ડિસેમ્બરમાં તે ઠંડો, ભૂખરો દિવસ છે અને હું બગદાદના ડોરા ડિસ્ટ્રિક્ટમાં સિક્સ્ટિએથ સ્ટ્રીટ નીચે જતો રહ્યો છું, જે શહેરના નો-ગો ઝોનની સૌથી હિંસક અને ભયાનકમાંની એક છે. અમેરિકન દળો, શિયા મિલિશિયાઓ, સુન્ની પ્રતિકાર જૂથો અને અલ કાયદાના વચ્ચેના પાંચ વર્ષ અથડામણથી ભરાયેલા, મોટા ભાગના ડોરા હવે ભૂતિયા નગર છે. એક વાર ઈરાકના એકધારા પડોશમાં આ 'વિજય' જેવું લાગે છે: કાદવ અને ગટરના તળાવો શેરીઓને ભરી દે છે. તીવ્ર પ્રવાહીમાં કચરાના પર્વતો સ્થિર થાય છે. રેતીના રંગીન ઘરોમાંની મોટાભાગની વિંડો તૂટી ગઇ છે, અને પવન ફૂંકાય છે, જે ઉત્સાહથી ચડતું હોય છે.

"ઘરની પાછળનું ઘર રણમાં ગયું છે, બુલેટ છિદ્રો તેમની દિવાલોને પૉકમાર્ક કરી રહ્યાં છે, તેમના દરવાજા ખુલ્લા અને અનાદર કરેલા છે, ઘણા ફર્નિચર ખાલી કરે છે. ઇરાકમાં દરેક જગ્યા પર આક્રમણ કરે છે તે દંડ ધૂળની જાડા પડથી આવરેલી કેટલીક ફર્નિચર શામેલ છે. ઘરો ઉપર લુપ્ત થવું એ બાર-ફૂટની ઉચ્ચ સુરક્ષા દિવાલો છે જે અમેરિકનો દ્વારા સંઘર્ષોને અલગ કરવા અને લોકોને તેમના પોતાના પડોશમાં રાખવામાં આવે છે. સિવિલ વોર દ્વારા ખાલી કરાયેલા અને નાશ પામેલા, રાષ્ટ્રપતિ બુશના ઘાટથી ઘેરાયેલી "ડૂબકી", ડોરા દ્વારા વસવાટ કરતા પડોશી વસતી કરતા કોંક્રિટ ટનલની ઉજ્જડ, પોસ્ટ-એપોકેલિપ્ટિક માર્ગની જેમ વધુ લાગે છે. અમારા પગલાઓ સિવાય, સંપૂર્ણ મૌન છે. "

આ તે સ્થાનનું વર્ણન કરતું નથી જ્યાં લોકો શાંતિપૂર્ણ હતા. આ સ્થળે લોકો મૃત અથવા વિસ્થાપિત હતા. યુ.એસ. "સર" સૈનિકોએ એકબીજાથી નવા અલગ પાડોશીઓને છૂટા કરવા માટે સેવા આપી હતી. સુન્ની લશ્કરીઓ "જાગૃત" અને કબજોદારો સાથે ગોઠવાયેલ, કારણ કે શિયાઓ સંપૂર્ણપણે તેમને નાશ કરવા નજીક હતા.

માર્ચ 2009 જાગૃતિ સેનાનીઓ અમેરિકનો સામે લડવા માટે પાછા ફર્યા હતા, પરંતુ ત્યારબાદ ઉદ્ગાર પૌરાણિક કથા સ્થાપવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ, બરાક ઓબામા પ્રમુખ હતા, જેમણે દાવો કર્યો હતો કે ઉછેર "આપણા જંગલી સપનાથી આગળ વધ્યું છે." ઉશ્કેરણીની દંતકથા તાત્કાલિક ઉપયોગ માટે મૂકવામાં આવી હતી જેના માટે તેને કોઈ શંકા કરવામાં આવી ન હતી - અન્યની વૃદ્ધિ યુદ્ધો ઇરાકમાં વિજય તરીકે હારને પછાડીને, અફઘાનિસ્તાન પરના યુદ્ધમાં તે પ્રચાર પંચને સ્થાનાંતરિત કરવાનો સમય હતો. ઓબામાએ સરહદ હીરો, પેટ્રુઅસને અફઘાનિસ્તાનમાં ચાર્જ કર્યો હતો અને તેને સૈન્યનો ઉછાળો આપ્યો હતો.

પરંતુ, ઇરાકમાં ઓછી હિંસાના કોઈ પણ વાસ્તવિક કારણો અફઘાનિસ્તાનમાં અસ્તિત્વમાં નહોતા, અને તેના દ્વારા એક વધારાએ માત્ર વસ્તુઓને વધુ ખરાબ બનાવવાની શક્યતા હતી. ચોક્કસપણે તે અફઘાનિસ્તાનમાં ઓબામાના 2009 એસ્કેલેશન્સ પછીનું અનુભવ અને 2010 માં પણ હોઈ શકે તેવું અનુભવ છે. અન્યથા કલ્પના કરવી સરસ છે. તે સમજી લેવું સુખદ છે કે સમર્પણ અને સહનશીલતા એક માત્ર કારણને સફળ બનાવશે. પરંતુ યુદ્ધ એક માત્ર કારણ નથી, તેમાં સફળતાની જોગવાઈ કરવામાં આવે તો પણ સફળતા પ્રાપ્ત કરવી જોઈએ નહીં, અને યુદ્ધના પ્રકારમાં આપણે હવે "સફળતા" ની વિભાવનાને વેતન આપતા નથી.