યુદ્ધો જનજાતિમાંથી બહાર નીકળ્યા નથી

માનવતાવાદી ચિંતામાંથી યુદ્ધો બહાર પાડવામાં આવે તેવો વિચાર કદાચ પહેલા પ્રતિભાવની પણ યોગ્યતા દર્શાવશે નહીં. યુદ્ધો માણસોને મારી નાખે છે. તે વિશે માનવતાવાદી શું હોઈ શકે છે? પરંતુ નવાં યુદ્ધો સફળતાપૂર્વક વેચે તેવા રેટરિકના પ્રકારને જુઓ:

"આ સંઘર્ષ ઑગસ્ટ 2 ની શરૂઆત થઈ, જ્યારે ઇરાકના સરમુખત્યારએ નાના અને અસહ્ય પાડોશી પર આક્રમણ કર્યું. કુવૈત, આરબ લીગના સભ્ય અને સંયુક્ત રાષ્ટ્રોના સભ્ય, બરબાદ થઈ ગયા હતા, તેના લોકોએ બળાત્કાર કર્યો હતો. પાંચ મહિના પહેલા, સદ્દામ હુસેને કુવૈત સામે આ ક્રૂર યુદ્ધ શરૂ કર્યું હતું; આજની રાત, યુદ્ધ જોડાયા છે. "

આ રીતે 1991 માં ગલ્ફ વૉર લોન્ચ કર્યા પછી પ્રમુખ બુશે એલ્ડરની વાત કરી. તેમણે કહ્યું ન હતું કે તેઓ લોકોને મારી નાખવા માંગે છે. તેમણે જણાવ્યું હતું કે તેઓ તેમના દમનકારો પાસેથી અસંતુષ્ટ પીડિતોને મુક્ત કરવા માગે છે, એક વિચાર જે સ્થાનિક રાજકારણમાં ડાબેરી માનવામાં આવે છે, પરંતુ તે વિચાર કે જે યુદ્ધો માટે સાચા ટેકો પૂરો પાડે છે. અને આઠ વર્ષ પછી યુગોસ્લાવિયા વિશે રાષ્ટ્રપતિ ક્લિન્ટન બોલ્યા:

"જ્યારે મેં લડાઇમાં અમારા સશસ્ત્ર દળોને આદેશ આપ્યો હતો, ત્યારે અમારી પાસે ત્રણ સ્પષ્ટ લક્ષ્યાંક હતા: બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી યુરોપમાં કોસોવર લોકોમાં સૌથી વધુ દુષ્ટ અત્યાચારના ભોગ બનેલા લોકોને સલામતી અને સ્વરાજ્ય સાથે તેમના ઘરો પાછા ફરવા માટે ; કોસોવો છોડવા માટેના અત્યાચારો માટે જવાબદાર સર્બિયન દળોની જરૂર છે; અને નાટોના મૂળ ભાગ પર, તે મુશ્કેલીગ્રસ્ત જમીન, સર્બસ અને આલ્બાનિયનોના સમાન લોકોની સુરક્ષા માટે, આંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષા દળને જમાવવા માટે. "

વર્ષો સુધી ચાલતા યુદ્ધોને સફળતાપૂર્વક ચાલુ રાખવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા રેટરિક પર પણ જુઓ:

"અમે ઈરાકી લોકોને છોડી દઈશું નહીં."
- સેક્રેટરી ઑફ સ્ટેટ કોલિન પોવેલ, ઓગસ્ટ 13, 2003.

"યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઇરાક છોડશે નહીં."
- પ્રમુખ જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશ, માર્ચ, 21, 2006.

જો હું તમારા ઘરમાં પ્રવેશીશ, વિંડોઝ તોડી નાખીશ, ફર્નિચર બસ્ટ કરીશ અને તમારા પરિવારના અડધા લોકોને મારી નાખીશ, તો મારી પાસે રહેવા માટે અને નૈતિક જવાબદારી રાખવા માટે મારી પાસે નૈતિક ફરજ છે? જ્યારે તમે મને છોડવા માટે પ્રોત્સાહિત કરો છો, ત્યારે પણ તે મારા માટે "ત્યજી દેવા" માટે ક્રૂર અને બિનજરૂરી છે? અથવા તે મારું ફરજ છે, તેનાથી વિપરીત, તરત જ પ્રયાણ કરવા અને નજીકના પોલીસ સ્ટેશનમાં મારી જાતને ચાલુ કરવી? એકવાર અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાકમાં યુદ્ધ શરૂ થઈ ગયા પછી, એક ચર્ચા શરૂ થઈ જે આ એક સમાન હતી. તમે જોઈ શકો છો તેમ, આ બંને અભિગમો માનવતાવાદી તરીકે રચાયેલા હોવા છતાં, ઘણા માઇલ દૂર છે. એક કહે છે કે આપણે ઉદારતામાંથી બહાર રહેવું જોઈએ, બીજું કે આપણે શરમ અને આદરથી છોડવું પડશે. જે સાચું છે?

ઇરાકના આક્રમણ પહેલા, સેક્રેટરી ઑફ સ્ટેટ કોલિન પોવેલએ રાષ્ટ્રપતિ બુશે કહ્યું હતું કે "તમે 25 મિલિયન લોકોના ગૌરવપૂર્ણ માલિક બનશો. તમે તેમની બધી આશા, ઇચ્છાઓ અને સમસ્યાઓ ધરાવો છો. બૉબ વુડવર્ડના જણાવ્યા પ્રમાણે, "પોવેલ અને રાજ્યના નાયબ સચિવ રિચાર્ડ આર્મિટેજે પોટરી બાર્નનો આ નિયમ બોલાવ્યો છે: તમે તેને તોડો છો, તમે તેનું માલિક છો." સેનેટર જ્હોન કેરીએ રાષ્ટ્રપતિ માટે દોડતા નિયમનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો અને વોશિંગ્ટન, ડી.સી.માં રિપબ્લિકન અને ડેમોક્રેટિક રાજકારણીઓ દ્વારા તે કાયદેસર રૂપે સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું

પોટરી બાર્ન એ એવી દુકાન છે જેમાં ઓછામાં ઓછું કોઈ અકસ્માત નથી, એવો કોઈ નિયમ નથી. આપણા દેશના ઘણા રાજ્યોમાં આ પ્રકારનો નિયમ હોવાનો ગેરકાનૂની અને વિલક્ષણ વિનાશના કિસ્સાઓ સિવાય, ગેરકાયદેસર છે. તે વર્ણન, અલબત્ત ઇરાક પરના આક્રમણને ટીમાં ફેરવી નાખે છે. આવા ભયંકર વિનાશને લાદવા માટે "આઘાત અને ભય" નો સિદ્ધાંત, જે દુશ્મન ભય અને અસહ્યતા સાથે લકવાગ્રસ્ત છે તે લાંબા સમયથી નિરાશાજનક અને અસ્વસ્થતા તરીકે સાબિત થયું છે. . તે બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં અથવા પછીથી કામ કર્યું ન હતું. પરમાણુ બોમ્બને પગલે જાપાનમાં પેરાચ્યુટીંગ કરનારા અમેરિકનો નીચે ન હતા; તેઓ lynched હતા. લોકો હંમેશાં લડ્યા કરે છે અને હંમેશાં ચાલશે, જેમ તમે ઇચ્છો છો. પરંતુ આંચકો અને ભય એ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, કમ્યુનિકેશન, પરિવહન, ખોરાક ઉત્પાદન અને પુરવઠો, પાણી પુરવઠો, વગેરે જેવા સંપૂર્ણ વિનાશને સમાવવા માટે રચાયેલ છે. બીજા શબ્દોમાં: સમગ્ર વસતી પર ભારે વેદનાની ગેરકાયદેસર લાદવામાં. જો તે વિનાશક વિનાશ નથી, મને ખબર નથી કે શું છે.

ઈરાક પર આક્રમણનો હેતુ "ડિસેપ્ટેશન", "શાસન પરિવર્તન" તરીકે પણ કરવામાં આવ્યો હતો. ત્રાટક્યું તે દ્રશ્યમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યું હતું, આખરે તેને કબજે કરી લેવામાં આવ્યું હતું, અને બાદમાં તે ગંભીર અપરાધિક ટ્રાયલ પછી અમલમાં મુકાયો હતો જેણે તેના ગુનાઓમાં યુ.એસ. સંકલનના પુરાવાને ટાળ્યો હતો. સદ્દામ હુસૈનને કાઢી મૂકવા સાથે ઘણા ઇરાકીને ખુશી થઈ હતી, પરંતુ તેઓએ તરત જ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સૈન્યને તેમના દેશમાંથી પાછા ખેંચવાની માંગ કરી. શું આ અભિનય હતો? "અમારા ત્રાસવાદીને નિહાળવા બદલ આભાર. ડૂર્કનોબ તમને ગધેડા પર ફસાઈ જવા દો નહીં! "હમ્. તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઇચ્છે છે તેમ લાગે છે અને ઇરાકીઓએ અમને રહેવા દેવાની તરફેણમાં આપ્યા હતા તેવું અવાજ ઉભો કરે છે. માલિકીના અમારા નૈતિક ફરજને પરિપૂર્ણ કરવા અનિચ્છાથી રહેવાથી તે તદ્દન અલગ છે. તે કોણ છે?

વિભાગ: લોકો ધ્યાન આપવું

લોકોનું પોતાનું સંચાલન કેવી રીતે થાય છે? તે આશ્ચર્યજનક છે કે પોવેલ, એક આફ્રિકન અમેરિકન, જેમના કેટલાક પૂર્વજો જમૈકામાં ગુલામોની માલિકી ધરાવતા હતા, તેમણે રાષ્ટ્રપતિને કહ્યું હતું કે તેઓ લોકો, ઘાટા ચામડીવાળા લોકોના માલિક હશે, જેની સામે ઘણા અમેરિકનોએ કેટલાક અંશે પૂર્વગ્રહ રાખ્યો હતો. પોવેલે આક્રમણ સામે દલીલ કરી હતી અથવા ઓછામાં ઓછા તેમાં શામેલ કરવામાં આવશે તેની ચેતવણી આપી હતી. પરંતુ લોકોની માલિકીની જરૂર શામેલ છે? જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશે મે 1, 2003 ના સાન ડિએગો હાર્બરમાં એરક્રાફ્ટ કૅરિઅર પર ઉડ્ડયન સ્યુટમાં "મિશન પૂર્ણ કર્યું" જાહેર કર્યું હોય તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને અન્ય રાષ્ટ્રોના નાના ટુકડાઓના તેના અંજીરના પાંદડા "ગઠબંધન" ને ઇરાકમાંથી ખેંચવામાં આવ્યું હતું. , અને ઇરાકી સેનાને નબળી કરી ન હતી, અને નગરો અને પડોશીઓ પર કબજો ન મૂક્યો, વંશીય તણાવને ફૂંકાયો ન હતો, ઇરાકીઓને નુકસાનની સમારકામ કરવા માટે કામ કરતા અટકાવ્યો ન હતો, અને તેમના ઘરોમાંથી લાખો ઇરાકીને તેમના ઘરમાંથી બહાર કાઢી શક્યા ન હતા, તો પરિણામ કદાચ ન હતું. આદર્શ, પરંતુ માટીકામ બાર્ન શાસન પછી, વાસ્તવમાં જે કરવામાં આવ્યું હતું તેના કરતાં તે ચોક્કસપણે ઓછા દુઃખ સામેલ કરશે.

અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે તેના નિઃશસ્ત્રીકરણ પર ઇરાકને અભિનંદન આપ્યા હોય તો, યુ.એસ. સરકારને સંપૂર્ણ રીતે જાણ કરવામાં આવી હતી? જો આપણે વિસ્તારમાંથી અમારી સેનાને દૂર કરી દીધી હોય, તો નો-ફ્લાય ઝોનને દૂર કરી, અને આર્થિક પ્રતિબંધો સમાપ્ત કર્યા, મંજૂર થયેલી સેક્રેટરી ઑફ સ્ટેટ મેડેલીન આલ્બ્રાઇટ ટેલિવિઝન પ્રોગ્રામ 1996 મિનિટ પર આ વિનિમયમાં 60 માં ચર્ચા કરી હતી:

"લેસલી સ્ટહલ: અમે સાંભળ્યું છે કે અડધા મિલિયન બાળકો મૃત્યુ પામ્યા છે. મારો મતલબ એ કે, હિરોશિમામાં મૃત્યુ પામ્યા કરતા તે વધુ બાળકો છે. અને, તમે જાણો છો, તે કિંમત છે?

અલબત્ત: મને લાગે છે કે આ એક ખૂબ જ મુશ્કેલ પસંદગી છે, પરંતુ કિંમત - અમને લાગે છે કે કિંમત તેની કિંમત છે. "

તે હતું? 2003 માં હજુ પણ યુદ્ધની જરૂર છે તેટલું પૂર્ણ થયું? તે બાળકોને સાત વર્ષ અને સમાન રાજકીય પરિણામોથી બચાવી શકાય નહીં? ઇરાનને એક હસ્તગત કરવા માટે ઇરાનને પ્રોત્સાહિત કરવાને બદલે ઇઝરાઇલને તેના પરમાણુ સ્ટોકપાઇલને ઉથલાવી દેવાને પ્રોત્સાહન આપવાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે એક ડેમોક્લાઇઝ્ડ મધ્યપૂર્વને પ્રોત્સાહન આપવા માટે, એક પરમાણુ મુક્ત ઝોનમાં તેની તમામ રાષ્ટ્રો સહિત, ડેમોક્રેટરાઇઝ્ડ ઇરાક સાથે કામ કર્યું હતું? જ્યોર્જ ડબ્લ્યૂ. બુશે ઈરાન, ઇરાક અને ઉત્તર કોરિયાને "દુષ્ટતાના ધરી" માં મૂક્યા હતા, નિર્મિત ઇરાક ઉપર હુમલો કર્યો હતો, પરમાણુ સશસ્ત્ર ઉત્તર કોરિયાને અવગણ્યો હતો અને ઇરાનને ધમકી આપી હતી. જો તમે ઇરાન હોત, તો તમે શું ઇચ્છતા હોત?

જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ઇરાક, ઇરાન અને આ પ્રદેશમાં અન્ય રાષ્ટ્રોને આર્થિક સહાય પૂરી પાડી હોય તો શું થશે, અને તેમને (અથવા ઓછામાં ઓછા ઉઠાવેલા પ્રતિબંધો કે જે બાંધકામને રોકતા હોય છે) પવનમિલ્સ, સૌર પેનલ્સ અને એક ટકાઉ ઊર્જા ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, આમ ઓછા લોકોને બદલે વીજળી લાવી રહ્યું છે? આવા પ્રોજેક્ટને કદાચ 2003 અને 2010 ની વચ્ચેના યુદ્ધ પર થતાં ટ્રિલિયન ડૉલર જેવા કંઇપણ ખર્ચ થઈ શક્યું નથી. વધારાના પ્રમાણમાં નાના ખર્ચ માટે, અમે ઇરાકી, ઈરાની અને યુએસ શાળાઓ વચ્ચે વિદ્યાર્થી વિનિમયનો એક મોટો કાર્યક્રમ બનાવી શક્યા હોત. મિત્રતા અને પરિવારના બોન્ડ જેવા યુદ્ધને નિરાશ કરતું નથી. બીજા કોઈના દેશની માલિકીની ઘોષણા કરવાની જેમ જ આ પ્રકારનો અભિગમ ઓછામાં ઓછો જવાબદાર અને ગંભીર અને નૈતિક રહ્યો છે કેમ કે અમે તેને બોમ્બ ફેંકીશું?

મતભેદોનો ભાગ, મને લાગે છે કે બૉમ્બમારા જેવો દેખાતો હતો તે કલ્પના કરવામાં નિષ્ફળતા ઊભી થાય છે. જો આપણે વિડીયો ગેમ પર બ્લિપ્સની સ્વચ્છ અને હાનિકારક શ્રેણી તરીકે વિચારીએ છીએ, જે દરમિયાન "સ્માર્ટ બૉમ્બ" બગદાદને "શસ્ત્રક્રિયા" દ્વારા તેના અપરાધીઓને દૂર કરીને સુધારે છે, ત્યારબાદ નવા મકાનમાલિકો તરીકે આપણાં ફરજોને પરિપૂર્ણ કરવાના આગળના પગલા તરફ આગળ વધે છે. સરળ. જો, તેના બદલે, અમે કલ્પના કરીએ છીએ કે જ્યારે બગદાદ પર બોમ્બ ધડાકામાં આવી ત્યારે બાળકો અને પુખ્ત વયના બાળકો અને પુખ્ત વયના લોકોની વાસ્તવિક અને ભયંકર સામૂહિક હત્યા અને મામલાની કલ્પના કરવામાં આવે છે, તો પછી અમારા વિચારો અમારી પ્રથમ પ્રાથમિકતા તરીકે ક્ષમા અને પુનર્પ્રાપ્તિ તરફ વળે છે, અને આપણે પ્રશ્ન કરીએ છીએ કે અમારો અધિકાર છે કે નહીં અથવા બાકી રહેલા માલિકો તરીકે વર્તે છે. વાસ્તવમાં, પોટરી બાર્ન પર પોટ તોડી નાખવાથી નુકસાન માટે ચૂકવણી કરવામાં આવે છે અને માફી માગી શકાય છે, વધુ માનવીઓના વિનાશની દેખરેખ રાખતા નથી.

વિભાગ: રેસીસ્ટ જનતા

પ્રો અને વિરોધી માટીકામ કરનાર વચ્ચેની મતભેદનો બીજો મુખ્ય સ્રોત, મને લાગે છે કે પ્રકરણ 1 માં વર્ણવેલ એક શક્તિશાળી અને કપટી બળ નીચે આવે છે: જાતિવાદ. રાષ્ટ્રપતિ મેકકિન્લી ફિલિપાઇન્સને શાસન કરવાની દરખાસ્ત યાદ રાખો કારણ કે ગરીબ ફિલિપિનોઝ સંભવતઃ તે જાતે કરી શક્યા નથી? ફિલિપાઇન્સના પ્રથમ અમેરિકન ગવર્નર-જનરલ વિલિયમ હોવર્ડ ટેફે ફિલિપિનોને "અમારા નાના ભૂરા ભાઈઓ" તરીકે ઓળખાવી હતી. વિયેટનામમાં, જ્યારે વિટકોંગ શરણાગતિ વિના તેમના મોટાભાગના જીવનને બલિદાન આપવા તૈયાર હતા, તે પુરાવા બની ગયા કે તેઓએ થોડું સ્થાન આપ્યું જીવન પર મૂલ્ય, જે તેમના દુષ્ટ સ્વભાવનું પુરાવા બની ગયું, જે તેમાંથી વધુને હત્યા કરવા માટેનો આધાર બની ગયો.

જો આપણે ક્ષણ માટે માટીના વાસણના નિયમને એક બાજુ મૂકીએ અને વિચારીએ કે સોનેરી શાસનનો વિચાર કરીએ તો આપણને એકદમ અલગ માર્ગદર્શન મળે છે. "તમે બીજાઓ સાથે તેમ કરો છો જેમ તમે તેમની સાથે કરો છો." જો કોઈ અન્ય રાષ્ટ્ર આપણા દેશ પર આક્રમણ કરશે, અને પરિણામ તરત જ અરાજકતા હતી; જો તે અસ્પષ્ટ હતું કે સરકારનો કોઈ પ્રકાર, જો કોઈ હોય, તો ઉદ્ભવશે; જો રાષ્ટ્ર ટુકડાઓમાં તોડવાનો ભય હતો; જો ત્યાં નાગરિક યુદ્ધ અથવા અરાજકતા હોઈ શકે; અને જો કંઇક ચોક્કસ ન હતું, તો આક્રમક સૈન્યને શું કરવું જોઈએ તે પ્રથમ વસ્તુ શું છે? તે સાચું છે: આપણા દેશમાંથી બહાર નીકળવું! અને હકીકતમાં અસંખ્ય ચૂંટણીઓમાં મોટાભાગના ઇરાકી લોકોએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને વર્ષોથી કરવાનું કહ્યું છે. જ્યોર્જ મેકગવર્ન અને વિલિયમ પોલકે 2006 માં લખ્યું:

"આશ્ચર્યજનક વાત એ નથી કે, મોટાભાગના ઇરાકી લોકો વિચારે છે કે અમેરિકા આવું કરવા દબાણ ન કરે ત્યાં સુધી ક્યારેય પાછો ખેંચશે નહીં. આ લાગણી કદાચ સમજાવે છે કે યુ.એસ.એ. ટુડે / સીએનએન / ગેલ્પ પોલ મતદાન કેમ દર્શાવે છે કે અમેરિકાના દરેક દસ ઇરાકીઓએ 'મુક્તિદાતા' તરીકે નહીં, પરંતુ એક કબજા કરનાર તરીકે અને સુન્ની મુસ્લિમ આરબોના 88 ટકા અમેરિકન સૈનિકો પર હિંસક હુમલાની તરફેણ કરી હતી.

અલબત્ત, તે કઠપૂતળીઓ અને રાજકારણીઓ વ્યવસાયમાંથી લાભ મેળવે છે તે જોવાનું ચાલુ રાખવાનું પસંદ કરે છે. પરંતુ પપેટ સરકારની અંદર પણ, ઇરાકી સંસદે સંધિને મંજૂર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે રાષ્ટ્રપતિ બુશ અને મલિકીએ ત્રણ વર્ષ સુધી વ્યવસાય વધારવા માટે 2008 માં વધારો કર્યો હતો, સિવાય કે લોકોને લોકમતમાં તેને મત આપવા અથવા નીચે મત આપવાની તક આપવામાં ન આવે ત્યાં સુધી. તે મત પછીથી વારંવાર નકારવામાં આવ્યું કારણ કે દરેકને ખબર હતી કે પરિણામ શું બન્યું હશે. આપણા હૃદયની દયાથી લોકોની માલિકી એક વસ્તુ છે, હું માનું છું, પરંતુ તેમની ઇચ્છા વિરુદ્ધ કરું તે એકદમ બીજું છે. અને જેણે ક્યારેય માલિકીની માલિકીની પસંદગી કરી છે?

વિભાગ: શું આપણે સામાન્ય છીએ?

ઉદારતા ખરેખર આપણા યુદ્ધો પાછળ પ્રેરણા આપનાર છે, પછી ભલે તેનો પ્રારંભ થઈ રહ્યો હોય કે પછી તેનો લાંબો સમય? જો કોઈ રાષ્ટ્ર અન્ય રાષ્ટ્રો તરફ ઉદાર હોય, તો એવું લાગે છે કે તે એક કરતા વધુ રીતે થશે. તેમ છતાં, જો તમે દાન દ્વારા ક્રમાંકિત રાષ્ટ્રોની સૂચિની તપાસ કરો છો તો તેઓ અન્યને આપે છે અને તેમના લશ્કરી ખર્ચ દ્વારા ક્રમાંકિત રાષ્ટ્રોની સૂચિ આપે છે, ત્યાં કોઈ સહસંબંધ નથી. ધનવાન બે ડઝન દેશોની યાદીમાં, વિદેશી આપવાની દ્રષ્ટિએ ક્રમાંકિત, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તળિયે નજીક છે, અને અમે અન્ય દેશોને "સહાય" નો નોંધપાત્ર હિસ્સો ખરેખર શસ્ત્રક્રિયા છે. જો ખાનગી આપવાનું જાહેરમાં આપવામાં આવે છે, તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સૂચિમાં ફક્ત થોડી વધુ આગળ વધે છે. જો તાજેતરના ઇમિગ્રન્ટ્સ તેમના પોતાના પરિવારોને મોકલેલા નાણાંનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હોય, તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કદાચ થોડી વધુ આગળ વધી શકે, જો કે તે ખૂબ જ અલગ પ્રકારનું આપવા જેવું લાગે છે.

જ્યારે તમે પ્રતિ રાષ્ટ્રના લશ્કરી ખર્ચના સંદર્ભમાં ટોચની રાષ્ટ્રોને જુઓ છો, ત્યારે યુરોપ, એશિયા અથવા ઉત્તર અમેરિકાના પૈસાદાર રાષ્ટ્રોમાંની કોઈ પણ યુનાઈટેડ સ્ટેટસના અપવાદ સાથે તેને ટોચની ટોચની નજીક કોઈ પણ સ્થાન બનાવે છે. અમારું દેશ અગિયારમા ક્રમે આવે છે, જેમાં 10 રાષ્ટ્રો મધ્યમ પૂર્વ, ઉત્તર આફ્રિકા, અથવા મધ્ય એશિયામાંથી દરેક વ્યક્તિ દીઠ લશ્કરી ખર્ચમાં ઉપરોક્ત છે. ગ્રીસ 23rd, દક્ષિણ કોરિયા 36th, અને યુનાઇટેડ કિંગડમ 42nd માં આવે છે, અન્ય યુરોપિયન અને એશિયન રાષ્ટ્રોની યાદીમાં તે નીચે છે. આ ઉપરાંત, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ખાનગી શસ્ત્રોના વેચાણનું ટોચનું નિકાસકાર છે, રશિયા વિશ્વનો એકમાત્ર અન્ય દેશ છે જે તેનાથી દૂર દૂર પણ આવે છે.

વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે, 22 મોટા શ્રીમંત દેશોમાં, જેમાંથી મોટાભાગના અમે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કરતા કરતા વિદેશી ચેરિટીને વધુ પ્રદાન કરીએ છીએ, 20 એ પેઢીઓમાં કોઈપણ યુદ્ધો શરૂ કર્યા નથી, જો ક્યારેય હોય તો, અને મોટાભાગે મોટાભાગે યુ.એસ.-પ્રભુત્વમાં નાની ભૂમિકા ભજવી છે. યુદ્ધ ગઠબંધન; દક્ષિણ કોરિયાના અન્ય બે દેશોમાંના એક, યુ.એસ.ની મંજૂરી સાથે ઉત્તર કોરિયા સાથે યુદ્ધમાં જોડાય છે; અને છેલ્લું દેશ, યુનાઇટેડ કિંગડમ, મુખ્યત્વે યુ.એસ. લીડનું અનુસરે છે.

રાષ્ટ્રનું સંસ્કૃતિ હંમેશા ઉદાર મિશન તરીકે જોવામાં આવતું હતું (રાષ્ટ્રો સિવાય) મેનિફેસ્ટ ડેસ્ટિને ભગવાનના પ્રેમનું અભિવ્યક્તિ માનવામાં આવતું હતું. નૃવંશવિજ્ .ાની ક્લાર્ક વિસ્લરના કહેવા પ્રમાણે, “જ્યારે કોઈ જૂથ તેની એક મહત્વપૂર્ણ સાંસ્કૃતિક સમસ્યાનું નવું નિરાકરણ લાવે છે, ત્યારે તે આ વિચારને વિદેશમાં ફેલાવવા માટે ઉત્સાહી બને છે, અને તેની ગુણવત્તાને માન્યતા આપવા દબાણ માટે યુગના યુગમાં આગળ વધવા જાય છે. ” ફેલાવો? ફેલાવો? આપણે કોઈ મહત્વપૂર્ણ સમાધાનને ફેલાવવા વિશે કંઇક સાંભળ્યું છે? ઓહ, હા, મને યાદ છે:

"અને આતંકવાદીઓને હરાવવાનો બીજો રસ્તો સ્વતંત્રતાનો ફેલાવો છે. તમે જુઓ છો, સમાજને હરાવવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ - જેની પાસે આશા નથી, સમાજ જ્યાં લોકો એટલા ગુસ્સે થાય છે કે તેઓ આત્મહત્યા કરવા તૈયાર છે, સ્વતંત્રતા ફેલાવવી એ લોકશાહી ફેલાવવાનો છે. "- પ્રમુખ જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશ, જૂન 8, 2005.

આ એક મૂર્ખ વિચાર નથી કારણ કે બુશ અચકાતા બોલે છે અને "આત્મહત્યા કરનાર" શબ્દની શોધ કરે છે. તે એક મૂર્ખ વિચાર છે કારણ કે સ્વતંત્રતા અને લોકશાહીને વિદેશી દળ દ્વારા બંદૂકના પાયા પર લાદવામાં આવી શકતા નથી જે નવા મુક્ત લોકોની એટલી ઓછી વિચાર કરે છે કે તે તૈયાર છે અવિચારી રીતે તેમને હત્યા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પ્રત્યે વફાદાર રહેવા માટે અગાઉથી જરૂરી લોકશાહી એક પ્રતિનિધિ સરકાર નથી, પરંતુ એક સરમુખત્યારશાહી સાથે વિચિત્ર વર્ણસંકર છે. વિશ્વને દર્શાવવા માટે લોકશાહી લાદવામાં આવી કે આપણા માર્ગનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ સરકારની, દ્વારા અને લોકો માટે સરકાર બનાવવાની શક્યતા નથી.

યુએસ કમાન્ડર સ્ટેનલી મેકક્રિસ્ટલે 2010 માં, માર્જાહ, અફઘાનિસ્તાનમાં સરકાર રચવાની યોજના બનાવી પરંતુ નિષ્ફળ પ્રયાસનું વર્ણન કર્યું; તેમણે કહ્યું હતું કે તેઓ હાથથી પકડેલી પપેટ અને વિદેશી હેન્ડલર્સનો સમૂહ "બૉક્સમાં સરકાર" તરીકે લાવશે. શું તમે ઇચ્છતા નથી કે વિદેશી લશ્કર તમારા નગરમાંના કોઈ એકને લાવશે?

86 ટકા અમેરિકનોએ ફેબ્રુઆરી 2010 સીએનએન પોલમાં જણાવ્યું હતું કે અમારી પોતાની સરકાર તૂટી ગઈ છે, શું આપણે જાણીએ છીએ કે, કોઈ પણ વ્યક્તિ પર સરકારનું મોડેલ લાદવા માટે આપણે સત્તા કેવી રીતે રાખીએ છીએ? અને જો આપણે કર્યું, તો સૈન્ય શું સાધન બનાવશે?

વિભાગ: તમે પહેલેથી જ એક રાષ્ટ્ર હોવાનો અર્થ શું છે?

ભૂતકાળના અનુભવોને આધારે, બળજબરીથી નવી રાષ્ટ્ર બનાવવી સામાન્ય રીતે નિષ્ફળ જાય છે. અમે સામાન્ય રીતે આ રાષ્ટ્રને "રાષ્ટ્ર નિર્માણ" તરીકે બોલાવીએ છીએ, પછી ભલે તે સામાન્ય રીતે રાષ્ટ્ર નિર્માણ કરતું નથી. મે 2003 માં, કાર્નેગી એન્ડોવમેન્ટ ફોર ઇન્ટરનેશનલ પીસના બે વિદ્વાનોએ રાષ્ટ્રના નિર્માણમાં ભૂતકાળના યુ.એસ. પ્રયત્નોના અભ્યાસની સમીક્ષા કરી હતી - કાલક્રમિક ક્રમમાં - ક્યુબા, પનામા, ક્યુબા ફરીથી, નિકારાગુઆ, હૈતી, ક્યુબા, હજી ફરી, ડોમિનિકન રિપબ્લિક, પશ્ચિમ જર્મની, જાપાન, ડોમિનિકન પ્રજાસત્તાક ફરીથી, દક્ષિણ વિયેતનામ, કંબોડિયા, ગ્રેનેડા, પનામા ફરીથી, હૈતી ફરીથી, અને અફઘાનિસ્તાન. રાષ્ટ્ર નિર્માણમાં આ 16 પ્રયાસોમાંથી માત્ર ચાર જ લેખકોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે અમેરિકન દળોના પ્રસ્થાન પછી 10 વર્ષો સુધી લોકશાહી ચાલુ રહ્યો હતો.

યુ.એસ. દળોના "પ્રસ્થાન" દ્વારા, ઉપરોક્ત અભ્યાસના લેખકો સ્પષ્ટપણે ઘટાડાનો અર્થ સૂચવે છે, કેમ કે યુ.એસ. દળોએ ખરેખર ક્યારેય છોડ્યું નથી. ચાર દેશોમાંથી બે સંપૂર્ણપણે જાપાન અને જર્મનીને નષ્ટ કરીને હરાવ્યા હતા. અન્ય બે યુએસ પાડોશીઓ હતા - નાના ગ્રેનાડા અને પનામા. પનામામાં કહેવાતી રાષ્ટ્રની ઇમારતને 23 વર્ષ લાગે છે. તે જ સમયગાળો અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાકના વ્યવસાયને અનુક્રમે 2024 અને 2026 પર લઈ જશે.

ક્યારેય, લેખકોએ શોધી કાઢ્યું છે કે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા સમર્થિત સરોગેટ શાસન, જેમ કે અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાકમાં લોકશાહીમાં પરિવર્તન આવ્યું છે. આ અભ્યાસના લેખકો, મીનક્સિન પીઅ અને સારા કાસ્પર, એ પણ જાણવા મળ્યું છે કે સ્થાયી લોકશાહી બનાવવી એ ક્યારેય પ્રાથમિક લક્ષ્ય ન હતો:

"પ્રારંભિક યુ.એસ. રાષ્ટ્ર-નિર્માણના પ્રયત્નોનો મુખ્ય ધ્યેય મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં વ્યૂહાત્મક હતો. તેના પ્રથમ પ્રયત્નોમાં, વોશિંગ્ટનએ લોકશાહી નિર્માણ ન કરવા, તેના મૂળ સુરક્ષા અને આર્થિક હિતોને બચાવવા માટે વિદેશી ભૂમિમાં સરકારને બદલવા અથવા ટેકો આપવાનું નક્કી કર્યું. માત્ર પછીથી અમેરિકાના રાજકીય આદર્શો અને રાષ્ટ્ર નિર્માણ માટેના સ્થાનિક ટેકોને જાળવવાની તેની જરૂરિયાત તેને લક્ષિત રાષ્ટ્રોમાં લોકશાહી શાસન સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. "

શું તમે માનો છો કે શાંતિ માટેનું અંતર યુદ્ધ સામે પક્ષપાત કરી શકે છે? ખાતરી કરો કે પેન્ટાગોન રચાયેલ રૅન્ડ કોર્પોરેશન યુદ્ધ તરફેણમાં પક્ષપાત હોવું જોઈએ. અને યુ.એસ. મરીન કોર્પ્સ માટે બનાવેલ એક અભ્યાસમાં, 2010 માં વ્યવસાયો અને બળવાખોરોના રૅન્ડ અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે અફઘાનિસ્તાનની જેમ નબળી સરકારો સામે 90 ટકા બળવાખોરો સફળ થયા છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, રાષ્ટ્ર-નિર્માણ, વિદેશમાંથી લાદવામાં આવે છે કે નહીં તે નિષ્ફળ જાય છે.

વાસ્તવમાં, યુદ્ધ સમર્થકોએ અમને 2009 અને 2010 માં અફઘાનિસ્તાનમાં વધવા અને "અલબત્ત રહેવાનું" કહ્યું હોવા છતાં, રાજકીય સ્પેક્ટ્રમમાંથી નિષ્ણાતોએ કરાર કર્યો હતો કે આ કરવાથી કાંઈ પણ પરિપૂર્ણ થઈ શક્યું નહીં, એટલું જ નહીં, અફઘાન પર ઉદાર લાભો પણ આપ્યા . અમારા એમ્બેસેડર, કાર્લ ઇકેનબેરીએ લીક કરેલા કેબલ્સમાં વધારો કર્યો હતો. સૈન્ય અને સીઆઇએના અસંખ્ય ભૂતપૂર્વ અધિકારીઓએ પાછી ખેંચી લીધી. ઝાબુલ પ્રાંતના વરિષ્ઠ યુ.એસ. નાગરિક રાજદૂત મેથ્યુ હોહ અને ભૂતપૂર્વ દરિયાઈ કેપ્ટન રાજીનામું આપ્યા અને પાછો ખેંચી લીધો. ભૂતપૂર્વ રાજદૂત એન રાઈટે પણ 2001 માં અફઘાનિસ્તાનમાં દૂતાવાસને ફરીથી ખોલવામાં મદદ કરી હતી. રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકારે વિચાર્યું કે વધુ સૈનિકો "ગળી જશે". યુ.એસ.ના મોટાભાગના લોકોએ યુદ્ધનો વિરોધ કર્યો હતો અને વિરોધીઓ અફઘાન લોકોમાં ખાસ કરીને કંદહારમાં પણ મજબૂત હતો, જ્યાં યુ.એસ. આર્મી દ્વારા ભંડોળ પૂરા પાડવામાં આવેલ સર્વેમાં જાણવા મળ્યું હતું કે 94 કાંડાહરીસના ટકા વાટાઘાટો ઇચ્છતા હતા, હુમલો નહીં, અને 85 ટકાએ કહ્યું કે તેઓએ તાલિબાનને "અમારા અફઘાન ભાઈઓ" તરીકે જોયા હતા.

સેનેટ ફોરેન રિલેશન્સ કમિટીના અધ્યક્ષ અને વધતા જતા ભંડોળના અધિકારી, જ્હોન કેરીએ નોંધ્યું હતું કે કર્હાર પર મોટી આક્રમણ કરવા માટે મેજા પર હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો જે દુર્ઘટનામાં નિષ્ફળ ગયો હતો. કેરીએ નોંધ્યું હતું કે જ્યારે કંડાહરમાં તાલિબાનની હત્યાઓ શરૂ થઈ ત્યારે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે આક્રમણની જાહેરાત કરી હતી. તો પછી, તેણે પૂછ્યું, શું આ હુમલો હત્યાનો રોકશે? કેરી અને તેના સાથીઓએ, 33.5 માં અફઘાનિસ્તાનના વધારામાં અન્ય $ 2010 બિલિયન ડમ્પિંગ કરતાં પહેલાં, તે સૂચવ્યું કે આતંકવાદ વૈશ્વિક સ્તરે "આતંક પર વૈશ્વિક યુદ્ધ" દરમિયાન વધી રહ્યો છે. અફઘાનિસ્તાનમાં 2009 ની વધઘટ પછી 87 ટકા વધારો થયો છે. પેન્ટાગોન અનુસાર, હિંસા.

સૈન્યએ વિયેટનામના દિવસોથી વિકસિત અથવા બદલે પુનર્જીવિત કર્યું હતું, ચાર વર્ષ ઇરાક માટે તે યુદ્ધમાં એક વ્યૂહરચના કે જે અફઘાનિસ્તાનને લાગુ પાડવામાં આવી હતી, કાઉન્ટર-ઇન્સર્જન્સી તરીકે ઓળખાતી દયાળુ વ્યૂહરચના હતી. કાગળ પર, "વિજેતા હૃદય અને દિમાગમાં" અને લશ્કરી કામગીરીમાં 80 ટકા પર નાગરિક પ્રયત્નોમાં 20 ટકા રોકાણની જરૂર હતી. પરંતુ બંને દેશોમાં, આ વ્યૂહરચના ફક્ત રેટરિકને લાગુ પડતી હતી, વાસ્તવિકતા નહીં. અફઘાનિસ્તાનમાં નોન - લશ્કરી કામગીરીમાં વાસ્તવિક રોકાણ 5 ટકા જેટલું નહીં, અને તેના સંચાલિત માણસ રિચાર્ડ હોલબ્રૂકએ નાગરિક મિશનને "સૈન્યને ટેકો આપવો" તરીકે વર્ણવ્યું.

બૉમ્બ અને બંદૂકો સાથે "સ્વતંત્રતા ફેલાવવા" ને બદલે, જ્ઞાન ફેલાવવામાં શું ખોટું થયું હોત? જો શીખવાની લોકશાહીના વિકાસ તરફ દોરી જાય, તો શા માટે શિક્ષણ ફેલાવો નહીં? શા માટે સફેદ ફોસ્ફરસવાળા બાળકોની ત્વચાને ગળી જવાને બદલે બાળકોના સ્વાસ્થ્ય અને શાળાઓ માટે ભંડોળ પૂરું પાડવું નહીં? નોબેલ પીસ વિજેતા શીરિન ઈબાદીએ સપ્ટેમ્બર 11, 2001, આતંકવાદને પગલે સૂચવ્યું હતું કે અફઘાનિસ્તાન પર બોમ્બ ધડાકાને બદલે, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ અફઘાનિસ્તાનમાં શાળાઓનું નિર્માણ કરી શકે છે, દરેકને વર્લ્ડ ટ્રેડ સેન્ટરમાં માર્યા ગયેલા કોઈનું નામ આપવામાં આવ્યું છે અને તેનું સન્માન કરવામાં આવ્યું છે, આમ ઉદાર સહાય માટે પ્રશંસા અને હિંસા દ્વારા થયેલા નુકસાનની સમજ. તમે જે અભિગમ વિશે વિચારી રહ્યા છો, તે દલીલ કરવી મુશ્કેલ છે કે તે ઉદાર અને કદાચ પ્રેમાળના દુશ્મનોના સિદ્ધાંતને અનુરૂપ ન હોત.

વિભાગ: મને તેમાંથી બહાર કાઢવામાં મદદ કરો

અગાઉના વ્યવસાયોને ઉથલાવી દેવાના નામ પર કરવામાં આવે ત્યારે ઉદારતાથી લાદવામાં આવતાં વ્યવસાયના ઢોંગ કદાચ સૌથી વધુ સ્પષ્ટ છે. જ્યારે જાપાનીઓએ યુરોપિયન વસાહતીવાદીઓને એશિયાના રાષ્ટ્રોમાંથી ફક્ત તેમના કબજામાં લીધા હતા, અથવા જ્યારે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે તે દેશો પર પ્રભુત્વ મેળવવા માટે ક્યુબા અથવા ફિલિપાઇન્સને મુક્ત કર્યા ત્યારે, શબ્દ અને કાર્ય વચ્ચેના વિરોધાભાસથી તમે બહાર નીકળી ગયા. આ બંને ઉદાહરણોમાં, જાપાન અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે સંસ્કૃતિ, સંસ્કૃતિ, આધુનિકીકરણ, નેતૃત્વ અને માર્ગદર્શન આપવાનું પ્રદાન કર્યું હતું, પરંતુ તેઓએ તેમને બંદૂકની બેરલની ઓફર કરી હતી કે પછી કોઈ તેમને જોઈએ છે કે નહીં. અને જો કોઈએ કર્યું, તો સારું, તેમની વાર્તા ઘરે પાછા ફરે છે. જ્યારે પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન અમેરિકનો બેલ્જિયમ અને ફ્રાંસમાં જર્મન બરબાદીની વાર્તાઓ સાંભળી રહ્યા હતા, ત્યારે જર્મનો કબજામાં હતા કે ફ્રેંચ લોકો તેમના ઉદાર જર્મન અધિકારીઓને કેટલો પ્રેમ કરે છે. અને તમે ન્યૂયોર્ક ટાઇમ્સ પર ક્યારે ઈરાકી અથવા અફઘાનને શોધી શકો છો કે જેનાથી ચિંતિત છે કે અમેરિકનો બહુ જલદી જ છોડી શકે છે?

કોઈપણ વ્યવસાયને કેટલાક મૂળ વર્ગના વંશજો સાથે કામ કરવું જોઈએ, જે બદલામાં વ્યવસાયને ટેકો આપશે. પરંતુ કબજે કરનારાએ મોટાભાગના અભિપ્રાય માટે આવા સમર્થનની ભૂલ ન કરવી જોઈએ, કેમ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓછામાં ઓછા 1899 થી કરવાની આદતમાં છે. વિદેશી વ્યવસાય પર "મૂળ ચહેરો" ન હોવો જોઈએ અને લોકોને મૂર્ખ બનાવવાની ધારણા છે:

"બ્રિટીશ, અમેરિકનોની જેમ,. . . માનવામાં આવે છે કે મૂળ સૈનિકો વિદેશીઓ કરતા ઓછું પ્રચલિત હશે. તે પ્રસ્તાવ છે. . . શંકાસ્પદ: જો મૂળ સૈનિકો વિદેશીઓની કઠપૂતળી હોવાનું માનવામાં આવે છે, તો વિદેશીઓ કરતાં તેઓ વધુ હિંસક રીતે વિરોધ કરી શકે છે. "

મૂળ સૈન્ય પણ કબજે કરનારના મિશન પ્રત્યે ઓછા વફાદાર અને કબજે કરનાર સૈન્યની રીતોમાં ઓછા પ્રશિક્ષિત હોઈ શકે છે. આ ટૂંક સમયમાં સમાન લાયક લોકોને દોષી ઠેરવવા તરફ દોરી જાય છે જેમના વતી અમે તેમના દેશને છોડવાની અસમર્થતા માટે તેના દેશ પર હુમલો કર્યો છે. મેકિન્લી વ્હાઇટ હાઉસે ફિલિપિનોઝ તરીકે દર્શાવ્યા મુજબ બુશ અને ઓબામા વ્હાઇટ હાઉસીઝે ઇરાકી અને અફઘાનિસ્તાનનું ચિત્રણ કર્યું હોવાથી તેઓ હવે “હિંસક, અસમર્થ અને અવિશ્વસનીય” છે.

પોતાના આંતરિક વિભાગો ધરાવતા કબજા હેઠળના રાષ્ટ્રમાં, લઘુમતી જૂથો ખરેખર મોટાભાગના લોકોના હાથમાં દુર્વ્યવહારનો ભય રાખે છે, જે વિદેશી વ્યવસાયનો અંત લાવવો જોઇએ. તે સમસ્યા ભવિષ્યના પોવેલ્સની સલાહને ધ્યાન આપવાની અને પ્રથમ સ્થાને આક્રમણ ન કરવા માટે ભાવિ બુશેસનું એક કારણ છે. આ એક કારણ છે કે આંતરીક વિભાગોને ભ્રષ્ટાચાર ન આપવો, કારણ કે કબજો કરનારા લોકો કરે છે, લોકો એકબીજાને મારી નાખે છે તેના કરતાં તેઓ વિદેશી દળો સામે એકતા કરે છે. અને સમારકામ પાછું ખેંચીને અને ચુકવણી કરતી વખતે રાષ્ટ્ર પર આંતરરાષ્ટ્રીય રાજદ્વારી અને હકારાત્મક પ્રભાવને પ્રોત્સાહિત કરવાનો એક કારણ છે.

જોરદાર પોસ્ટ-વ્યવસાય હિંસા, જોકે, વ્યવસાયને વિસ્તૃત કરવા માટે સામાન્ય રીતે દલીલ કરતી દલીલ નથી. એક વસ્તુ માટે, તે કાયમી વ્યવસાય માટે દલીલ છે. બીજી તરફ, હિંસામાં મોટા ભાગની હિંસા કે જે સામ્રાજ્ય રાષ્ટ્રમાં ગૃહ યુદ્ધ તરીકે દર્શાવવામાં આવી છે તે હજી પણ સામાન્ય રીતે હકાલપટ્ટીઓ અને તેમના સહયોગીઓ સામે હિંસા નિર્દેશિત છે. જ્યારે વ્યવસાય સમાપ્ત થાય છે, તે ખૂબ હિંસા કરે છે. આ ઇરાકમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કારણ કે સૈન્યએ તેમની હાજરી ઘટાડી છે; હિંસા અનુસાર ઘટાડો થયો છે. બસરામાં મોટાભાગની હિંસા સમાપ્ત થઈ, જ્યારે બ્રિટીશ સૈન્યએ હિંસાને અંકુશમાં રાખવા માટે ગૅટ્રોલિંગ બંધ કર્યું. ઇરાકથી બહાર નીકળવાની યોજના જે જ્યોર્જ મેકગોવર્ન અને વિલિયમ પોલ્ક (ભૂતપૂર્વ સેનેટર અને અનુક્રમે ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ પોલકના વંશજ), 2006 માં પ્રકાશિત, સ્વતંત્રતા પૂર્ણ કરવા માટે એક અસ્થાયી પુલનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો, જે સલાહ નિઃશસ્ત્ર થઈ હતી:

"ઇરાકી સરકાર એ અમેરિકન પોલીસના સમયગાળા દરમિયાન અને તરત જ દેશમાં પોલીસને આંતરરાષ્ટ્રીય દળની ટૂંકા ગાળાની સેવાઓની વિનંતી કરવાની સલાહ આપશે. આવી કોઈ બળ ફક્ત કામચલાઉ ફરજ પર હોવી જોઈએ, ઉપાડ માટે અગાઉથી નક્કી કરેલી પેઢી તારીખ સાથે. અમારું અંદાજ એ છે કે અમેરિકન ઉપાડ પૂર્ણ થયાના લગભગ બે વર્ષ પછી ઈરાકને તેની જરૂર પડશે. આ સમયગાળા દરમિયાન, બળ કદાચ ધીમે ધીમે હોઈ શકે છે પરંતુ કર્મચારી અને જમાવટમાં, બન્નેમાં ધીમે ધીમે ઘટાડો થઈ શકે છે. તેની પ્રવૃત્તિઓ જાહેર સુરક્ષા વધારવા માટે મર્યાદિત રહેશે. . . . તેને ટાંકી અથવા આર્ટિલરી અથવા અપમાનજનક વિમાનની જરૂર હોતી નથી. . . . તે પ્રયત્ન કરશે નહીં. . . બળવાખોરો સામે લડવા માટે. ખરેખર, અમેરિકન અને બ્રિટીશ નિયમિત સૈનિકો અને આશરે 25,000 વિદેશી ભાડૂતોને પાછી ખેંચ્યા પછી બળવો, જેનો હેતુ તે લક્ષ્યને પ્રાપ્ત કરવાનો હતો, તે જાહેર સમર્થન ગુમાવશે. . . . પછી બંદૂકો ક્યાં તો તેમના હથિયારો મૂકી દેશે અથવા સાર્વજનિક રૂપે આઉટલોઝ તરીકે ઓળખવામાં આવશે. આ પરિણામ અલજીર્યા, કેન્યા, આયર્લેન્ડ (ઇરે) અને અન્યત્ર બળવાખોરોનો અનુભવ રહ્યો છે. "

વિભાગ: વર્લ્ડ બેનેવેલેન્સ સોસાયટીના કૉપ્સ

તે માત્ર યુદ્ધોની ચાલુ જ નથી જે ઉદારતા તરીકે ન્યાયી છે. ન્યાયના બચાવમાં દુષ્ટ દળો સાથે ઝઘડો શરૂ કરવો, જ્યારે તે કેટલાક યુદ્ધ સમર્થકોમાં દૈવી ભાવનાઓ કરતા ઓછો પ્રેરણા આપે છે, તે પણ સામાન્ય શુદ્ધ નિઃસ્વાર્થતા અને ઉદારતા તરીકે રજૂ થાય છે. "તેઓ લોકશાહી માટે વિશ્વને સલામત રાખે છે. યુ.એસ. પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધના પોસ્ટરને વાંચી અને સહાય કરો, "રાષ્ટ્રપતિ વિલ્સનના આદેશને પૂરો કરીને, જાહેર માહિતી પરની સમિતિ" અમેરિકાના હેતુના સંપૂર્ણ ન્યાય "અને" અમેરિકાના લક્ષ્યોની નિરપેક્ષ નિઃશસ્ત્રતા "રજૂ કરે છે. જ્યારે પ્રમુખ ફ્રેંકલીન રૂઝવેલ્ટ કોંગ્રેસને સમજાવતા હતા લશ્કરી ડ્રાફ્ટ બનાવવા અને યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં પ્રવેશ કરતા પહેલાં બ્રિટનમાં હથિયારના "ધિરાણ" ને મંજૂરી આપવા માટે, તેણે તેના લેન્ડ-લીઝ પ્રોગ્રામની સરખામણીમાં એક નળીને પાડોશીને લોન આપવા માટે જેની ઘર આગમાં હતું તેને તુલના કરી.

ત્યારબાદ, 1941 ની ઉનાળામાં, રૂઝવેલ્ટ માછીમારી જવાનો ઢોંગ કરે છે અને ખરેખર ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડના કાંઠે વડાપ્રધાન ચર્ચિલ સાથે મળતો હતો. એફડીઆર વૉશિંગ્ટન, ડી.સી.માં પાછો ફર્યો, જેમાં તેણે અને ચર્ચિલે "ઓવરવર્ડ ક્રિશ્ચિયન સૈનિકો" ગાયું હતું તે દરમિયાન એફડીઆર અને ચર્ચિલે સંયુક્ત રાષ્ટ્રના લોકો અથવા ધારાસભ્યો વિના સંયુક્ત સંયુક્ત નિવેદન રજૂ કર્યું હતું, જે સિદ્ધાંતો રજૂ કરે છે, જેના દ્વારા બંને યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ યુદ્ધમાં ન હોવા છતાં હકીકતમાં નેતાઓની રાષ્ટ્રો યુદ્ધ સામે લડશે અને વિશ્વને આકાર આપશે. આ નિવેદન, જે એટલાન્ટિક ચાર્ટર તરીકે ઓળખાતું હતું, એ સ્પષ્ટ કર્યું કે બ્રિટન અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ શાંતિ, સ્વતંત્રતા, ન્યાય અને સદ્ભાવના તરફેણ કરે છે અને સામ્રાજ્યના નિર્માણમાં કોઈ રસ નથી. આ વતી ઉમદા લાગણીઓ હતી જેના લીધે લાખો લોકો હિંસક હિંસામાં જોડાઈ શકે.

બીજા વિશ્વ યુદ્ધમાં પ્રવેશ્યા ત્યાં સુધી યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે ઉદારતાથી બ્રિટનમાં મૃત્યુની મશીનરી પ્રદાન કરી. આ મોડેલ પછી, બંને હથિયારો અને સૈનિકોને કોરિયા મોકલવામાં આવ્યા હતા અને ત્યારબાદની ક્રિયાઓ દાયકાઓથી "લશ્કરી સહાય" તરીકે વર્ણવવામાં આવી હતી. આથી, યુદ્ધ કોઈ વ્યક્તિની તરફેણમાં કરવામાં આવે છે તેવું વિચાર તે નામની ભાષામાં બનાવવામાં આવ્યું હતું. યુએન-મંજૂર "પોલીસ કાર્યવાહી" તરીકે કોરિયન યુદ્ધ, માત્ર દાન તરીકે જ વર્ણવવામાં આવ્યું ન હતું, પરંતુ વિશ્વ સમુદાયે શાંતિને અમલમાં મૂકવા માટે શેરિફની ભરતી કરી હતી, જેમ કે સારા અમેરિકનો પશ્ચિમી શહેરમાં કરે છે. પરંતુ વિશ્વના પોલીસમેન હોવાને કારણે તે ક્યારેય જીતી શક્યા નહીં જે માનતા હતા કે તે સારી રીતે ઇરાદો ધરાવતો હતો પરંતુ એવું લાગતું નહોતું કે વિશ્વની તરફેણમાં તે લાયક છે. જેમણે તેને યુદ્ધ માટેનો તાત્કાલિક બહાનું ગણાવ્યો હતો તે લોકો ઉપર તે જીત્યો ન હતો. કોરિયન યુદ્ધ પછીની એક પેઢી, ફિલ ઓક્સ ગાય રહી હતી:

આવો, છોકરાઓ, બહાર નીકળો

ઝડપી, માર્ગમાંથી બહાર નીકળો

તમે શું કહો છો, છોકરાઓ, તમે વધુ સારી રીતે જોશો

તમે જે કહો છો તે વધુ સારી રીતે જુઓ

અમે તમારા બંદર પર હુમલો કર્યો છે અને તમારા બંદર સાથે જોડાયેલા છે

અને અમારા પિસ્તોલ ભૂખ્યા છે અને અમારા tempers ટૂંકા છે

તેથી તમારી પુત્રીઓને બંદર પર લાવો

'કારણ કે અમે વિશ્વના કોપ્સ, છોકરાઓ છે

અમે વિશ્વના કોપ્સ છો

1961 દ્વારા, વિશ્વની પોલીસ વિએટનામમાં હતી, પરંતુ રાષ્ટ્રપતિ કેનેડીના પ્રતિનિધિઓએ વિચાર્યું કે ત્યાં વધુ પોલીસની જરૂર છે અને લોકોને જાણતા હતા અને પ્રમુખ તેમને મોકલવા માટે પ્રતિરોધક હશે. એક વસ્તુ માટે, જો તમે બિનસત્તાવાર શાસન ચલાવવા માટે મોટી શક્તિમાં મોકલેલા જો તમે વિશ્વની પોલીસ તરીકે તમારી છબીને રાખી શકતા નથી. શુ કરવુ? શુ કરવુ? વિયેતનામ યુદ્ધ આયોજનના વિસ્તૃત ખાતાના સહલેખક રાલ્ફ સ્ટેવિન્સે જણાવ્યું છે કે જનરલ મેક્સવેલ ટેલર અને વૉલ્ટ ડબ્લ્યુ. રોસ્ટો,

". . . શાંતિ જાળવી રાખતી વખતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ યુદ્ધમાં કેવી રીતે જઈ શકે તેવું આશ્ચર્ય થયું. જ્યારે તેઓ આ પ્રશ્નનો વિચાર કરતા હતા ત્યારે વિએતનામ અચાનક જ પૂરથી ત્રાટક્યું હતું. એવું હતું કે ઈશ્વરે ચમત્કાર કર્યો હતો. અમેરિકન સૈનિકો, માનવતાવાદી ઇમ્પ્લિયસ પર કામ કરતા, વિયેતનામને વિયેટ કૉંગથી નહીં, પરંતુ પૂરથી બચાવવા માટે મોકલી શકાય છે. "

સમાન કારણોસર, સ્મેડલી બટલરે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના 200 માઇલની અંદર યુ.એસ. લશ્કરી જહાજોને પ્રતિબંધિત કરવાનું સૂચન કર્યું હતું, તેવું સૂચન કરી શકે છે કે યુ.એસ. સૈન્યને યુદ્ધો સામે લડવામાં પ્રતિબંધ મૂકવો. આપત્તિ રાહત માટે મોકલવામાં આવેલા સૈનિકોએ નવી આપત્તિઓ ઊભી કરવાની રીત અપનાવી છે. યુ.એસ. નાગરિકો દ્વારા સારી રીતે ઇરાદો હોવા છતાં યુએસ સહાય ઘણીવાર શંકાસ્પદ છે, કારણ કે તે એક સહાયક બળના સ્વરૂપમાં આવે છે, જે બીમાર સજ્જ અને સહાય પૂરી પાડવા માટે બીમાર છે. જ્યારે પણ હૈતીમાં વાવાઝોડુ હોય ત્યારે, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે સહાયક કામદારોને અથવા માર્શલ કાયદો લાદ્યો છે કે નહીં તે કોઈ પણ જણાવી શકશે નહીં. વિશ્વભરના ઘણા આફતોમાં વિશ્વની પોલીસ આવી જ નથી, સૂચવે છે કે તે હેતુ ક્યાં પહોંચશે તે સંપૂર્ણ શુદ્ધ નથી.

1995 માં વિશ્વના કોપ્સ તેમના હૃદયની ભલાઈથી યુગોસ્લાવિયામાં ફસાયાં. પ્રમુખ ક્લિન્ટને સમજાવ્યું:

"અમેરિકાની ભૂમિકા યુદ્ધ સામે લડશે નહીં. તે બોસ્નિયાના લોકોને પોતાનો શાંતિ કરાર સુરક્ષિત કરવામાં મદદ કરશે. . . . આ મિશનને પરિપૂર્ણ કરવામાં, અમને નિર્દોષ નાગરિકોની હત્યા, ખાસ કરીને બાળકોને રોકવામાં મદદ મળશે. . . . "

પંદર વર્ષ પછી, તે જોવાનું મુશ્કેલ છે કે બોસ્નિયનવાસીઓએ કેવી રીતે પોતાની શાંતિ પ્રાપ્ત કરી છે. યુ.એસ. અને અન્ય વિદેશી સૈનિકો ક્યારેય કદી બાકી રહ્યા નથી, અને સ્થાન યુરોપિયન-ટેકાવાળા ઉચ્ચ પ્રતિનિધિની ઑફિસ દ્વારા સંચાલિત છે.

વિભાગ: મહિલા અધિકારો માટે જમવું

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે સોવિયેત યુનિયનને ઇરામા બિન લાદેનની લડતમાં પાછા ફરવા માટે સશસ્ત્રપણે શસ્ત્રો આપવા અને સશસ્ત્ર કરવા પહેલાં, યુ.એસ.ઇ.એક્સએક્સમાં અફઘાનિસ્તાનમાં મહિલાઓને અધિકારો પ્રાપ્ત કર્યા. ત્યારથી સ્ત્રીઓ માટે થોડી સારી સમાચાર આવી છે. અફઘાનિસ્તાનની મહિલાઓની રિવોલ્યુશનરી એસોસિએશન (એફએડબલ્યુએ) એ માનવ અધિકાર અને સામાજિક ન્યાયના સમર્થનમાં અફઘાન મહિલાઓની સ્વતંત્ર રાજકીય / સામાજિક સંસ્થા તરીકે 1970 માં સ્થપાઈ હતી. 1977 માં, રાવાએ તેના મહિલાઓના ખાતા માટે અફઘાનિસ્તાન પર કબજો લેવાની અમેરિકન પ્રત્યાઘાત અંગે ટિપ્પણી પર એક નિવેદન પ્રકાશિત કર્યું:

"[યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને તેના સાથીઓ] ઉત્તરીય જોડાણ અને ભૂતપૂર્વ રશિયન કઠપૂતળીઓ - ખાલકીસ અને પારચામીસના સૌથી ક્રૂર આતંકવાદીઓને સત્તા આપતા હતા અને તેમના પર આધાર રાખીને, યુ.એસ. દ્વારા અફઘાન લોકો પર એક કઠપૂતળી સરકાર લાદવામાં આવી. અને તેના તાલિબાન અને અલ કાયદાના સર્જનોને ઉથલાવી દેવાને બદલે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને નાટો આપણા નિર્દોષ અને ગરીબ નાગરિકો, મોટેભાગે સ્ત્રીઓ અને બાળકોને તેમના દુષ્ટ હવાઈ હુમલામાં માર્યા ગયા. "

અફઘાનિસ્તાનમાં ઘણી મહિલા નેતાઓના દૃષ્ટિકોણથી, આક્રમણ અને વ્યવસાયે મહિલા અધિકારો માટે કોઈ સારૂ કામ કર્યું નથી, અને પરિણામે બૉમ્બમારા, શૂટિંગ અને હજારો સ્ત્રીઓને આઘાત પહોંચાડવાના પરિણામે તે પ્રાપ્ત કર્યું છે. તે કમનસીબ અને અનપેક્ષિત આડઅસરો નથી. તે યુદ્ધનું સાર છે, અને તે સંપૂર્ણપણે અનુમાનિત હતું. તાલિબાનનું નાનું બળ અફઘાનિસ્તાનમાં સફળ થાય છે કારણ કે લોકો તેનો ટેકો આપે છે. આના પરિણામે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે આડકતરી રીતે તેને ટેકો આપ્યો છે.

આ લેખના સમયે, ઘણાં મહિના અને સંભવિત વર્ષો સુધી, તાલિબાન માટે ઓછામાં ઓછું બીજા ક્રમનું સૌથી મોટું અને સંભવતઃ સૌથી મોટું સ્રોત યુએસ કરદાતાઓ રહ્યું છે. અમે લોકોને મોજાના જોડીને દુશ્મનને આપવા માટે લૉક કરીએ છીએ, જ્યારે અમારી પોતાની સરકાર મુખ્ય નાણાકીય પ્રાયોજક તરીકે સેવા આપે છે. વૉરલોર્ડ, ઇંક. અફઘાનિસ્તાનમાં યુ.એસ. સપ્લાય ચેઇનની સાથે ગેરવસૂલી અને ભ્રષ્ટાચાર, યુ.એસ. હાઉસ ઑફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં નેશનલ સિક્યોરિટી એન્ડ ફોરેન અફેર્સ પર સબકમિટીના મોટાભાગના સ્ટાફ તરફથી 2010 નો અહેવાલ છે. આ રિપોર્ટમાં તાલિબાનને યુ.એસ. માલની સલામત પેસેજ માટે ચૂકવણી કરવામાં આવે છે, જે અફીણથી તાલિબાનના નફાની સરખામણીમાં ચૂકવણી કરે છે, તેના અન્ય મોટા નાણાં ઉત્પાદક. આ યુ.એસ.ના ટોચના અધિકારીઓ દ્વારા લાંબા સમયથી જાણીતું છે, જેઓ તે પણ જાણે છે કે તાલિબાન માટે લડતા લોકો સહિત, અફઘાન, ઘણીવાર તાલીમ મેળવવા અને યુ.એસ. સૈન્ય પાસેથી ચૂકવણી કરવા માટે સાઇન અપ કરે છે અને પછી કેટલાક કિસ્સાઓમાં ફરીથી સાઇન અપ કરે છે.

આ યુદ્ધને સમર્થન આપનારા અમેરિકનો માટે આ અજ્ઞાત હોવું આવશ્યક છે. તમે એવા યુદ્ધને સમર્થન આપી શકતા નથી જેમાં તમે બન્ને પક્ષોને ભંડોળ પૂરું પાડી રહ્યા છો, જેમાં તમે જેની વિરુદ્ધ અફઘાનિસ્તાનની મહિલાઓનું સંરક્ષણ કરી રહ્યા છો.

વિભાગ: ક્રાઇમ રિક્લેસ કરવામાં આવે છે?

સેનેટર બરાક ઓબામાએ 2007 અને 2008 માં પ્રધાનમંડળ માટે એક પ્લેટફોર્મ પર અભિયાન ચલાવ્યું હતું જે અફઘાનિસ્તાનમાં યુદ્ધને આગળ વધારવા માટે કહેવાતું હતું. અફઘાનિસ્તાનમાં શું કરવું તે અંગે કોઈ યોજના ઘડતાં પહેલાં, તેમણે ઓફિસ લેવાના થોડા સમય પછી જ કર્યું. ફક્ત વધુ સૈનિકો મોકલવું એ પોતે જ અંત છે. પરંતુ ઉમેદવાર ઓબામાએ અન્ય યુદ્ધ - ઇરાક પરના યુદ્ધ - અને તેને સમાપ્ત કરવાની આશા રાખતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. તેમણે મોટા પ્રમાણમાં ડેમોક્રેટિક પ્રાથમિક જીતી લીધું કારણ કે તે ભાગ્યે જ નસીબદાર હતો કે કોંગ્રેસમાં ઇરાક યુદ્ધની પ્રારંભિક અધિકૃતતા માટે મત આપતા ન હતા. તેમણે ભંડોળ મેળવવા માટે વારંવાર મત આપ્યો કે તે મીડિયામાં ક્યારેય ઉલ્લેખિત થયો ન હતો, કેમ કે સેનેટરને ફક્ત તેમને ભંડોળ ભંડોળ પૂરું પાડવાની અપેક્ષા છે કે કેમ તે તેમને મંજૂર કરે છે કે નહીં.

ઓબામાએ ઈરાકથી તમામ સૈનિકોને ઝડપથી પાછી ખેંચવાની ખાતરી આપી નથી. હકીકતમાં, ત્યાં એવો સમયગાળો હતો કે જેમાં તેમણે અભિયાન આપ્યા વિના "ક્યારેય સાવચેત રહેવાની જરૂર છે, કેમ કે અમે નિરાશ ન થઈએ તેવું ધ્યાન રાખવું જોઈએ." તેણે આ વાક્યને તેની ઊંઘમાં પણ નબળું પાડવું જોઈએ. સમાન ચૂંટણી દરમિયાન કોંગ્રેસે ડેમોક્રેટીક ઉમેદવારોના જૂથને "ઇરાકમાં યુદ્ધ સમાપ્ત કરવાની જવાબદાર યોજના" શીર્ષક આપ્યું હતું. જવાબદાર અને સાવચેત રહેવાની આવશ્યકતા એ છે કે યુદ્ધનું સમાપ્ત થવું એ બેજવાબદાર અને નિરાશાજનક હશે. આ કલ્પનાથી અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાક યુદ્ધો વર્ષોથી ચાલતા જતા રહ્યા છે અને આવનારા વર્ષો સુધી તેમને રાખવામાં મદદ કરશે.

પરંતુ યુદ્ધો અને વ્યવસાયોનો અંત આવશ્યક છે અને માત્ર અવિચારી અને ક્રૂર નથી. અને તેને વિશ્વની "ત્યાગ" કરવાની જરૂર નથી. અમારા ચૂંટાયેલા અધિકારીઓને વિશ્વાસ કરવાનું મુશ્કેલ લાગે છે, પરંતુ લોકો અને સરકારો સંબંધિત યુદ્ધ સિવાયના રસ્તાઓ છે. જ્યારે એક નાનો ગુનો ચાલી રહ્યો છે, ત્યારે અમારી ટોચની પ્રાથમિકતા એ છે કે તેને રોકવી, પછી આપણે વસ્તુઓને યોગ્ય રીતે સેટ કરવાની રીતો પર ધ્યાન આપીએ છીએ, જેમાં સમાન પ્રકારનાં ભાવિ ગુનાઓને હાનિ પહોંચાડવા અને નુકસાન સુધારવું સામેલ છે. જ્યારે આપણે જાણીએ છીએ કે સૌથી મોટો અપરાધ ચાલી રહ્યો છે, ત્યારે શક્ય તેટલું અંત લાવવા માટે અમારે ધીમું થવાની જરૂર નથી. આપણે તેને તરત જ સમાપ્ત કરવાની જરૂર છે. આપણે જે દેશમાં યુદ્ધ કરીએ છીએ તે લોકો માટે આપણે તે કરી શકીએ છીએ. અમે તેમને બાકી છે કે જે અન્ય બધા ઉપર તરફેણ કરે છે. આપણે જાણીએ છીએ કે જ્યારે આપણા સૈનિકો છોડશે ત્યારે તેમની રાષ્ટ્રમાં સમસ્યાઓ હોઈ શકે છે, અને તેમાંથી કેટલીક સમસ્યાઓ માટે આપણે દોષિત છીએ. પરંતુ આપણે એ પણ જાણીએ છીએ કે જ્યાં સુધી વ્યવસાય ચાલુ રહેશે ત્યાં સુધી તેમને સારા જીવનની કોઈ આશા નહીં હોય. અફઘાનિસ્તાનના કબજા પરના રાવની સ્થિતિ એ છે કે વ્યવસાયની પ્રક્રિયા પછીથી વ્યવસાય ચાલુ રહેશે તેટલું વધુ ખરાબ રહેશે. તેથી, પ્રથમ પ્રાથમિકતા યુદ્ધને તુરંત જ સમાપ્ત કરવાનું છે.

યુદ્ધ લોકોને મારે છે, અને કશું ખરાબ નથી. જેમ આપણે પ્રકરણ આઠમાં જોઈશું, યુદ્ધ મુખ્યત્વે નાગરિકોને મારી નાખે છે, જો કે સૈન્ય-નાગરિક ભેદભાવનું મૂલ્ય મર્યાદિત લાગે છે. જો કોઈ અન્ય રાષ્ટ્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પર કબજો લેતો હોય તો ચોક્કસપણે અમે એવા અમેરિકનોને હત્યા કરવાનો સ્વીકાર કરીશું નહીં જેઓણે લડ્યા હતા અને તેથી નાગરિક તરીકે તેમનો દરજ્જો ગુમાવ્યો હતો. યુદ્ધ બાળકોને, બધાથી ઉપર માર્યા જાય છે, અને તે ઘણા બાળકોને ભયંકર રીતે આઘાત પહોંચાડે છે જે તે મારતા નથી અથવા મૈમ નથી. આ બરાબર સમાચારો નથી, છતાં પણ સતત વારંવાર દાવો કરવામાં આવે છે કે યુદ્ધો સ્વચ્છ થઈ ગયા છે અને બૉમ્બએ માત્ર "સ્માર્ટ" બનાવ્યું છે જે ખરેખર લોકોને હત્યા કરવાની જરૂર છે.

1890 માં એક યુ.એસ.ના પીઢ વતનીએ તેના બાળકોને યુદ્ધ વિશે જણાવ્યું હતું કે તે ચેરોકી ઇન્ડિયન્સ સામે યુદ્ધ, 1838 માં ભાગ લેશે:

"અન્ય એક ઘરમાં એક નબળી માતા હતી, દેખીતી રીતે વિધવા અને ત્રણ નાના બાળકો, એક માત્ર એક બાળક. જ્યારે તેણે કહ્યું કે તેણીને જવું જોઈએ, ત્યારે માતાએ તેના પગ પર બાળકોને ભેગા કર્યા, તેણીની મૂળ ભાષામાં નમ્ર પ્રાર્થનાની પ્રાર્થના કરી, માથા પરના જૂના કુટુંબીજનોને પટ્ટાવી, વફાદાર પ્રાણી ગુડબાયને કહ્યું, એક બાળકને તેના પીઠ પર લટકાવીને અને તેના તરફ આગળ વધીને દરેક બાળકને તેના દેશનિકાલ પર શરૂ કર્યું. પરંતુ તે નબળા માતા માટે તે કાર્ય ખૂબ જ સરસ હતું. હૃદયની નિષ્ફળતાના એક સ્ટ્રોકથી તેણીને તકલીફ મળી. તેણી તેના બાળક સાથે પીઠ પર ડૂબી ગઈ અને મૃત્યુ પામ્યો, અને તેના બીજા બે બાળકો તેના હાથમાં વળ્યા.

"ચીફ જુનુલ્સ્કાએ હોર્સ શૂના યુદ્ધમાં રાષ્ટ્રપતિ [એન્ડ્રુ] જેક્સનની જીંદગીને બચાવ્યો હતો, આ દ્રશ્ય જોયું, આંખો તેમના ગાલને ગાદીથી ભરીને અને તેની ટોપી ઉઠાવી તેણે સ્વર્ગ તરફ પોતાનો ચહેરો ફેરવ્યો અને કહ્યું, 'હે મારા ભગવાન, જો મારી પાસે હોય તો ઘોડો શૂના યુદ્ધમાં જાણીતા જે હું હવે જાણું છું, અમેરિકન ઇતિહાસ અલગ રીતે લખેલું હોત. "

અફઘાનિસ્તાનના રિથિંક દ્વારા 2010 માં બનાવેલી વિડિઓમાં, ઝૈતલ્લાહ ગિયાસી વાર્દકે અફઘાનિસ્તાનમાં રાત્રીના હુમલાનું વર્ણન કર્યું છે. અહીં અંગ્રેજી ભાષાંતર છે:

"હું અબ્દુલ ઘાની ખાનનો પુત્ર છું. હું ખાન ખાલ ગામ, ચક જિલ્લા, વર્દક પ્રાંતમાંથી છું. આશરે 3: 00 એ અમેરિકનો અમારા ઘેર ઘેરાયેલા છે, સીડી દ્વારા છત ઉપર ટોચ પર ચઢી ગયા. . . . તેઓએ બહારના ત્રણ યુવાનોને, તેમના હાથ બાંધી, તેમના માથા ઉપર કાળા બેગ મૂક્યા. તેઓએ તેમની સાથે ક્રૂર રીતે વર્તન કર્યું અને તેમને લાત માર્યાં, તેમને ત્યાં બેસીને ચાલવા કહ્યું.

"આ સમયે, એક જૂથ ગેસ્ટ રૂમ પર પછાડ્યો. મારા ભત્રીજાએ કહ્યું: 'જ્યારે મેં ઘોંઘાટ સાંભળી ત્યારે મેં અમેરિકનોને વિનંતી કરી: "મારા દાદા વૃદ્ધ અને સુનાવણીમાં સખત છે. હું તમારી સાથે જઇશ અને તેને તમારા માટે બહાર લઈ જઈશ. '' તેને લાત મારવામાં આવ્યો અને ખસેડવાનું કહેવામાં આવ્યું. પછી તેઓએ ગેસ્ટ રૂમનો દરવાજો તોડ્યો. મારા પપ્પા ઊંઘી ગયા હતા, પરંતુ તેના બેડમાં તેને 25 વખત ગોળી મારી હતી. . . . હવે મને ખબર નથી, મારા પિતાનું ગુના શું હતું? અને તેનાથી શું ભય હતો? તે 92 વર્ષનો હતો. "

યુદ્ધની કોઈ કિંમત ન હોવા છતાં, પૃથ્વી પર નાગરિકોના અધિકારોને ઘટાડવાને બદલે, વિસ્તૃત રીતે પર્યાવરણીય નુકસાન નહીં થાય, ભલે તેનો ખર્ચ ન થયો હોય, અને ભલે તે કંઈક યોગ્ય કરવામાં આવે તો પણ યુદ્ધ પૃથ્વી પર સૌથી મોટી અનિષ્ટ હશે. અલબત્ત, તે કોઈ પણ શરત શક્ય નથી.

યુદ્ધો સાથે સમસ્યા તે નથી કે સૈનિકો બહાદુર અથવા સારી ઇરાદા ધરાવતા નથી અથવા તેમના માતાપિતાએ તેમને સારી રીતે ઉભા કર્યા નથી. અમેરિકાના ગૃહયુદ્ધમાં બચી ગયેલા એમ્બ્રોઝ બિઅરસે દાયકાઓ પછી એક ક્રૂર પ્રામાણિકતા અને રોમેન્ટિકિઝમની અભાવ સાથે યુદ્ધની વાર્તાઓમાં નવી વાત લખી હતી, જે તેના ડેવિલ્સ ડિક્શનરીમાં "ઉદાર" તરીકે વ્યાખ્યાયિત છે:

"મૂળરૂપે આ શબ્દ જન્મ દ્વારા ઉમદા હોવાનો હતો અને તે લોકોની મોટી સંખ્યામાં યોગ્ય રીતે લાગુ પડ્યો હતો. તે હવે કુદરત દ્વારા ઉમદા અર્થ છે અને બાકીનો થોડો લે છે. "

વંશીયતા રમૂજી છે, પરંતુ સચોટ નથી. ઉદારતા એ ખૂબ જ વાસ્તવિક છે, જે જ રીતે યુદ્ધના પ્રચારકારો તેમના યુદ્ધોની વતી ખોટી રીતે અપીલ કરે છે. ઘણા યુવાન અમેરિકનો ખરેખર "આતંક પર વૈશ્વિક યુદ્ધ" માં તેમના જીવનને જોખમમાં નાખવા માટે સાઇન અપ થયા હતા, એમ માનતા હતા કે તેઓ તેમના રાષ્ટ્રને ભયંકર નસીબથી બચાવશે. તે નિર્ણય, બહાદુરી અને ઉદારતા લે છે. જેઓએ યુવાન લોકોને ખોટી રીતે ભ્રમિત કર્યા હતા, તેમજ જે લોકો ઓછા યુદ્ધમાં જોડાયા હતા, તેમને તાજેતરના યુદ્ધો માટે ભરપાઈ કરવામાં આવી હતી, તેમને પરંપરાગત તોપ ચારા તરીકે ખેતરમાં સેના સામે લડવા માટે મોકલવામાં આવ્યા નહોતા. તેઓને એવા દેશોમાં કબજે કરવા મોકલવામાં આવ્યા હતા જેમાં તેમના માનવામાં આવેલા દુશ્મનો બીજા બધાની જેમ જ હતા. તેઓને એસએનએનએફયુની ભૂમિમાં મોકલવામાં આવ્યા હતા, જેમાંથી ઘણા લોકો એક ભાગમાં પાછા આવતાં નથી.

એસએનએનએફયુ, અલબત્ત, યુદ્ધની સ્થિતિ માટે લશ્કરનું ટૂંકું રૂપ છે: પરિસ્થિતિ સામાન્ય: બધા કઠોર ઉપર.