યુદ્ધો અવિશ્વસનીય નથી

વિશ્વભરમાં સંસ્કૃતિ અને લોકશાહીનો ફેલાવો સહિત, ઘણાં વૈભવી અને ન્યાયી યોગ્યતાઓ આપવામાં આવ્યાં છે, જેમાં તમે એવું પણ માનતા નથી કે દરેક યુદ્ધ અનિવાર્ય છે. કોણ આવા સારા કાર્યો ટાળવા માંગે છે? અને હજી સુધી યુદ્ધ ક્યારેય થયું નથી જે સંપૂર્ણપણે જરૂરી, અનિવાર્ય અને અનિવાર્ય અંતિમ ઉપાય તરીકે સમજાવવામાં આવ્યું નથી. આ દલીલ હંમેશાં ઉપયોગમાં લેવાની છે તે ખરેખર એક ભયાનક યુદ્ધો છે તે એક માપ છે. યુદ્ધથી સંબંધિત બીજાની જેમ, તેની અનૈતિકતા એક જૂઠાણું છે, દરેક વખતે. યુદ્ધ ક્યારેય એકમાત્ર પસંદગી નથી અને હંમેશાં સૌથી ખરાબ છે.

વિભાગ: પરંતુ તે અમારી જનજાતિઓમાં છે

જો યુદ્ધ ટાળવા યોગ્ય છે, તો આપણે યુદ્ધને દૂર કરી શકીએ છીએ અને જ જોઈએ. અને જો આપણે યુદ્ધને નાબૂદ કરી શકીએ, તો શા માટે સમાજઓએ આમ કર્યું નથી? ટૂંકા જવાબ છે કે તેઓ પાસે છે. પરંતુ ચાલો સ્પષ્ટ થઈએ. ભલે દરેક મનુષ્ય અને પૂર્વ માનવ સમાજ પાસે હંમેશાં યુદ્ધ હોત, પણ તે પણ કોઈ કારણ નથી હોતું કે આપણે તે પણ મેળવવું જોઈએ. તમારા પૂર્વજોએ હંમેશાં માંસ ખાધું હોઈ શકે છે, પરંતુ જો આ નાના ગ્રહ પર જીવન ટકાવી રાખવા માટે શાકાહાર જરૂરી બનશે, તો તમે આગ્રહ રાખવાનું પસંદ કરશો નહીં કે તમારે તમારા પૂર્વજોએ જે કર્યું તે જ કરવું જોઈએ. અલબત્ત તમે તમારા પૂર્વજોએ જે કર્યું તે કરી શકો છો, અને ઘણાં કિસ્સાઓમાં તે કરવા માટે શ્રેષ્ઠ વસ્તુ હોઈ શકે છે, પરંતુ તમારે તે કરવાની જરૂર નથી. શું તેઓ બધા ધર્મ ધરાવે છે? કેટલાક લોકો હવે નથી કરતા. એક વખત ધર્મના કેન્દ્રમાં પ્રાણી બલિદાન આપવામાં આવ્યું હતું? તે હવે નથી.

યુદ્ધ પણ પાછલા દાયકાઓ અને સદીઓમાં નાટકીય રીતે બદલાઈ ગયું છે. શું મધ્યયુગીન ઘોડો ઘોડેસવાર પર લડશે, નેવાડામાં એક ડેસ્ક પર જોયસ્ટિકનો ઉપયોગ કરીને કોઈ શંકાસ્પદ ખરાબ વ્યક્તિ અને પાકિસ્તાનના નવ નિર્દોષ લોકોને મારી નાખવા માટે ડ્રાયન પાયલોટ સાથે કોઈ સંબંધ છે? શું નાઈટને લાગે છે કે તે ડ્રોન પાઇલોટિંગ કરે છે, તેને સમજાવ્યા પછી પણ, યુદ્ધની ક્રિયા હતી? શું ડ્રોન પાઇલટ વિચારે છે કે નાઈટની પ્રવૃત્તિઓ યુદ્ધની કૃત્યો હતી? જો યુદ્ધ અજાણ્યા કંઈકમાં બદલાઈ શકે છે, તો તે શા માટે નકામા બની શકે? જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ, યુદ્ધો માત્ર સહસ્ત્રાબ્દિથી માણસોને જ સામેલ કરે છે. હવે સ્ત્રીઓ ભાગ લે છે. જો મહિલાઓ યુદ્ધમાં ભાગ લઈ શકે છે, તો પુરુષો કેમ આમ કરવાનું બંધ કરી શકતા નથી? અલબત્ત, તેઓ કરી શકે છે. પરંતુ નબળા ઇચ્છાવાળા લોકો અને જેઓએ ખરાબ વિજ્ઞાન સાથે ધર્મ બદલ્યું છે, તે લોકોએ તે સાબિત કરવા માટે કંઈક કરી શકે તે પહેલાં તે આવશ્યક છે કે તેઓએ તે પહેલાથી કર્યું છે.

ઠીક છે, જો તમે આગ્રહ કરો છો. માનવશાસ્ત્રીઓએ, હકીકતમાં, વિશ્વના દરેક ખૂણામાં ડઝનેક માનવ સમાજને શોધી કા that્યા છે, જેને યુદ્ધની ખબર ન હોય અથવા ત્યજી દીધી હોય. તેમની ઉત્કૃષ્ટ પુસ્તક બિયોન્ડ વ :ર: ધ હ્યુમન પોટેન્શિયલ ફોર પીસ, ડગ્લાસ ફ્રાયમાં વિશ્વના દરેક ભાગમાંથી 70 બિન-લડતી સમાજોની સૂચિ છે. અધ્યયનોમાં મોટા ભાગના માનવ સમાજોનું યુદ્ધ અથવા ખૂબ નમ્ર સ્વરૂપ નથી. (અલબત્ત પાછલી સદી પહેલાના તમામ યુદ્ધ યુદ્ધોને પ્રમાણમાં ખૂબ હળવા તરીકે ફરીથી વર્ગીકૃત કરી શકાય છે.) યુરોપિયનો આવ્યા ત્યાં સુધી Australiaસ્ટ્રેલિયા યુદ્ધની ખબર નહોતી. આર્કટિક, ગ્રેટ બેસિન, અથવા ઉત્તરપૂર્વ મેક્સિકોના મોટાભાગના લોકોએ પણ ન કર્યું.

ઘણા બિન-લડતા સમાજો સરળ, ભૌતિક, સમાનતાવાદી શિકારી-ગૅથેરર સંસ્કૃતિઓ છે. કેટલાક સંભવિત દુશ્મનોથી અલગ છે, જે એક જૂથ બીજા સામે રક્ષણમાં યુદ્ધ લેશે તેવી શક્યતાને આશ્ચર્યજનક નથી. કેટલાક ઓછા અલગ હોય છે પરંતુ અન્ય જૂથોથી ચાલે છે જે તેમને રોકવાને બદલે યુદ્ધ બનાવે છે. આ સમાજો હંમેશાં એવા સ્થળોએ નથી કે જેમાં મોટા શિકારી પ્રાણીઓનો અભાવ હોય. તેઓ એવા લોકોના જૂથો છે જે પ્રાણીઓના હુમલા સામે રક્ષણ આપે છે અને જેઓ વારંવાર ખોરાકની શોધ કરે છે. તેઓ યુદ્ધની અવગણના કરતી વખતે, હિંસા, સંઘર્ષ અથવા ફાંસીની વ્યક્તિગત પ્રવૃત્તિઓ પણ સાક્ષી આપી શકે છે. કેટલીક સંસ્કૃતિઓ ગરમ લાગણીઓ અને કોઈપણ પ્રકારની આક્રમકતાને નિરાશ કરે છે. તેઓ ઘણી વાર ખોટી માન્યતાઓને જાળવી રાખે છે જે હિંસાને નિરાશ કરે છે, જેમ કે બાળકને ફાંસી આપવી એ તેને મારી નાખશે. તેમ છતાં, આ માન્યતાઓ કરતાં વધુ ખરાબ જીવન ઉત્પન્ન થતું નથી, ઉદાહરણ તરીકે, ખોટી માન્યતા જે બાળકોને ફાયદાકારક બનાવે છે.

માનવશાસ્ત્રીઓએ યુધ્ધ યુદ્ધની કલ્પના કરી હતી, જે કરોડો વર્ષના માનવ ઉત્ક્રાંતિના કોઈક રૂપમાં અસ્તિત્વમાં છે. પરંતુ “કલ્પના” એ કી શબ્દ છે. ઘાયલ Australસ્ટ્રેલિયોપીથેસીન હાડકાં યુદ્ધની ઇજાઓ બતાવવાનું માનતા હતા તે ખરેખર દીપડાના દાંતના નિશાન બતાવે છે. વichચ Jerફ જેરીકો સ્પષ્ટપણે યુદ્ધ સામે નહીં, પૂરથી બચાવવા માટે બનાવવામાં આવ્યા હતા. હકીકતમાં, 10,000 વર્ષથી વધુ જૂના યુદ્ધના કોઈ પુરાવા નથી, અને ત્યાં હશે, કારણ કે યુદ્ધ ઘા અને હથિયારોમાં તેની છાપ છોડી દે છે. આ સૂચવે છે કે H૦,૦૦૦ વર્ષથી આધુનિક હોમો સેપિયન્સ અસ્તિત્વમાં છે, 50,000૦,૦૦૦ લોકોએ યુદ્ધ ન જોયું, અને લાખો વર્ષોનો પૂર્વજો પણ યુદ્ધ મુક્ત હતો. અથવા, નૃવંશવિજ્ologistાનીએ કહ્યું તેમ, "લોકો existence existence..40,000 ટકા માનવ અસ્તિત્વ માટે શિકારી ભેગી બેન્ડમાં જીવે છે." કેટલાક કેટલાક જટિલ, બેઠાડુ સમાજોમાં યુદ્ધ isesભું થાય છે, અને તેમની જટિલતાની સાથે વધવાનું વલણ ધરાવે છે. આ તથ્ય એ બનાવે છે કે 99.87 વર્ષ પહેલાંનું યુદ્ધ અસંભવિત રીતે મળી શકે.

એક દલીલ કરી શકે છે કે વ્યભિચારના ગુસ્સાથી વ્યક્તિગત હત્યા એ નાના જૂથો માટે યુદ્ધ સમાન છે. પરંતુ તેઓ સંગઠિત યુદ્ધથી ખૂબ અલગ છે જેમાં હિંસાને બીજા જૂથના સભ્યો સામે અજ્ઞાત રૂપે નિર્દેશિત કરવામાં આવે છે. નાના બિન-કૃષિ બેન્ડ્સની દુનિયામાં, પરિવારની કોઈની માતા અથવા પિતા અથવા પત્નીની બાજુએ અન્ય બેન્ડ્સ સાથે જોડાયેલી હોય છે. પેટ્રિલિનલ કુળોની નવી દુનિયામાં, બીજી તરફ, રાષ્ટ્રવાદ તરફ આગળ વધે છે: અન્ય કોઈ વંશના કોઈ પણ સભ્ય પર હુમલા જેણે તમારા પોતાના સભ્યને ઇજા પહોંચાડી છે.

વ્યક્તિગત માનવ હિંસા કરતા યુદ્ધ તરફ આગળ વધવા માટે વધુ યોગ્ય ઉમેદવાર મોટા પ્રાણીઓ સામે જૂથ હિંસા હોઈ શકે છે. પરંતુ તે પણ યુદ્ધથી ઘણું જુદું છે કારણ કે આપણે તે જાણીએ છીએ. આપણા યુદ્ધ-ઉન્મત્ત સંસ્કૃતિમાં પણ, મોટા ભાગના લોકો માનવીઓને મારી નાખવા માટે ખૂબ પ્રતિકારક છે પરંતુ અન્ય પ્રાણીઓની હત્યા કરવા માટે નહીં. ભયંકર પ્રાણીઓનો સમૂહ શિકાર માનવ ઇતિહાસમાં ઘણા દૂર નથી. બાર્બરા એરેન્રેઇચ દલીલ કરે છે કે, આપણા પૂર્વજોએ વિકસિત થવાના મોટાભાગના સમયમાં શિકારીઓ તરીકે વિકસ્યા ન હતા, પરંતુ શિકાર તરીકે વિકાસ કર્યો હતો.

તેથી, ગમે તેટલી હિંસક ચિમ્પાન્જીસ હોઈ શકે કે કેવી રીતે શાંતિપૂર્ણ બોનોબોસ, યુદ્ધ માટે તરસ્યા આદિજાતિના પ્રાચીન સામાન્ય પૂર્વજોની કલ્પના કરવી એ કલ્પના કરતાં વધુ કંઈ નથી. આ વાર્તાના વિકલ્પો માટેની શોધ વધુ અસ્તિત્વમાં હોઈ શકે છે, આજે અસ્તિત્વ અને હન્ટર-ગેથેરર સોસાયટીના રેકોર્ડ ઇતિહાસમાં. આમાંની કેટલીક સંસ્કૃતિઓએ વિવાદોને અવગણવા અને ઉકેલવા માટે વિવિધ પ્રકારનાં સાધનો શોધી કાઢ્યા છે જેમાં યુદ્ધ શામેલ નથી. દરેક જગ્યાએ લોકો સહકારથી કુશળ હોય છે અને યુદ્ધ કરતાં સહકાર વધુ આનંદપ્રદ લાગે છે તે સમાચારને બરાબર નથી બનાવતું કારણ કે આપણે બધા તે પહેલાથી જ જાણીએ છીએ. અને હજી આપણે "યોદ્ધા માણસ" વિશે ઘણું સાંભળીએ છીએ અને ભાગ્યે જ સહકારને આપણી જાતિઓની કેન્દ્રિય અથવા આવશ્યક લાક્ષણિકતા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે.

તાજેતરના સહસ્ત્રાબ્દિમાં આપણે જાણીએ છીએ તે યુદ્ધ અન્ય સામાજીક ફેરફારોની સાથે વિકસિત થયું છે. પરંતુ તાજેતરના જટિલ અને સ્થાયી સમાજોમાંના મોટાભાગના લોકો યુદ્ધમાં કંઈક સામ્યતા ધરાવે છે કે નહીં? કેટલાક પ્રાચીન સમાજોમાં યુદ્ધમાં સામેલ હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું નથી, તેથી તે સંભવિત છે કે તેઓ તેના વિના જીવે. અને, અલબત્ત, મોટાભાગના લશ્કરી રાજ્યોમાં પણ, આપણામાંના મોટાભાગના યુદ્ધમાં સીધો જોડાણ વિના જીવે છે, જે સૂચવે છે કે સમગ્ર સમાજ સમાન કરી શકે છે. યુદ્ધને સમર્થન આપતી લાગણીશીલ ગતિઓ, વિજયની સામૂહિક રોમાંચકતા અને તેથી આગળ, સાંસ્કૃતિક રીતે શીખી શકાય છે, તે અનિવાર્ય નથી, કેમ કે કેટલીક સંસ્કૃતિઓ તેમને ખૂબ જ કદર કરવા માટે ખૂબ દૂરથી દેખાય છે. કિર્ક એન્ડિકૉટ યાદ કરે છે:

"મેં એક વાર બેકેટ માણસને પૂછ્યું કે તેમના પૂર્વજોએ મલય ગુલામ-હુમલાખોરોને શા માટે ગોળી મારી નથી. . . ઝેરવાળા બાયપાઇપ ડાર્ટ્સ [શિકાર પ્રાણીઓ માટે ઉપયોગમાં લેવાય છે]. તેનો આઘાતજનક જવાબ હતો: 'કારણ કે તે તેમને મારી નાખશે!' "

વિભાગ: દરેક વ્યક્તિ તે કરે છે

માનવશાસ્ત્રીઓ મોટેભાગે બિન-ઔદ્યોગિક સંસ્કૃતિઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, પરંતુ તકનીકી રીતે અદ્યતન રાષ્ટ્રો યુદ્ધ વિના જીવી શકે છે? ચાલો ધારીએ કે સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ ભૌગોલિક રાજનીતિક વ્યૂહરચના છે. ધ્યાનમાં લેવા માટે ઘણા અન્ય રાષ્ટ્રો છે. હકીકતમાં, વિશ્વના મોટાભાગના રાષ્ટ્રો, એક કારણ કે બીજા કારણસર, જ્યારે હુમલો કરે ત્યારે ભયંકર લાંબી લડાઇઓ લડે છે, તો યુદ્ધ શરૂ કરશો નહીં. યુ.એસ. "ન્યૂઝ" મીડિયામાં ભયંકર શૈતાની ધમકી, ઈરાન, સદીઓમાં અન્ય દેશ પર હુમલો કર્યો નથી. સ્વીડનમાં લોન્ચ થયેલી છેલ્લી વાર અથવા તો ભાગ લીધો હતો તે 1814 માં નોર્વે સાથેની અથડામણ હતી. તેના ધિરાણ માટે, ડગ્લાસ ફ્રાયે આઈસલેન્ડ સહિત કેટલાક આધુનિક રાષ્ટ્રોની શાંતિપૂર્ણ પ્રકૃતિ નોંધ્યું છે, જે 700 વર્ષ અને કોસ્ટા રિકા માટે શાંતિથી રહી છે જેણે બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી તેની સૈન્યને નાબૂદ કરી હતી.

ગ્લોબલ પીસ ઈન્ડેક્સ વાર્ષિક ધોરણે ગણતરીના ઘરેલું પરિબળો તેમજ વિદેશી યુદ્ધના નિર્માણ સહિત વિશ્વના સૌથી શાંતિપૂર્ણ દેશોની ગણના કરે છે. 20 ના રોજ અહીં ટોચનાં 2010 રાષ્ટ્રો છે:

1 ન્યૂઝીલેન્ડ

2 આઈસલેન્ડ

3 જાપાન

4 ઑસ્ટ્રિયા

5 નૉર્વે

6 આયર્લેન્ડ

7 ડેનમાર્ક

7 લક્ઝમબર્ગ

9 ફિનલેન્ડ

10 સ્વીડન

11 સ્લોવેનિયા

12 ઝેક રિપબ્લિક

13 પોર્ટુગલ

14 કેનેડા

15 કતાર

16 જર્મની

17 બેલ્જિયમ

18 સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ

19 ઓસ્ટ્રેલિયા

20 હંગેરી

કેટલાક રાષ્ટ્રોએ યુદ્ધ કરવાની નિષ્ફળતા માટે એક ખુલાસો એ છે કે તેઓ ઇચ્છે છે કે તેઓ કોઈ પણ યુદ્ધો શરૂ કરવા માટે એક તક ન ધરાવતા હોય, જે તેઓ વિજયી રીતે જીતી શકે. આ ઓછામાં ઓછા યુદ્ધના નિર્ણયોમાં તર્કની ડિગ્રી સૂચવે છે. જો બધા રાષ્ટ્રો જાણતા હોય કે તેઓ કોઈ પણ યુદ્ધ જીતી શકતા નથી, તો ત્યાં કોઈ યુદ્ધો થશે નહીં?

અન્ય સ્પષ્ટતા એ છે કે દેશો યુદ્ધો શરૂ કરતાં નથી કારણ કે તેઓની જરૂર નથી હોતી, કારણ કે વિશ્વના પોલીસ તેમના માટે શોધી રહ્યા છે અને પેક્સ અમેરિકાના જાળવણી કરે છે. કોસ્ટા રિકા, ઉદાહરણ તરીકે, યુ.એસ. સૈન્યની હાજરી સ્વીકારી છે. આ એક વધુ પ્રોત્સાહક સમજૂતી હશે, જે સૂચવે છે કે રાષ્ટ્રો યુદ્ધ ન શરૂ કરવા માંગતા નથી, જો તેઓ ઇચ્છતા નથી.

હકીકતમાં, કોઈ પણ યુરોપિયન યુનિયન (વિશ્વના ઇતિહાસમાં સૌથી ખરાબ યુદ્ધોનું જન્મસ્થળ) અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાજ્યો વચ્ચેના રાષ્ટ્રો વચ્ચે તૂટી ગયેલા યુદ્ધની કલ્પના પણ કરી શકશે નહીં. યુરોપમાં પરિવર્તન અકલ્પનીય છે. સદીઓની લડાઈ પછી, તેને શાંતિ મળી. અને યુનાઈટેડ સ્ટેટસની અંદર શાંતિ એટલી સલામત છે કે તેને ધ્યાનમાં લેવા માટે તે હાસ્યાસ્પદ લાગે છે. પરંતુ તેની પ્રશંસા અને સમજણ હોવી જોઈએ. શું ઓહિયો ઇન્ડિયાના પર હુમલો કરવાથી બચાવે છે કારણ કે ફિડ્સ ઓહિયોને સજા કરશે, અથવા ઓહિયો ચોક્કસ છે કે ઇન્ડિયાના તેના પર ક્યારેય હુમલો કરશે નહીં, અથવા ઓહાયોન્સની સત્તા પર લડતા યુદ્ધની ઇચ્છા ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાન જેવી જગ્યાઓથી સંતુષ્ટ છે, અથવા બકિઅસ વાસ્તવમાં બહેતર છે સામૂહિક હત્યામાં જોડાવા કરતાં શું કરવું? મને લાગે છે કે શ્રેષ્ઠ જવાબ એ છેલ્લો છે, પરંતુ સંઘીય સરકારની શક્તિ એ એક આવશ્યકતા છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તર પર અમને સુરક્ષિત અને નિશ્ચિત આંતરરાષ્ટ્રીય શાંતિ મળે તે પહેલાં કંઈક બનાવવું પડશે.

એક નિર્ણાયક પરિક્ષણ, મને લાગે છે કે, શું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા વર્ચસ્વ ધરાવતા યુદ્ધ-બંધાયેલા "ગઠબંધન" જોડાવા માટે રાષ્ટ્રો કૂદકો છે. જો દેશો કોઈ પણ યુદ્ધ જીતી શકતા નથી, કારણ કે તેઓ કોઈ પણ જીતી શકતા નથી, તો શું તેઓ નબળા ગરીબ રાષ્ટ્રો સામે લડતા મૂલ્યવાન સંસાધનો સાથેના યુદ્ધમાં જુનિયર ભાગીદારો તરીકે ભાગ લેવાની તક પર કૂદકો લગાવે નહીં? હજુ સુધી તેઓ નથી.

ઇરાક પરના 2003 હુમલાના કિસ્સામાં, બુશ-ચેની ગેંગે લાંચ આપીને ધમકી આપી હતી ત્યાં સુધી 49 દેશો તેમના નામને "વિલિંગના જોડાણ" તરીકે સ્વીકારવા માટે સંમત થયા હતા. ઘણા અન્ય મોટા, નાના અને નાના દેશોએ ઇનકાર કર્યો હતો. સૂચિમાં 49 માં, કોઈએ તેના પર હોવાના કોઈ જ્ઞાનને નકારી કાઢ્યું હતું, એકનું તેનું નામ દૂર કરવામાં આવ્યું હતું, અને બીજાએ કોઈપણ રીતે યુદ્ધમાં સહાય કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આ વ્યવસાયમાં આક્રમણમાં ફક્ત ચાર દેશોએ ભાગ લીધો હતો, 33. આ લશ્કરી ગઠબંધનના છ દેશોમાં વાસ્તવમાં કોઈ લશ્કર નહોતું. ઘણા દેશો વિદેશી સહાયની મોટી માત્રામાં વિનિમયમાં જોડાયા છે, જે વિદેશમાં દાનની વાત આવે ત્યારે આપણી રાષ્ટ્રની ઉદારતા વિશે બીજું કંઈક જણાવે છે. વ્યવસાયમાં 33 ટોકન સહભાગીઓએ ઝડપથી ધ્યાન આપવાની શરૂઆત કરી હતી કારણ કે તેઓ કાળજીપૂર્વક ધ્યાન આપતા હતા, જ્યાં બિંદુએ જ્યાં 2009 ફક્ત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જ રહી રહ્યું હતું.

અમે યુદ્ધ મર્યાદિત કરવા માટે સંપૂર્ણ સક્ષમ પણ છીએ, કેમ કે તે સમાપ્ત થઈ જાય ત્યાં સુધી આપણે તેને વધુ મર્યાદિત કરી શકતા નથી અને થોડું વધુ શા માટે મર્યાદિત કરી શકતા નથી તેનો પ્રશ્ન ઉઠાવી રહ્યા છીએ. પ્રાચીન ગ્રીક લોકોએ પર્સિયન લોકોએ તેમને બતાવ્યા પછી 400 વર્ષ માટે ધનુષ અને તીર ન લેવાનું પસંદ કર્યું - વાસ્તવમાં, તેમને લાગ્યું - તે હથિયાર શું કરી શકે છે. જ્યારે પોર્ટુગીઝોએ 1500 માં જાપાનમાં આગમન લાવ્યા ત્યારે, જાપાની લોકોએ તેમને પ્રતિબંધ મૂક્યો, જેમ કે ઇજિપ્ત અને ઇટાલીમાં પણ કુળના યોદ્ધાઓએ તેમ કર્યું. ચાઇનીઝ, જેમણે કહેવાતા ગનપાઉડરની શોધ પહેલી વાર કરી હતી, તેમણે યુદ્ધ માટે તેનો ઉપયોગ ન કરવાનું પસંદ કર્યું હતું. ઝૂ વંશના પ્રથમ શાસક ચોઉના રાજા વૂએ યુદ્ધ જીતી લીધા પછી, ઘોડાને મુક્ત કર્યા, બળદને છૂટા કરી દીધા, અને રથો અને ઢોરના ઢોરને ઢોરના લોહીથી સ્મિત કર્યા, પણ તે બતાવવા માટે શસ્ત્રાગારમાં રાખ્યા. તેઓ ફરીથી ઉપયોગમાં લેવાશે નહીં. ઢાલ અને તલવારો ઉલટાઇ ગયા અને વાઘની સ્કિન્સમાં આવરિત થયા. રાજાએ સેનાને તોડી નાખ્યા, તેના સેનાપતિઓને રાજકુમારોમાં ફેરવી દીધા, અને તેઓને તેમના કુંભરોમાં તેમના ધનુષ અને તીરો મુકવા આદેશ આપ્યો.

પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન ઝેરી ગેસ શસ્ત્રો બન્યાં પછી, વિશ્વએ મોટાભાગે તેમને પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. 65 વર્ષ પહેલાં યુદ્ધના પરિપ્રેક્ષ્યથી પરમાણુ બોમ્બ અદભૂત સાધનો હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ યુરેનિયમને બાદ કરતાં તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે તેમની સાથે જોડાવાનો ઇનકાર કર્યો હોવા છતાં, વિશ્વના મોટા ભાગના દેશોએ જમીન ખાણો અને ક્લસ્ટર બૉમ્બ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે.

ઊંડા ડ્રાઈવો અમને યુદ્ધ તરફ અરજ કરે છે? કેટલીક માનવ સંસ્કૃતિઓમાં તેઓ ચોક્કસપણે કરે છે, પરંતુ ત્યાં કોઈ કારણ નથી કે તે સંસ્કૃતિને બદલી શકાતી નથી. પરિવર્તનને માત્ર બંધારણમાં સુધારા કરતાં ઊંડા અને વિસ્તૃત હોવા જોઈએ.

વિભાગ: જો તે અવ્યવસ્થિત લાગે છે અને અવાંછિત લાગે છે. . .

કોઈ પણ ચોક્કસ યુદ્ધ અનિવાર્ય છે તે અકસ્માતનું બીજું કારણ એ છે કે અકસ્માતો, મૂર્ખ ભૂલો, નાના દુશ્મનાવટ, સ્કીમિંગ અમલદારો અને દુ: ખદ-કોમિક ભૂલોનો સમાવેશ થાય છે, જેના દ્વારા આપણે દરેક યુદ્ધમાં ભૂલ કરીએ છીએ, જ્યારે અન્ય પ્રસંગોએ ધાર વગર જ ધાર સુધી જમણી તરફ ફસાઈ જાય છે. ઉપર સામ્રાજ્ય રાષ્ટ્રોમાં તર્કસંગત સ્પર્ધાને સમજવી મુશ્કેલ છે - અથવા, તે બાબત માટે, વધારે પડતી વસ્તી અને જન્મજાત આક્રમણની બિનઉપયોગી શક્તિઓ - જ્યારે યુદ્ધો ખરેખર કેવી રીતે આવે છે તે જોવાનું. જેમ આપણે છઠ્ઠા અધ્યાયમાં જોશું, યુદ્ધના ઉત્પાદકો નાણાકીય હિતો, ઉદ્યોગના દબાણ, મતદાર ગણતરીઓ અને શુદ્ધ અજ્ઞાનતામાં વ્યવહાર કરે છે, તે તમામ પરિબળો જે ફેરફાર અથવા દૂર કરવા માટે સંવેદનશીલ દેખાય છે.

યુદ્ધ માનવ ઇતિહાસ પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે, અને ચોક્કસપણે આપણા ઇતિહાસના પુસ્તકો દર્શાવે છે કે યુદ્ધ સિવાય કશું જ નથી, પરંતુ યુદ્ધ સતત રહ્યું નથી. તે ઇબેડ અને ફ્લો છે. જર્મની અને જાપાન, 75 વર્ષો પહેલા આવા આતુર યુદ્ધ નિર્માતાઓ, હવે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કરતા શાંતિમાં વધુ રસ ધરાવે છે. સ્કેન્ડિનેવિયાના વાઇકિંગ રાષ્ટ્રો કોઈને પણ યુદ્ધમાં રસ નથી લાગતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની અંદર એમીશ જેવા જૂથો યુદ્ધમાં સહભાગિતાને ટાળે છે, અને તેમના સભ્યોએ જ્યારે બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન બિન-લડાઇ સેવામાં ડ્રાફ્ટ્સને પ્રતિકાર કરવાની ફરજ પડી ત્યારે તે ખૂબ ખર્ચાળ છે. સેવન્થ ડે એડવેન્ટિસ્ટ્સે યુદ્ધમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો છે અને તેના બદલે પરમાણુ રેડિયેશનના પરીક્ષણોમાં ઉપયોગમાં લેવાય છે. જો આપણે ક્યારેક યુદ્ધો ટાળી શકીએ, અને જો આપણામાંના કેટલાક હંમેશાં યુદ્ધો ટાળી શકે, તો આપણે સામૂહિક રીતે સામૂહિક રીતે કેમ કરી શકતા નથી?

શાંતિપૂર્ણ સમાજો વિવાદના વિવાદાસ્પદ સ્વરૂપોનો ઉપયોગ કરે છે જે સજાને બદલે સજા, સમારકામ અને આદર કરે છે. રાજનૈતિકતા, સહાય અને મિત્રતા આધુનિક વિશ્વમાં યુદ્ધના વિકલ્પો સાબિત થાય છે. ડિસેમ્બર 1916 અને જાન્યુઆરી 1917 માં, પ્રમુખ વુડ્રો વિલ્સને કંઈક યોગ્ય કર્યું. તેમણે જર્મનો અને સાથીઓને તેમના ઉદ્દેશ્યો અને હિતો જણાવીને હવાને સાફ કરવા કહ્યું. તેમણે મધ્યસ્થી તરીકે સેવા આપવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો, બ્રિટીશ અને ઑસ્ટ્રો-હંગેરીયનોએ દરખાસ્ત સ્વીકારી. જર્મનીએ વિલ્સનને પ્રામાણિક મધ્યસ્થી તરીકે સ્વીકારી ન હતી, કારણ કે સમજી શકાય તેવું કારણ કે તે બ્રિટિશ યુદ્ધના પ્રયત્નોમાં સહાય કરી રહ્યો હતો. એક મિનિટ માટે કલ્પના કરો, જોકે, જો વસ્તુઓ થોડી જ ઓછી થઈ ગઈ હોય તો, જો થોડા વર્ષો પહેલા રાજદ્વારી સફળતાપૂર્વક ઉપયોગ કરવામાં આવી હોય, અને યુદ્ધને ટાળી શકાય, તો કેટલાક 16 મિલિયન જીવનને અવગણવામાં આવશે. અમારી આનુવંશિક મેકઅપ બદલવામાં આવી હોત. અમે હજી પણ તે જ જીવો છીએ જે આપણે, યુદ્ધ અથવા શાંતિ માટે સક્ષમ છે, જે આપણે પસંદ કર્યું છે.

યુદ્ધ 1916 માં પ્રથમ અને એકમાત્ર વિકલ્પ પ્રમુખ વિલ્સનને માનવામાં આવતું નથી, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તે તેને છેલ્લા માટે સાચવ્યો હતો. ઘણાં કિસ્સાઓમાં સરકારો દાવો કરે છે કે યુદ્ધ ફક્ત લુપ્ત થવાની યોજના બનાવતી વખતે જ અંતિમ ઉપાય હશે. રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશે ઘણાં મહિના સુધી ઇરાક પર હુમલો કરવાની યોજના બનાવી હતી જ્યારે યુદ્ધનો ઢોંગ કરીને તે માત્ર અંતિમ ઉપાય હતો અને તે કંઈક તે માટે ટાળવા માટે સખત મહેનત કરી રહ્યો હતો. બુશે જાન્યુઆરીના 31, 2003 પર એક પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં તે ઢોંગ રાખ્યો હતો, તે જ દિવસે તેમણે વડા પ્રધાન ટોની બ્લેરને પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કે યુએન રંગ સાથેના વિમાનોને પેઇન્ટ કરવા અને યુએન રંગ સાથેના વિમાનોને પેઇન્ટ કરવાની અને તેને અજમાવવાનો એક રીત છે. તેમને મારવા માટે. વર્ષો સુધી, ઈરાક પર યુદ્ધ ચાલુ રહ્યું તેમ, પંડિતોએ ઇરાન સામે ઝડપથી યુદ્ધ શરૂ કરવાની આવશ્યકતાને વિનંતી કરી. ઘણાં વર્ષો સુધી, આવા યુદ્ધનો પ્રારંભ થયો ન હતો, અને હજુ સુધી તે નિયંત્રણમાંથી કોઈ ભયંકર પરિણામ મળ્યું ન હતું.

ઇરાક તરફના અંકુશની અગાઉની ઘટનાએ, બનાવટ, આપત્તિને બદલે ટાળ્યું હતું. નવેમ્બર 1998 માં, રાષ્ટ્રપતિ ક્લિન્ટને ઇરાક સામે હવાઇ હુમલાનું આયોજન કર્યું હતું, પરંતુ પછી સદ્દામ હુસેને યુએન હથિયારો નિરીક્ષકો સાથે પૂર્ણ સહકાર આપવાનું વચન આપ્યું હતું. ક્લિન્ટને આ હુમલો બંધ કર્યો. નોર્મન સોલોમનની યાદમાં મીડિયા પંડિતો ખૂબ નિરાશ થયા હતા, ક્લિન્ટનના યુદ્ધમાં જવાનો ઇનકાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કારણ કે યુદ્ધ માટે યોગ્યતા દૂર કરવામાં આવી હતી - ક્લિન્ટનના અનુગામીની ભૂલ ભૂલશે નહીં. જો ક્લિન્ટન યુદ્ધમાં ગયો હોત તો તેના કાર્યો અનિવાર્ય ન હોત; તેઓ ગુનાહિત હોત.

વિભાગ: સારું યુદ્ધ

છેલ્લાં કેટલાંક દાયકાઓથી કોઈપણ યુદ્ધ સામેની કોઈપણ દલીલ નીચેના ખંડન સાથે મળી છે: જો તમે આ યુદ્ધનો વિરોધ કરો છો, તો તમારે બધા યુદ્ધોનો વિરોધ કરવો જ પડશે; જો તમે બધા યુદ્ધોનો વિરોધ કરો છો તો તમારે બીજા વિશ્વ યુદ્ધનો વિરોધ કરવો જ પડશે; બીજું વિશ્વ યુદ્ધ એક સારું યુદ્ધ હતું; તેથી તમે ખોટા છો; અને જો તમે ખોટા છો તો આ વર્તમાન યુદ્ધ યોગ્ય હોવું જોઈએ. (બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન પોતે વિયેટનામ પર યુદ્ધ દરમિયાન બીજા વિશ્વયુદ્ધના વર્ણન તરીકે ખરેખર "સારા યુદ્ધ" શબ્દને પકડ્યો હતો.) આ દલીલ માત્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જ નહિ પરંતુ બ્રિટન અને રશિયામાં પણ બનાવવામાં આવી છે. આ ખંડણીની ઝગઝગતું ક્ષતિ તેના ઉપયોગ માટે પ્રતિબંધિત નથી. બીજું વિશ્વયુદ્ધ II એ એક સારી લડાઈ ન હોવાનું દર્શાવે છે. બીજા વિશ્વયુદ્ધની ભલાઈના સારમાં હંમેશા તેની આવશ્યકતા શામેલ છે. બીજા વિશ્વયુદ્ધ, અમને બધા કહેવામાં આવ્યા છે, ફક્ત ટાળી શકાયું ન હતું.

પરંતુ વિશ્વ યુદ્ધ II એ સાથીઓ અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પરિપ્રેક્ષ્યથી પણ સારી લડાઈ ન હતી. જેમ આપણે પ્રકરણ એક માં જોયું તેમ, તે યહૂદીઓને બચાવવા માટે લડવામાં આવ્યું ન હતું, અને તે તેમને બચાવી શક્યું નહીં. શરણાર્થીઓ પાછા ફર્યા અને ત્યજી દેવાયા. જર્મનીમાંથી યહુદીઓને વહાણમાં લેવાની યોજના બ્રિટનના અવરોધ દ્વારા નિરાશ થઈ હતી. જેમ આપણે બીજા અધ્યાયમાં જોયું તેમ, આ યુદ્ધ સ્વ બચાવમાં લડ્યું ન હતું. તે નાગરિક જીવન માટેના કોઈપણ અંકુશ અથવા ચિંતા સાથે પણ લડ્યું ન હતું. જાપાન-અમેરિકનોને જેલની સજા અને આફ્રિકન અમેરિકન સૈનિકોને અલગ પાડતા રાષ્ટ્ર દ્વારા તે જાતિવાદ સામે લડ્યો ન હતો. તે સામ્રાજ્યવાદની સામે વિશ્વના અગ્રણી અને સૌથી વધુ સામ્રાજ્યવાદીઓ દ્વારા લડ્યો ન હતો. બ્રિટન લડ્યું કારણ કે જર્મનીએ પોલેન્ડ પર હુમલો કર્યો હતો. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ યુરોપમાં લડ્યું કારણ કે બ્રિટન જર્મની સાથે યુદ્ધમાં હતું, જોકે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે સંપૂર્ણપણે યુદ્ધમાં પ્રવેશ કર્યો ન હતો ત્યાં સુધી પેસિફિકમાં જાપાનીઓ દ્વારા તેના કાફલા પર હુમલો કરવામાં આવ્યો. તે જાપાની હુમલો હતો, આપણે જોયું તેમ, સંપૂર્ણપણે ટાળવા અને આક્રમક રીતે ઉશ્કેરવામાં આવ્યા હતા. જર્મની સાથે યુદ્ધ જે તરત જ પહોંચ્યું હતું તે પછી યુદ્ધ માટે પૂર્ણ પ્રતિબદ્ધતા હતી જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લાંબા સમયથી ઇંગ્લેન્ડ અને ચીનની મદદ કરી રહ્યો હતો.

વધુ મહિના, વર્ષો અને દાયકાઓ આપણે કલ્પના કરીએ છીએ કે સમસ્યાને ઠીક કરવા માટે સમય જતાં પાછા જવું, સરળ અને સરળ આપણે કલ્પના કરી શકીએ કે જર્મનીને પોલેન્ડ પર હુમલો કરવાથી અટકાવવું. બીજા વિશ્વ યુદ્ધના મોટાભાગના સમર્થકો પણ "સારા યુદ્ધ" તરીકે સહમત થાય છે કે પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ પછી સાથીઓએ કરેલી ક્રિયાઓએ બીજા યુદ્ધમાં મદદ કરી. સપ્ટેમ્બર 22, 1933, ડેવિડ લોઇડ જ્યોર્જ, જે પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન ઈંગ્લેન્ડના વડા પ્રધાન હતા, જર્મનીમાં નાઝીવાદને ઉથલાવી નાખવા સામે ભાષણ સલાહ આપ્યા હતા, કારણ કે તેનું પરિણામ વધુ ખરાબ હોઈ શકે છે: "ભારે સામ્યવાદ."

1939 માં, જ્યારે ઇટાલીએ જર્મનીની વતી બ્રિટન સાથે વાટાઘાટ શરૂ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો ત્યારે ચર્ચિલએ તેમને ઠંડુ બંધ કરી દીધું: "જો સીઆનો અમારા અનિવાર્ય હેતુને સમજે છે (સિક) તો તે ઈટાલિયન મધ્યસ્થીના વિચાર સાથે રમકડાની શક્યતા ઓછી હશે." ચર્ચિલનો અનિવાર્ય હેતુ જવાનું હતું. જ્યારે હિટલરે પોલેન્ડ પર આક્રમણ કર્યું ત્યારે બ્રિટન અને ફ્રાંસ સાથે શાંતિ પ્રસ્તાવ મૂક્યો અને જર્મનીના યહૂદીઓને કાઢી મૂકવા માટે તેમની મદદ માંગી, વડાપ્રધાન નેવિલે ચેમ્બરલેને યુદ્ધ પર ભાર મૂક્યો.

અલબત્ત, હિટલર ખાસ કરીને વિશ્વસનીય નથી. પરંતુ, જો યહૂદીઓને બચાવી લેવામાં આવ્યા હોત તો, પોલેન્ડ કબજે કરવામાં આવ્યું હતું, અને સાથી અને જર્મની વચ્ચે શાંતિ, થોડી મિનિટો, કલાકો, અઠવાડિયા, મહિના, અથવા વર્ષો સુધી જાળવી રાખવામાં આવી હતી? જ્યારે યુદ્ધ શરૂ થયું ત્યારે યુદ્ધ શરૂ થયું હોત, કોઈ નુકસાન થયું નહીં અને શાંતિના કેટલાક ક્ષણો મેળવ્યા. અને શાંતિના દરેક ક્ષણે વધુ કાયમી શાંતિ, તેમજ પોલેન્ડની સ્વતંત્રતા માટે વાટાઘાટ કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવી શકે છે. મે 1940 માં, ચેમ્બરલેન અને લોર્ડ હેલિફેક્સ બંનેએ જર્મની સાથે શાંતિ વાટાઘાટો તરફેણ કરી હતી, પરંતુ વડા પ્રધાન ચર્ચિલે ઇનકાર કર્યો હતો. જુલાઈ 1940 માં, હિટલરે ઇંગ્લેન્ડ સાથે શાંતિ પ્રસ્તાવિત કરવા માટે એક અન્ય ભાષણ આપ્યું હતું. ચર્ચિલ રસ નથી.

પોલેન્ડના નાઝી હુમલાનો આપણે અસ્વીકાર કરી શકીએ અને એવું માનીએ કે ઈંગ્લેન્ડ પર નાઝી હુમલાનું નિર્ધારિત આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું, તો શા માટે તાત્કાલિક જવાબ આપવામાં આવ્યો? અને એકવાર અન્ય રાષ્ટ્રોએ તેને શરૂ કરી દીધા પછી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને શા માટે જોડાયા? વિલ્સનએ પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ માટે, અને બીજા વિશ્વયુદ્ધ માટે રૂઝવેલ્ટને ફરી વળ્યા હોવાથી, નેપોલિયનએ અમારા યુરોપિયન રાષ્ટ્રો પર ઘણાં યુરોપિયન દેશો પર આક્રમણ કર્યુ હતું, તેના વિરોધમાં અમે મોટાભાગે લડતમાં જોડાયા અને લોકશાહી માટે વિશ્વને સલામત બનાવવાનું શરૂ કર્યું.

બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં 70 મિલિયન લોકો માર્યા ગયા હતા, અને તે પ્રકારના પરિણામો વધુ અથવા ઓછા અનુમાનિત હોઈ શકે છે. આપણે તેની કલ્પના કરતાં શું ખરાબ હતું? આપણે શું અટકાવી શકીએ? યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે હોલોકોસ્ટમાં કોઈ રસ લીધો ન હતો અને તેને રોક્યો નહીં. અને હોલકોક માત્ર છ મિલિયન માર્યા ગયા. જર્મનીમાં વિરોધીઓ હતા. હિટલર, જો તે સત્તામાં રહેતો હતો, તો તે શાશ્વત યુદ્ધ દ્વારા હંમેશ માટે જીવવાનું નહોતું આવતો અથવા જો તેણે અન્ય વિકલ્પો જોયા હોત. જર્મનીએ કબજામાં લીધેલા પ્રદેશોના લોકોને મદદ કરવી પૂરતું સરળ હતું. અમારી નીતિ તેના બદલે અવરોધિત અને ભૂખ્યા થવા માટે હતી, જેણે ખૂબ મહેનત કરી હતી અને ઘણું પરિણામ આવ્યું હતું.

હિટલર અથવા તેના વારસદારોએ શક્તિને મજબૂત બનાવવાની, તેના પર હોલ્ડિંગ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પર હુમલો કરવાની શક્યતા અત્યંત દૂરસ્થ લાગે છે. જાપાનને આક્રમણ કરવા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને મોટી સંખ્યામાં જવાનું હતું. હિટલર નસીબદાર બનવાનું હતું, જેથી તે પોતાની સ્વાસ્થ્ય પર નજર રાખી શકે, તેટલું ઓછું વૈશ્વિક સામ્રાજ્ય. પરંતુ માની લો કે જર્મનીએ આખરે યુદ્ધને આપણા કિનારે લાવ્યા હતા. શું તે કલ્પનાપાત્ર છે કે કોઈપણ અમેરિકન પછી 20 વખત સખત લડ્યા ન હોત અને ખરેખર રક્ષણાત્મક યુદ્ધ વધુ ઝડપથી જીતી શકે? અથવા કદાચ સોવિયત યુનિયનની જગ્યાએ જર્મનીના વિરોધમાં શીત યુદ્ધનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હોત. સોવિયત સામ્રાજ્ય યુદ્ધ વિના સમાપ્ત થયું; શા માટે જર્મન સામ્રાજ્યએ એવું જ કર્યું નથી? કોણ જાણે? આપણે જે જાણીએ છીએ તે એ છે કે શું બન્યું તે અણધારી ભયાનકતા છે.

અમે અને અમારા સાથીઓએ જર્મન, ફ્રેન્ચ, અને જાપાની નાગરિકોની હવાઈ કતલની અવિચારી માતૃભૂમિમાં વ્યસ્ત રહેલા, અત્યાર સુધી જોયેલી સૌથી ભયંકર હથિયારો વિકસાવી, મર્યાદિત યુદ્ધની કલ્પનાને નષ્ટ કરી, અને યુદ્ધને એવા સાહસમાં રૂપાંતરિત કર્યું જે નાગરિકોને વધુ સૈનિકો. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં અમે કાયમી યુદ્ધના વિચારની શોધ કરી, રાષ્ટ્રપતિઓને નજીકથી યુદ્ધની શક્તિ આપી, કોઈ દેખરેખ વિના યુદ્ધમાં જોડાવા માટે ગુપ્ત એજન્સીઓ બનાવી અને યુદ્ધની અર્થવ્યવસ્થા બનાવી, જેનાથી યુદ્ધોમાંથી નફો મેળવવાની જરૂર પડશે.

બીજા વિશ્વયુદ્ધ અને કુલ યુદ્ધની નવી પ્રથા મધ્ય યુગથી ત્રાસ આપી હતી; વર્તમાન અને ભવિષ્યના ઉપયોગ માટે રાસાયણિક, જૈવિક અને પરમાણુ શસ્ત્રો વિકસિત, જેમાં નેપલમ અને એજન્ટ નારંગીનો સમાવેશ થાય છે; અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં માનવ પ્રયોગના કાર્યક્રમો શરૂ કર્યા. વિલેસ્ટન ચર્ચિલ, જેમણે બીજા કોઈની જેમ સાથીઓનો કાર્યસૂચિ ચલાવ્યો હતો, તેણે અગાઉ લખ્યું હતું કે, "હું અસંભવિત જનજાતિઓ સામે ઝેરી ગેસનો ઉપયોગ કરવાની તરફેણમાં છું." જ્યાં પણ તમે "સારા યુદ્ધ" ના લક્ષ્યો અને આચરણને ખૂબ નજીકથી જોશો ત્યાં જ: ચર્ચિલિયન દુશ્મનોને નાબૂદ કરવાની આતુરતા અને માસ.

જો બીજું વિશ્વયુદ્ધ એક સારું યુદ્ધ હતું, તો હું ખરેખર ખરાબ જોવાનું ગમશે. જો બીજું વિશ્વયુદ્ધ સારું યુદ્ધ હતું, તો રાષ્ટ્રપતિ ફ્રેંકલીન રૂઝવેલ્ટને શા માટે તેમાં મૂકવું પડ્યું? સપ્ટેમ્બર 4, 1941, રૂઝવેલ્ટે "ફાયરસાઇડ ચેટ" રેડીયો સરનામું આપ્યો જેમાં તેણે દાવો કર્યો હતો કે જર્મન સબમરીન, સંપૂર્ણપણે અપ્રગટ, તેણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના વિનાશક ગ્રીર પર હુમલો કર્યો હતો, જે - વિનાશક કહેવાતા હોવા છતાં - મેલને હાનિકારક રીતે મેઇલ પહોંચાડતો હતો.

ખરેખર? સેનેટ નેવલ અફેર્સ કમિટિએ નેવલ ઓપરેશન્સના ચીફ એડમિરલ હેરોલ્ડ સ્ટાર્કને પૂછ્યું હતું કે, ગ્રીન જર્મન સબમરીન પર નજર રાખતા હતા અને બ્રિટીશ એરપ્લેનમાં તેનું સ્થાન રિલે કરી રહ્યા હતા, જેણે સબમરિનના સ્થાન પર સફળતા વિના ઊંડાઈ ખર્ચ ઘટાડ્યા હતા. સબમરીન ચાલુ અને ટૉર્પિડોને બરતરફ કરતા પહેલા ગ્રીરે સબમરીનને ટ્રેકિંગ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું.

દોઢ મહિના પછી, રૂઝવેલ્ટે યુ.એસ.એસ. કર્ની વિશેની સમાન વાર્તા કહી. અને પછી તે ખરેખર પર ઢંકાઈ ગયું. રુઝવેલ્ટએ દાવો કર્યો કે હિટલરની સરકાર દ્વારા બનાવવામાં આવેલા ગુપ્ત નકશામાં તેણે દક્ષિણ અમેરિકાના નાઝી વિજયની યોજના દર્શાવી હતી. નાઝી સરકારે આ જૂઠ્ઠાણા તરીકે જુઠ્ઠાણું કર્યું, અલબત્ત યહૂદી ષડયંત્રનો દોષ કાઢ્યો. નકશા, જે રૂઝવેલ્ટને જાહેર બતાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, વાસ્તવમાં વાસ્તવમાં દક્ષિણ અમેરિકામાં વિમાનને અમેરિકન વિમાન દ્વારા ઉડ્ડયન કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં જર્મનીમાં ઉડ્ડયન બળતણના વિતરણનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું. તે એક બ્રિટિશ બનાવટી હતું, અને દેખીતી રીતે જ સમાન ગુણવત્તા અંગે પ્રમુખ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશે પાછળથી બતાવ્યું કે ઇરાક યુરેનિયમ ખરીદવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે.

નાઝિઝમ સાથેના તમામ ધર્મોના સ્થાનાંતરણ માટે નાઝીઓ દ્વારા ઉત્પાદિત ગુપ્ત યોજનાના કબજામાં રૂઝવેલ્ટ પણ દાવો કરે છે:

"પાદરીઓને હંમેશાં એકાગ્રતા શિબિરના દંડ હેઠળ ચૂપ કરવામાં આવે છે, જ્યાં હવે ઘણા નિર્ભય પુરુષોને ત્રાસ આપવામાં આવી રહ્યો છે કારણ કે તેઓએ હિટલર ઉપર ઈશ્વરને મૂક્યો છે."

આ પ્રકારની યોજના કંઈક એવું જણાય છે જે હિટલર ખરેખર દોરશે, હિટલર પોતે ખ્રિસ્તી ધર્મના અનુયાયી ન હતા, પરંતુ રુઝવેલ્ટનો આ પ્રકારનો કોઈ દસ્તાવેજ નહોતો.

શા માટે આ જરૂરી છે? શું સારા યુદ્ધો ફક્ત હકીકત પછી ઓળખી શકાય છે? શું તે સમયે સારા માણસોને છેતરવામાં આવે છે? અને જો રુઝવેલ્ટને ખબર હોત કે એકાગ્રતા શિબિરોમાં શું ચાલી રહ્યું છે, તો સત્ય કેમ પૂરતું નથી?

જો બીજું વિશ્વ યુદ્ધ સારું યુદ્ધ હતું, તો પેસિફિકના મધ્યમાં શાહી ચોકમાં હુમલો ન થાય ત્યાં સુધી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને રાહ જોવી કેમ પડ્યું? જો યુદ્ધનો હેતુ અત્યાચારનો વિરોધ કરવાનો હતો, તો ત્યાં ઘણા અહેવાલો થયા હતા, જે ગ્યુર્નિકાના બોમ્બ ધડાકામાં પાછા ફર્યા હતા. નિર્દોષ લોકો યુરોપમાં હુમલામાં હતા. જો યુદ્ધની સાથે કંઈક કરવાનું હતું, તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ખુલ્લી સહભાગિતાએ જાપાન પર હુમલો ન થાય ત્યાં સુધી રાહ જોવી કેમ પડ્યું અને જર્મનીએ યુદ્ધની જાહેરાત કરી?

જો બીજું વિશ્વયુદ્ધ એક સારું યુદ્ધ હતું, તો તેમાં લડાઈ કરવા માટે અમેરિકનોને ડ્રાફ્ટ કેમ બનાવવું પડ્યું? ડ્રાફ્ટ પર્લ હાર્બર સમક્ષ આવ્યો, અને ઘણા સૈનિકો રવાના થયા, ખાસ કરીને જ્યારે "સેવા" ની લંબાઈ 12 મહિનાથી વધુ લંબાઈ હતી. પર્લ હાર્બર પછી હજારો લોકો સ્વયંસેવક થયા, પરંતુ ડ્રાફ્ટ હજુ પણ તોપ ચારા બનાવવાની પ્રાથમિક પદ્ધતિ હતી. યુદ્ધ દરમિયાન, 21,049 સૈનિકોને નિરાકરણ માટે સજા કરવામાં આવી હતી અને 49 ને મૃત્યુદંડ આપવામાં આવ્યા હતા. અન્ય 12,000 ને સદ્ભાવનાપૂર્ણ પદાર્થ તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા.

જો બીજું વિશ્વયુદ્ધ એક સારું યુદ્ધ હતું, તો શા માટે અમેરિકનોના 80 ટકાએ આ યુદ્ધમાં મુક્યું હતું તે દુશ્મનોને તેમના શસ્ત્રોનો આગ ન લેવાનું પસંદ કર્યું? ડેવ ગ્રોસમેન લખે છે:

"બીજા વિશ્વયુદ્ધ પહેલા તે હંમેશાં એવું માનવામાં આવતું હતું કે સરેરાશ સૈનિક લડાઇમાં હત્યા કરશે કારણ કે તેના દેશ અને તેના નેતાઓએ તેમને આમ કરવાનું કહ્યું હતું અને તે પોતાના જીવન અને તેમના મિત્રોના જીવનની બચત કરવા માટે આવશ્યક હતું. . . . યુ.એસ. આર્મી બ્રિગેડિયર જનરલ એસએલએ માર્શેલે આ સરેરાશ સૈનિકોને યુદ્ધમાં શું કર્યું તે પૂછ્યું. તેની એકમાત્ર અનપેક્ષિત શોધ એ હતી કે, એન્કાઉન્ટરના સમયગાળા દરમિયાન આગની રેખા સાથેના પ્રત્યેક સો માણસો, 15 થી 20 ની સરેરાશ માત્ર તેમના હથિયારોમાં ભાગ લેશે. "

ત્યાં સારા પુરાવા છે કે જર્મન, બ્રિટીશ, ફ્રેન્ચ અને તેથી આગળના ક્રમમાં આ ધોરણ હતું, અને અગાઉના યુદ્ધોમાં પણ આદર્શ હતું. સમસ્યા - જે લોકો આ ઉત્તેજક અને જીવન બચતની લાક્ષણિકતાને સમસ્યાની જેમ જુએ છે તે માટે - તે લગભગ 98 ટકા લોકો અન્ય માણસોની હત્યા કરવા માટે ખૂબ પ્રતિરોધક છે. તમે બંદૂકનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે બતાવી શકો છો અને તેને શૂટ કરવા માટે કહી શકો છો, પરંતુ લડાઇના ક્ષણમાં તેમાંથી ઘણા લોકો આકાશ માટે લક્ષ્ય રાખશે, ધૂળમાં ડૂબશે, તેમના હથિયાર સાથે સાથીને મદદ કરશે અથવા અચાનક તે અગત્યનું શોધશે સંદેશને વાક્ય સાથે પહોંચાડવાની જરૂર છે. તેઓ શૉટ કરવામાં ડરતા નથી. ઓછામાં ઓછું તે રમતમાં સૌથી શક્તિશાળી બળ નથી. તેઓ હત્યા કરવાનો ભયભીત છે.

યુ.એસ. સૈન્યની યુદ્ધની ગરમીમાં શું થાય છે તે અંગે નવી સૈન્યની નવી સમજણથી બીજા વિશ્વયુદ્ધમાંથી બહાર આવીને, તાલીમ તકનીકો બદલાઈ ગઈ. સૈનિકોને હવે અગ્નિ શીખવવામાં આવશે નહીં. તેઓ વિચાર કર્યા વિના મારવા માટે શરત આવશે. મનુષ્યો જેવા લક્ષ્યો સાથે બુલ્સ-આંખ લક્ષ્યોને બદલવામાં આવશે. સૈનિકોને તે બિંદુ પર ડ્રિલ કરવામાં આવશે જ્યાં દબાણ હેઠળ, તેઓ હત્યા કરવાથી સહજ રીતે પ્રતિક્રિયા કરશે. અહીં ઇરાક પર યુદ્ધના સમયે મૂળભૂત તાલીમમાં ઉપયોગમાં લેવામાં આવતો જાપ છે જેણે યુ.એસ. સૈનિકોને માર્યા જવા માટે યોગ્ય રીતે માનવામાં મદદ કરી છે:

અમે બજારમાં ગયા જ્યાં બધી હજી દુકાન,

અમારા machetes ખેંચી અને અમે વિનિમય કરવાનું શરૂ કર્યું,

અમે રમતના મેદાનમાં ગયા જ્યાં બધા હજી રમ્યા,

અમારી મશીન ગન ખેંચી અને અમે સ્પ્રે શરૂ કર્યું,

અમે મસ્જિદ ગયા જ્યાં બધા હજી પ્રાર્થના કરે છે,

એક હાથ ગ્રેનેડ માં ફેંકી દીધા અને તેમને બધા દૂર blew.

આ નવી તકનીકો એટલી સફળ રહી છે કે વિયેતનામ યુદ્ધ અને બીજા યુદ્ધોમાંથી, લગભગ તમામ યુ.એસ. સૈનિકોએ મારી નાખવા માટે ગોળી મારી લીધી છે, અને તેમાંથી મોટી સંખ્યામાં લોકોને આવું કરવાથી માનસિક નુકસાન થયું છે.

વિડિઓ રમતોમાં સમય પછી દુશ્મનોના મૃત સમયને ઝાંખું કરવાના અમારા બાળકોને જે પ્રશિક્ષણ પ્રાપ્ત થઈ રહ્યું છે તે તાલીમ એ અંકલ સેમ દ્વારા "મહાન પેઢી" આપવામાં આવે તેના કરતાં વધુ સારી તાલીમ આપી શકે છે. વિડિઓ ગેમ્સ રમનારા બાળકો હત્યાને અનુસરતા હોય છે, હકીકતમાં, તાલીમ આપવામાં આવે છે પાર્ક બેન્ચ પર તેમના ગૌરવ દિવસો reliving અમારા ભવિષ્યના બેઘર વરિષ્ઠ બનવા માટે.

જે મને આ પ્રશ્નનો પાછો લાવે છે: જો બીજું વિશ્વયુદ્ધ એક સારું યુદ્ધ હતું, તો શા માટે સૈનિકોએ સમાજશાસ્ત્રીય લેબ ઉંદરો તરીકે પૂર્વશરત નહોતા કર્યું? શા માટે તેઓ ખાલી જગ્યા લે છે, યુનિફોર્મ પહેરે છે, ગ્રુબ ખાય છે, તેમના પરિવારોને ચૂકી જાય છે, અને તેમના અંગોને ગુમાવે છે, પરંતુ વાસ્તવમાં તેઓ જે કરે તે કરતા નથી, વાસ્તવમાં જે લોકો રોકાયા હતા તેટલું જ નહીં ઘર અને ટમેટાં વધારો થયો? શું તે હોઈ શકે છે, તંદુરસ્ત સુવ્યવસ્થિત લોકો માટે, સારા યુદ્ધો પણ સારા નથી?

જો બીજું વિશ્વયુદ્ધ એક સારું યુદ્ધ હતું, તો શા માટે આપણે તેને છુપાવીશું? જો તે સારું હોત, તો આપણે તેને જોવા ન જોઈએ? ઍડમિરલ જીન લારોક્યૂએ 1985 માં યાદ કર્યું:

"બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં આજે આપણે કઈ બાબતો પર ધ્યાન આપીએ છીએ તે વિશેનું આપણું વલણ બગાડ્યું છે. આપણે તે યુદ્ધના સંદર્ભમાં વસ્તુઓ જોયેલી છે, જે એક અર્થમાં એક સારી લડાઇ હતી. પરંતુ તેની ટ્વિસ્ટેડ યાદગીરી મારી પેઢીઓના માણસોને દુનિયામાં ગમે ત્યાં લશ્કરી દળનો ઉપયોગ કરવા માટે, લગભગ આતુર રહેવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે.

"યુદ્ધ પછી લગભગ 20 વર્ષ માટે, હું બીજા વિશ્વયુદ્ધ પરની કોઈપણ ફિલ્મ પર ન જોઈ શક્યો. તે યાદોને પાછો લાવ્યો કે જે મને આસપાસ રાખવાની ઇચ્છા નહોતી. તેઓ કેવી રીતે યુદ્ધની ગૌરવ કરે છે તે જોવા માટે મને ધિક્કાર થયો. તે બધી ફિલ્મોમાં, લોકો તેમના કપડાથી ફૂંકાય છે અને જમીન પર ચિત્તાકર્ષકપણે પડી જાય છે. તમે કોઈને પણ ફૂંકાતા નથી જોતા. "

બેટી બાસિ હચિન્સન, જેમણે નર્સ તરીકે પાસાડેના, કેલિફમાં બીજા વિશ્વયુદ્ધના યોદ્ધાઓની સંભાળ લીધી હતી, તે 1946 યાદ કરે છે:

"મારા બધા મિત્રો હજુ પણ શસ્ત્રક્રિયા હેઠળ જ હતા. ખાસ કરીને બિલ. હું તેને પાસ્તાડેના ડાઉનટાઉનમાં લઈ જઇશ - હું ક્યારેય આને ભૂલીશ નહીં. અડધો તેનો ચહેરો સંપૂર્ણપણે ગયો, બરાબર? યુદ્ધ પછી ડાઉનટાઉન પાસાડેના એક ખૂબ પ્રખ્યાત સમુદાય હતું. સરસ રીતે સજ્જ સ્ત્રીઓ, એકદમ ઝાંખું, ફક્ત ત્યાં જ ઊભો રહે છે. તે આ ભયાનક સાવચેતીથી પરિચિત હતો. લોકો ફક્ત તમને જ જોઈને આશ્ચર્ય કરે છે: આ શું છે? હું તેને બહાર કાઢવા જઇ રહ્યો હતો, પરંતુ હું તેને દૂર ખસેડ્યો. એવું લાગે છે કે જ્યાં સુધી અમે ત્યાં આવ્યા ત્યાં સુધી યુદ્ધ પાસાડેનામાં ન આવ્યું. ઓહ, તે સમુદાય પર મોટી અસર હતી. પાસાડેના કાગળમાં એડિટરને કેટલાક પત્રો આવ્યા હતા: શા માટે તેઓ તેમના પોતાના મેદાન પર અને શેરીઓમાં બંધ કરી શકાતા નથી. "

વિભાગ: નેટિવ NAZISM

અમેરિકાના કેટલાક અન્ય ચીજો યાદ કરવા માટે નારાજ છે, આપણા પોતાના દેશને હિટલરને પ્રદાન કરવાની પ્રેરણા, અમારા કોર્પોરેશનોએ તેમને આર્થિક સહાય આપવાની પ્રેરણા અને આપણા પોતાના પ્રતિષ્ઠિત વ્યવસાયના નેતાઓ દ્વારા ફાશીવાદી હુલ્લડો રચ્યો હતો. જો બીજું વિશ્વયુદ્ધ સારું અને દુષ્ટ વચ્ચે અનિવાર્ય અથડામણ હતું, તો આપણે દુષ્ટ બાજુ સાથે અમેરિકન સહાનુભૂતિ અને સહાનુભૂતિ વિશે શું વિચારવું જોઈએ?

એડોલ્ફ હિટલર મોટાભાગે "કાઉબોય અને ભારતીયો" વગાડતો થયો. તે મૂળ લોકોની યુ.એસ. કતલની પ્રશંસા કરવા માટે મજબૂર થયા, અને બળજબરીપૂર્વક માર્ચેસને રિઝર્વેશન કરવામાં આવ્યું. હિટલરના એકાગ્રતા શિબિરોને અમેરિકન અમેરિકન રિઝર્વેશનના સંદર્ભમાં સૌ પ્રથમ માનવામાં આવતું હતું, જોકે તેમના માટે અન્ય મોડેલો 1899-1902 બોઅર વોર દરમિયાન દક્ષિણ આફ્રિકાની બ્રિટીશ કેમ્પ્સ અથવા ફિલિપાઈન્સમાં સ્પેન અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા કેમ્પ શામેલ હોઈ શકે છે. .

સ્યુડો-વૈજ્ઞાનિક ભાષા જેમાં હિટલરે તેના જાતિવાદને જોડ્યો હતો, અને નોર્ડિક જાતિને શુદ્ધ કરવા માટેની યુજેનિક યોજનાઓ, ગેસ ચેમ્બરમાં અનિચ્છનીય પદાર્થો લાવવાની પદ્ધતિ સુધી, યુએસ પણ પ્રેરિત હતી. એડ્યુવીન બ્લેક 2003 માં લખ્યું:

"યુજેનિક્સ એ જાતિવાદી સ્યુડોસાયન્સ હતું જે 'નકામા' માનવામાં આવેલા બધા મનુષ્યોને દૂર કરવા માટે નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું, જે ફક્ત નોર્ડિક સ્ટીરિઓટાઇપને અનુરૂપ છે. તત્વજ્ઞાનના તત્વોને રાષ્ટ્રીય નીતિ તરીકે ફરજિયાત વંધ્યીકરણ અને અલગતા કાયદા, તેમજ લગ્નબંધન દ્વારા, સાતવીસ રાજ્યોમાં અમલમાં મૂક્યા હતા. . . . છેવટે, યુજેનિક્સના પ્રેક્ટીશનર્સે કેટલાક 60,000 અમેરિકનોને હાનિ પહોંચાડ્યાં, હજારો લોકોના લગ્નને અવરોધિત કર્યા, હજારો 'વસાહતો' માં જબરજસ્ત રીતે વિભાજિત કર્યા, અને આપણે ફક્ત શીખવાની રીતોએ અસંખ્ય સંખ્યામાં સતાવણી કરી. . . .

"યુજેનિક્સ એટલી વિચિત્ર વાતચીત કરી શક્યા હોત કે તે કોર્પોરેટ પરોપકારીઓ, ખાસ કરીને કાર્નેગી ઇન્સ્ટિટ્યુશન, રોકીફેલર ફાઉન્ડેશન અને હર્રીમન રેલરોડ સંપત્તિ દ્વારા વિસ્તૃત ફાઇનાન્સિંગ માટે ન હોત. . . . ન્યૂ યોર્ક અને અન્ય ગીચ શહેરોમાં યહુદી, ઇટાલિયન અને અન્ય ઇમિગ્રન્ટ્સને શોધવા માટે, ન્યૂ યોર્ક બ્યુરો ઓફ ઇન્ડસ્ટ્રીઝ એન્ડ ઇમિગ્રેશન જેવા સ્થાનિક સખાવતી સંસ્થાઓએ હારિમન રેલરોડની સંપત્તિ ચૂકવી હતી અને તેમને દેશનિકાલ કરી દીધી હતી, અપહરણને બંધ કરી દીધી હતી, અથવા ફરજિયાત વંધ્યીકરણ કરી હતી. રોકફેલર ફાઉન્ડેશનએ જર્મન યુજેનિક્સ પ્રોગ્રામને શોધી કાઢવામાં મદદ કરી અને તે કાર્યક્રમ પણ ભંડોળ પૂરો પાડ્યો જે જોસેફ મેન્જેલે ઓશવિટ્ઝમાં ગયા તે પહેલાં કામ કર્યું. . . .

"અમેરિકામાં યુજેનાસાઇડની સૌથી વધુ સૂચિત પદ્ધતિ 'જીવલેણ ચેમ્બર' અથવા જાહેર સ્થાનિક રીતે સંચાલિત ગેસ ચેમ્બર હતી. . . . યુજેનિક બ્રીડરો માને છે કે અમેરિકન સમાજ સંગઠિત જીવલેણ ઉકેલને અમલમાં મૂકવા માટે તૈયાર નથી. પરંતુ ઘણા માનસિક સંસ્થાઓ અને ડોકટરોએ પોતાની જાતે તબીબી ઘાતકતા અને નિષ્ક્રિય સુખ-શાંતિનો અભ્યાસ કર્યો. "

યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે એક 1927 ચુકાદામાં યુજેનિક્સને સમર્થન આપ્યું જેમાં ન્યાય ઓલિવર વેન્ડેલ હોમ્સે લખ્યું હતું કે, "તે વિશ્વ માટે સારું છે, જો ગુના માટે અધોગતિશીલ સંતાનને ચલાવવાની રાહ જોવી, અથવા તેમની નબળાઇ માટે ભૂખ ન આવે, તો સમાજ રોકી શકે છે. જેઓ તેમના પ્રકારની ચાલુ રાખવાથી દેખીતી રીતે અયોગ્ય છે .... ઇમ્બેસિલ્સની ત્રણ પેઢીઓ પૂરતા છે. "નાઝીઓ યુદ્ધની ગુનાની તપાસમાં હોમ્સને તેમની પોતાની બચાવમાં ટાંકતા હતા. બે દાયકા પહેલા હિટલર, તેમના પુસ્તક મેઈન કેમ્પફે અમેરિકન યુજેનિક્સની પ્રશંસા કરી હતી. હિટલરે અમેરિકન યુજેનિસ્ટિસ્ટ મેડિસન ગ્રાન્ટને પણ એક ચાહક પત્ર લખ્યો હતો જે તેણે તેમના પુસ્તક "ધ બાઇબલ" તરીકે માનતા હતા. રોકફેલરે જર્મન યુજેનિકસ "સંશોધકો" ને આજના નાણાંમાં લગભગ $ 410,000 મિલિયન આપ્યા હતા.

બ્રિટન અહીં પણ કેટલાક ક્રેડિટનો દાવો કરવા માંગે છે. 1910 માં, ગૃહ સચિવ વિંસ્ટન ચર્ચિલે 100,000 ને "માનસિક અધોગતિ" ને નિષ્ક્રિય કરવા અને રાજ્યના શ્રમ શ્રમ કેમ્પમાં હજારો લોકોને મર્યાદિત કરવાની દરખાસ્ત કરી. આ યોજના અમલમાં મુકી ન હતી, તે માનવામાં આવે છે કે બ્રિટિશ લોકોએ વંશીય ઘટાડાથી બ્રિટિશ લોકોને બચાવ્યા હોત.

પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ પછી હિટલર અને તેમના ક્રોનીઝ, પ્રચાર મંત્રી જોસેફ ગોબેબલ્સ સહિત, જ્યોર્જ ક્રેલની જાહેર માહિતીની સમિતિ (સીપીઆઇ) તેમજ બ્રિટીશ યુદ્ધના પ્રચારની પ્રશંસા કરી. તેઓ સીપીઆઇના પોસ્ટરો, ફિલ્મ અને ન્યૂઝ મીડિયાના ઉપયોગથી શીખ્યા. પ્રચાર પર ગોબેબ્લ્સની પ્રિય પુસ્તકો પૈકીની એક એડવર્ડ બર્નાઝ 'ક્રિસ્ટલાઇઝિંગ પબ્લિક ઓપિનિયન' હતી, જેણે રાષ્ટ્ર વિરોધી હુલ્લડની રાત્રિનું નામ "ક્રિસ્ટલનાચટ" ના નામકરણને પ્રેરણા આપી હતી.

પ્રેસ્કોટ શેલ્ડન બુશના પ્રારંભિક વ્યવસાય પ્રયાસો, જેમ કે તેમના પૌત્ર જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશની જેમ, નિષ્ફળ થવાની સંભાવના હતી. તેણે જ્યોર્જ હર્બર્ટ વૉકર નામના એક ખૂબ જ સમૃદ્ધ માણસની પુત્રી સાથે લગ્ન કર્યાં, જેમણે થિસ્સેન અને ફ્લિકમાં એક્ઝિક્યુટિવ તરીકે પ્રેસ્કોટ બુશને સ્થાપિત કર્યું. ત્યારથી, પ્રેસ્કોટના વ્યવસાય વ્યવહાર વધુ સારા થયા, અને તે રાજકારણમાં પ્રવેશ્યો. કંપનીના નામમાં થાઇસેન જર્મન નામનું ફ્રિટ્ઝ થાઇસેન હતું, જે હિટલરનું મુખ્ય નાણાકીય ટેકેદાર હતું, જે ન્યૂયોર્ક હેરાલ્ડ-ટ્રિબ્યુનમાં "હિટલર એન્જલ" તરીકે ઉલ્લેખિત છે.

વ Wallલ સ્ટ્રીટ નિગમો નાઝીઓને જોતા હતા, જેટલું લોઇડ જ્યોર્જે કર્યું હતું, સામ્યવાદના દુશ્મનો તરીકે. જર્મનીમાં અમેરિકન રોકાણોમાં 48.5 અને 1929 ની વચ્ચે 1940 ટકાનો વધારો થયો હતો, કારણ કે ખંડોના યુરોપમાં અન્યત્ર નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે. મુખ્ય રોકાણકારોમાં ફોર્ડ, જનરલ મોટર્સ, જનરલ ઇલેક્ટ્રિક, સ્ટાન્ડર્ડ ઓઇલ, ટેક્સાકો, આંતરરાષ્ટ્રીય હાર્વેસ્ટર, આઇટીટી અને આઇબીએમ શામેલ છે. 1930 ના દાયકામાં ન્યુ યોર્કમાં બોન્ડ્સ વેચાયા હતા જેણે જર્મન કંપનીઓની આર્યનાઇઝેશન અને યહૂદીઓ પાસેથી ચોરી કરેલી સ્થાવર મિલકતોને નાણાં આપ્યા હતા. ઘણી કંપનીઓએ યુદ્ધ દ્વારા જર્મની સાથે ધંધો ચાલુ રાખ્યો, પછી ભલે તે એકાગ્રતા-શિબિર મજૂરીથી લાભ મેળવે. આઇબીએમએ યહૂદીઓ અને અન્યની હત્યા કરવામાં નજર રાખવામાં આવતી હોલેરીથ મશીનો પણ પૂરા પાડ્યા હતા, જ્યારે આઇટીટીએ નાઝીઓની સંદેશાવ્યવહાર સિસ્ટમ તેમજ બોમ્બના ભાગો બનાવ્યા હતા અને પછી યુએસ સરકાર પાસેથી તેની જર્મન ફેક્ટરીઓને થયેલા નુકસાનને કારણે 27 મિલિયન ડોલર એકત્રિત કર્યા હતા.

યુ.એસ.ના પાઇલટ્સને જર્મનીમાં ફેક્ટરીઓ બોમ્બ ન આપવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી જે યુએસ કંપનીઓના માલિક હતા. જ્યારે કોલોનનું સ્તર સ્થિર થયું હતું, તેના ફોર્ડ પ્લાન્ટ, જે નાઝીઓ માટે લશ્કરી સાધનો પૂરા પાડતું હતું, તેને બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો અને હવાઈ હુમલાના આશ્રય તરીકે પણ ઉપયોગમાં લેવાયો હતો. હેન્રી ફોર્ડ 1920 થી નાઝીઓના વિરોધી સેમિટિક પ્રોપગેન્ડાને ભંડોળ પૂરું પાડતા હતા. નાઝીઓએ તેને આવશ્યકતા પહેલા, તેના જર્મન છોડોએ તમામ કર્મચારીઓને 1935 માં યહૂદી વંશ સાથે કાઢી મૂક્યા હતા. 1938 માં, હિટલરે જર્મન ઇગલના સર્વોચ્ચ હુકમના ફોર્ડ ધ ગ્રાન્ડ ક્રોસને પુરસ્કાર આપ્યો હતો, તે અગાઉ ફક્ત ત્રણ લોકોને સન્માન મળ્યું હતું, તેમાંથી એક બેનિટો મુસોલિની છે. હિટલરના વફાદાર સાથી અને વિયેનામાં નાઝી પક્ષના નેતા બાલદુર વોન શિરાચની અમેરિકન માતા હતી અને કહ્યું હતું કે હેનરી ફોર્ડની શાશ્વત યહૂદી વાંચીને તેમના પુત્રે સેમિટી વિરોધીવાદ શોધી કાઢ્યો છે.

પ્રેસ્કોટ બુશ કંપનીઓ એશચવિટ્ઝના ગુલામ મજૂરનો ઉપયોગ કરીને પોલેન્ડમાં ખાણકામ કામગીરીમાં રોકાયેલા સમાવિષ્ટમાંથી લાભ મેળવે છે. પાછળથી બે ભૂતપૂર્વ ગુલામ મજૂરોએ યુ.એસ. સરકાર અને બુશના વંશજોને $ 40 બિલિયન માટે દાવો માંડ્યો હતો, પરંતુ રાજ્યની સાર્વભૌમત્વના આધારે યુએસ કોર્ટ દ્વારા આ દાવો રદ્દ કરવામાં આવ્યો હતો.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં પ્રવેશ કર્યો ત્યાં સુધી અમેરિકનો માટે જર્મની સાથે વ્યવસાય કરવાનું કાયદેસર હતું, પરંતુ 1942 પ્રેસ્કોટ બુશના વ્યવસાયિક હિતોને દુશ્મન કાયદા સાથેના વેપાર હેઠળ જપ્ત કરવામાં આવ્યા. તેમાં સામેલ વ્યવસાયોમાં હેમ્બર્ગ અમેરિકા લાઇન્સ હતી, જેના માટે પ્રેસ્કોટ બુશે મેનેજર તરીકે સેવા આપી હતી. કોંગ્રેસની સમિતિએ શોધી કાઢ્યું છે કે હેમ્બર્ગ અમેરિકા લાઇન્સે જર્મનીને જર્મનીને મુક્ત માર્ગ આપી દીધો હતો, જે પત્રકારો માટે નાઝીઓ વિશે તરફેણમાં લખવા તૈયાર હતા અને નાઝી સહાનુભૂતિને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લાવ્યા હતા.

મેક્યુમમેક-ડિકસ્ટેઇન સમિતિની સ્થાપના 1933 માં અપાયેલી ઘરગથ્થુ અમેરિકન ફાશીવાદી પ્લોટની તપાસ માટે કરવામાં આવી હતી. રાષ્ટ્રપતિ રૂઝવેલ્ટને કાઢી મૂકવા અને હિટલર અને મુસોલિની પર આધારિત સરકાર સ્થાપિત કરવા માટેના તેમના વચનબદ્ધ બોનસ ચૂકવવામાં ન આવે તેના પર ગુસ્સો, અડધા મિલિયન વિશ્વયુદ્ધ 1 નિવૃત્ત સૈનિકોને રોકવાની યોજના હતી. પ્લોટર્સમાં હેન્ઝ, પક્ષીઓ આઈ, ગુડ્ટે અને મેક્સવેલ હાઉસના માલિકો તેમજ અમારા મિત્ર પ્રેસ્કોટ બુશનો સમાવેશ થાય છે. તેઓએ સેડલી બટલરને બળવા તરફ દોરી જવાની ભૂલ કરી હતી, આ પુસ્તકના વાચકને ખ્યાલ આવશે કે બટલર સાથે જવાની શક્યતા ઓછી છે. વાસ્તવમાં, બટલરે તેમને કોંગ્રેસ તરફ ફેંકી દીધા. તેના ખાતામાં સંખ્યાબંધ સાક્ષીઓએ ભાગ લીધો હતો અને સમિતિએ તારણ કાઢ્યું હતું કે પ્લોટ વાસ્તવિક હતું. પરંતુ આ પ્લોટના ધનાઢ્ય સમર્થકોના નામો સમિતિના રેકોર્ડમાં કાળા હતા, અને કોઈની સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવી નહોતી. રાષ્ટ્રપતિ રૂઝવેલ્ટે સોદો કર્યો હતો. અમેરિકામાં રાજદ્રોહના કેટલાક પૈસાદાર માણસો સામે રાજદ્રોહ ચલાવવાનો તેમણે બચાવ કર્યો હતો. તેઓ વોલ સ્ટ્રીટની તેના નવા ડીલ પ્રોગ્રામ્સના વિરોધને સમાપ્ત કરવા સંમત થશે.

તે સમયે જર્મનીમાં ભારે રોકાણ ધરાવતી વોલ સ્ટ્રીટ કંપની, સલિવાન અને ક્રોમવેલ, જ્હોન ફોસ્ટર ડુલ્સ અને એલન ડુલ્સનું ઘર હતું, જે બે ભાઈઓએ પોતાની બહેનની લગ્નનો બહિષ્કાર કર્યો હતો કારણ કે તેણીએ એક યહૂદી સાથે લગ્ન કર્યા હતા. જ્હોન ફોસ્ટર રાષ્ટ્રપતિ આઇઝેનહોવર માટેના સેક્રેટરી ઑફ સ્ટેટ તરીકે સેવા આપશે, શીતયુદ્ધને તીવ્ર બનાવશે, અને તેમના પછીના નામવાળી વોશિંગ્ટન, ડી.સી., એરપોર્ટ મેળવશે. એલન, જેને આપણે પ્રકરણ 2 માં મળ્યા હતા, યુદ્ધ દરમિયાન વ્યૂહાત્મક સેવાઓનું કાર્યાલયનું વડા અને પછી 1953 થી 1961 સુધી સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સના પ્રથમ ડાયરેક્ટર હશે. પૂર્વ યુદ્ધ સમયગાળા દરમિયાન જેએફ ડ્યુલેસે જર્મન ગ્રાહકોને તેમના શબ્દો "હીલ હિટલર" સાથે શરૂ કરી દીધા હતા. 1939 માં તેમણે ન્યૂયોર્કના ઇકોનોમિક ક્લબને જણાવ્યું હતું કે, "અમને નવા જર્મનીની ઇચ્છાને આવકારવાની અને પાલન કરવાની ઇચ્છા છે. તેની શક્તિ માટે નવી આઉટલેટ. "

એ. ડ્યુલ્સ બહુરાષ્ટ્રીય નિગમો માટે ગુનાહિત પ્રતિરક્ષાના વિચારનો ઉત્પત્તિ કરનાર હતો, જેને યુ.એસ. કોર્પોરેશનો દ્વારા નાઝી જર્મનીને આપવામાં આવતી સહાય દ્વારા જરૂરી હતી. સપ્ટેમ્બર 1942 માં એ. ડુલ્સે નાઝી હોલોકાસ્ટને “એક જંગલી અફવા, યહૂદી ડરથી પ્રેરિત” કહ્યું. એ. ડ્યુલ્સે જર્મનીના કોર્પોરેટ અધિકારીઓની સૂચિ પર સાઇન ઇન કર્યું, જેથી તેઓ જર્મનીના પુન: નિર્માણમાં મદદરૂપ થઈ શકે તે કારણોસર, યુદ્ધના ગુનાઓમાં સહયોગ માટે કાર્યવાહી ચલાવવામાં આવશે. મિકી ઝેડ. તેમની ઉત્કૃષ્ટ પુસ્તક 'ઇઝ નો ગુડ વ inર: ધ મિથ્સ Worldફ ધ વર્લ્ડ વ IIર' કહે છે અને તેને "શિન્ડલરની સૂચિ" સાથે વિરોધાભાસ આપે છે, જે ન્યુનસાઇડથી બચાવવા માંગતી એક જર્મન એક્ઝિક્યુટિવની સૂચિ હતી, જે હતી 1982 ના પુસ્તક અને 1993 ની હોલીવુડ મૂવીનું કેન્દ્રિત.

નાઝિઝમ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વચ્ચેના આ જોડાણોમાંથી કોઈ પણ નાઝિઝમને કોઈ પણ ખરાબ દુષ્ટ બનાવે છે, અથવા તેના વિરોધમાં યુ.એસ. વિરોધ કરતા ઓછા ઓછા. અમારા દેશમાં કેટલાક પૈસાદાર લોકોના પ્રયત્નો હોવા છતાં, રેડિયો હોસ્ટ્સની જેમ ફાધર હોસ્લિન અને ચાર્લ્સ લિન્ડબર્ગ જેવા સેલિબ્રિટીઝ, કુ ક્લ્ક્સ ક્લાન, ધ નેશનલ જિનેટાઇલ લીગ, ક્રિશ્ચિયન મોબિલાઇઝર્સ, જર્મન-અમેરિકન બંડ જેવા જૂથોનું આયોજન કરવાનું આમંત્રણ આપ્યું છે. , સિલ્વર શર્ટ્સ અને અમેરિકન લિબર્ટી લીગ, નાઝિઝમ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ક્યારેય પકડાઈ ગયું નહોતું, જ્યારે યુદ્ધ દ્વારા તેને નાબૂદ કરવાનો હેતુ હતો. પરંતુ "સારા યુદ્ધ" માટે ખરેખર અનિવાર્ય છે, તો શું આપણે બીજી તરફ મદદ કરવાથી સંપૂર્ણપણે દૂર રહેવું જોઈએ નહીં?

વિભાગ: સારું, તમે શું સૂચવશો?

હકીકત એ છે કે વિશ્વયુદ્ધ 1 ના અંત સુધીમાં, બીજા વિશ્વયુદ્ધની શરૂઆત સુધી, આપણા પોતાના દેશ દ્વારા અને અન્ય શક્તિશાળી અને શ્રીમંત દ્વારા કરવામાં આવેલી અન્ય પ્રવૃત્તિઓએ ઘટનાઓનો કોર્સ બદલી નાખ્યો હોત. રાજદૂતો, સહાય, મિત્રતા અને પ્રામાણિક વાટાઘાટો યુદ્ધને અટકાવી શક્યા હોત. સામ્યવાદ પ્રત્યે ઝંપલાવતા સરકાર કરતાં વધુ ભય તરીકે યુદ્ધના જોખમને ચેતવણી આપે છે. અલબત્ત, જર્મન લોકો દ્વારા નાઝીવાદને વધુ પ્રતિકાર કરવો એ પણ તફાવત બનાવી શકે છે, જર્મની ખરેખર જે શીખ્યા છે તે પાઠ. 2010 માં તેમના રાષ્ટ્રપતિને જર્મની માટે આર્થિક રીતે નફાકારક બની શકે તેવું અફઘાનિસ્તાનમાં યુદ્ધની જાહેરાત કરવા માટે દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, આવી ટિપ્પણીઓ તમને મત આપી શકે છે.

શું જર્મન લોકો, જર્મન યહૂદીઓ, ધ્રુવો, ફ્રેન્ચ અને બ્રિટીસ અહિંસક પ્રતિકારનો ઉપયોગ કરી શકે? ગાંધીએ તેમને આમ કરવા માટે વિનંતી કરી, ખુલ્લી રીતે કહીને કે હજારો મૃત્યુ પામી શકે છે અને તે સફળતા ખૂબ ધીમે ધીમે આવશે. કયા તબક્કે આવા બહાદુર અને નિઃસ્વાર્થ કાર્યવાહી સફળ થઈ છે? જે લોકો તેમાં ભાગ લેતા હતા તેઓ ક્યારેય જાણી શક્યા નહીં, અને આપણે ક્યારેય જાણીશું નહીં. પરંતુ આપણે જાણીએ છીએ કે ભારતએ તેની સ્વતંત્રતા જીતી લીધી છે, કારણ કે પોલેન્ડ પછીથી સોવિયેત યુનિયનથી જીતી શકશે, કારણ કે દક્ષિણ આફ્રિકા પાછળથી નાગરિકતા સમાપ્ત કરશે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જીમ ક્રોનો અંત કરશે, કારણ કે ફિલિપાઇન્સ લોકશાહીને પુનઃસ્થાપિત કરશે અને યુએસ બેઝને દૂર કરશે, જેમ કે અલ સાલ્વાડોર એક સરમુખત્યારને દૂર કરો, અને લોકો યુદ્ધ વિના વિશ્વને મોટી અને સ્થાયી વિજયો પ્રાપ્ત કરશે અને બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી બાકીના પ્રકારની નુકસાનકારક અસરો વિના, જેમાંથી આપણે હજી સુધી - અને ક્યારેય પુનઃપ્રાપ્ત કરી શકીશું નહીં.

આપણે એ પણ જાણીએ છીએ કે ડેનમાર્કના લોકોએ નાઝીઓના મોટા ભાગના ડેનિશ યહૂદીઓને બચાવ્યા, નાઝી યુદ્ધના પ્રયત્નોને તોડી નાખ્યા, હડતાલ પર ગયા, જાહેરમાં વિરોધ કર્યો અને જર્મન કબજામાં જવાનો ઇનકાર કર્યો. તેવી જ રીતે, કબજો ધરાવતા નેધરલેન્ડ્સમાં ઘણા લોકોએ વિરોધ કર્યો હતો. અમે તે પણ જાણીએ છીએ કે 1943 માં બિન-યહૂદી સ્ત્રીઓની આગેવાની હેઠળ બર્લીનમાં અહિંસક વિરોધ, જેના યહૂદી પતિઓને કેદ કરવામાં આવ્યા હતા, સફળતાપૂર્વક તેમની મુક્તિની માગણી કરી, નાઝી નીતિમાં બદલાવની ફરજ પાડી, અને તેમના પતિના જીવન બચાવી. એક મહિના પછી, નાઝીઓએ ફ્રાંસમાં આંતર-વિવાહિત યહૂદીઓને પણ છોડાવ્યા.

જો બર્લિનના હૃદયમાં તે વિરોધ, જે તમામ પશ્ચાદભૂના જર્મનો દ્વારા જોડાયેલો હતો, તો તે મોટો થયો હતો? જો છેલ્લાં દાયકાઓમાં શ્રીમંત અમેરિકનોએ યુજેનિક્સની જર્મન શાળાઓની જગ્યાએ જર્મન શાળાઓને અહિંસક પગલાં ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હોય તો શું? શું શક્ય હતું તે જાણવાની કોઈ રીત નથી. એક માત્ર પ્રયાસ કરવાનો હતો. જ્યારે જર્મન સૈનિકે ડેનમાર્કના રાજાને કહેવાનો પ્રયત્ન કર્યો કે સ્વાસ્તિકા એમેલિયનબર્ગ કેસલ ઉપર ઉભા કરવામાં આવશે, ત્યારે રાજાએ આક્ષેપ કર્યો: "જો આવું થાય તો, ડેનિશ સૈનિક જઈને તેને નીચે લઈ જશે." "ડેનિશ સૈનિકને ગોળી આપવામાં આવશે," જર્મન જવાબ આપ્યો. રાજાએ કહ્યું, "તે ડેનિશ સૈનિક મારી જાતે હશે." સ્વસ્તિક ક્યારેય ઉડાડ્યો નહીં.

જો આપણે બીજા વિશ્વયુદ્ધની શુદ્ધતા અને ન્યાયીપણા પર શંકા રાખવાનું શરૂ કરીએ, તો આપણે બીજા બધા યુદ્ધો વિશે સમાન શંકાઓ સુધી ખુલ્લા છીએ. જો આપણે અડધો દેશ કાપી નાખ્યા હોત તો કોરિયન યુદ્ધની જરૂર પડશે? શું વિએટનામ યુદ્ધને ડોમિનોને પડતા અટકાવવાની જરૂર હતી કે જે ત્યાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને હરાવ્યો ત્યારે ખરેખર ન હતો? અને તેથી.

સૈદ્ધાંતિકવાદીઓ માને છે કે કેટલાક યુદ્ધો નૈતિક રીતે જરૂરી છે - માત્ર સંરક્ષણત્મક યુદ્ધો જ નહીં, પરંતુ માનવતાવાદી યુદ્ધો સારા હેતુઓ માટે અને પ્રતિબંધિત યુક્તિઓ માટે લડ્યા હતા. આમ, બગદાદ પરના 2003 હુમલા પહેલા એક અઠવાડિયા પહેલા, ફક્ત યુદ્ધ સિદ્ધાંતવાદી માઈકલ વાલ્ઝરએ ન્યૂયોર્ક ટાઇમ્સમાં ઇરાકની તીવ્ર નિયંત્રણ માટે દલીલ કરી હતી, જેને તેમણે "નાનું યુદ્ધ" ગણાવ્યું હતું, જેણે નો-ફ્લાઇટ ઝોનને સમાવવા માટેનો સમાવેશ કર્યો હતો. સમગ્ર રાષ્ટ્ર, સખત પ્રતિબંધો લાદવા, અન્ય રાષ્ટ્રોને મંજૂરી આપવી જે સહકાર ન આપતા, વધુ નિરીક્ષકોમાં મોકલવા, અણધાર્યા દેખરેખ ઉડાન ઉડાન ભરવા, અને સૈન્યમાં મોકલવા માટે ફ્રેન્ચ પર દબાણ. વાસ્તવમાં આ યોજના શું થઈ તે કરતાં વધુ સારી હોત. પરંતુ તે ઇરાકીઓને સંપૂર્ણપણે ચિત્રમાંથી બહાર કાઢે છે, હથિયારો ધરાવવાની તેમની દાવાને અવગણે છે, બુશના શસ્ત્રો વિશેના જૂઠાણાંને માનતા નથી તેવા ફ્રેન્ચ દાવાને અવગણે છે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના શસ્ત્રોના નિરીક્ષકો સાથે જાસૂસીમાં મોકલવાના ઇતિહાસને અવગણે છે, અને અવ્યવસ્થિત દેખાય છે મોટી સૈન્યની હાજરી સાથે સંયોજનમાં વધુ નિયંત્રણો અને વેદના, મોટા યુદ્ધ તરફ દોરી શકે છે. ખરેખર, કાર્યવાહીનો આક્રમક યુદ્ધ આક્રમક યુદ્ધના સૌથી વધુ પ્રતિબંધિત સ્વરૂપની રચના દ્વારા મળી શકે છે. કાર્યવાહીનો એક માત્ર રસ્તો એ છે કે ગમે તે નીતિ યુદ્ધની અવગણના કરે છે.

યુદ્ધ કરવાનું હંમેશાં એક વિકલ્પ છે, જેમ યુદ્ધોને વધુ સંભવિત બનાવતા નીતિઓને જાળવી રાખવું એ વૈકલ્પિક છે અને બદલી શકાય છે. અમને કહેવામાં આવ્યું છે કે ત્યાં કોઈ વિકલ્પ નથી, તે તરત જ કાર્યવાહી કરવા દબાણ છે. અમને સામેલ થવાની અને કંઈક કરવાની અચાનક ઇચ્છા લાગે છે. અમારા વિકલ્પો યુદ્ધને ટેકો આપવા અથવા કંઇપણ કરવા માટે કંઇક કરવા માટે મર્યાદિત લાગે છે. ઉત્તેજનાની તીવ્ર રોમાંચ, કટોકટીની રોમાંસ, અને આપણે જે રીતે કહીએ છીએ તે સામૂહિક રીતે કાર્ય કરવાની તક બહાદુર અને હિંમતવાન છે, ભલે આપણે જે જોખમી વસ્તુ કરીએ છીએ તે વ્યસ્ત આંતરછેદ પર ધ્વજ અટકી જાય. કેટલાક લોકો ફક્ત હિંસા સમજે છે, અમને કહેવામાં આવે છે. કેટલીક સમસ્યાઓ છે, દુઃખદાયક રીતે, તે બિંદુએ જ્યાં હિંસાના મોટા સ્તર સિવાયની કોઈપણ વસ્તુ કોઈપણ સારી કરી શકે છે; અન્ય કોઈ સાધન અસ્તિત્વમાં નથી.

આ ફક્ત એટલું જ નથી, અને આ માન્યતા વિશાળ નુકસાન કરે છે. યુદ્ધ એક સંભારણામાં છે, ચેપી વિચાર છે, જે તેના પોતાના અંતમાં કાર્ય કરે છે. યુદ્ધ ઉત્તેજના યુદ્ધને જીવંત રાખે છે. તે માણસો માટે સારું નથી.

એક એવી દલીલ કરી શકે છે કે યુદ્ધ અર્થતંત્ર દ્વારા યુદ્ધને અનિવાર્ય બનાવવામાં આવ્યું છે જે તેના પર આધાર રાખે છે, જે તેને અનુકૂળ કરે છે તે સંચાર પ્રણાલી, અને સરકારના ભ્રષ્ટ પ્રણાલિ, દ્વારા અને યુદ્ધના લાભકારો માટે. પરંતુ તે ઓછી ગ્રેડની અનિવાર્યતા છે. તે માટે અમારી અગાઉની પુસ્તક ડેબ્રેકમાં વર્ણવેલ રીતમાં અમારી સરકારને સુધારવાની જરૂર છે, તે સમયે યુદ્ધ યુદ્ધ અનિવાર્યતાની સ્થિતિ ગુમાવે છે અને ટાળવા યોગ્ય બને છે.

એક દલીલ કરે છે કે યુદ્ધ અનિવાર્ય છે કારણ કે તે તર્કસંગત ચર્ચાને આધિન નથી. યુદ્ધ હંમેશાં આસપાસ છે અને હંમેશા રહેશે. તમારા પરિશિષ્ટ, તમારા earlobes, અથવા પુરુષો પર સ્તનની ડીંટી જેમ, તે કોઈપણ હેતુ સેવા આપી શકે છે, પરંતુ તે અમારી એક ભાગ છે કે જે ઇચ્છા નથી કરી શકો છો. પરંતુ કંઇક વય તેને કાયમી બનાવતું નથી; તે માત્ર જૂના બનાવે છે.

"યુદ્ધ અનિવાર્ય છે" યુદ્ધની દલીલ એટલી નિરાશાજનક નથી કે તે નિરાશાજનક છે. જો તમે અહીં હતા અને આટલા હઠીલા હતા, તો હું ખભા દ્વારા તમને ધક્કો પહોંચાડીશ, તમારા ચહેરા પર ઠંડુ પાણી ફેંકીશ અને પોકાર કરીશ, "જો તમે જીવનને વધુ સારું બનાવવાનો પ્રયાસ ન કરો તો જીવનનો મુદ્દો શું છે?" 'અહીં નથી, હું કહું છું તેટલું નાનું છે.

આ સિવાય: જો તમે માનતા હો કે યુદ્ધ, સામાન્ય અર્થમાં, ફક્ત તમારે જવું જોઈએ, તો પણ તમારી પાસે કોઈ ચોક્કસ યુદ્ધના વિપક્ષીમાં જોડાવાનું નહીં, એનો કોઈ આધાર નથી. જો તમે માનતા હો કે ભૂતકાળનો યુદ્ધ ન્યાયી છે, તો પણ આજે તમારી પાસે આયોજન કરવામાં આવતી યુદ્ધનો વિરોધ ન કરવાનો કોઈ આધાર નથી. અને એક દિવસ, આપણે દરેક ચોક્કસ સંભવિત યુદ્ધનો વિરોધ કર્યા પછી, યુદ્ધ સમાપ્ત થશે. તે શક્ય છે કે નહીં.