યુદ્ધો કાનૂની નથી

તે એક સરળ બિંદુ છે, પરંતુ એક અગત્યનો અને એક જે અવગણે છે. કોઈ ચોક્કસ યુદ્ધ નૈતિક અને સારું હોવાનું તમે વિચારો છો કે નહીં (અને હું આશા રાખું છું કે તમે ક્યારેય એવું વિચારશો નહીં કે અગાઉના 11 પ્રકરણો વાંચ્યા પછી) હકીકત એ છે કે યુદ્ધ ગેરકાનૂની છે. જ્યારે દેશ પર હુમલો કરવામાં આવે છે ત્યારે વાસ્તવિક સંરક્ષણ કાયદેસર છે, પરંતુ તે એકવાર થાય છે જ્યારે એકવાર અન્ય દેશે ખરેખર હુમલો કર્યો છે, અને તેનો ઉપયોગ વાસ્તવિક યુદ્ધમાં ન હોય તેવા મોટા યુદ્ધને બહાનું કરવા માટે નકામા તરીકે ઉપયોગમાં લેવાય નહીં.

કહેવાની જરૂર નથી, કાયદાનું શાસન શાસકોના કાયદાની તરફેણ કરવા માટે મજબૂત નૈતિક દલીલ કરી શકાય છે. જો સત્તાવાળાઓ તેઓ જે ગમે તે કરી શકે છે, તો મોટાભાગના લોકો તેઓ જે કરે છે તે ગમશે નહીં. કેટલાક કાયદા એટલા અન્યાયી છે કે જ્યારે તેઓ સામાન્ય લોકો પર લાદવામાં આવે છે, ત્યારે તેનું ઉલ્લંઘન કરવું જોઈએ. પરંતુ કાયદાના બદલામાં ભારે હિંસા અને હત્યામાં જોડાવા માટે સરકારના ચાર્જને મંજૂરી આપવી એ તમામ ઓછા દુરૂપયોગને મંજૂર કરવું છે, કારણ કે કોઈ વધુ દુરુપયોગ કલ્પનાપાત્ર નથી. તે સમજી શકાય તેવું છે કે યુદ્ધના સમર્થકો કાયદાકીય પ્રક્રિયા દ્વારા કાયદાનું યોગ્ય રીતે પરિવર્તન કરતાં કાયદાની ફરીથી અવગણના કરશે અથવા "ફરીથી અર્થઘટન કરશે", પરંતુ તે નૈતિક રીતે રક્ષણાત્મક નથી.

મોટાભાગના યુ.એસ. ઇતિહાસ માટે નાગરિકોનું માનવું વાજબી હતું, અને ઘણીવાર તેઓ માનતા હતા કે, યુ.એસ.ના બંધારણમાં આક્રમક યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો છે. જેમ આપણે બીજા અધ્યાયમાં જોયું હતું, કોંગ્રેસે મેક્સિકો પર 1846-1848 યુદ્ધ "બિનજરૂરી અને ગેરબંધારણીય રીતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા શરૂ કર્યું" જાહેર કર્યું હતું. કૉંગ્રેસે યુદ્ધની ઘોષણા કરી હતી, પરંતુ પાછળથી માનવામાં આવ્યુ હતું કે રાષ્ટ્રપતિએ તેમને ખોટું કહ્યું હતું . (પ્રમુખ વુડ્રો વિલ્સન બાદમાં મેક્સિકોની સાથે ઘોષણા વિના સૈન્ય મોકલશે.) તે જૂઠું બોલતું નથી કે કોંગ્રેસ 1840 માં ગેરબંધારણીય તરીકે જોવામાં આવે છે, પરંતુ બિનજરૂરી અથવા આક્રમક યુદ્ધની રજૂઆત કરે છે.

એટર્ની જનરલ લોર્ડ પીટર ગોલ્ડસ્મિથે માર્ચ 2003 માં બ્રિટીશ વડા પ્રધાન ટોની બ્લેરને ચેતવણી આપી હતી કે, "આચરણ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ ગુના છે જે આપમેળે ઘરેલું કાયદોનો ભાગ બનાવે છે" અને તેથી, "આંતરરાષ્ટ્રીય આક્રમણ એ સામાન્ય કાયદો દ્વારા ઓળખાયલો અપરાધ છે જે કરી શકે છે યુ.કે. અદાલતોમાં કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે. "યુ.એસ. કાયદો અંગ્રેજીના સામાન્ય કાયદાથી વિકસ્યો છે, અને યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે તેના આધારે પૂર્વજો અને પરંપરાઓને માન્યતા આપી છે. યુ.એસ.ટી. કાયદામાં યુ.એસ.યુ. કાયદો આજે યુ.એસ. કાયદાની તુલનામાં ઇંગલિશ સામાન્ય કાયદોમાં તેના મૂળની નજીક હતો અને કાનૂની કાયદો સામાન્ય રીતે ઓછો વિકસિત થયો હતો, તેથી બિનજરૂરી યુદ્ધ શરૂ કરવા માટે કૉંગ્રેસે પોઝિશન લેવી સ્વાભાવિક હતું, તે જરૂરી બન્યાં વિના ગેરબંધારણીય હતું. વધુ ચોક્કસ.

વાસ્તવમાં, કોંગ્રેસને યુદ્ધની જાહેરાત કરવાની વિશિષ્ટ શક્તિ આપતા પહેલા, બંધારણ કોંગ્રેસને "મહાસાગરના કાયદા અને અપરાધીઓને વ્યાખ્યાયિત કરે છે અને ઉચ્ચ રાષ્ટ્રો પર અપરાધ અને અપરાધને વ્યાખ્યાયિત કરે છે અને સજા આપે છે." ઓછામાં ઓછા સૂચન દ્વારા, આ એવું સૂચવતું લાગતું હતું કે યુનાઈટેડ સ્ટેટસ પોતાને "નેશન્સ લૉ" દ્વારા પાલન કરવાની અપેક્ષા રાખે છે. 1840 માં, કોંગ્રેસના કોઈ પણ સભ્યે એવું સૂચન કરવાની હિંમત કરી હોત કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પોતે "રાષ્ટ્રના કાયદા" દ્વારા બંધાયેલું ન હોત. ઇતિહાસમાં તે સમયે, આનો અર્થ પરંપરાગત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો હતો, જેના હેઠળ આક્રમક યુદ્ધની શરૂઆત લાંબા સમય સુધી સૌથી ગંભીર ગુના ગણવામાં આવી હતી.

સદભાગ્યે, હવે અમારી પાસે બાહ્ય બહુપક્ષીય સંધિઓ છે જે સ્પષ્ટપણે આક્રમક યુદ્ધને પ્રતિબંધિત કરે છે, હવે યુ.એસ. બંધારણ યુદ્ધ વિશે શું કહે છે તેના પર આપણે અનુમાન લગાવવો પડશે નહીં. બંધારણના કલમ છઠ્ઠામાં સ્પષ્ટપણે આ કહે છે:

"આ બંધારણ, અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કાયદા જે તેના અનુસરવામાં આવશે; અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સત્તા હેઠળ બનેલી તમામ સંધિઓ, અથવા જે બનાવવામાં આવશે તે જમીનનો સર્વોચ્ચ કાયદો રહેશે; અને દરેક રાજ્યના ન્યાયાધીશો બંધારણીયમાં અથવા કોઈપણ રાજ્યના કાયદાના વિરોધી હોવા છતાં પણ બંધાયેલા રહેશે. "[ઇટાલિક ઉમેરવામાં આવ્યા છે]

તેથી, જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ મૂકતો સંધિ કરતો હોય તો, જમીનના સર્વોચ્ચ કાયદા હેઠળ યુદ્ધ ગેરકાયદેસર હશે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે હકીકતમાં, ઓછામાં ઓછા બે વખત, સંધિઓમાં જે આજે આપણા ઉચ્ચ કાયદાના ભાગ છે: કેલોગ-બ્રિન્ડ સંધિ અને યુનાઇટેડ નેશન્સ ચાર્ટરમાં આ કર્યું છે.

વિભાગ: અમે 1928 માં બધા યુદ્ધને બાંધી છે

યુએનએક્સએક્સ, યુનાઈટેડ સ્ટેટસ સેનેટમાં, તે જ સંસ્થા કે જે સારા દિવસ પર હવે તેના સભ્યોના ત્રણ ટકાને યુદ્ધમાં વધારો અથવા ચાલુ રાખવાની ભંડોળ સામે મત આપવા માટે મત મેળવી શકે છે, તેણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને સંધિમાં XNAX થી 1928 સુધી મતદાન કર્યું છે, જે હજી પણ તે હજી પણ છે બંધાયેલા છે અને જેમાં આપણે "આંતરરાષ્ટ્રીય રાષ્ટ્રોના ઉકેલ માટે યુદ્ધ માટે ઘોષણાને વખોડી કાઢીએ છીએ, અને અન્ય રાષ્ટ્રો સાથેના [આપણા] સંબંધોમાં રાષ્ટ્રીય નીતિના સાધન તરીકે તેને ત્યાગ કરીએ છીએ." આ કેલોગ-બ્રિન્ડ સંધિ છે. તે તમામ યુદ્ધની નિંદા અને ત્યાગ કરે છે. યુ.એસ. સેક્રેટરી ઑફ સ્ટેટ, ફ્રેન્ક કેલોગ, આક્રમણના યુદ્ધો પર પ્રતિબંધને મર્યાદિત કરવા માટે ફ્રેન્ચ પ્રસ્તાવને નકાર્યો હતો. તેમણે ફ્રેન્ચ રાજદૂતને લખ્યું કે જો કરાર,

". . . 'આક્રમક' શબ્દોની વ્યાખ્યા સાથે અને યુદ્ધમાં જવા માટે રાષ્ટ્રો ન્યાયી બનશે ત્યારે અભિવ્યક્તિ અને લાયકાતો દ્વારા, તેની અસર ખૂબ જ નબળા થઈ જશે અને શાંતિની ગેરંટી તરીકે તેનું પોઝિટિવ મૂલ્ય વર્ચ્યુઅલ રીતે નાશ પામશે. "

સંધિમાં તમામ યુદ્ધો પરના પ્રતિબંધ સાથે હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, અને ડઝન રાષ્ટ્રો દ્વારા સંમત થયા હતા. કેલોગને 1929 માં નોબેલ શાંતિ પુરસ્કાર એનાયત કરવામાં આવ્યો હતો, જે પહેલાથી થિયોડોર રૂઝવેલ્ટ અને વુડ્રો વિલ્સન બંને પર તેની અગાઉની ભેટ દ્વારા શંકાસ્પદ પુરસ્કાર આપવામાં આવ્યો હતો.

જો કે, જ્યારે યુ.એસ. સેનેટ દ્વારા સંધિની મંજૂરી આપવામાં આવી ત્યારે તેણે બે રિઝર્વેશન ઉમેર્યા. સૌ પ્રથમ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેના ઉલ્લંઘન કરનારાઓ સામે પગલાં લઈને સંધિને અમલમાં મૂકવાની ફરજ પાડશે નહીં. ઉત્તમ. અત્યાર સુધી ખૂબ સારું. જો યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ છે, તો તે ભાગ્યે જ લાગે છે કે પ્રતિબંધને અમલમાં મૂકવા માટે રાષ્ટ્રમાં જવાની જરૂર પડી શકે છે. પરંતુ વિચારવાનો જૂનો માર્ગ મરી જાય છે, અને લોહી વહેવડાવવું તે કરતાં ઓછું દુઃખદાયક છે.

જોકે, બીજું આરક્ષણ એ હતું કે સંધિએ અમેરિકાના સ્વ-બચાવના હક્કનું ઉલ્લંઘન ન કરવું જોઈએ. તેથી, ત્યાં, યુદ્ધ બારણું એક પગ જાળવી રાખ્યું. જ્યારે હુમલો થયો ત્યારે તમારી જાતને બચાવવાનો પરંપરાગત અધિકાર સાચવવામાં આવ્યો હતો, અને લૂફોલ બનાવવામાં આવ્યો હતો અને તે ગેરસમજપૂર્વક વિસ્તૃત કરવામાં આવશે.

જ્યારે કોઈ રાષ્ટ્ર પર હુમલો થાય છે, ત્યારે તે હિંસક રીતે અથવા અન્યથા, પોતાને બચાવશે. કાનૂગ અગાઉથી કાયદાનું વિશેષાધિકરણ કરવા માટેનું નુકસાન એ છે કે યુદ્ધ ગેરકાનૂની છે તે વિચારને નબળી બનાવવું. આ આરક્ષણ હેઠળ બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં યુ.એસ. ભાગીદારી માટે દલીલ કરી શકાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, પર્લ હાર્બર પરના જાપાની હુમલાના આધારે, આ હુમલો કેટલો ઉશ્કેર્યો અને ઇચ્છિત હતો તેના પર આધાર રાખ્યો. જર્મની સાથેનું યુદ્ધ જાપાનના હુમલા દ્વારા પણ ન્યાયી થઈ શકે છે. તેમ છતાં, આક્રમણના યુદ્ધો - આપણે અગાઉના પ્રકરણોમાં જે જોયું છે તે મોટાભાગના યુ.એસ. યુદ્ધો છે - 1928 થી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ગેરકાયદેસર છે.

વધુમાં, 1945 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ યુનાઇટેડ નેશન્સ ચાર્ટરનું એક પક્ષ બન્યું, જે આજે પણ "જમીનના સર્વોચ્ચ કાયદા" ના ભાગરૂપે બળજબરીથી અસ્તિત્વમાં છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ યુએન ચાર્ટરની રચના પાછળની ગતિશીલ શક્તિ રહી છે. તેમાં આ રેખાઓ શામેલ છે:

"તમામ સભ્યો તેમના આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદો શાંતિપૂર્ણ રીતે આ રીતે કરશે કે જેથી આંતરરાષ્ટ્રીય શાંતિ અને સલામતી અને ન્યાય જોખમમાં ન આવે.

"બધા સભ્યો પ્રાદેશિક અખંડિતતા અથવા કોઈપણ રાજ્યની રાજકીય સ્વતંત્રતા, અથવા યુનાઇટેડ નેશન્સના ઉદ્દેશ્યો સાથે વિરોધાભાસી કોઈપણ અન્ય રીતે વિરુદ્ધ ધમકી અથવા બળના ઉપયોગથી તેમના આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોથી દૂર રહેશે."

આ અમલીકરણ સંસ્થાના સર્જનના ઓછામાં ઓછા પ્રારંભિક પ્રયાસ સાથે નવું કેલોગ-બ્રિન્ડ સંધિ બનશે. અને તેથી તે છે. પરંતુ યુએન ચાર્ટરમાં યુદ્ધના પ્રતિબંધના બે અપવાદો છે. પ્રથમ સ્વ બચાવ છે. અહીં લેખ 51 નો ભાગ છે:

"જો સુરક્ષા પરિષદે આંતરરાષ્ટ્રીય શાંતિ અને સલામતી જાળવવા માટે જરૂરી પગલાં લીધા ન હોય ત્યાં સુધી સંયુક્ત રાષ્ટ્રના સભ્ય સામે સશસ્ત્ર હુમલો થાય તો વર્તમાન ચાર્ટરમાં કોઈ પણ વ્યક્તિ વ્યક્તિગત અથવા સામૂહિક સ્વ-બચાવ (એસઆઇસી) ના આંતરિક અધિકારને નબળી પાડશે."

તેથી, યુ.એન. ચાર્ટરમાં સમાન પરંપરાગત અધિકાર અને નાના છિદ્રનો સમાવેશ છે કે જે યુ.એસ. સેનેટ કેલોગ-બ્રિન્ડ સંધિથી જોડાયેલ છે. તે અન્ય ઉમેરે છે. ચાર્ટર સ્પષ્ટ કરે છે કે યુએન સુરક્ષા પરિષદ બળનો ઉપયોગ અધિકૃત કરવાનું પસંદ કરી શકે છે. આ યુદ્ધને ગેરકાયદેસર બનાવે છે તે સમજવામાં વધુ નબળાઈ કરે છે, કેટલાક યુદ્ધો કાનૂની બનાવે છે. પછી અન્ય યુદ્ધો, અનુમાનપૂર્વક, કાયદેસરતાના દાવા દ્વારા ન્યાયી છે. ઇરાક પરના 2003 હુમલાના આર્કિટેક્ટ્સે દાવો કર્યો હતો કે યુનાઇટેડ નેશન્સ દ્વારા તે અધિકૃત હોવા છતાં યુનાઇટેડ નેશન્સ દ્વારા અધિકૃત કરવામાં આવ્યું હતું.

યુએન સિક્યોરિટી કાઉન્સિલએ કોરિયા પરના યુદ્ધને અધિકૃત કર્યું હતું, પરંતુ તે સમયે જ યુ.એસ.એસ.આર. સુરક્ષા પરિષદનું બહિષ્કાર કરી રહ્યું હતું અને ચીનનું હજી પણ તાઇવાનમાં કુઓમંતાન્ગ સરકાર દ્વારા પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવ્યું હતું. ચાઇનાની સુરક્ષા પરિષદના કાયમી સભ્ય તરીકે ચાઇનાની બેઠક લેવાથી ચીનની નવી ક્રાંતિકારી સરકારના રાજદૂતની પશ્ચિમી સત્તાને અટકાવી રહી હતી, અને રશિયનો વિરોધમાં કાઉન્સિલનો બહિષ્કાર કરી રહ્યા હતા. જો સોવિયત અને ચીની પ્રતિનિધિઓ હાજર રહ્યા હોત, તો ત્યાં કોઈ રસ્તો નથી કે યુનાઈટેડ નેશન્સે યુદ્ધમાં બાજુઓ લીધી હોત જે અંતે કોરિયાનો મોટા ભાગનો નાશ કરે.

સ્વ બચાવના યુદ્ધો માટે અપવાદો બનાવવા માટે, તે વાજબી લાગે છે. જ્યારે તમે હુમલો કરો છો ત્યારે તમે પાછા લડવા માટે પ્રતિબંધિત છો તે લોકોને તમે કહી શકતા નથી. અને જો વર્ષો અથવા દાયકાઓ પહેલાં તેઓ પર હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો અને તેમની હાલત વિરુદ્ધ કોઈ વિદેશી અથવા વસાહતી બળ દ્વારા કબજો કરવામાં આવ્યો છે, તોપણ તાજેતરમાં કરવામાં આવેલી હિંસા વિના? ઘણા લોકો રાષ્ટ્રીય મુક્તિના યુદ્ધોને સંરક્ષણના અધિકારોનો કાયદેસર વિસ્તરણ માને છે. જ્યારે ઇરાક અથવા અફઘાનિસ્તાનના લોકો પૂરતા વર્ષો પસાર થાય ત્યારે પાછા લડવાનો અધિકાર ગુમાવતા નથી? પરંતુ શાંતિનો દેશ યુદ્ધ માટેના આધાર રૂપે સદીઓથી અથવા હજાર વર્ષ જૂની વંશીય ફરિયાદોને કાયદેસર રીતે ખતમ કરી શકતું નથી. ડઝન જેટલા રાષ્ટ્રોમાં યુ.એસ. સૈનિકો હાલમાં આધારીત છે, તે કાયદેસર રીતે વોશિંગ્ટન પર બોમ્બ ધડાકાવી શકતું નથી નરસંહાર અને જિમ ક્રો યુદ્ધ માટેના આધારભૂત ન હતા. અહિંસા ઘણા અન્યાયને દૂર કરવામાં વધુ અસરકારક નથી; તે એકમાત્ર કાનૂની પસંદગી પણ છે. લોકો પોતાની ઇચ્છા પ્રમાણે યુદ્ધ સાથે "બચાવ" કરી શકતા નથી.

લોકો શું કરી શકે છે તે જ્યારે હુમલો કરે છે અથવા કબજો કરે છે ત્યારે તે લડવામાં આવે છે. તે સંભાવનાને ધ્યાનમાં રાખીને, યુ.એન. ચાર્ટરમાં - બીજા નાના દેશોના બચાવ માટે, જે પોતાને બચાવવામાં અસમર્થ હોય તે માટે તમે અપવાદ કેમ નહીં કરો? છેવટે, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે લાંબા સમય પહેલા પોતાને ઇંગ્લેન્ડથી મુક્ત કર્યા, અને યુદ્ધના બહાનું તરીકે આ તર્કનો ઉપયોગ કરી શકે તેવો એકમાત્ર રસ્તો એ છે કે જો તે અન્ય શાસકોને તેમના શાસકોને ઉથલાવીને અને કબજે કરીને તેને "મુક્ત કરે". અન્યનો બચાવ કરવાનો વિચાર ખૂબ જ સમજદાર લાગે છે, પરંતુ - જેમ કે કેલોગ દ્વારા આગાહી કરવામાં આવી હતી - મૂર્ખાઇઓ મૂંઝવણ અને મૂંઝવણ તરફ દોરી જાય છે, તે નિયમ સુધી મોટા અને મોટા અપવાદોને મંજૂરી આપે છે જ્યાં સુધી કોઈ મુદ્દો ન આવે ત્યાં સુધી નિયમ હાસ્યાસ્પદ લાગે છે.

અને હજી સુધી તે અસ્તિત્વમાં નથી. નિયમ એ છે કે યુદ્ધ એક ગુના છે. યુએન ચાર્ટરમાં બે સાંકડી અપવાદો છે, અને તે બતાવવા માટે પૂરતું છે કે કોઈપણ ચોક્કસ યુદ્ધ અપવાદોમાંથી કોઈ એકને મળતું નથી.

ઑગસ્ટ 31, 2010 પર, જ્યારે પ્રમુખ બરાક ઓબામા ઇરાક પરના યુદ્ધ વિશે ભાષણ આપવાનું નક્કી કર્યું હતું, ત્યારે બ્લોગર જુઆન કોલે એવું ભાષણ લખ્યું હતું કે જેણે વિચાર્યું હતું કે રાષ્ટ્રપતિ તેમને ગમશે, પરંતુ અલબત્ત, તે આપી નહીં:

"સાથી અમેરિકનો અને ઇરાકીઓ જે આ ભાષણ જુએ છે, હું આજની સાંજે અહીં આવી ગયો છું કે વિજયની જાહેરાત નહીં કરું અથવા યુદ્ધના મેદાન પરની હારને શોક નહી કરું, પરંતુ ગેરકાયદે કાર્યોની શ્રેણીબદ્ધ અને અયોગ્ય રીતે અસમર્થ માટે મારા હૃદયના તળિયે માફી માગીશ. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકા સરકાર દ્વારા અનુસરવામાં આવેલી નીતિઓ, ઘરેલું યુએસ કાયદો, આંતરરાષ્ટ્રિય સંધિ ફરજો અને અમેરિકન અને ઇરાકી બંનેની જાહેર અભિપ્રાયને અવરોધે છે.

"વિજયના આક્રમક યુદ્ધો અને તેમની પ્રતિક્રિયાના પગલે, 1945 માં યુનાઇટેડ નેશન્સની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી, જેમાં 60 મિલિયનથી વધુ લોકો માર્યા ગયા હતા. તેનો હેતુ આવા અન્યાયી હુમલાઓને પ્રતિબંધિત કરવાનો હતો અને તેના ચાર્ટરે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે ભવિષ્યના યુદ્ધો માત્ર બે તબક્કામાં જ લોંચ થઈ શકે છે. જ્યારે કોઈ દેશ પર હુમલો થયો હોય ત્યારે એક સ્વયં સંરક્ષણ સ્પષ્ટ છે. બીજું એ યુનાઇટેડ નેશન્સ સિક્યુરિટી કાઉન્સિલની અધિકૃતતા સાથે છે.

"તે એટલા માટે હતું કે 1956 માં ઇજિપ્ત પરના ફ્રેન્ચ, બ્રિટીશ અને ઇઝરાયેલી હુમલાએ યુનાઇટેડ નેશન્સ ચાર્ટરના આ જોગવાઈઓનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું કે રાષ્ટ્રપતિ ડ્વાઇટ ડી. એઈસેનહોવરએ યુદ્ધની નિંદા કરી હતી અને બળવાખોરોને પાછી ખેંચી લેવાની ફરજ પડી હતી. જ્યારે ઈઝરાયેલે જોયું કે તે તેના અયોગ્ય લૂંટ પર લટકાવવાનો પ્રયત્ન કરી શકે છે, સિનાઇ પેનિનસુલા, પ્રમુખ આઈસેનહોવર ફેબ્રુઆરી 21, 1957 પર ટેલિવિઝન પર ગયા અને રાષ્ટ્રને સંબોધ્યું. આ શબ્દો આજે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં દબાવી દેવામાં આવ્યા છે અને ભૂલી ગયા છે, પરંતુ તેઓએ દાયકાઓ અને સદીઓથી રિંગ કરવી જોઈએ:

"જો યુનાઈટેડ નેશન્સે એક વાર કબૂલ કર્યું કે બળજબરીથી આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદનો નિકાલ થઈ શકે છે, તો અમે સંસ્થાના ખૂબ જ પાયાનો નાશ કર્યો છે, અને વાસ્તવિક વિશ્વ ક્રમમાં સ્થાપિત કરવાની અમારી શ્રેષ્ઠ આશાને સમાપ્ત કરીશું. તે આપણા માટે એક આફત હશે. . . . [ઇઝરાયેલી માંગણી કરે છે કે સિનાઇને છોડતા પહેલા ચોક્કસ પરિસ્થિતિઓ પૂરી થઈ જશે, પ્રમુખે કહ્યું હતું કે] "જો હું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રભાવને ધિરાણ આપવા માગું છું તે ઉચ્ચ ઓફિસના ધોરણો માટે અસત્ય હશે એ પ્રસ્તાવને કે જે રાષ્ટ્ર પર આક્રમણ કરે છે તે દેશને પાછો ખેંચવાની ચોક્કસ શરતોની પરવાનગી આપવી જોઈએ. . . '

"જો તે [યુનાઇટેડ નેશન્સ સિક્યોરિટી કાઉન્સિલ] કંઇ કરે નહીં, જો તે આક્રમક દળોને પાછી ખેંચી લેવા માટે બોલાતા તેના પુનરાવર્તિત ઠરાવની અવગણનાને સ્વીકારે છે, તો તે નિષ્ફળતા સ્વીકારશે. તે નિષ્ફળતા એ યુનાઇટેડ નેશન્સના સત્તા અને પ્રભાવને અને વિશ્વ સાથે ન્યાય સાથે શાંતિ પ્રાપ્ત કરવાના હેતુ તરીકે યુનાઇટેડ નેશન્સમાં જે આશાઓ ઊભી કરવામાં આવી છે તેના પર અસર કરશે. "

આઇઝનહાવર એ એક ઘટનાનો ઉલ્લેખ કરી હતી જે ઇજિપ્ત દ્વારા સુએઝ કેનાલનું રાષ્ટ્રીયકરણ કરતી વખતે શરૂ થઈ હતી; જવાબમાં ઇઝરાયેલે ઇજિપ્ત પર આક્રમણ કર્યું. બ્રિટન અને ફ્રાન્સે બહારના પક્ષોને પગલું ભરવાનું નાટક કર્યું હતું કારણ કે ઇજિપ્ત-ઇઝરાઇલી વિવાદ કેનાલમાંથી મુક્ત માર્ગને જોખમમાં મૂકશે. હકીકતમાં, ઇઝરાઇલ, ફ્રાન્સ અને બ્રિટને ઇજીપ્ત પર આક્રમણની યોજના એક સાથે કરી હતી, બધા સંમત થયા હતા કે ઇઝરાઇલ પહેલા હુમલો કરશે, પછી બીજા બે દેશો લડવાનું બંધ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હોવાના .ોંગમાં જોડાયા હતા. આ સાચી નિષ્પક્ષ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાની જરૂરિયાત દર્શાવે છે (સંયુક્ત રાષ્ટ્ર કદી બન્યું નહીં પણ કોઈ દિવસ બની શકે) અને યુદ્ધ પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધની જરૂરિયાત દર્શાવે છે. સુએઝ કટોકટીમાં, કાયદાના શાસનનો અમલ કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે બ્લોક પરનો સૌથી મોટો બાળક તેને લાગુ કરવા માટે વલણ ધરાવતો હતો. જ્યારે ઈરાન અને ગ્વાટેમાલામાં સરકારોને ઉથલાવી પાડવાની વાત આવી, ત્યારે ઓબામા કરે તેમ મોટા યુદ્ધોથી ગુપ્ત કામગીરી તરફ વળી ગયા, રાષ્ટ્રપતિ આઈઝનહાવરે કાયદાના અમલીકરણના મૂલ્ય વિશે એક અલગ મત રાખ્યો. 2003 માં ઇરાકના આક્રમણની વાત આવી ત્યારે ઓબામાએ કબૂલ્યું જ નહોતું કે આક્રમણના ગુનાની સજા થવી જોઈએ.

વ્હાઇટ સ્યુસ દ્વારા મે 2010 માં પ્રકાશિત રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા વ્યૂહરચના જાહેર કરી:

"આપણા દેશ અને સાથીઓનું રક્ષણ કરવા માટે અથવા ઘણીવાર શાંતિપૂર્ણ શાંતિ અને સલામતીને બચાવવા માટે લશ્કરી દળ જરૂરી હોઈ શકે છે, જેમાં ગંભીર માનવતાવાદી કટોકટીનો સામનો કરનાર નાગરિકોની સુરક્ષા કરીને પણ આવશ્યક છે. . . . યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે આપણા રાષ્ટ્ર અને આપણાં હિતોને બચાવવા માટે જો જરૂરી હોય તો એકલક્ષી કાર્ય કરવાના અધિકારને અનામત રાખવો જોઈએ, તેમ છતાં આપણે બળના ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવાના ધોરણોનું પાલન કરવાનું પણ કરીશું. "

તમારા સ્થાનિક પોલીસને કહેવાનો પ્રયત્ન કરો કે તમે ટૂંક સમયમાં હિંસક ગુનાની સજા પર જઇ શકો છો, પરંતુ તમે બળના ઉપયોગને સંચાલિત કરતા ધોરણોનું પાલન કરવા પણ પ્રયત્ન કરશો.

વિભાગ: અમે 1945 માં ટ્રાયર્ડ વોર ક્રિમિનલ્સ

અન્ય બે મહત્વપૂર્ણ દસ્તાવેજો, એક 1945 માંથી અને 1946 ની અન્ય, આક્રમણના યુદ્ધોને ગુના તરીકે ગણવામાં આવે છે. પ્રથમ ન્યુરેમબર્ગમાં આંતરરાષ્ટ્રીય લશ્કરી ટ્રાયબ્યુનલનો ચાર્ટર હતો, જે સંસ્થાએ તેમના ગુનાઓ માટે નાઝી યુદ્ધના નેતાઓનો પ્રયાસ કર્યો હતો. ચાર્ટરમાં સૂચિબદ્ધ ગુનામાં "શાંતિ સામેના ગુનાઓ", "યુદ્ધના ગુનાઓ" અને "માનવતા સામેના ગુના" હતા. "શાંતિ સામેના ગુનાઓ" ને "આક્રમણના યુદ્ધની યોજના, તૈયારી, પ્રારંભ અથવા વેગ આપવાનું" અથવા " આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ, કરારો અથવા ખાતરી, અથવા સામાન્ય યોજનામાં સહભાગિતા અથવા પૂર્વવર્તી કોઈપણની સિદ્ધિ માટે ષડયંત્રના ઉલ્લંઘનમાં યુદ્ધ. "આગલા વર્ષે, દૂરના પૂર્વ માટે આંતરરાષ્ટ્રીય લશ્કરી ટ્રાયબ્યુનલનો ચાર્ટર (જાપાનીઝ યુદ્ધની અજમાયશ) ગુનેગારો) સમાન વ્યાખ્યાનો ઉપયોગ કરે છે. ટ્રાયલના આ બે સેટમાં ટીકાઓનો મોટો પડકાર છે, પરંતુ પ્રશંસાનો મોટો ભાગ પણ છે.

એક તરફ, તેઓએ વિજેતાના ન્યાયને અમલમાં મૂક્યો. તેઓએ કાર્યવાહીના ગુનાઓની યાદીમાંથી કેટલાક ગુનાઓ, જેમ કે નાગરિકોના બોમ્બ ધડાકા જેવી સૂચિમાંથી બહાર નીકળ્યા હતા, જેમાં સાથીઓ પણ જોડાયા હતા. અને જર્મનો અને જાપાનીઓ પર કાર્યવાહી કરવામાં અને ફાંસી આપવાના અન્ય ગુનાઓ માટે સાથીદારો પર કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા. યુ.એસ. જનરલ કર્ટિસ લેમે, જેમણે ટોક્યોના ફાયરબોમ્બિંગને આદેશ આપ્યો હતો, તેમણે કહ્યું હતું કે, "મને લાગે છે કે જો મેં યુદ્ધ ગુમાવ્યું હોત, તો હું યુદ્ધના ગુનાહિત તરીકે પ્રયત્ન કરતો હોત." સદનસીબે, અમે વિજેતા બાજુ પર હતા. "

ટ્રિબ્યુનલ્સએ ખૂબ જ ટોચ પર કાર્યવાહી શરૂ કરવાનો દાવો કર્યો હતો, પરંતુ તેઓએ જાપાનના સમ્રાટને પ્રતિરક્ષા આપી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે 1,000 થી વધુ નાઝી વૈજ્ ofાનિકોને રોગપ્રતિકારક શક્તિ આપી હતી, જેમાં કેટલાક એવા પણ હતા કે જેઓ સૌથી ભયાનક ગુનાઓ માટે દોષી હતા, અને તેમને સંશોધન ચાલુ રાખવા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લાવ્યા હતા. જનરલ ડગ્લાસ મ Macક આર્થરે જાપાનના માઇક્રોબાયોલોજિસ્ટ અને લેફ્ટનન્ટ જનરલ શિરો ઇશી અને તેના જીવાણુવિજ્ researchાન સંશોધન એકમોના તમામ સભ્યોને માનવ પ્રયોગોમાંથી મેળવેલા સૂક્ષ્મજંતુના ડેટાના બદલામાં પ્રતિરક્ષા આપી હતી. બ્રિટિશ લોકો જર્મન ગુનાઓ પાસેથી શીખ્યા કે તેઓએ પછી કેન્યામાં એકાગ્રતા શિબિરો કેવી રીતે સ્થાપિત કરવી તે અંગે કાર્યવાહી કરી. ફ્રેન્ચોએ હજારો એસએસ અને અન્ય જર્મન સૈનિકોને તેમની વિદેશી લશ્કરમાં ભરતી કરી, જેથી ઇન્ડોચિનામાં ફ્રાન્સના પાશવી વસાહતી યુદ્ધ સામે લડતા લગભગ અડધા જેટલા લશ્કરો બીજા દ્વિતીય વિશ્વયુદ્ધથી જર્મન આર્મીની સૌથી સખત અવશેષો સિવાય હતા, અને ત્રાસવાદ તકનીકીઓ સ્વતંત્રતાના અલ્જેરિયાના યુદ્ધમાં ફ્રેન્ચ અટકાયતીઓ પર જર્મન ગેસ્ટાપોનો વ્યાપકપણે ઉપયોગ થતો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, ભૂતપૂર્વ નાઝીઓ સાથે પણ કામ કરતું હતું, તે જ તકનીકોનો ફેલાવો લેટિન અમેરિકામાં થયો હતો. ડચ ખેતરની જમીનને પૂરમાં ડાઇક ખોલવા માટે નાઝીને ફાંસી આપ્યા પછી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે તે જ હેતુ માટે કોરિયા અને વિયેટનામના ડેમ બોમ્બ પાડવાનું કામ આગળ વધાર્યું.

યુદ્ધના અનુભવી અને એટલાન્ટિક માસિક પત્રકાર એડગર એલ. જોન્સ બીજા વિશ્વયુદ્ધમાંથી પરત ફર્યાં, અને તે જાણવા માટે આઘાત લાગ્યો કે નાગરિકો પાછા ઘરની વિચારણા કરે છે. જોન્સે લખ્યું હતું કે, "વિદેશમાં અમારામાં મોટાભાગના સિનિકલ હતા," મને શંકા છે કે અમને ઘણાં લોકો ગંભીરતાથી માનતા હતા કે ઘરના લોકો ઘર છોડીને પહેલાં સેન્સરશિપ વિના વાત કરી શકે તે પહેલાં આગામી યુદ્ધની યોજના શરૂ કરશે. "જોન્સે વિરોધ કર્યો યુદ્ધના ગુનાના ટ્રાયલને ચલાવતા ભ્રષ્ટાચારના પ્રકાર:

"દરેક અમેરિકન સૈનિક, અથવા આપણા સૈનિકોમાંના એક ટકા પણ ઇરાદાપૂર્વક બિનઅનુભવી અત્યાચાર કરે છે અને જર્મનો અને જાપાનીઓ માટે પણ એવું જ કહી શકાય. યુદ્ધની આવશ્યકતાઓને ઘણા કહેવાતા ગુનાઓની આવશ્યકતા હતી, અને બાકીના મોટાભાગના લોકોને યુદ્ધના માનસિક વિકૃતિ પર દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો. પરંતુ અમે અમારા વિરોધીઓના દરેક અમાનવીય કાર્યની જાહેરાત કરી અને નિરાશાના ક્ષણોમાં અમારા પોતાના નૈતિક નિરાશાને સ્વીકૃતિ આપ્યા.

"મેં લડાઈ માણસોને પૂછ્યું છે, દાખલા તરીકે, શા માટે - અથવા વાસ્તવમાં, શા માટે આપણે - આગેવાનોને આ રીતે એવી રીતે નિયમન કર્યું કે દુશ્મન સૈનિકોને અગ્નિથી સજ્જ કરવામાં આવે છે, ધીમે ધીમે અને પીડાદાયક રીતે મૃત્યુ પામે છે, બર્નિંગના સંપૂર્ણ વિસ્ફોટથી માર્યા જવાને બદલે તેલ કેમ કે તેઓ દુશ્મનને એટલી નફરતથી નફરત કરે છે? જવાબ હંમેશાં હતો, 'ના, આપણે ખાસ કરીને તે ગરીબ બસ્ટર્ડ્સને નફરત કરતા નથી; આપણે ફક્ત સંપૂર્ણ ગોડમૅડ ગડબડને નફરત કરીએ છીએ અને તેને કોઈકને બહાર લઈ જવું પડશે. ' સંભવતઃ એ જ કારણસર, અમે દુશ્મનના મૃતદેહોને મૃત્યું કરી, તેમના કાન કાપીને અને તેમના સોનાના દાંતને તથાં તેનાં રસ ઝરતાં ફટકારવા લાગ્યા, અને તેમના મોંમાં તેમના કર્કરોગ સાથે દફનાવી દીધા, પરંતુ બધા નૈતિક કોડ્સનો આઘાતજનક ઉલ્લંઘન હજી પણ અજાણ્યામાં પહોંચ્યો યુદ્ધ માનસશાસ્ત્રના ક્ષેત્રો. "

બીજી તરફ, નાઝી અને જાપાનીઝ યુદ્ધ ગુનેગારોની અજમાયશમાં વખાણ કરવા માટે એક મોટો સોદો છે. ભ્રામકતા સહન કરતા નથી, નિશ્ચિતપણે તે વધુ યોગ્ય છે કે કેટલાક યુદ્ધ ગુનાઓને કોઈની તુલનામાં સજા કરવામાં આવે છે. ઘણા લોકોએ ઇરાદો કર્યો હતો કે ટ્રાયલ એક ધોરણ સ્થાપિત કરે છે જે પાછળથી યુદ્ધના શાંતિ અને ગુનાઓ સામેના તમામ ગુનાઓ માટે સમાનરૂપે લાગુ કરવામાં આવશે. નરેમબર્ગના ચીફ પ્રોસિક્યુટર, યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ રોબર્ટ એચ. જેક્સન, તેમના પ્રારંભિક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું કે:

“માનવ સમાજની સામાન્ય સમજ છે કે નાના લોકો દ્વારા નાના ગુનાઓની સજા સાથે કાયદો અટકશે નહીં. તે એવા પુરુષો સુધી પણ પહોંચવું આવશ્યક છે કે જેઓ પોતાને મહાન શક્તિ ધરાવે છે અને ગતિ દુષ્ટતાને સુયોજિત કરવા માટે તેનો ઇરાદાપૂર્વક અને સમૂહ ઉપયોગ કરે છે જે વિશ્વમાં કોઈ ઘર છોડશે નહીં. આ ટ્રિબ્યુનલના ચાર્ટર એ વિશ્વાસને પુરાવો આપ્યો છે કે કાયદો માત્ર નાના માણસોના વર્તનને સંચાલિત કરવાનો નથી, પણ લોર્ડ ચીફ જસ્ટિસ કોકે તેને કિંગ જેમ્સ સમક્ષ મૂક્યો હતો, 'કાયદા હેઠળ'. અને મને સ્પષ્ટ કરવા દો કે જર્મન આક્રમણ કરનારાઓ સામે આ કાયદો પહેલીવાર લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે આ કાયદા શામેલ છે, અને જો તે ઉપયોગી હેતુ પૂરો કરવો હોય તો તે અહીંના ચુકાદામાં બેઠેલા લોકો સહિત અન્ય કોઈપણ દેશો દ્વારા આક્રમકતાની નિંદા કરવી જ જોઇએ. "

ટ્રાયબ્યુનલના નિષ્કર્ષ પર આવ્યું કે આક્રમક યુદ્ધ "માત્ર એક આંતરરાષ્ટ્રીય ગુના નથી; તે સર્વોચ્ચ આંતરરાષ્ટ્રીય ગુના છે, જે બીજા યુદ્ધના ગુનાઓથી અલગ છે જેમાં તે પોતે જ સંપૂર્ણ સંચિત દુષ્ટતા ધરાવે છે. "ટ્રાયબ્યુનલ દ્વારા આક્રમણના સર્વોચ્ચ ગુના અને તેનાથી અનુસરવામાં આવેલા ઓછા ગુનાઓનો કાર્યવાહી કરવામાં આવી.

યુદ્ધના ગુના માટે આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાયનો આદર્શ હજુ સુધી પ્રાપ્ત થયો નથી. યુ.એસ. હાઉસની ન્યાયતંત્ર સમિતિએ રાષ્ટ્રપતિ રિચાર્ડ નિક્સન સામે ગુપ્ત આક્રમણ અને કંબોડિયા પરના આક્રમણના તેના ડ્રાફ્ટ લેખો પર આક્રમણના આદેશ માટે આક્રમણનો આરોપ મૂક્યો હતો. અંતિમ સંસ્કરણમાં તે શુલ્ક શામેલ કરવાને બદલે, સમિતિએ વૉટરગેટ, વાયર-ટેપિંગ અને કૉંગ્રેસની અવગણના પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનો નિર્ણય લીધો.

1980s ની નિકારાગુઆએ આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલત (આઇસીજે) ને અપીલ કરી. તે અદાલતે શાસન કર્યું કે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે આતંકવાદી બળવાખોર જૂથ, કોન્ટ્રાસ અને નિકારાગુઆના બંદરોને ખાણકામ કર્યું હતું. તે ક્રિયાઓએ આંતરરાષ્ટ્રીય આક્રમણની રચના કરી. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે યુનાઇટેડ નેશન્સ દ્વારા ચુકાદાને અમલમાં મૂકીને અવરોધિત કરી દીધો અને આથી નિકારાગુઆને કોઈપણ વળતર મેળવવામાં રોકે છે. ત્યારબાદ યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે આઇસીજેના બંધનકર્તા અધિકારક્ષેત્રમાંથી પાછા ખેંચી લીધું, એવી આશા રાખતા કે ફરી ક્યારેય યુ.એસ. ક્રિયાઓ નિષ્પક્ષ શરીરના ન્યાયાધીશને પાત્ર નહીં બને, જે તેમના કાયદેસરતા અથવા ગુનાખોરી પર નિર્ભર રીતે શાસન કરી શકે.

તાજેતરમાં, યુનાઈટેડ નેશન્સે યુગોસ્લાવિયા અને રવાંડા, તેમજ સીએરા લિયોન, લેબેનોન, કંબોડિયા અને પૂર્વ તિમોરની વિશેષ અદાલતો માટે ટ્રિબ્યુનલ સ્થાપ્યાં હતાં. 2002 થી, આંતરરાષ્ટ્રીય ક્રિમિનલ કોર્ટ (આઈસીસી) એ નાના દેશોના નેતાઓ દ્વારા યુદ્ધના ગુનાઓ પર કાર્યવાહી કરી છે. પરંતુ આક્રમકતાના ગુનાને દંડ વિના દાયકાઓ સુધીના સર્વોચ્ચ ગુના તરીકે ગણવામાં આવી છે. જ્યારે ઇરાક કુવૈત પર આક્રમણ કરતો હતો, ત્યારે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે ઈરાકને ઉતારી દીધી હતી અને તેને ગંભીર સજા આપી હતી, પરંતુ જ્યારે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે ઇરાક પર આક્રમણ કર્યું ત્યારે તેમાં આગળ વધવા અને ગુનાને પૂર્વવત્ કરવા અથવા સજા આપવા માટે કોઈ મજબૂત બળ નહોતી.

યુ.એસ.ટી.એક્સમાં, યુ.એસ.ના વિરોધ છતાં, આઈસીસીએ આક્રમણના ભાવિ ગુનાઓ ઉપર તેના અધિકારક્ષેત્રની સ્થાપના કરી. કયા પ્રકારના કેસોમાં તે કરશે, અને ખાસ કરીને તે ક્યારેય શક્તિશાળી દેશો પછી જશે કે જે આઇસીસીમાં જોડાયા નથી, જે રાષ્ટ્રો સંયુક્ત રાષ્ટ્રોમાં વીટો પાવર ધરાવે છે, તે જોવાનું બાકી છે. આક્રમણના વધતા જતા ગુના સિવાય અસંખ્ય યુદ્ધના ગુનાઓ, તાજેતરના વર્ષોમાં યુકે, અફઘાનિસ્તાન અને અન્યત્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા કરવામાં આવ્યા છે, પરંતુ તે ગુનાઓની હજી સુધી આઈસીસી દ્વારા ફરિયાદ કરવામાં આવી નથી.

2009 માં, ઈટાલિયન કોર્ટે ગેરહાજરીમાં 23 અમેરિકનોને દોષિત ઠેરવ્યો હતો, તેમાંના મોટાભાગના સીઆઇએના કર્મચારીઓ, ઇટાલીમાં એક માણસને અપહરણમાં તેમની ભૂમિકા માટે અને તેને ત્રાસ આપવા માટે ઇજીપ્ટ મોકલ્યા હતા. વિશ્વના સૌથી વધુ ભયંકર ગુનાઓ માટે સાર્વત્રિક અધિકારક્ષેત્રના સિદ્ધાંત હેઠળ, વિશ્વભરના દેશોની વધતી જતી સંખ્યામાં સ્વીકૃત એક સ્પેનિશ અદાલતે ચીલીના સરમુખત્યાર ઓગસ્ટો પિનોશેત અને 9-11 ને ઓસામા બિન લાદેનને શંકા આપી. ત્યારબાદ સ્પેની અદાલતે યુદ્ધના ગુનાઓ માટે જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ બુશના વહીવટના સભ્યો પર કાર્યવાહી કરવાની માંગ કરી હતી, પરંતુ કેસને છોડવા માટે ઓબામા વહીવટીતંત્ર દ્વારા સ્પેનને સફળતાપૂર્વક દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું. 2010 માં, XTSX-100,000 સ્પેનિશ સિવિલ વૉર દરમિયાન જનરલ ફ્રાન્સિસ્કો ફ્રાન્કોના ટેકેદારોના હાથમાં 1936 નાગરિકોની ફાંસી અથવા લુપ્તતાની તપાસ કરીને બાલ્ટાસાર ગાઝોનને તેની સત્તાનો દુરુપયોગ કરવા બદલ તેમની સત્તાથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા અને ફ્રાન્કો સરમુખત્યારશાહીના પ્રારંભિક વર્ષો.

2003 માં, બેલ્જિયમના વકીલે ઇરાકમાં યુદ્ધ ગુનાઓનો આરોપ મૂકતા યુ.એસ. સેન્ટ્રલ કમાન્ડના વડા, જનરલ ટોમી આર. ફ્રાન્ક્સ સામે ફરિયાદ નોંધાવી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ઝડપથી નાટો વડામથકને બેલ્જિયમમાંથી ખસેડવાની ધમકી આપી, જો તે રાષ્ટ્ર વિદેશી ગુનાઓના ટ્રાયલને મંજૂરી આપવા માટે તેના કાયદાનું પાલન ન કરે. અન્ય યુરોપિયન રાષ્ટ્રોમાં યુએસ અધિકારીઓ સામે દાખલ કરાયેલા ચાર્જિસ આજ સુધી ટ્રાયલ પર પણ નિષ્ફળ ગયા છે. ત્રાસ અને અન્ય યુદ્ધ ગુનાઓના ભોગ બનેલા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લાવવામાં આવેલા સિવિલ સ્યુટ્સ ન્યાયતંત્ર વિભાગ (રાષ્ટ્રપતિ બુશ અને ઓબામાની દિશામાં) ના દાવા સામે ચાલ્યા ગયા છે કે આ પ્રકારના કોઈપણ ટ્રાયલ રાષ્ટ્રીય સલામતીને ધમકીરૂપ બનાવશે. સપ્ટેમ્બર 2010 માં, નવમી સર્કિટ કોર્ટ ઓફ અપીલોમાં, તે દાવા સાથે સંમત થતાં, બોઇંગની પેટાકંપની જેપ્પીસન ડેટાપ્લેન ઇન્ક સામે લાવવામાં આવેલા કેસને બહાર ફેંકી દીધો હતો, જ્યાં તેને ત્રાસ આપવામાં આવ્યા હતા તેવા દેશોમાં કેદીઓને "પ્રસ્તુતિ" આપવાની ભૂમિકા માટે.

2005 અને 2006 માં, જ્યારે રિપબ્લિકન કોંગ્રેસમાં બહુમતી ધરાવે છે, ડેમોક્રેટિક કૉંગ્રેસના સભ્યો જ્હોન કોનર્સ (મીચ.), બાર્બરા લી (કેલિફ.) અને ડેનિસ કુકીનિચ (ઓહિયો) ને આગેવાની લેતા હતા તે આક્ષેપો શરૂ કરનાર જૂઠાણાની તપાસ માટે સખત દબાણ કરતા હતા. ઇરાક સામે. પરંતુ આજથી અત્યાર સુધી ડેમોક્રેટ્સે બહુમતી લીધો હતો, સેનેટ સમિતિ દ્વારા તેની લાંબી વિલંબિત રિપોર્ટની રજૂઆત સિવાય, આ ક્ષણે જાન્યુઆરી 2007 માં બહુમતી લીધી હતી.

બ્રિટનમાં, તેનાથી વિપરીત, "સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રો" મળ્યા ન હતા તે સમયે પ્રારંભિક "પૂછપરછ" અસ્તિત્વમાં આવી, વર્તમાનમાં ચાલુ રાખ્યું, અને સંભવિત ભવિષ્યમાં વિસ્તરવાની શક્યતા. આ તપાસ મર્યાદિત છે અને મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં ચોક્કસપણે વ્હાઇટવેશેસ તરીકે વર્ગીકૃત થઈ શકે છે. તેઓએ ફોજદારી કાર્યવાહીનો સમાવેશ કર્યો નથી. પરંતુ ઓછામાં ઓછા તેઓ ખરેખર સ્થાન લીધું છે. અને જે લોકોએ થોડું બોલ્યા છે તેઓને થોડું વધારે બોલવા માટે પ્રશંસા અને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું છે. આ આબોહવાએ તમામ પુસ્તકો, લિકેટેડ અને જાહેર દસ્તાવેજોનો ખજાનો, અને મૌખિક જુબાનીનો આરોપ મૂક્યો છે. તેણે બ્રિટનને તેની ટુકડીઓ ઇરાકમાંથી ખેંચી લીધી છે. તેનાથી વિપરીત, વોશિંગ્ટનમાં 2010 દ્વારા, ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ માટે 2007 "ઉછેર" ની પ્રશંસા કરવા માટે સામાન્ય હતું અને તેઓ એવું માનતા હતા કે ઇરાક બધા સાથે "સારા યુદ્ધ" તરીકે જાણીશે. એ જ રીતે, બ્રિટન અને કેટલાક અન્ય દેશોએ યુ.એસ. અપહરણ, કેદ અને ત્રાસ કાર્યક્રમમાં તેમની ભૂમિકાઓની તપાસ કરી છે, પરંતુ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાએ જાહેરમાં એટર્ની જનરલને સૂચના આપી નથી કે તે સૌથી જવાબદાર લોકો પર કાર્યવાહી ન કરે, અને કૉંગ્રેસે પ્રેરણા આપી છે. એક સંભવિત નકલ.

વિભાગ: કાયદો શું છે, તો કાયદો શું છે?

રાજકીય વિજ્ઞાનના પ્રોફેસર માઈકલ હાસે 2009 માં એક પુસ્તક પ્રકાશિત કર્યું જેમાં શીર્ષક સમાવિષ્ટ છે: જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશ, વૉર ક્રિમિનલ? ઝુમૅક્સ વૉર ક્રાઇમ્સ માટે બુશ એડમિનિસ્ટ્રેશનની જવાબદારી. (એ જ લેખક દ્વારા એક 269 પુસ્તકમાં ઓબામાએ તેમના આરોપોનો સમાવેશ કર્યો છે.) હાસની 2010 સૂચિમાં નંબર વન અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાક સામે આક્રમણનો ગુનો છે. હાસમાં યુદ્ધની ગેરકાયદેસરતાને લગતા પાંચ વધુ ગુનાઓનો સમાવેશ થાય છે:

યુદ્ધ ક્રાઇમ # 2. સિવિલ વોર માં સહાયક બળવાખોરો. (અફઘાનિસ્તાનમાં ઉત્તરીય જોડાણનું સમર્થન).

યુદ્ધ ક્રાઇમ # 3. આક્રમક યુદ્ધ થ્રેટિંગ.

યુદ્ધ ક્રાઇમ # 4. યુદ્ધની આક્રમણ માટે આયોજન અને તૈયારી.

યુદ્ધ ક્રાઇમ # 5. વેતન યુદ્ધ ષડયંત્ર.

યુદ્ધ ક્રાઇમ # 6. યુદ્ધ માટે પ્રચાર.

યુદ્ધની શરૂઆતમાં સ્થાનિક કાયદાના અસંખ્ય ઉલ્લંઘનનો પણ સમાવેશ થઈ શકે છે. ઇરાકને લગતા આવા ઘણા ગુનાઓ મહાભિયોગના Art 35 આર્ટિકલ્સ અને કાયદા માટેના કેસ જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશમાં વિગતવાર છે, જેનો પ્રસ્તાવ 2008 માં પ્રકાશિત થયો હતો અને તેમાં મેં લખેલી રજૂઆત અને કોંગ્રેસના ડેનિસ કુસિનીચ (ડી., ઓહિયો) ના મહાભિયોગના 35 લેખ શામેલ છે. ) કોંગ્રેસ સમક્ષ રજૂઆત કરી હતી. બુશ અને કંગ્રેસે યુદ્ધ સત્તા અધિનિયમનું પાલન કર્યું નથી, જેને કોંગ્રેસ તરફથી યુદ્ધના ચોક્કસ અને સમયસર અધિકૃતતાની જરૂર છે. બુશ કોંગ્રેસે જારી કરેલી અસ્પષ્ટ સત્તાની શરતોનું પણ પાલન કર્યું ન હતું. તેના બદલે તેણે શસ્ત્રો અને સંબંધો વિશે જૂઠ્ઠાણું ભરેલો અહેવાલ 9-11 સુધી રજૂ કર્યો. બુશ અને તેના ગૌણ અધિકારીઓએ કોંગ્રેસને વારંવાર જુઠ્ઠું બોલાવ્યું, જે બે જુદા જુદા કાયદા હેઠળની અપરાધ છે. આમ, યુદ્ધ માત્ર ગુનો નથી, પણ યુદ્ધ જૂઠ્ઠાણા એ પણ એક ગુનો છે.

બુશને પસંદ કરવાનો મારો અર્થ નથી. નોઆમ ચોમ્સ્કીએ આશરે 1990 માં ટિપ્પણી કરી હતી કે, "જો ન્યુરેમબર્ગ કાયદાઓ લાગુ પાડવામાં આવે તો, દરેક યુદ્ધ-પછીનાં અમેરિકન પ્રમુખને ફાંસી આપવામાં આવી હોત." ચોમ્સ્કીએ નોંધ્યું હતું કે જનરલ ટોમોયુકી યામાશીતાને જાપાન સૈનિકોના અધ્યક્ષ તરીકે ફાંસી આપવામાં આવી હતી, જેમણે અત્યાચાર કર્યો હતો ફિલિપિન્સમાં યુદ્ધમાં અંતમાં જ્યારે તેમની સાથે કોઈ સંપર્ક ન હતો. તે ધોરણ અનુસાર ચોમ્સ્કીએ કહ્યું હતું કે, તમારે દરેક યુએસ પ્રમુખને અટકવું પડશે.

પરંતુ, ચોમ્સ્કીએ દલીલ કરી હતી કે, જો ધોરણો ઓછા હતા તો પણ તમારે તે કરવું પડશે. ટ્રુમૅને નાગરિકો પર પરમાણુ બોમ્બ મૂક્યા. ટ્રુમૅને "ગ્રીસમાં એક મોટી પ્રતિસ્પર્ધી ઝુંબેશ ચલાવવાનું શરૂ કર્યું જેણે આશરે 1,00,000 લોકો, 60 હજાર શરણાર્થીઓ, અન્ય 60 હજાર અથવા તેથી વધુ લોકોને ત્રાસ આપ્યા, રાજકીય વ્યવસ્થાને નાબૂદ કરી, જમણેરી શાસન કર્યું. અમેરિકન કોર્પોરેશનો આવ્યા અને તેને કબજે કરી લીધા. "આઈસેનહોવરએ ઇરાન અને ગ્વાટેમાલાની સરકારોને ઉથલાવી દીધી અને લેબેનોન પર આક્રમણ કર્યું. કેનેડીએ ક્યુબા અને વિયેતનામ પર આક્રમણ કર્યું. જોહ્ન્સને ઇન્ડોચાઇનામાં નાગરિકોની હત્યા કરી અને ડોમિનિકન રિપબ્લિક પર આક્રમણ કર્યું. નિક્સને કંબોડિયા અને લાઓસ પર આક્રમણ કર્યું. ફોર્ડ અને કાર્ટરએ પૂર્વ તિમોરના ઇન્ડોનેશિયન આક્રમણને ટેકો આપ્યો હતો. રેગને મધ્ય અમેરિકામાં યુદ્ધ ગુના ભંડોળ પૂરું પાડ્યું અને લેબેનોનના ઇઝરાયેલી આક્રમણને ટેકો આપ્યો. આ ઉદાહરણો ચોમ્સ્કીએ તેના માથાના ટોચની ઓફર કરી હતી. આ પુસ્તકમાં ઘણાં બધાં છે, જેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે.

વિભાગ: રાષ્ટ્રપતિએ યુદ્ધને હટાવવાનું નહીં મળે

અલબત્ત, ચોમ્સ્કીએ આક્રમણના યુદ્ધો માટે રાષ્ટ્રપતિઓને દોષિત ઠેરવ્યા કારણ કે તેઓએ તેમને લોંચ કર્યો હતો. બંધારણીય રીતે, જોકે યુદ્ધની શરૂઆત કૉંગ્રેસની જવાબદારી છે. નરેનબર્ગ અથવા કેલ્લોગ-બ્રિન્ડ સંધિના ધોરણને લાગુ કરવા - સેનેટ દ્વારા જબરદસ્ત બહાલી આપીને - કૉંગ્રેસને પોતાને વધુ દોરડાની જરૂર પડશે અથવા જો આપણે મૃત્યુ દંડ વધારીશું, તો ઘણા જેલ કોષો.

રાષ્ટ્રપતિ વિલિયમ મેકકિનલે પ્રથમ રાષ્ટ્રપતિના પ્રેસ સેક્રેટરીની રચના કરી અને પ્રેસની માગણી કરી ત્યાં સુધી કોંગ્રેસ વોશિંગ્ટનમાં સત્તાના કેન્દ્રની જેમ દેખાતી હતી. 1900 મેકકીનલીએ કંઇક બીજું બનાવ્યું: પ્રમુખપદની મંજૂરી વિના વિદેશી સરકારો સામે લડવા માટે લશ્કરી દળો મોકલવા માટે રાષ્ટ્રપતિઓની શક્તિ. મેકકિનલે બોક્સર બળવો સામે લડવા માટે ફિલીપીન્સથી ચીનથી 5,000 સૈનિકો મોકલ્યા. અને તે તેનાથી દૂર ગયો, જેનો અર્થ એ થયો કે ભાવિ રાષ્ટ્રપતિઓ કદાચ તે જ કરી શકે.

બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી, રાષ્ટ્રપતિઓએ ગુપ્તતા અને કૉંગ્રેસની દેખરેખ બહાર ચલાવવા માટે ભારે શક્તિ પ્રાપ્ત કરી છે. ટ્રુમૅને સીઆઇએ (CIA), નેશનલ સિક્યુરિટી એડવાઇઝર, સ્ટ્રેટેજિક એર કમાન્ડ અને પરમાણુ શસ્ત્રાગારના પ્રમુખ ટૂલબોક્સમાં ઉમેર્યું. કેનેડીએ સ્પેશિયલ ગ્રૂપ કાઉન્ટર-ઈન્સર્જન્સી, 303 કમિટી, અને કન્ટ્રી ટીમને વ્હાઈટ હાઉસ, અને ગ્રીન બેરેટસમાં સત્તાને મજબૂત કરવા માટે રાષ્ટ્રના નવા માળખાઓનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેથી રાષ્ટ્રપતિને અપ્રગટ લશ્કરી કામગીરી હાથ ધરવા માટે મંજૂરી આપવામાં આવી. રાષ્ટ્રપતિઓએ કોંગ્રેસને રાષ્ટ્રીય કટોકટીની સ્થિતિ જાહેર કરવાની ફરજ પાડી, જેથી યુદ્ધની ઘોષણાની જરૂરિયાતને અંતે અંતિમ રીતે ચલાવવામાં આવે. રાષ્ટ્રપતિ ક્લિન્ટન, જેમ આપણે બીજા અધ્યાયમાં જોયું હતું, કોંગ્રેશનલ વિરોધ છતાં પણ યુદ્ધમાં જવા માટે વાહન તરીકે નાટોનો ઉપયોગ કર્યો હતો.

રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશે રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશે તેમના ન્યાય વિભાગના વકીલોને ગુપ્ત મેમોના ડ્રાફ્ટ બનાવવા માટે પૂછ્યું હતું, જે કાયદાનો બળ, મેમો કે જે વાસ્તવિક કાયદાઓનો ફરીથી અર્થઘટન કરે છે તેને લઈને માનવામાં આવે છે. જેનો અર્થ હંમેશાં કહેવામાં આવતો હતો તેના વિરુદ્ધ. ઑક્ટોબર 23, 2002, સહાયક એટર્ની જનરલ જય બાયબેએ રાષ્ટ્રપતિના સલાહકાર આલ્બર્ટો ગોન્ઝેલ્સને રાષ્ટ્રપતિ અંડર ડોમેસ્ટિક અને ઇન્ટરનેશનલ લોનો ઉપયોગ લશ્કરી દળ સામેના ઇરાકના ઉપયોગ માટેના 48- પૃષ્ઠ મેમો પર હસ્તાક્ષર કર્યા. આ રહસ્ય કાયદો (અથવા તમે જે કરો છો તે, કાયદો તરીકે માસ્કો બનાવતા એક મેમો) ને કોઈપણ રાષ્ટ્રપતિને નરેમબર્ગે જે "સર્વોચ્ચ આંતરરાષ્ટ્રીય ગુના" કહેવામાં આવે છે તેને એકીકૃત કરવા માટે અધિકૃત કર્યા.

બાયબીના મેમો જાહેર કરે છે કે પ્રમુખને યુદ્ધો શરૂ કરવાની શક્તિ છે. સમયગાળો કૉંગ્રેસે પસાર કરેલા કોઈપણ "બળનો ઉપયોગ કરવાની અધિકૃતતા" અવિચારી તરીકે ગણવામાં આવે છે. બાયબીની અમેરિકી બંધારણની નકલ અનુસાર, કોંગ્રેસ "યુદ્ધની ઔપચારિક ઘોષણાઓ રજૂ કરી શકે છે." મારા મતે, કોંગ્રેસ પાસે "યુદ્ધ જાહેર કરવાની શક્તિ" તેમજ દરેક સંબંધિત વાસ્તવિક શક્તિ છે. હકીકતમાં, બંધારણની મારી નકલમાં ગમે ત્યાં કોઈ ઔપચારિક ઔપચારિક સત્તા નથી.

બાયબીએ નક્સનનો વીટોનો ઉલ્લેખ કરીને વૉર પાવર એક્ટને બરતરફ કર્યો હતો, જે કાયદાને સંબોધિત કરવાને બદલે નક્સનની વીટો પર પસાર થયો હતો. બાયબી બુશ દ્વારા લખાયેલા પત્રોને વર્ણવે છે. તે બુશના હસ્તાક્ષરનું નિવેદન પણ આપે છે, એક નવું કાયદો બદલવા માટે લખેલા નિવેદનમાં. બાયબી તેના કાર્યાલય, ન્યાય વિભાગના કાનૂની સલાહકારની ઑફિસ દ્વારા ઉત્પાદિત અગાઉના મેમો પર આધાર રાખે છે. અને તે આ દલીલ પર મોટાભાગે ભારે ભાર મૂકે છે કે રાષ્ટ્રપતિ ક્લિન્ટને પહેલેથી જ સમાન વસ્તુઓ કરી હતી. સારા પગલા માટે, તેમણે ટ્રુમેન, કેનેડી, રીગન, અને બુશ સર., તેમજ ઇઝરાયેલ દ્વારા આક્રમક હુમલાની નિંદા કરવાના યુએન ઘોષણા અંગેની ઇઝરાયેલી રાજદૂતની અભિપ્રાય દર્શાવી હતી. આ બધા રસપ્રદ ઉદાહરણો છે, પરંતુ તે કાયદા નથી.

બાયબી દાવો કરે છે કે પરમાણુ હથિયારોની "આગોતરા સ્વ બચાવ" કોઈ પણ રાષ્ટ્ર સામે યુદ્ધ શરૂ કરવાને ન્યાયી ઠેરવી શકે છે જે સંભવતઃ નુક્સ પ્રાપ્ત કરી શકે છે, તે વિચારવાનો કોઈ કારણ નથી કે રાષ્ટ્ર તમારા પર હુમલો કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરશે.

"અમે, તેથી, જોવું જોઈએ કે ઇરાક પોતે ડબ્લ્યુએમડી સાથે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પર હુમલો કરશે તેવી સંભાવના છે, અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સામેના ઉપયોગ માટે આતંકવાદીઓને આવા હથિયારને સ્થાનાંતરિત કરશે તો પણ, પ્રમાણમાં ઓછી હતી, અપવાદરૂપે નુકસાનની અસાધારણ ડિગ્રી પરિણામે, મર્યાદિત વિંડોની તક સાથે મળીને અને શક્યતાઓ કે જો આપણે બળનો ઉપયોગ ન કરીએ, તો ધમકી વધશે, જેના લીધે રાષ્ટ્રપતિ એ નિષ્કર્ષ કાઢશે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુરક્ષા માટે લશ્કરી કાર્યવાહી આવશ્યક છે. "

"લશ્કરી કાર્યવાહી" ઉત્પન્ન કરે છે અથવા તેની સ્પષ્ટ ગેરકાયદેસરતાને હાનિની ​​ઉચ્ચ ડિગ્રી ધ્યાનમાં રાખશો નહીં. આ મેમોએ આક્રમણના યુદ્ધને સમર્થન આપ્યું હતું અને વિદેશમાં અને ઘર પરના તમામ ગુનાઓ અને દુરુપયોગને યુદ્ધ દ્વારા સમર્થન આપ્યું હતું.

તે જ સમયે રાષ્ટ્રપતિઓએ યુદ્ધના કાયદાઓને દૂર કરવાની સત્તા ધારણ કરી હોવાનું જાહેર કર્યું છે, તેઓએ સાર્વજનિક રીતે તેમને ટેકો આપવાની વાત કરી છે. હેરોલ્ડ લેસવેલએ 1927 માં જણાવ્યું હતું કે જો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની ખાતરી તરીકે પેકેજ કરવામાં આવે તો યુદ્ધ "ઉદાર અને મધ્યમ વર્ગના લોકો" ને સારી રીતે વેચી શકાય છે. જ્યારે તેઓ બેલ્જિયમના જર્મન આક્રમણ સામે દલીલ કરી શક્યા ત્યારે બ્રિટીશરોએ રાષ્ટ્રીય સ્વયં રસના આધારે પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ માટે દલીલ કરવાનું બંધ કર્યું. ફ્રાન્સે ઝડપથી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સંરક્ષણ માટે સમિતિની રચના કરી.

"જર્મની દુનિયાના આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા પ્રત્યેના પ્રેમના આ વિસ્ફોટથી પ્રભાવિત થયા હતા, પરંતુ ટૂંક સમયમાં જ પ્રતિવાદી માટે સંક્ષિપ્તમાં ફાઇલ કરવાનું શક્ય બન્યું. . . . જર્મન. . . શોધ્યું કે તેઓ ખરેખર સમુદ્રના સ્વાતંત્ર્ય માટે અને નાના રાષ્ટ્રોના હકોને વેપાર કરવા માટે લડતા હતા, કેમ કે તેઓ બ્રિટિશ કાફલાના ધમકાવવાની યુક્તિઓના આધારે ફિટ થઈ ગયા હતા. "

સાથીઓએ કહ્યું કે તેઓ બેલ્જિયમ, એલસેસ અને લોરેનની મુક્તિ માટે લડતા હતા. જર્મન લોકોએ કહ્યું કે તેઓ આયર્લૅન્ડ, ઇજિપ્ત અને ભારતની મુક્તિ માટે લડતા હતા.

2003 માં યુએન અધિકૃતતાની ગેરહાજરીમાં ઇરાક પર આક્રમણ હોવા છતાં, બુશે યુએન ઠરાવને અમલમાં મૂકવા માટે આક્રમણ કરવાનો દાવો કર્યો હતો. લગભગ યુ.એસ. સૈનિકો સાથે યુદ્ધ લડતા હોવા છતાં બુશ વ્યાપક આંતરરાષ્ટ્રીય ગઠબંધનમાં કામ કરવા માટે ડોળ કરવાનો સાવચેત હતો. તે શાસકો આંતરરાષ્ટ્રીય ઉલ્લંઘનના ઉલ્લંઘન કરતી વખતે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ખ્યાલને પ્રોત્સાહન આપવા તૈયાર હોય છે, આમ કરીને પોતાને જોખમમાં નાખવાનો જોખમ રહે છે, તે દરેક નવા યુદ્ધ માટે તાત્કાલિક લોકપ્રિય મંજૂરી જીતવા માટેના મહત્વને સૂચવે છે અને તેમના આત્મવિશ્વાસને સમર્થન છે કે યુદ્ધ શરૂ થઈ જાય પછી કોઈ પણ પાછો જશે નહીં તે કેવી રીતે થયું તે ખૂબ નજીકથી ચકાસવા માટે.

વિભાગ: સંપૂર્ણ સમાપ્ત થયેલ ભ્રષ્ટાચાર

હેગ અને જીનીવા સંમેલનો અને અન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ જેના પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એક પક્ષ છે જે સંપૂર્ણ યુદ્ધની કાયદેસરતાને ધ્યાનમાં લીધા વિના, કોઈપણ યુદ્ધનો ભાગ છે જે હંમેશાં યુદ્ધનો ભાગ છે. આમાંથી ઘણા પ્રતિબંધો યુ.એસ. કોડ ઑફ લૉમાં મૂકવામાં આવ્યા છે, જેમાં જીનીવા સંમેલનોમાં અપરાધ, કનવેન્શન અગેઇન્સ્ટ ટોર્ચર એન્ડ અ ક્રુઅલ, ઇનમાનિયન અથવા ડિગ્રેડીંગ ટ્રીટમેન્ટ અથવા પનશિશન અને રાસાયણિક અને જૈવિક શસ્ત્રો સામેના સંમેલનોમાં સમાવેશ થાય છે. હકીકતમાં, આમાંથી મોટાભાગની સંધિમાં સંધિની જોગવાઈઓ પ્રત્યેક દેશની પોતાની કાનૂની સિસ્ટમનો ભાગ બનાવવા માટે ઘરેલું કાયદો પસાર કરવા માટે સહી કરનાર દેશોની આવશ્યકતા છે. અમેરિકાના ફેડરલ લૉના 1996 જીનીવા સંમેલનોને આપવા માટે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સને યુદ્ધ ક્રાઇમ્સ એક્ટ પસાર કરવા માટે 1948 સુધી લાગ્યું. પરંતુ, જ્યાં સંધિઓ દ્વારા પ્રતિબંધિત પ્રવૃત્તિઓ કાનૂની બંધનો કરવામાં આવ્યા નથી, ત્યાં સંધિ પોતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંધારણ હેઠળ "જમીનના સર્વોચ્ચ કાયદા" નો ભાગ રહી છે.

માઈકલ હાસે આક્રમણ ઉપરાંત 263 યુદ્ધના ગુનાઓની ઓળખ કરી અને દસ્તાવેજો કર્યા છે, જે ફક્ત ઇરાક પરના વર્તમાન યુદ્ધમાં જ આવ્યા છે, અને તેમને "યુદ્ધના આચરણ," કેદીઓની સારવાર, અને "આચારના વર્ગોમાં વિભાજિત કરે છે." પોસ્ટવાયર વ્યવસાય. "ગુનાનો એક રેન્ડમ નમૂનો:

યુદ્ધ ક્રાઇમ # 7. હોસ્પિટલની તટસ્થતાને અવલોકન કરવામાં નિષ્ફળતા.

યુદ્ધ ક્રાઇમ # 12. તટસ્થ દેશો પર બોમ્બ ધડાકા.

યુદ્ધ ક્રાઇમ # 16. નાગરિકો સામે અન્યાયી હુમલાઓ.

યુદ્ધ ક્રાઇમ # 21. યુપેનિયમ યુપીએનનનો ઉપયોગ કરવો.

યુદ્ધ ક્રાઇમ # 31. એક્સ્ટ્રાજ્યુડિશિયલ એક્ઝેક્યુશન.

યુદ્ધ ક્રાઇમ # 55. ત્રાસ.

યુદ્ધ ક્રાઇમ # 120. રાઇટ ટુ કાઉન્સેલનો ઇનકાર

યુદ્ધ ક્રાઇમ # 183. પુખ્ત વયે સમાન ક્વાર્ટરમાં બાળકોની સજા.

યુદ્ધ ક્રાઇમ # 223. પત્રકારોને સુરક્ષિત કરવામાં નિષ્ફળતા.

યુદ્ધ ક્રાઇમ # 229. સામૂહિક સજા.

યુદ્ધ ક્રાઇમ # 240. ખાનગી મિલકતની જપ્ત.

યુદ્ધો સાથે દુરુપયોગની સૂચિ લાંબી છે, પરંતુ તેમની વિનાના યુદ્ધોની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રિમોટ-કંટ્રોલ ડ્રૉનો દ્વારા સંચાલિત માનવરહિત યુદ્ધોની દિશામાં આગળ વધી રહ્યું છે, અને રાષ્ટ્રપતિના ગુપ્ત આદેશ હેઠળ વિશેષ દળો દ્વારા કરવામાં આવેલા નાના પાયે લક્ષિત હત્યાઓ કરે છે. આવા યુદ્ધો ઘણા યુદ્ધ ગુનાઓને ટાળી શકે છે, પરંતુ પોતાને સંપૂર્ણ ગેરકાયદેસર છે. જૂન 2010 માં યુનાઈટેડ નેશન્સની એક અહેવાલમાં તારણ કાઢ્યું હતું કે પાકિસ્તાન પર યુએસ ડ્રોન હુમલા ગેરકાયદેસર છે. ડ્રૉન હુમલા ચાલુ રહી.

સેન્ટ્રલ ફોર કોન્સ્ટિટ્યુશનલ રાઇટ્સ (સીસીઆર) અને અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન (એસીએલયુ) દ્વારા 2010 માં દાખલ કરાયેલી મુકદ્દમો અમેરિકનોની લક્ષિત હત્યાઓના પ્રથાને પડકાર આપ્યો હતો. વાલીઓએ યોગ્ય પ્રક્રિયાના અધિકાર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું તે દલીલ. વ્હાઈટ હાઉસે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહારના અમેરિકનોને મારવાનો અધિકાર દાવો કર્યો હતો, પરંતુ તે અમેરિકનોને કોઈપણ ગુનાઓ સાથે ચાર્જ કર્યા વિના, તેમને ટ્રાયલ પર મૂક્યા વિના અથવા આરોપો સામે પોતાને બચાવવા માટે કોઈ તક પૂરી પાડ્યા વિના આમ કરવાનું રહેશે. સીસીઆર અને એસીએલયુને તેમના પુત્ર, યુ.એસ.ના નાગરિક અનવર અલ-ઔલાકીના લક્ષિત હત્યાને અધિકૃત કરવાના સરકારના નિર્ણયના સંબંધમાં મુકદ્દમો લાવવા માટે નાસર અલ-ઔલાકી દ્વારા રાખવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ ટ્રેઝરીના સેક્રેટરીએ અનવર અલ-ઔલાકીને "વિશેષ રૂપે નિયુક્ત વૈશ્વિક આતંકવાદી" જાહેર કર્યું હતું, જેણે વકીલો માટે ખાસ લાઇસન્સ મેળવ્યા વગર તેમના લાભ માટે રજૂઆત આપવાનું ગુના કર્યું હતું, જે આ લેખના સમયે સરકાર નથી મંજૂર

2010 માં, કોંગ્રેસમેન ડેનિસ કુકીનિચ (ડી, ઓહિયો) એ અમેરિકી નાગરિકોની લક્ષિત હત્યાને પ્રતિબંધિત કરવા માટે બિલ રજૂ કર્યો હતો. ત્યારથી, મારા જ્ઞાન માટે, કોંગ્રેસે વ્હાઇટ હાઉસમાં દાખલ થયા પછી રાષ્ટ્રપતિ ઓબામા દ્વારા અનુકૂળ સિંગલ બિલ પસાર કર્યો ન હતો, તે અસંભવિત હતું કે આ તે સ્ટ્રક તોડશે. આવા પરિવર્તનને બળ આપવા માટે ફક્ત પર્યાપ્ત જાહેર દબાણ નહોતું.

એક કારણ, મને શંકા છે કે, દબાણની અભાવ અમેરિકન અસાધારણવાદમાં એક સતત માન્યતા હતી. જો રાષ્ટ્રપતિ રિચાર્ડ નિક્સનને પ્રત્યુત્તર આપે છે, "તેનો અર્થ એ છે કે તે ગેરકાયદેસર નથી." જો આપણું રાષ્ટ્ર તે કરે, તો તે કાયદેસર હોવું આવશ્યક છે. કારણ કે આપણા યુદ્ધમાં દુશ્મનો ખરાબ લોકો છે, તેથી અમારે કાયદાનું પાલન કરવું જોઈએ, અથવા ઓછામાં ઓછું કોઈ પ્રકારનું અયોગ્ય ન્યાય-યોગ્ય ન્યાય જાળવવાનું રહેશે.

જો યુદ્ધના બંને પક્ષોના લોકો માને છે કે તેમની બાજુ કોઈ પણ ખોટી ન કરી શકે તો આપણે સરળતાથી બનાવેલી કનડ્રમ જોઈ શકીએ છીએ. આપણે જાણીએ છીએ કે આપણા દેશ, અન્ય રાષ્ટ્રોની જેમ, વસ્તુઓ ખોટી કરી શકે છે, ખરેખર હકીકતમાં, ખૂબ જ ખોટું કરી શકે છે - તે પણ ફોજદારી. કોંગ્રેસને ભંડોળ પૂરું કરવા યુદ્ધો બંધ કરવાની ફરજ પાડવાની અમે ગોઠવણ કરતાં વધુ સારા હોઈશું. ભૂતકાળના અને હાલના યુદ્ધ નિર્માતાઓને જવાબદાર ઠેરવીને આપણે યુદ્ધ નિર્માતાઓને હટાવવાનું વધુ સારું કરીશું.